Справа № 739/2084/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - головного спеціаліста відділу

земельних відносин, охорони навколишнього природного середовища, виробництва і маркетингу сільськогосподарської продукції управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,визнання права на земельну частку (пай). Ухвалою від 26 грудня 2016 року судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду.

Під час судового розгляду даної цивільної справи встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України вимог (не конкретно зазначено вимоги в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай)) та не було сплачено (не сплачено у необхідному розмірі) судовий збір.

Ухвалою від 30 січня 2017 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (ділі Ухвала) позивачу, для усунення вказаних в Ухвалі недоліків (сплати судового збору у необхідному розмірі, виходячи із фактично заявлених вимог, та чіткого викладення позовних вимог в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну частку (пай)), надано строк до 08 лютого 2017 року.

06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про надання, на виконання вимог Ухвали, зміненої позовної заяви з доплатою судового збору (надано позовну заяву та квитанцію про сплату 06 лютого 2017 року 551 гривні 20 копійок судового збору).

Під час розгляду справи представник позивача зазначив, що наданого судом строку було достатньо для виправлення недоліків. При цьому наголосив, що, виходячи із фактично заявлених позовних вимог, судовий збір позивачем повністю сплачено у необхідному розмірі.

За вказаних встановлених фактичних обставин суд вважає, що у наданий судом строк позивачем ОСОБА_3 вказані в Ухвалі недоліки не усунуто в повному обсязі (виходячи з кількості фактично заявлених позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору), з наступних підстав:

у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_3 фактично об`єднано чотири позовні вимоги, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору, а саме -

- визнання недійсним виданого 06 червня 2003 року на підставі розпорядження від 03 червня 2003 року за № 179 голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської областіна імя ОСОБА_4 державного акта, серія ЧН №150857, на право приватної власності на земельну ділянку;

- визнання недійсним виданого 06 червня 2003 року на підставі розпорядження від 03 червня 2003 року за № 179 голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської областіна імя ОСОБА_4 державного акта, серія ЧН №1320054, на право приватної власності на земельну ділянку;

- визнання недійсним виданого 06 червня 2003 року на підставі розпорядження від 03 червня 2003 року за № 179 голови Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області на імя ОСОБА_4 державного акта , серія ЧН №100698, на право приватної власності на земельну ділянку;

- визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області , яке належало ОСОБА_4.

Згідно припису ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. В порушення вимог вказаної норми Закону позивачем судовий збір у необхідному розмірі не сплачено.

Крім цього суд вважає, що недолік щодо викладення змісту позовних вимог в частині вимог про визнання за позивачем права на земельну ділянку(пай) позивачем також не усунуто, оскільки зі змісту поданої 06.02.2017 року зміненої позовної заяви випливає, що позивач заявляє вимоги про визнання за ним права на земельну частку (пай) в належному померлому батьку позивача колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» с.Комань Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Згідно припису п.8 ч.1ст.207 ЦПК України дана обставина є підставою для залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Приймаючи рішення про залишення позову без розгляду суд враховує неможливість визначення з конкретними позовними вимогами, з числа заявлених позивачем, стосовно заявлення яких можливо було б вважати сплату судового збору у необхідному розмірі, а відтак - і ухвалити в частині вказаних вимог рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.119,120, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання недійсними державних актів про право власності на земельну ділянку,визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 його право на звернення із заявою про повернення, відповідно до вимог п. 4 ст. 1 ЗУ «Про судовий збір», сплаченої суми судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя: М.І. Наполов