Справа № 545/365/17
Провадження № 2-о/545/45/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: Шелудякова Л.В.

за участю секретаря: Ісай М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Полтавський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме: встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа та встановити юридичний факт, що документи, а саме: паспорт НОМЕР_2 довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 8801 від 01.11.2000 р., свідоцтво про народження НОМЕР_3 свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування НОМЕР_5- від 15.1 1.2002 р., трудова книжка НОМЕР_6, свідоцтво про восьмирічні освіту НОМЕР_7, диплом з відзнакою НОМЕР_8 свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій НОМЕР_9 від 26.05.2009 р. - належать одній особі - ОСОБА_1. Заяву аргументувала тим, що в перелічених вище документах маються розбіжності у ім'ї а саме: вірним ім'ям є «ОСОБА_1», а зазначено не вірно як «ОСОБА_1».

В судове засідання заявниця не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд без її участі, заяву підтримала та прохала задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Полтавського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився надіславши суду заяву з проханням справу слухати у їх відсутність, та не висловили заперечень проти заяви.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що остання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовча Балка Карлівського (нині - Машівського) району Полтавської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження 1963 року грудня місяця 15 числа зроблено відповідний запис за № 18 .

15 грудня 1963 року Сахновщанською сільською радою Карлівського району Полтавської області заявниці було видане Свідоцтво про народження, серії НОМЕР_10 в якому зазначено її ім'я як «ОСОБА_1» (а.с.6).

З 1966 року по 1989 рік заявниця постійно проживала на території Російської Федерації, де був укладений шлюб з громадянином ОСОБА_3.

Цей факт укладення шлюбу підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_11 виданий Першотравневим відділом РАЦСу м. Ростов-на-Дону 08.01.1983 р. (а.с.7).

У даному Свідоцтві про укладення шлюбу ім'я заявниці було зазначене російською мовою як «ОСОБА_1».

З 1971 року по 1979 рік ОСОБА_1 навчалася в Мартиновській середній школі № 1

Ростовської області, про що 12.06.1979 року видано Свідоцтво про восьмирічну освіту, серії НОМЕР_7. в якому зазначено ім'я російською мовою як «ОСОБА_1».

З 1979 року по 1983 рік заявниця навчалася в Ростовському-на-Дону педагогічному училищі МП РРФСР, про що 29.06.1983 року видано Диплом з відзнакою, серія НОМЕР_8, та присвоєна кваліфікація вихователя дошкільних закладів, в якому зазначено ім'я російською мовою як «ОСОБА_1», а також у Виписці із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому № НОМЕР_8 ім'я заявниці зазначено російською мовою як «ОСОБА_1».

05.08.1983 року Ростовським-на-Дону Першотравневим відділом РАЦСу видано Свідоцтво про народження доньки заявниці - ОСОБА_4 серія НОМЕР_12 у якому в графі «Батьки» прописано ім'я заявниці російською мовою як «ОСОБА_1».

09.08.1985 року Аксайським районним відділом РАЦСу Ростовської області видано Свідоцтво про народження мого сина - ОСОБА_5 серія НОМЕР_13 у якому в графі «Батьки» прописано ім'я заявниці російською мовою як «ОСОБА_1».

19.05.1989 року Аксайським районним відділом РАЦСу Ростовської області видано Свідоцтво про народження сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6 серія НОМЕР_14 у якому в графі «Батьки» прописано ім'я заявниці російською мовою як «ОСОБА_1».

З 11 грудня 1984 року заявниця почала працювати в Дошкільному навчальному закладі «Берізка» м. Оксай Ростовської області на посаді вихователя, про що було зроблено завідувачем ДНЗ відповідний запис у трудовій книзі, Серія НОМЕР_15, в якій зазначено ім'я російською мовою як «ОСОБА_1».

З 1989 року ОСОБА_1 постійно проживала на території України.

11 березня 2000 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області заявниці було видано Паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 в якому зазначено ім'я як «ОСОБА_1». 01 листопада 2000 року Полтавською міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області видано Довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру за № 8801, в якому також зазначено ім'я заявниці як «ОСОБА_1».

15 листопада 2002 року Пенсійним фондом України заявниці було видано Свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування за № НОМЕР_1, в якому зазначені ім'я як «ОСОБА_1».

З 02.03.2009 року по 26.05.2009 рік ОСОБА_1 навчалася у ДПТНЗ «Полтавське вище професійне училище ім. А.О. Чепіги», про що видано Свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій за реєстраційним НОМЕР_9, в якому зазначене ім'я заявниці як «ОСОБА_1».

З метою вирішення даного питання заявниця звернулася до Полтавського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, але у відповідь отримала роз'яснення про неможливість в позасудовому порядку визнати неправильність чи неповноту запису в акті громадського стану.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по- батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пре народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Питання по судовому збору вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та сама особа.

Встановити юридичний факт, що документи, а саме: паспорт НОМЕР_2 довідка про

присвоєння ідентифікаційного номера № 8801 від 01.11.2000 р., свідоцтво про народження НОМЕР_3, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4, свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 15.11.2002 р., трудова книжка НОМЕР_6, свідоцтво про восьмирічні освіту НОМЕР_7, диплом з відзнакою НОМЕР_8 свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій НОМЕР_9 від 26.05.2009 р. - належать ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 320,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков