Справа № 461/796/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/783/500/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

02 березня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

ОСОБА_2,

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Іванова О.І.

З участю: представника позивача ОСОБА_3,відповідача ОСОБА_4 та його представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення комплексної судово-ветеринарної експертизи у справі за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про відшкодування майнової та немайнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 (пять) днів.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_7 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, про відшкодування майнової та немайнової шкоди комплексну судово-ветеринарну експертизу, яку доручити Національному університету біоресурсів і природокористування України(м.Київ, вул.Героїв Оборони,15 індекс 03041)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті собаки породи Мопс мікрочіп 69473, кличка Ніка, яка настала 05 лютого 2013 року?

2. Чи була необхідність у ветеринарного лікаря перед призначенням операції на «килу» із застосуванням загального наркозу проводити обстеження серця?

3. Чи відповідали дії лікарів-ветеринарів клініки правилам, стандартам, а при їх відсутності іншим вимогам, які зазвичай ставляться в галузі ветеринарної медицини до лікування тварин, зокрема собак, в тому числі дозування застосованих медичних препаратів при передопераційній підготовці, оперативному втручанні та реанімаційних заходах щодо собаки породи Мопс, мікрочіп 69473 станом на час проведення операції 05.02.2013 року?

4. Які методи дослідження для встановлення діагнозу ендокардоз і чи такий діагноз міг бути встановлений 05.02.2013 року у собаки породи Мопс по зовнішніх ознаках під час огляду тварини при відсутності скарг з цього приводу у власника собаки?

5. Чи повинен був ветеринарний лікар анестезіолог 05.02.2013 року при застосуванні загального наркозу до собаки породи Мопс мікрочіп 69473 враховувати застереження препаратів, використовуваних ним?

6. Чи є ендокардоз протипоказаним для проведення хірургічного втручання?

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Для дослідження надати експертам матеріали цивільної справи №461/796/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ФОП ОСОБА_4 (Центр ветеринарної медицини «Vet Med»)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_9