АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши апеляційну скаргу Асоціації українських банків на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відмову в залученні до участі у справі Асоціації українських банків по справі за заявою ОСОБА_3, учасник третейського розгляду: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року відмовлено у залученні Асоціації українських банків до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами Асоціація українських банків оскаржила їх в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали суду про відмову у залученні Асоціації українських банків до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

При цьому, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У даному переліку відсутня ухвала суду першої інстанції про відмову в залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Отже, з наведеного вбачається, що вищевказана ухвала суду першої інстанції, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути таку апеляційну скаргу заявнику, то апеляційна скарга на ухвалу від 24 травня 2017 про відмову в залученні до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає поверненню до районного суду для виконання останнім вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Асоціації українських банків в частині оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року про відмову в залученні до участі у справі Асоціації українських банків по справі за заявою ОСОБА_3, учасник третейського розгляду: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про скасування рішення третейського суду від 28.04.2015 - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук