Справа №173/1334/17
Провадження №2/173/800/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності, згідно якої просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вул..Яцини в с. Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після померлого 02 вересня 2016 року ОСОБА_4, посилаючись на наступне.

02.09.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими спорудами та будівлями, що розташований на присадибній земельній ділянці розміром 2500 кв.м. за адресою: вул..Яцини, 31 с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_3, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, але 25.07.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння № 31 по вул.. Яцини в с. Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Оригіналу правовстановлюючого документа на будинок позивач не має. На підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради від 29.12.2003 року ОСОБА_4 приватизував земельну ділянку розміром 0,250 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та отримав державний акт на право приватної власності ЯА № 179804 (кадастровий номер 020010014). У звязку з чим позивач не може оформити свої спадкові права, що і стало підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, КП «Верхньодніпровське БТІ» в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 02.09.2016 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у тому числі і на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Яцини, 31 с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Згідно з технічним паспортом на вказаний житловий будинок, його було побудовано ще в 1966 році. Відповідно до відомостей по господарських книг с.Дніпровокамянка з 1992 року по 2016 рік власником домогосподарства значиться ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 26.06.2017 року № 318/02-28. Також згідно з довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 311/02-28 від 22.06.2017 року будинок за адресою: вул..Яцини, 31 в с.Дніпроволкамянка дійсно належав ОСОБА_4 згідно з рішенням сесії № 154-13/VI від 23.11.2012 року. Проте за життя право власності на це майно ОСОБА_4 не оформив, що підтверджується довідкою КП «Верхньодніпровське БТІ» № 711 від 10.07.2017 року.

Також судом встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 179804 від 20.10.2009 року ОСОБА_4 був власником земельної ділянки для обслуговування жилого будинку по вул.. Яцини в с. Дніпровокамянка. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса від 25.07.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя фактично набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул..Яцини, 31 в с.Дніпровокамянка, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та даними погосподарських книг, проте належним чином право власності на це майно не оформив.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як неофрмлення права власності.

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 Інших спадкоємців судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1 право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.. Яцини, 31 в с.Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 02.09.2016 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з безвідповідальним відношенням спадкодавця до правоустанолюючих документів. Крім того сільська рада самостійних вимог щодо спадкового майна не має.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, КП «Верхньодніпровське БТІ», про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 31 по вул..Яцини в с. Дніпровокамянка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області після померлого 02 вересня 2016 року ОСОБА_4

Витрати по сплаті судового збору в сумі 650 грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М