Справа № 2-595/11
УХВАЛА

Іменем України

14.09.2017 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., ознайомившись з заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

Встановив:

12 вересня 2017 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Погребищенського району Вінницької області від 22.11.2011р. у зв'язку з нововиявленими обставинами та з проханням скасувати вказане рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2011р. набуло чинності 03.12.2011р., проте заява про його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами подана 12.09.2017р., тобто після спливу трирічного строку, визначеного ч. 1ст. 362 ЦПК України, та особою, яка не брала участі у розгляді справи.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами слід відмовити.

Крім того, до заяви додано клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами судом вирішено відмовити, тому з урахуванням приписів вказаних норм, у задоволенні клопотання про забезпечення позову слід відмовити також.

Керуючись ст. ст.152, 153, 223, 361, 362 ЦПК України,-

Ухвалив:

У відкриті провадження за нововиявленими обставинами за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 22.11.2011р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя