Справа № 452/436/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.
при секретарі Топорович В.В.,
із участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом. У підтвердження позовних вимог посилається на те, що 18.12.2013 року в м. Самборі Львівської області померла його тітка ОСОБА_3, котра мала право на земельні ділянки розміром 0,6894га та 2,3793га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289 відповідно. При житті 17.11.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки. Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_2 просить у судовому порядку постановити рішення, яким визнати його власником спадкового майна.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала вимоги ОСОБА_2 та посилалася на обставини, зазначені в позовній заяві; просила позов задовольнити.
Представник відповідача виконкому Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не зявився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника та підтримання вимог позивача, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, про що не заперечила представник позивача.
Зясувавши обставини справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №344922 ОСОБА_3 померла 18 грудня 2013 року.
Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289, ОСОБА_3 при житті належали земельні ділянки площею 0,6894га та 2,3793га відповідно, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області.
Із заповіту від 17.11.2006 року відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася про все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що вона за законом матиме право - відповідно заповіла ОСОБА_2.
Із приводу спадкування ОСОБА_2 звертався до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні права власності на земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на майно.
Як установлено у судовому засіданні із пояснень представника позивача ОСОБА_1 Державні акти на право власності на земельну ділянку серій ЯД №431112 та ЯД №499289, видані ОСОБА_3 загублені, про що зроблено повідомлення в місцевій газеті «Голос Самбірщини».
Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1233 ЦК України ОСОБА_2 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_3.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з поясненнями представника позивача, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_2 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 1223, 1225, 1233, 1235 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя