САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/4925/17

14.09.2017 року Провадження № 4-с/206/29/17

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про визнання дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ неправомірними, зобовязання Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ , в провадженні, якого перебуває виконавче провадження за виконавчим листом №2-986/09 від 17.04.2009 року, виданим Самарським районним судом м. Дніпропетровська, здійснити помісячно перерахунок сум, з урахуванням раніше сплачених ним аліментів починаючи з квітня 2009 року.

Положеннями ст.195 Сімейного кодексу України визначено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Такі ж положення містить і ч.8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Як роз'яснено у п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником подано скаргу в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, однак виходячи з предмета та обгрунтування заявлених вимог, вони повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Так ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2017 року, яка набрала законної сили встановлено, що на підтвердження виконання свого обовязку по сплаті аліментів починаючи з квітня 2009 року заявником ОСОБА_2 надані квитанції про поштові перекази, в яких не зазначено призначення платежу, а сама стягувач аліментів ОСОБА_3 заперечувала факт їх отримання, що фактично свідчить про наявність між сторонами (стягувачем ОСОБА_3 і боржником ОСОБА_2В.) спіру щодо розміру заборгованості за аліментам, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

У разі заявлення у скарзі вимог про право в її прийнятті має бути відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, статті 383 ЦПК.

Таким чином, виходячи з того, що у скарзі заявлено вимоги про право ( спір з приводу розміру заборгованості по аліментах), то вважаю необхідним відмовити у прийнятті скарги, розяснивши заявнику право на звернення до суду з заявою у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 383 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті скарги ОСОБА_2 на дії чи бездіяльність Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалу із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко