Справа № 484/201/17
Провадження №2/484/421/17
УХВАЛА

про відмову заходів забезпечення позову

28.02.2017р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 Пилипивоча до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики.

Крім того, позивач надав заяву, якою просить в цілях забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 по вул. С.Альгенде,2а, м. Первомайськ Миколаївська область та по провул. Пятигорський, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Ознайомившись із зазначеною заявою про забезпечення позову суд прийшов до слідуючого.

Згідно зі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справ, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В матеріалах справи відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майнає, яка підтверджує, що ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок № 2а по вул. С. Альгенде, м. Первомайськ Миколаївської області та по провул. Пятигорський, 18, м. Первомайськ Миколаївської області.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявником не зазначено причини необхідності вжиття заходів забезпечення позову, а також не наведено обґрунтування вимог заяви та необхідності забезпечення позову в обраний позивачем спосіб.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

На підставі вище викладеного, приходжу до висновку, що відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України з урахуванням роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", оскільки позивач не надав відомостей, яке саме майно знаходиться у власності відповідача на яке слід накласти арешт, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити

Керуючись ст. 151-153, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та процентів за договором позики - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: