справа №619/3730/16-ц
провадження №2/619/165/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 лютого 2017 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання- Пономарьової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2О про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що під час шлюбу з ОСОБА_2 у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між нею та відповідачем було розірвано та зроблено відповідний актовий запис за № 214 від 27 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Дочка проживає постійно разом з нею та знаходиться повністю на її забезпеченні.
Факт проживання дитини з нею підтверджується довідкою про стан сім'ї.
Відповідач ніколи не надавав будь - які грошові кошти на утримання дочки.
З 2008 року до цього часу вона утримувала дитину майже самостійно, відповідач з'являвся лише 1-2 рази на рік.
Після 2013 року відповідач жодного разу дитину не бачив, на дні народження дитини, свята не приходив, не вітав зі святами, не телефонував. Коли вона йому телефонувала, він не бажав спілкуватись.
Вона неодноразово зверталася до відповідача за допомогою в утриманні дитини, але він завжди ухилявся від надання такої допомоги.
Вищезазначене стало приводом для звернення до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Рішенням суду позовні вимоги задоволено та стягнуто аліменти.
Згідно виконавчого листа заведена виконавча справа.
Аліменти від відповідача вона не отримує до цього часу, як і будь - яку іншу допомогу.
Відповідач не виконує свої батьківські обовязки, розвитком дитини та станом здоров'я не цікавиться, тим більше, що дитина має інвалідність та потребує додаткової уваги та піклування.
Фактично відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню, вихованню, навчанню своєї дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує її нормального фізичного та розумового розвитку, байдуже ставиться до здоров'я.
Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не зявилась, згідно заяви позов підтримала, просить справу розглядати без її участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, повістка про виклик повернута до суду, проте, з відміткою, що за місцем проживання відповідача залишена форма 22, поскільки декілька разів відповідач був відсутній за місцем проживання, по повідомленням за отриманням листа не зявлявся, про причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутністю і провести заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечує.
Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не зявився, згідно заяви не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Як встановлено судом, позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 068434 від 27.05.2008, виданого Фрунзенським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 214.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 168 від 23.02.2017р., виданого Управлінням служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради було розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлено, що після розірвання шлюбу між батьками малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (колишня вул. Леніна), буд. 65. ОСОБА_2 неодноразово запрошувався до Управління служб на співбесіду, однак жодного разу не з'явився, пояснень чи документів не надав. ОСОБА_2 з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері дитини, до Управління служб не звертався, ніяких доказів виконання ним батьківських обов'язків не надавав.
Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває під наглядом фахівців закладу з народження. За вказаний час супроводжувала дитину в поліклініку під час проведення медичних оглядів та хвороби дочки її мати - ОСОБА_1. Батько дитини - ОСОБА_2, відносно стану здоров'я дитини до дільничного педіатра не звертався.
Згідно з інформацією адміністрації Харківської гімназії № 82, де навчалася ОСОБА_3 з 31.08.2010 по 01.06.2016, мати ОСОБА_1 опікується усіма питаннями навчання та виховання дитини. Батько дитини, ОСОБА_2, жодного разу не відвідував гімназію, не спілкувався з класним керівником стосовно навчання доньки, не відвідував батьківські збори та інші шкільні заходи.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради
Батько дитини ОСОБА_2 був запрошений на засідання Комісії, однак не з'явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав.
Малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надала заяву від ІНФОРМАЦІЯ_5, в якій зазначає, що не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки вона не бачила його більше трьох років, він не телефонує, не вітає зі святами тощо.
Мати дитини ОСОБА_1 на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов'язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та досягненнями.
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно п.2 ст.164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо виховання дитини є однією з підстав позбавлення батьківських прав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків і утримання дитини, не проявляє батьківської уваги та турботи, не бажає займатися вихованням дитини.
Всі обовязки по вихованню несе мати дитини ОСОБА_1
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 СК України, ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.10, 11, 27, 31,45, 57-60, 209, 212 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Л. К. Калмикова