ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Фастів заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. та секретаря судового засідання Криворучко А.Є. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою від 14.08.2017 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив усно недовіру головуючому - судді Фастівського мімькрайонного суду Київської області Осауловій Н.А. та секретарю судового засідання Криворучко А.Є.. Відвід обґрунтовував тим, що склад суду та позивач у справі є представниками держави, а тому заінтересовані в розгляді вказаної позовної заяви, вважає, що дана справа повинна розглядатись іншим судом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Розглядаючи вказану заяву відповідача, головуючий суддя прийшов до наступних висновків.

Підстави для відводу судді визначено статтею 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до статті 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Розглянувши заявлений судді відвід, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки наведені обставини для відводу не вказують на упередженість та необ'єктивність суду у вирішенні заяви по суті, та відповідачем не було зазначено підстав для відводу складу суду, а саме судді Осаулової Н.А. та секретаря судових засідань Криворучко А.Є., викладених в ст.20 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А. та секретаря судового засідання Криворучко А.Є. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ