Справа № 569/9631/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 «УПСК» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, з метою проведення експертної оцінки завданої йому шкоди, спричиненої в результаті технічних ушкоджень автомобіля. На вирішення експертизи позивач ОСОБА_1 просить суд, поставити наступні питання: «1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу марки OPEL Combo, державний номер НОМЕР_1, на дату проведення експертизи? 2. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки OPEL Combo, державний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14 грудня 2016 року, підлягають заміні або ремонту?» Проведення даної експертизи позивач ОСОБА_1 просить суд, доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-діагностичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_5 «УПСК»повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. 07.09.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 «УПСК» надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі про адміністративне правопорушення №556/354/17 відносно ОСОБА_3 яка слухається у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи на розсуд суду, просить суд, зупинити провадження у справі до прийняття остаточного рішення у справі про адміністративне правопорушення №556/354/17 відносно ОСОБА_3 яка слухається у Володимирецькому районному суді Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання позивача про проведення судової товарознавчої експертизи у повному обсязі, та просили суд його задоволити з підстав у ньому наведених.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає до задоволення, провадження у справі на час проведення судової товарознавчої експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задоволити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завдана власнику транспортного засобу марки OPEL Combo, державний номер НОМЕР_1, на дату проведення експертизи?

2. Які запчастини (вузли, агрегати) транспортного засобу марки OPEL Combo, державний номер НОМЕР_1 пошкоджені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 14 грудня 2016 року, підлягають заміні або ремонту?

Експертам надати автомобіль марки OPEL Combo, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні на станції технічного обслуговування в с.Немовичі по вул. 1-го Травня, Сарненського району Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-діагностичного центру МВС України (м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

При виході окремих питань за межі компетенції експертів, вказати на цю обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експертизу провести у строк до 31.10.2017 року.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6