Справа № 214/9244/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

06 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначена цивільна справа.

01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Сторони про дату. час та мсіце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з"явились.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником відповідача не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ДП «Інформаційний центр», треті особи - Жовтневий відділ державної виконавчої служби криворізького міського управлінння юстиції, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання проведення електронних торгів недійсними та скасування їх результатів, визнання акту проведення електронних торгів недійсним та його скасування та усунення перешкод у користування власності - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун