Справа №2-7910/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючої судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із указаним поданням, в обґрунтування якого посилається на те, що 25.02.2013 року до відділу на примусове виконання надійшов виконавчий лист, виданий Богунським районним судом м. Житомира 11.08.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно зі змістом подання, 31.07.2017 року державним виконавцем був складений акт про те, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не проживає, місце перебування його невідоме. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також державний виконавець вказує, що ним неодноразово здійснювалися виклики боржника, на які він не зявлявся, та здійснювалися перевірки майнового стану боржника про наявність доходів, в результаті чого встановлено, що майно та доходи, на які можна звернути стягнення, у боржника відсутні, з огляду на вищевикладене, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець та учасники виконавчого провадження не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не повідомили.

Враховуючи стислість строків, встановлених для даної категорії справ, суд вважає можливим розглянути подання у відсутність сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із матеріалів подання слідує, що державним виконавцем не в повній мірі вжито усіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та державним виконавцем до подання не надано жодного доказу, який би свідчив про ухилення боржника від явки на виклики державного виконавця, зокрема, відсутні докази направлення викликів боржнику (копії реєстрів) та отримання боржником вказаних викликів та відсутні докази, які підтверджують, що боржник тривалий час відсутній за місцем реєстрації.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки звернення з даним поданням є передчасним та необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Гумен