Справа № 588/104/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаними позовами.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні подала письмову заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав також заяву про залишення без розгляду його позову про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 без розгляду, розяснивши сторонам право на повторне звернення до суду з цією вимогою, що передбачено частиною 2 статті 207 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1, 2 статті 207, статті 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина КАВЕЦЬКОГО ОСОБА_4 за грудень 2016 року та січень 2017 року в сумі 3378 грн. та щомісяця стягувати: з лютого по квітень 2017 року по 1689 грн. з травня по вересень 2017 року по 1777 грн. - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом до досягнення дитиною повноліття - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Щербаченко