Справа №: 272/1237/16-ц
Провадження № 2/272/73/17
У Х В А Л А

15 березня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

з участю: секретаря - Баскакової Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду № 2 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 42181,00 грн., завдану внаслідок пошкодження автомобіля марки "ЗАЗ Форза", державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 16.07.2016 року, 10000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті пошкоджень, які отримав транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 16.07.2016 року, так як вважали суму матеріальної шкоди, яку просить стягнути позивач, завищеною.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, зазначила, що проти призначення експертизи не заперечує, однак оскільки автомобіль був проданий власником, то при проведені експертизи просила врахувати протокол огляду транспортного засобу, який є додатком до дослідження.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що вирішення поставленого представником відповідача питання потребує спеціальних знань, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі автотоварознавчої експертизи.

Згідно п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті ДТП судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Житомирському експертно-консультаційному бюро ПП Арефіну ОСОБА_4 (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 9).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Яка вартість матеріального збитку з урахуванням фізичного зносу складових, заподіяного з технічної точки зору власнику автомобіля НОМЕР_2 станом на 16.07.2016 року ?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу складових автомобіляНОМЕР_2 станом на 16.07.2016 року ?

В розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №272/1237/16-ц, провадження № 2/272/73/17, в якій міститься оригінал висновку № 127-16 експертного автотоварознавчого дослідження від 20.07.2016 року (а.с. 7).

Обов"язок по оплаті праці експерта покласти на відповідача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_5