Ухвала

Іменем України

24 травня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області матеріали подання державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника ОСОБА_1, -

Встановив:

13 травня 2017 року державний виконавець Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1, посилаючись на те, що в провадженні Близнюківського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за ЕДРВП № 53753765, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 612/744/16-ц 2/612/430/16 від 28 грудня 2016 року по стягненню з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 12938,68 грн..

Боржник ОСОБА_1 неодноразово викликалася до відділу ДВС, про що свідчать копії викликів державного виконавця.

ОСОБА_1 на виклики не зявляється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надала.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Заявник надав до суду заяву з проханням справу розглядати без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2017 відкрито виконавче провадження № 53753765, відкрите на підставі виконавчого листа Близнюківського районного суду Харківської області № 612/744/16-ц 2/612/430/16 від 28 грудня 2016 року по стягненню з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 12938,68 грн..

11.04.2017 та 21.04.2017 державним виконавцем на адресу боржника: Харківська область, Близнюківський район, с. Самійлівка, вул. Шевченка, буд. 41, були складені виклики з пропозицією з'явитись до відділу 19.04.2017 та 28.04.2017, відповідно, та надати підтверджуючи документи про сплату зазначеного боргу.

Разом з тим, виклики державного виконавця за № 1418-34/1731/2 від 11 квітня 2017 року та за № 1418-34/1901/2 від 21 квітня 2017 року, що містяться в матеріалах справи, не можуть свідчити про те, що боржник була повідомлена належним чином про необхідність зявитися до відділу державної виконавчої служби, адже невідомо яким саме чином вони були направлені адресату.

Оскільки до суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт належного повідомлення боржника про необхідність зявитися до відділу державної виконавчої служби та ухилення боржника від явки до відділу державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Близнюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про привід ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло