№ 207/3765/15-ц
№ 6/207/94/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Шостак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №207/3765/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/3765/15-ц, посилаючись на те, що зазначений документ був отриманий ПАТ КБ «ПриватБанк» та пред'явлений до Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання. 08.08.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №51920791 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8786,19 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. У подальшому 28.02.2017 року державним виконавцем на підставі п. ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак до теперішнього часу виконавчий лист позивачем не отриманий. На даний час оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці, тому представник позивача просить задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» не з'явився, що не є перешкодою для вирішення вимог заяви по суті.

Згідно з матеріалами цивільної справи представником ПАТ КБ "ПриватБанк" 18.02.2016 року були отримані під розпис виконавчі листи та копія заочного рішення суду від 30.10.2015 року по цивільній справі №207/3765/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Однак згідно з заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3, оригінал виконавчого листа було втрачені при пересилці, тому він просить суд задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Чинним законодавством передбачено видачу дубліката виконавчого листа стягувачеві замість втраченого, згідно заяви або за поданням відділу ДВС.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_3 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №207/3765/15-ц.

Керуючись ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №207/3765/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №207/3765/15-ц відповідно до рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.Г. Тюлюнова