Ухвала

18 травня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справШтелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Понінкінської селищної ради об'єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції про скасування рішення ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

Крім того, в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року.

За змістом частини першої статті 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності (у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки, тощо) вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року у позові відмовлено, то воно виконанню не підлягає, відтак відсутня необхідність у зупиненні його виконання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Понінкінської селищної ради об'єднаної територіальної громади Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_3, реєстраційної служби Полонського районного управління юстиції про скасування рішення ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності.

Витребувати із Полонського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу № 681/396/16-ц.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2016 року відмовити.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик