УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, земельної ділянки, відшкодування витрат на утримання майна та на поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в:

29.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: поділити в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно 1/4 та 3/4 частки, житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями та земельну ділянку із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Сизранцева, 29; попередньо, до проведення судової будівельно-технічної експертизи просив виділити у натурі по житловому будинку приміщення №1-4 площею 8,7 кв. м та №1-5, площею 6,90 кв. м навіс "Ж" та погріб "Г", 1/4 частину земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3480 грн. на утримання будинку та 4638 на поховання спадкодавця ОСОБА_3, а всього 8118 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору та проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду від 17 березня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду від 06 червня 2017 року по справі відновлено провадження по даній справі.

Належним чином повідомлені учасники судового розгляду повторно в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 не прибув у судове засідання повторно, подав заяву про залишення позову без розгляду, яку просив розглянути за його відсутністю та відсутністю позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду не подавала.

Відсутність зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про залишення позову без розгляду, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 11, 130, 169, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку, земельної ділянки, відшкодування витрат на утримання майна та на поховання спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: