Справа № 303/6205/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.

з участю секретаря - Костюк Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду 11 травня 2017 року надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02.03.2017.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання у визначений час не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України, розглянула справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ст. 197, ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Згідно Договору про надання правової допомоги від 23 січня 2017 року, адвокат має право, зокрема, подавати від імені клієнта в його інтересах всі необхідні документи, а саме - заяви, в тому числі, клопотання (а.с.43).

Представник відповідача, користуючись наданим процесуальним правом, подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія враховує, що 05 травня 2017 року до апеляційного суду була подана заява про відкликання апеляційної скарги, яка підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").

За таких обставин колегія суддів вважає, що відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року, роз'яснивши, що повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 300, ст. ст. 304, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - від апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_1, про поділ майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча: Судді: