_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/6412/17
Провадження № 2/520/7793/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування посвідчувального напису нотаріуса, суд, -

в с т а н о в и в :

01.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати неправомірними дії державного нотаріуса ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори та скасувати посвідчу вальний напис про встановлення справжності підпису ОСОБА_3 на заяві про прийняття спадщини, вчинений 14.08.2009 року державним нотаріусом ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 При цьому позивач посилається на те, що державний нотаріус неправомірно зазначила, що нею встановлено особу ОСОБА_3 при поданні ним заяви про прийняття спадщини, на підставі паспорта серії КК 843906, оскільки у вказаному паспорті відсутня фотокартка особи, яка підлягає вклеюванню при досягненні особою 45-річного віку. У зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні позову, так як ухвалою апеляційного суду Одеської області встановлено обставини стосовно яких позивач предявила позов.

Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом, а тому являються спадкоємцями померлої 13.07.2009 року матері ОСОБА_7

У ході розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/12856/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора.

Так, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року встановлено, що 14.08.2009 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. Особа ОСОБА_3 була встановлена державним нотаріусом за паспортом громадянина України, який не містив фотокартку при досягненні 45-річного віку. Заяву про відмову від спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надав.

Заява про прийняття спадщини ОСОБА_3 подана особисто і ця заява відповідає його волевиявленню, а встановлення особи державним нотаріусом за паспортом громадянина України, який не містив фотокартку при досягненні 45-річного віку, є фактично підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання даного правочину недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, встановлені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року не підлягають доказуванню в даному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та обовязки юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, суд враховує встановлені ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.06.2017 року обставини, а саме що встановлення особи державним нотаріусом за паспортом громадянина України, який не містив фотокартку при досягненні 45-річного віку, єфактично підставою для застосування дисциплінарного стягнення до нотаріуса, а не підставою для визнання даного правочину недійсним. Тобто, апеляційним судом встановлено неправомірність дій нотаріуса в даній частині, що тягне дисциплінарну відповідальність, проте не є підставою для скасування посвідчувального напису державного нотаріуса.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, так як заявлені безпідствано.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1268-1269 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3, про визнання дій нотаріуса неправомірними та скасування посвідчувального напису нотаріуса, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.