Справа № 500/6740/16-ц
Провадження № 2/500/104/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

10 березня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

при секретарі: Івановій Ю.П.

за участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що на підставі заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.02.2016 року за нею та її дочкою ОСОБА_2 визнано право власності по 1/2 частині від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кишинівська / вул. Карла Маркса, б.66/33 (квартира №4). В зазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який ніколи в ньому не проживав. Зазначила, що відповідач квартирою №4 не користується, його майна та особистих речей в ній немає; обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг не виконує. Через реєстрацію відповідача вони обмежені у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час їй не відомо.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином сповіщеним про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшло повідомлення працівника поштового відділення звязку, згідно якого він за місцем реєстрації не проживає.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Частиною 5 ст.74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб тощо.

За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, свідоцтва про смерть тощо.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві власності належить по 1/2 частині від 8/51 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кишинівська / вул. Карла Маркса, б.66/33 (а.с.3-6).

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, з 28.08.2012 року (а.с.19).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що відповідач ОСОБА_4, який є колишнім чоловіком позивача, в квартирі №4 в будинку №33, розташованому по вул. Верхньоторговій (ОСОБА_5) в м. Ізмаїлі Одеської області, ніколи не проживав. Будь-яких перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням позивач йому не чинила. Особистих речей відповідача в квартирі не має.

Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації, окрім пояснень свідків, підтверджується повідомленням працівника поштового відділення звязку.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, вул. Верхньоторгова (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Верхньоторгова (ОСОБА_5)АДРЕСА_1.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем і третьою особою до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8