Справа № 362/5025/16-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/1910/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 49 23.05.2017
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

за участю секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року з нього було стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі 2100 гривень. Оскільки, на сьогоднішній день у нього відбулися зміни матеріального стану, він офіційно працевлаштувався, має нову сім'ю просив змінити розмір аліментів з твердої грошової суми на частку заробітку (доходу) та відкликати виконавчий лист за яким проводиться стягнення аліментів.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року на 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання чинності рішенням суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як незаконне. Свої вимоги обґрунтовує неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини по справі.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивачем було доведено, що його матеріальний стан змінився, відбулися зміни в сімейному стані, позивач одружився, має сім'ю, працевлаштувався, має постійний регулярний дохід та прийшов до висновку щодо задоволення позову в частині змінення розміру аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 10 червня 2014 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 2 100 (дві тисячі сто) гривень щомісячно, починаючи з 21 травня 2014 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зі свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №199962 виданого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, 12 липня 2016 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7

Як вбачається з довідки №1 від 01 вересня 2016 року, позивач працевлаштувався в ФОП ОСОБА_8 та займає посаду водія вантажного транспорту, загальна сума нарахованої зарплати за 15 квітня 2016 року по 31 серпня 2016 року становить 6 559,52 гривень.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: наявність у платника аліментів інших дітей, не працездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки №1 від 01 вересня 2016 року, позивач працевлаштувався в ФОП ОСОБА_8 та займає посаду водія вантажного транспорту, загальна сума нарахованої зарплати за 15 квітня 2016 року по 31 серпня 2016 року становить 6 559,52 гривень.

Таким чином оскільки матеріальне становище відповідача змінилось, так як він має постійне місце роботи та заробіток, тому позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки вказані обставини є істотними для визначення розміру аліментів.

Встановивши вказані обставини справи, суд з дотриманням вимог ст.ст.182, 184, 192 Сімейного кодексу України, прийшов до законного і обґрунтованого висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів в зв'язку із зміною матеріального становища платника.

Доводи апеляційної скарги, що діти часто хворіють та потребують додаткових витрат, а тому змінювати розмір аліментів не має підстав колегією суддів не беруться до уваги, оскільки відповідач у відповідності до вимог ст. 185 СК України має право звернутися до суду із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).

Решта доводів апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції щодо задоволення позову обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, розглядаючи спір повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, а тому визнає дане рішення законним та обґрунтованим.

Підстав для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: