Провадження № 2-з/522/20/17
Справа № 2-918/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Росія»про відшкодування здійснених витрат та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про зняття арешту з належної йому ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на яку був накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року по справі № 2-918/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи на боці відповідача-товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Росія»про відшкодування здійснених витрат та судових витрат.

В судове засідання 30.02.2017 заявник не зявився, проте його представник ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд питання за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте 01.02.2017 року надав суду заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви ОСОБА_1

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року накладено арешт на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2012 року залишено без змін.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені у зазначеній цивільній справі ухвалою суду 21.10.2010 року, оскільки набрало рішенням по справі законної сили, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року щодо накладення арешту на ? частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_5

15.03.2017