Дата документу 01.03.2017
Справа № 320/1531/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним

01 березня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася із позовом до суду, у якому просить визначити місце проживання дитини за попереднім зареєстрованим місцем мешканням, а саме разом з нею.

01 березня 2017 року в провадження судді надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Сторони в судове засідання, призначене на 01.03.2017 року о 10 годині 30 хвилин, не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У звязку з наведеним, враховуючи, що зустрічний позов відповідача ОСОБА_2 взаємопов'язаний з первісним, приймаючи до уваги, що форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне обєднати обидва позови в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини.

Присвоїти обєднаній справі № 234/15712/16-ц (2/320/1288/17).

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Краматорської міської ради про негайне відібрання дитини та визначення місця мешкання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком, призначивши наступне судове засідання на 27 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова