Справа № 513/1307/16-ц
Провадження № 2/513/190/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 серпня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить: обєднати її зустрічний позов з позовом ОСОБА_2 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання права власності в порядку спадкування за законом; визнати, що житловий будинок, розташований в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області є спільною власністю її (ОСОБА_1В.) та її матері ОСОБА_3, померлої 21 лютого 2016 року, та визнати за нею (ОСОБА_1В.) право власності на 11/40 частин зазначеного житлового будинку; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 29/80 (1/2 частку від 29/40 частин) частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

Свої позовні вимоги вона обґрунтувала тим, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 15 січня 1981 року проведено розподіл майна колгоспного двору та за ОСОБА_3 і позивачкою, ОСОБА_4 було визнано право власності у рівних частках по 11/20 частин будинку за кожною, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська (60 років Жовтня), 129, Саратського району Одеської області, а за батьком ОСОБА_5 визнано право власності на 9/20 частин будинку.

02 вересня 1982 року мати позивачки ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу, посвідченим секретарем Колісненської сільської ради Саратського району та зареєстрованим в реєстрі за № 122, придбала у ОСОБА_5Г 9/20 частин зазначеного будинку та фактично стала власницею 29/40 частин житлового будинку, розташованого в с. Кулевча, вул. Болгарська, 129, Саратського району Одеської області.

21 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі, на вказаний житловий будинок.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2017 року позивачці визначено додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Після набрання рішення законної сили вона подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини і 05 серпня 2017 року отримала відповідь про необхідність звернення до суду з позовом про визнання права власності у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 119 ЦПК України визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно квитанції № 158 від 11 серпня 2017 року позивачкою сплачено судовий збір у сумі 640 гривень. Проте, зазначена сума не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Тому позивачці належить надати докази на підтвердження факту зарахування судового зборудо спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому суд вважає необхідним зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків та роз'яснити, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.119, 121, 124, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька