Справа № 727/574/17
Провадження № 2/727/581/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2017 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви не зазначено посилань на докази на підтвердження тих обставин, що на момент відкриття спадщини квартира за адресою: м. Чернівці, вул.Небесної Сотні 22/66, земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Ромаданівська-Архангельська, 173 і житловий будинок за адресою: м. Чернівці, вул. Ромаданівська-Архангельська, 173 перебували у спільній сумісній власності подружжя.

Також не зазначено доказів на підтвердження того, що квартира за адресою м. Чернівці, вул..Небесної Сотні 22/66 і земельна ділянка за адресою м. Чернівці, вул. Ромаданівська-Архангельська, 173, на момент звернення з позовом до суду, зареєстровані за відповідачем.

Стосовно житлового будинку за адресою м. Чернівці, вул. Ромаданівська-Архангельська, 173, в позовній заяві відсутні будь-які відомості щодо прав власності на вказаний будинок, здачі його в експлуатацію, а також не зазначено докази на підтвердження тих обставин, що вказаний будинок взагалі збудований і докази того, що забудову здійснили саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Окрім цього в позовній заяві позивачами не зазначено ціну позову.

Відповідно до ч.2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважаю, що встановити точну вартість спірного майна в даний час можливо за допомогою спеціаліста.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ярема Л.В.