Єдиний унікальний номер 728/191/17
Номер провадження 2/728/134/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2007 по 2014 рік. В період шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 в добровільному порядку визнав себе батьком дитини, написавши до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання свого батьківства щодо цієї дитини.

У лютому 2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з 2014 року вона з відповідачем сумісно не проживає. Дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Батько дітей не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому вона в судовому порядку ставить питання про стягнення з відповідача аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить позов задовільнити, проти заочного розгляду не заперечує (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що підтверджує поштове повідомлення в матеріалах справи (а.с. 15).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони по справі в свідоцтві про народження дитини зазначені батьками, а тому, вони зобовязані утримувати неповнолітніх дітей (а. с. 4). Відповідач в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому, він зобовязаний утримувати дитину.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: стан здоровя дитини знаходиться у стані норми. Дитина проживає з матірю, про що підтверджує довідка Батуринської міської ради від 30.01.2017 року (а.с.5). Мати дитини працює головним державним інспектором в Державній фіскальній службі України міста Києва, має середньомісячну заробітну плату 5 000 грн., проживає у найманій квартирі. Відповідач працює в ТОВ «Інтертехніка торгово-розважальний центр IP Silver», має середньомісячну заробітну плату 10 000 грн. Інших дітей, утриманців відповідач не має. За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться. А тому, з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Згідно із ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня звернення позивачки до суду, тобто, з 01 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, не звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5. ч. 1 п 3 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі у справах про стягнення аліментів.

А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір відповідно до ст.4 ч.2 п. 1 п/п 1, абз. 2 Закону України „Про судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 60, 79, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України „Про судовий збір, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 лютого 2017 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме: по 10 липня 2027 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: