Справа № 639/6295/16-ц
Провадження № 2/639/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа . До початку розгляду справи по суті до суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та представником третьої особи ОСОБА_5 подано заяви про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 639/9368/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.
У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та представник третьої особи ОСОБА_5 підтримали вказані заяви про об'єднання в одне провадження цивільної справи № 639/6295/16-ц та цивільної справи № 639/9368/16-ц .
Суд, вислухавши думку представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7 та представника відповідача ОСОБА_8 , які не заперечували проти об'єднання в одне провадження вказаних вище цивільних справ, приходить до наступного висновку
Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи наявність в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова ( головуючий суддя Єрмоленко В.Б.) цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що підтверджується ухвалою суду від 16.01.2017 року про відкриття провадження у справі № 639/9368/16-ц (а.с. 183) та оскільки спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може виключати повністю або частково задоволення зустрічного позову ОСОБА_2, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження цивільну справу № 639/9368/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням з даною цивільною справою № 639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення .
Керуючись ч.1 ст. 126, ст. 293 ЦПК України ,суд
УХВАЛИВ:
. Цивільну справу № 639/9368/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_6, Відділ реєстрації місця проживання у Жовтневому районі м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 639/6295/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та вселення .
Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Гаврилюк