Справа № 596/1206/17
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просить визнати недійним договір оренди земельної ділянки без номера від 26 жовтня 2010 року площею 2,4352 га (кадастровий номер :01:0010033 між ОСОБА_2 та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (Код ), зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за № 00905; договір оренди земельної ділянки без номера від 26 жовтня 2010 року площею 2,23 га (кадастровий номер :01:0010032 між ОСОБА_2 та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (Код ), зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2011 року за № 00198; договір оренди земельної ділянки без номера від 26 жовтня 2010 року площею 0,42 га (кадастровий номер :01:0010833 між ОСОБА_2 та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (Код ), зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року за № 00906; договір оренди земельної ділянки без номера від 26 жовтня 2010 року площею 0,42 га (кадастровий номер :01:0010832 між ОСОБА_2 та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (Код ), зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2011 року за № 00197, а також стягнути з приватного агропромислового підприємства «Воля-2000» (Код ) на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, проте представник позивача 06.09.2017 року подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Крім того, представник позивача посилаючись на те, що ОСОБА_2 не підписувала вказаних договорів оренди землі, звернувся до суду із письмовим клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,4352 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00905, акті прийманні-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,23 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.2011 р. за №00198, акті приймання-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №00906, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

4. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2011 р. за №00197, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання сторони позивача про призначення почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що позивач заперечує факт підписання оскаржуваних договорів оренди землі та для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,4352 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00905, акті прийманні-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,23 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.2011 р. за №00198, акті приймання-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №00906, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

4. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2011 р. за №00197, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 п. 5 ч. 1, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до приватного агропромислового підприємства «Воля-2000», третя особа: відділ Держгеокадастру у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним договорів оренди судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,4352 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля- 2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за № 00905, акті прийманні-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

2. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 2,23 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000». (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.04.2011 р. за №00198, акті приймання-передачі ОСОБА_2 чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

3. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 р. за №00906, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

4. Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди земельної ділянки площею 0,42 га від 26 жовтня 2010 року укладеному між ОСОБА_2 (орендодавцем) та приватним агропромисловим підприємством «Воля-2000» (орендарем), який зареєстрований в управлінні Держкомзему у Гусятинському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2011 р. за №00197, акті приймання-передачі ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування підпису останньої?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, (м. Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1206/17, чотири договори оренди землі від 26.10.2010 р., 4 акти приймання передачі земельних ділянок, зразки підпису та тексту ОСОБА_2, довіреність серії ВРС №518735 від 24.05.2012 року, витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей №21896809 від 24.05.2012 року, довіреність від 25.07.2005 року, довіреність від 15.08.2016 року, закордонний паспорт серії КС №131510 та копію цієї ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Винниченка, 10/60).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна