Ухвала

іменем україни

10 травня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Мостової Г.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3, яка є матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, свої обов'язки щодо виховання й матеріального забезпечення дітей не виконує.

За рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 року діти були відібрані у відповідача на один рік без позбавлення батьківських прав та передані до служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області.

Крім того ОСОБА_3не має власного житла, ніде не працює, зловживає спритними напоями, характеризується негативно та ухиляється від виконання обов'язків по вихованню малолітніх дітей.

В зв'язку з викладеним орган опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області просить суд позбавити ОСОБА_3батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року відмовлено в задоволені позову.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року рішення Березівського районного суду Одеської області від 05 лютого 2015 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_3батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та передано дітей на опікування службі у справах дітей Березівської районної державної адміністрації Одеської області.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь органу опіки та піклування Березівської районної державної адміністрації Одеської області, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 03 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом установлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 02 липня 2010 року по справі № 2- 322/2010 року ОСОБА_3було позбавлено батьківських прав відносно двох її дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітям надано соціальний статус та влаштовано в сім'ю опікуна.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 липня 2014 року в справі за № 504/1185/14-ц, малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані від матері, без позбавлення батьківських прав, строком на один рік.

Розпорядженнями Березівської районної державної адміністрації Одеської області № 457/А-2014 від 11 грудня 2014 року та за № 489/А-2014 від 31 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_1 надано тимчасовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу - дитячого будинку змішаного типу на повне державне забезпечення.

Розпорядженнями Березівської районної державної адміністрації Одеської області № 458/А-2014 від 11 грудня 2014 року та за № 490/А-2014 від 31 грудня 2014 року малолітній ОСОБА_2 надано тимчасовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштована до державного закладу - дитячого будинку змішаного типу на повне державне забезпечення.

З акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3від 21 травня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що помешкання санітарним умовам не відповідає, діти власної кімнати не мають, місце для власних речей відсутнє. Власником будинку є батько відповідача - ОСОБА_6Також за данною адресою проживає мати відповідача, без реєстрації. Всі дорослі члени сім'ї відповідача зловживають спиртними напоями. Відповідач на момент обстеження була відсутня.

З довідки притулку для дітей служби у справах дітей Березівського району Одеської області від 21 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_3за період перебування у притулку малолітніх (з 22 жовтня 2014 року по 05 березня 2015 року) відвідала дітей двічі у нетверезому стані при цьому скандалила, лаялася в бік працівників закладу нецензурною лайкою.

27 липня 2015 року, комісією у складі: начальника служби у справах дітей Березівської райдержадміністрації, головного спеціаліста сектору опіки, піклування та усиновлення, головного спеціаліста районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей та дільничного інспектора Березівського РВ було обстежено умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Під час обстеження - ОСОБА_3 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У будинку - безлад. В приміщенні кухні - обладнано ще одну кімнату, кухню переобладнано у приміщенні коридору. Дах у кімнаті, у якій повинні проживати діти - обвалюється. Брудні речі та білизна - лежать купами у кімнаті. Дитячі речі - є, але у жахливому стані, брудні та порвані, їжа готується на електроплитці. З продуктів харчування - є цибуля, картопля та молоді кабачки.

ОСОБА_3 ніде не працює, за своїм попереднім місцем проживання та місцем проживання на момент розгляду справи відповідач характеризується негативно.

Висновком органу опіки та піклування Берізівської районної держаної адміністрації Одеської міської ради від 27 липня 2015 року за № 17/01-20/1390 від 27 липня 2015 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 метою вирішення питання про призначення опіки над дітьми.

Комісією з питань захисту прав дитини від 27 липня 2015 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3та прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та про необхідність звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно зі ст. 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як зазначено в п. п. 15-17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення з неї аліментів на малолітніх дітей, апеляційний суд на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшов правильного й обґрунтованого висновку щодо часткового задоволення позову, давши належну оцінку висновку органу опіки та піклування про позбавлення відповідача батьківських прав та перевіривши на скільки його висновки відповідають інтересам дитини, надав належну оцінку доказам про нехтування відповідачем виконання обов'язків матері по вихованню дітей, врахувавши той факт, що діти були поміщенні у дитячий заклад в важкому фізичному стані через відсутність харчування, врахувавши, те, що мати зловживає спиртними напоями, не працює, характеризується негативно, профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей позитивної динаміки в соціалізації відповідача, яка навіть на момент завершення періоду відібрання дітей не створила належних умов для їх подальшого фізичного і духовного розвитку, навчання, підготовки до самостійного життя,

Отже, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовано обставини справи та надана їм належна оцінка.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права при його ухваленні, та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції немає, оскільки висновки суду щодо наявності правових підстав для часткового задоволення позову зроблено правильно.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов

Судді: О.І. Євтушенко

Т.Л.Ізмайлова

О.В. Кадєтова

Г.І. Мостова