печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Кравченко Х. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В., звернувся до суду та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батайська Ростовської області Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2012 № 2-4366/11 та виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 № 2-1328/12.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 36600830 з виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2012 № 2-4366/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батайська Ростовської області Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, бульвар Дружби народів, 38, коррахунок № 1, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 49.4/171/07-Сз від 27.12.2007р. та додатковими договорами до нього в сумі 24589500 грн. 50 коп., сплачене державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 550 грн. 00 коп., а всього 24591870 (двадцять чотири мільйони п'ятсот дев'яносто одну тисячу вісімсот сімдесят) грн. 50 коп.

Також, в провадженні відділу перебуває виконавче провадженн № 37597403 з виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 № 2-1328/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 5-072/08Ф від 03.11.2008р. заборгованість у розмірі 16 568 745,54 грн., за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютног о кредитування № 1-081/08Ф від 03.11.2008 р. заборгованість у розмірі 2 489 374,72 грн. та 2 955 грн. судового збору.

За вищевказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батайська Ростовської області Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статей 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-УІІІ) (далі - Закон), державним виконавцем 15.02.2013 та 11.04.2013 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, якими боржнику запропоновано виконати рішення суду самостійно у семиденний строк.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2013 направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 21.02.2013 № 13-0-35-526/5-221/14 рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із повідомлення про вручення та даних ДП «Укрпошта» (штрих кодовий ідентифікатор 374) постанова про відкриття виконавчого провадження вручена 28.02.2013.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.04.2013 направлена на адресу боржника супровідним листом відділу від 19.04.2013 № 13-0-35-1234/5-319-10 рекомендованою кореспонденцією.

Згідно із повідомлення про вручення та даних ДП «Укрпошта» (штрих кодовий ідентифікатор 595) постанова про відкриття виконавчого провадження вручена 24.04.2013.

Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі (ст. 28 Закону у новій редакції та ст. 31 Закону у попередній редакції).

У строк, наданий на самостійне виконання, боржником рішення суду не виконано, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання рішення, не надходило.

Державним виконавцем 20.05.2015, 16.11.2016, 29.11.2016 на адресу боржника надіслано вимогу державного виконавця щодо погашення заборгованості за виконавчим документом та попереджено, що при ненаданні доказів виконання рішення суду (виконавчого документа) буде розпочато процедуру примусового виконання рішення та вирішено питання щодо обмеження боржника у праві виїзду за кордон, однак гр. ОСОБА_2 не вчинив жодних заходів спрямованих на виконання рішення суду.

ОСОБА_2 не з'являється на виклики державного виконавця, не надає інформацію про належне йому майно, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII.

ОСОБА_2 отримує доходи, однак кошти по рішенню суду не перераховує.

07.10.2015 до відділу надійшла заява представника стягувача Ю.В. Бєлікової з проханням звернутись до суду з клопотання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України від 25.11.2016 № 6.3/13836-16 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_2 від 28.05.2010, орган видачі 8099, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 від 04.08.2011, орган видачі 8099.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 19.12.2016 № 0.64-27699/0/15-16 надано витяг про систематичний перетин державного кордону України ОСОБА_2.

Ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27 травня 2008 р. № 25-32/463 № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, питання такого обмеження вирішується судом.

Ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) встановлено, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наведений вище аналіз норм вказує на те, що тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, можливе на підставі судового рішення за поданням державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Пунктом 2 ст . 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2 за кордон, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведева О.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батайська Ростовської області Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2012 № 2-4366/11 та виконавчим листом Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2012 № 2-1328/12.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.