Справа № 415/1265/17
Провадження №4-с/415/6/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07.03.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши матеріали скарги Лисичанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання дій неправомірними, скасування постанов Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся Лисичанський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) із скаргою про визнання дій неправомірними, скасування постанов Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, в якій просить суд, визнати неправомірними дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відносно постановлення:

-Постанови ВП №53364806 про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2017 року про «поновити ОСОБА_2 на роботі на посаді брисконсульта Лисичанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг)»;

-Постанови ВП №53364806 про виправлення помилки у процесуальному документі від 16.02.2017 року «внести виправлення до документу «Постанова про відкриття виконавчого впровадження» від 16.02.2017 року: 1) Вважати вірною посаду поновлення на роботі ОСОБА_2 Юрисконсульт Лисичанського територіального центру соціального обслуговування.»;

-Постанови ВП № 53364806 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 12800 грн., від 21.02.2017;

-Постанови ВП №53364806 про стягнення з боржника витрат виконавчого впровадження у розмірі 69,12 грн., від 21.02.2017 року;

-Постанови ВП №53479657 про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2017 року про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 53364806 виданий 21.02.2017 року;

-Постанови ВП №53479587 про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2017 року та скасувати.

Також, Лисичанський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги на дії державного виконавця.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом, про що заявник має право подати клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Зважаючи на те, що вказаний строк пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 383 - 385 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Лисичанському міському суду, підстав для залишення скарги без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, з метою всебічного розгляду скарги, суд вважає за необхідне витребувати від державного виконавця докази, які можуть мати істотне значення для обєктивного, правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст..119-120,122, 385,386,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на звернення до суду із скаргою на дії та рішення державного виконавця.

2.Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою Лисичанського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про визнання дій неправомірними, скасування постанов Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2.

3.Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

4.Запропонувати державному виконавцю до судового засідання, у разі заперечення проти скарги, надати письмові пояснення, заперечення по суті скарги та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

5.Зобов'язати Головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 до судового засідання надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчих проваджень №53364806, 53479657, 53479587; скласти та подати до суду опис документів виконавчих проваджень №53364806, 53479657, 53479587.

6.У судове засідання викликати скаржника, державного виконавця та заінтересованих осіб.

7.Цивільна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7.Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі з'явитися в судове засідання.

8.Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 27, 31, 44 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко