Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2385/17
Провадження №: 6/332/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування вимог посилається на те, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-364/2010 від 14.06.2010 року, солідарно стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № 1-0111002/ФКВ-08 від 18.01.2008 в сумі 465 552,43 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

11.01.2011 року Заводським районним судом постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по даній цивільній справі, залишено без задоволення.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

22.06.2017 року на адресу суду АТ «Дельта Банк» направлено заяву про те чи направлялись на адресу ОСОБА_4 рішення та виконавчі листи.

В кінці липня місяця 2017 року представником АТ «Дельта Банк» отримано копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі № 2-364/2010.

У виконавчих листах зазначено дату видачі 21.02.2011 року.

За таких підстав ПАТ «Дельта Банк» позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи по справі №2-364/2010р. до виконання до виконавчої служби, оскільки строк пред'явлення. як зазначено до 18.01.2014 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Заінтересована особи в судове засідання не зявились, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі №2-364/2010 від 14.06.2010 року, солідарно стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість по кредитному договору № 1-0111002/ФКВ-08 від 18.01.2008 в сумі 465 552,43 грн. та судових витрат в сумі 1820 грн.

11.01.2011 року Заводським районним судом постановлено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 по даній цивільній справі, залишено без задоволення.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. ОСОБА_3 передає (відступає) ОСОБА_4 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого ОСОБА_5 замінює ОСОБА_3 як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі ОСОБА_3 ОСОБА_4 прав вимоги до боржників, ОСОБА_4 переходить (відступається) право вимагати (замість ОСОБА_3) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

22.06.2017 року на адресу суду АТ «Дельта Банк» направлено заяву про те чи направлялись на адресу ОСОБА_4 рішення та виконавчі листи.

В кінці липня місяця 2017 року представником АТ «Дельта Банк» отримано копію рішення та виконавчі листи по цивільній справі № 2-364/2010.

У виконавчих листах зазначено дату видачі 21.02.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК, ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі №2-364/2010 від 14.06.2010 року терміном на 1 (один) місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Марченко