ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Фастівської державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Київській області , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобовязання зупинити виконавчі дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року скаржник звернувся до Фастівського міськрайонного суду з даною скаргою, в якій просить суд постановити ухвалу про зобовязання головного державного виконавця Костецького М.М. зупинити виконавчі дії за адресою: м. Фастів, вул. Шевченко, 20, в приміщенні, яке зареєстровано за ОСОБА_1. Скаргу мотивує тим, що вимогою державного виконавця в рамках виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення боргу на користь ОСОБА_2 його зобовязано бути присутнім при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню. Вважає такі дії державного виконавця підлягають зупиненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Так, статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК України.

Окрім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України, та містити відомості, передбачені в статті 74 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник в скарзі вказує на те, що існує виконавче провадження за яким він має борг перед ОСОБА_2. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем йому надіслано вимогу бути присутнім при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню в приміщенні за адресою: вул. Шевченко, 20 в м. Фастів, між тим не зазначає які саме права порушуються та якими діями державного виконавця.

Окрім того, до матеріалів скарги окрім вимог державного виконавця скаржник не надає інших доказів, зі змісту яких би вбачалися підстави та причини відкриття виконавчого провадження відносно нього.

Разом з тим, скаржник посилається, що у Фастівському міськрайонному суді перебуває справа № 381/1029/14-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл майна до якого ОСОБА_2 включила приміщення по вул. Шевченко, 20 в м. Фастів, як таке, що підлягає розподілу.

Проте, жодного доказу на підтвердження даного факту скаржником суду не надано.

Окрім того, зі змісту скарги не вбачається зміст оскаржуваного рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та не зазначено норму закону, яку порушено, а також обставини, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

При розгляді матеріалів скарги судом встановлено, що скаржником не зазначено яким чином державним виконавцем порушені його права, свободи чи інтереси.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст.ст. 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, ст.82 Закону України «Про виконавче провадження», суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Фастівської державної виконавчої служби міськрайонного управління юстиції в Київській області , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про зобовязання зупинити виконавчі дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути скаржнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ