Справа № 583/1671/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

представника відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2017 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27.07.2017 у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 02.08.2017 вона отримала копію заочного рішення від 27.07.2017. Проте, про судовий розгляд зазначеної справи її належним чином повідомлено не було, судових повісток чи будь-яких інших повідомлень вона не отримувала, в звязку з чим була позбавлена можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи. Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідачки наполягав на задоволенні заяви, з підстав, зазначених у ній, зазначивши, що відповідачка не визнає укладення кредитного договору, кредитною карточкою остання не користувалася, зверталася з заявою в звязку з її викраденням.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, що, з огляду на ч. 1 ст. 231 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника відповідачки, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

27.07.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором від 19.01.2007 в сумі 55633,45 грн та 1600 грн судових витрат, копію якого відповідачка отримала 02.08.2017, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою, доданими матеріалами до неї та судовою повісткою про розгляд справи 14.07.2017 та судову повістку про виклик на 27.07.2017 ОСОБА_2 не отримала, конверти з зазначеними документами були повернуті обєктом поштового звязку до Охтирського міськрайонного суду Сумської області без вручення.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідачки в судові засідання, дійшов висновку, що докази, на які посилається остання, мають істотне значення для вирішення

справи, в звязку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайсуду Сумської області від 27 липня 2017 року у справі № 583/1671/17 провадження № 2/583/826/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду об 11.00 год. 04 жовтня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3