Справа №461/4582/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

20 вересня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 37 365,80 грн. суми боргу, покликаючись на те, що 14.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №117, згідно якого останній отримав кредит в сумі 9 000,00 грн. строком на шість місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 60% річних. Однак відповідач не виконує свої зобовязання, передбачені договорами кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 37 365,80 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Судом встановлено, що 14.09.2009 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №117, згідно якого останній отримав кредит в сумі 9 000,00 грн. строком на шість місяців з оплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 60% річних /а.с.3-4/.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1. ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідачі, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «Орізон» по кредитному договору №177 від 14.05.2009р. /а.с.13-15/ така становить 37 365,80 грн.

Також, судом встановлено, що КС «Орізон» 20.01.2016 року та 05.12.2016 року направляв відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором /а.с.17,19/, однак останній належним чином не відреагував та зобовязань за вищезгаданими договором кредиту не виконав.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, позивач повністю довів обставини на які посилається, відповідач своїх зобовязань за договором кредиту не виконав, та не представив суду жодних належних та допустимих доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-11,88,212,215, 224-228 ЦПК, ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1056-1 ЦК України суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» заборгованість за кредитним договором №177 від 14.05.2009р. в сумі 37 365 (тридцять сім тисяч триста шістдесят пять) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» 1600,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрельбицький В.В.