Справа № 359/6772/16-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/4239/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 49 19.09.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,

за участю секретаря Марченка Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та просила стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 000 грн. на утримання кожної дитини щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і досягнення ними повноліття, а також аліменти за минулий час в розмірі 31 313 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти проживають разом з матір'ю, а відповідач проживає окремо та не приймає участь в їх утриманні.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 30 серпня 2016 року, і до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити рішення, яким стягнути аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку та доходу. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що він має складне матеріальне становище та на його утриманні знаходиться непрацездатна мати, яка потребує допомоги. Суд першої інстанції визначив несправедливий розмір аліментів.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.4-5).

Згідно акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 25 липня 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки від 19 грудня 2016 року ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем з 25 листопада 2016 року з окладом 1 600 грн. (а.с.34).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач працює продавцем та щомісячно отримує заробітну плату.

Однак, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Судом встановлено, що діти проживають з матір'ю ОСОБА_3 Відповідач є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а тому зобов'язаний утримувати їх до досягнення дітьми повноліття.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції стягнув аліменти у розмірі ? частини від доходів відповідача на двох дітей, що становить половину заробітку (доходу) відповідача.

Згідно вимог ст. 183 СК України частка від заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Враховуючи майновий стан та доходи відповідача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду в частині визначення розміру аліментів змінити, зменшивши їх розмір до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що не суперечитиме інтересам як платника аліментів, так і одержувача аліментів.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів через невідповідність висновків суду обставинам справи з визначенням розміру аліментів у 1/3 частці від заробітку (доходу) відповідача.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржувалося, а, відтак, в апеляційному порядку не переглядається.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, сплачений відповідачем судовий збір за подачу апеляційної скарги необхідно компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року залишити без змін.

Стягнути з держави на користь ОСОБА_2, проживаючого по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 606 (шістсот шість гривень), 32 копійки.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Березовенко Р.В.

Лівінський С.В.