Справа № 500/2623/15-ц
Провадження № 2/500/674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Яковенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини та з урахуванням уточнень від 19.11.2015 року просив стягувати з нього аліменти на утримання сина двома рівними частинами, а саме: ? частину аліментів зараховувати на особистий рахунок дитини - ОСОБА_3, 25.12.2008 року, відкритий в ПАТ «Державний Ощадний банк України» - філіал Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10015/0456 р/с 7215, використання яких дозволити за письмовою згодою органу опіки та піклування або після досягнення дитиною повноліття, ? частину аліментів стягувати щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дитини. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2013 року встановлений порядок виховання та спілкування з дитиною, проте ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, переховує сина та місце його проживання. Він щомісячно сплачує аліменти на утримання сина у значному розмірі, що перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, однак, на його думку, відповідач витрачає аліменти не за цільовим призначенням.

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів (а.с.63), мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, під час ухвалення якого враховано наявність на утриманні ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття, відповідач інших осіб на утриманні не має, матеріальне становище відповідача з часу ухвалення рішення суду від 18.01.2011 року покращилось, тому вважає за можливе збільшити розмір аліментів до ? частини заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів прийнято та обєднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення частки аліментів на особистий рахунок дитини залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підтримали у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі, мотивуючи тим, що розмір отримуваних позивачем аліментів на утримання сина ОСОБА_3 значно перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та є достатнім для забезпечення дитині належного рівня життя. Обовязок утримувати дитину покладається на обох батьків, батько зі свого боку належним чином виконує свій обовязок по утриманню дитини на рівні, більшому ніж визначений законодавством. Позивач витрачає кошти не за їх цільовим призначенням та чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. Додаткового зазначили, що на утриманні відповідача перебуває син ОСОБА_4, який досяг повноліття. Просили у задоволенні позову відмовити з підстав його необґрунтованості.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом по народження серії 1-ЖД № 167214 від 09.01.2009 року (а.с.12).

Актом обстеження умов проживання №42 від 30.05.2016 року (а.с.140) та висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 09.12.2016 року (а.с.177) підтверджено факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 року по 25.12.2026 року (а.с.69).

Ухвалюючи рішення від 18.11.2011 року, судом враховано ту обставину, що на підставі виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 11.09.1997 року з відповідача стягувались аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј заробітної плати щомісячно з 11.09.1997 року по 22.11.2012 року (справа №2а-134/1997).

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтями 181, 183 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Аналогічні положення містяться у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі-Постанова).

Згідно п.23 Постанови у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2017 року - 1689 грн.

Судом встановлено, що позивач працює головним бухгалтером ОСББ «Мрія Ізмаїл», отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 3500 грн. Вказана обставина визнана позивачем та не підлягає доказуванню відповідно до ст.61 ЦПК України.

Відповідач працює у філії «Дельта Лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України», згідно довідки від 08.11.2016 року (а.с.202) станом на жовтень 2016 року заробітна плата становила 48091,73 грн., розмір аліментів на користь ОСОБА_5 становив 6453,60 грн.

На теперішній час син відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг повноліття.

Фактів перебування на утриманні ОСОБА_2 інших осіб, окрім малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом не встановлено та відповідних доказів суду не надано.

Твердження відповідача про те, що повнолітній син ОСОБА_4 перебуває на його утриманні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Отже, суд приходить до висновку, що матеріальний стан ОСОБА_2 з часу ухвалення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року покращився.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2011 року, та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.12.2026 року.

Доводи відповідача про те, що розмір стягуваних з нього на користь позивача аліментів значно перевищує передбачений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку не впливають на висновок суду, оскільки за змістом ст.192 СК України при вирішенні питання про зміну розміру аліментів правове значення має зміна матеріального або сімейного стану, стану здоровя, в даному випадку, платника аліментів.

Твердження відповідача щодо нецільового використання аліментів та чинення позивачем перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не приймаються судом до уваги, оскільки не стосуються предмета спору.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 30, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Визначений рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2011 року розмір аліментів змінити та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25 грудня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6