Справа № 386/1068/16-ц
Провадження № 2/386/114/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_5, після чого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,3099 га, яка розташована на території Семидубської сільської ради Голованівського району, що належала йому на праві власності. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом 29.12.2015 року позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка. Також за життя ОСОБА_5 фактично отримав спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме земельну ділянку площею 4,33 га, що розташована на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але не оформив її, через що ОСОБА_2 отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. У зв'язку з наведеним, представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,33 га, що знаходиться на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровградсьокї області і належала на праві власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без участі представника відповідача. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти позовних вимог.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: визнання права (частина 2 статті 16 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 1 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 2 вересня 1993 року № 3425-ХП "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року № 2709-ІУ "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 року виконкомом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 25.11.1998 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 03.03.2015 року виконавчим комітетом Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 42).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 20 жовтня 1971 року Семидубською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 являється сином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,33 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, довідкою за №350, виданою 21.11.2016 року Семидубською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області та довідкою за №31-28-99.3-1523/15-16, виданою 15.11.2016 року відділом Держгеокадастру у Голованівському районі Кіровоградської області (а.с. 14-16).

Державний акт на землю серії НОМЕР_5, виданий на ім'я ОСОБА_6, було втрачено, про що здійснено оголошення в газеті «Вісник Голованівщини» від 24.09.2016 року (а.с. 17-18).

Як вбачається з довідки за №330, виданої 04.11.2016 року Семидубською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач до дня смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, проживала з нею разом, вела спільне господарство та здійснювала поховання померлої (а.с. 13).

Як вбачається з довідки за №7, виданої 13.01.2017 року Семидубською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, позивач проживала в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області однією сім'єю разом з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та з ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 49).

Згідно довідки за №233, виданої 07.07.2016 року Семидубською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з ним проживали разом ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 (а.с. 9).

Отже, враховуючи зазначені довідки, встановлено, що на день смерті ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6 року) з нею проживали разом однією сім'єю ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4 року) з ним проживали разом однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

На день смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5 року) з ним проживали разом однією сім'єю ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_8

Після смерті своєї дружини ОСОБА_7, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи №32, заведеної Голованівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інші спадкоємці відсутні. Це вказує на те, що ОСОБА_7 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті своєї дружини ОСОБА_6, а тому прийняв спадщину за нормами ЦК УРСР 1963 року.

Після смерті свого батька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи №5, заведеної Голованівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Інші спадкоємці відсутні. Це вказує на те, що ОСОБА_5 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті свого батька ОСОБА_5, а тому прийняв спадщину за нормами ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являються в рівних частинах діти (у тому числі усиновлені), подружжя та батьки (усиновлювачі) померлого.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані в даній статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, в силу ст. 549 ЦК УРСР 1963 року ОСОБА_9 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2015 року, яке набрало законної сили 30.11.2015 року, встановлений факт, що позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1985 року (а.с. 23-24).

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 29 грудня 2015 року оформила спадщину, що складається з земельної ділянки площею 4,3099 га., яка належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_7, виданого 18 листопада 2013 року реєстраційною службою Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29.12.2015 року державним нотаріусом Голованівської районної державної нотаріальної контори та копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер запису про реєстрацію 12820868 (а.с. 27, 28).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Г.І. від 03 листопада 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не надано правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Відповідно до листа державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Бурдейної Г.І. №11/01-16 від 13.01.2017 року та доданими до нього інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) після смерті ОСОБА_5 в 2015 році заведена спадкова справа №30 за заявою ОСОБА_2. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від спадщини відмовились (а.с. 51, 57-58).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У частині другій статті 1223 ЦК України зазначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами статті 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ст.ст. 58-60, 212-213 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, оскільки спірне майно належало спадкодавцю і спадкоємець, який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса, бажає прийняти спадщину. Інших спадкоємців по справі немає і відсутні будь-які докази на спростування законності заявлених представником позивача позовних вимог.

Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює оформити прийняту спадщину та визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є усі достатні підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_6, площею 4,33 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 58-60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_6 площею 4,33 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семидубської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що залишилась після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності, серії НОМЕР_5, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №375.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.