УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третьої особи Сервісного центру Міністерства внутрішніх справ № 8041 м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за участю третьої особи Сервісного центру МВС № 8041 м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відновлення запису про реєстрацію права власності. Свої вимоги мотивував тим, що є власником автомобіля марки «ЗАЗ-Vida», д/н НОМЕР_1, тип кузову седан, VIN: НОМЕР_2. 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу № 438/8041, відповідно до умов якого відповідач від імені позивав продав автомобіль ОСОБА_3 Вважає зазначений договір недійсним, оскільки відповідач немає достатнього рівня повноважень на укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу, та ніколи не був співробітником позивача, від укладання зазначеного договору позивач не отримував грошові кошти. У зв'язку з чим просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 438/8041 від 15 грудня 2015 року , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відновити технічний паспорт та транспортний засіб «ЗАЗ-Vida», д/н НОМЕР_1, тип кузову седан, VIN: НОМЕР_2 та відновити записи у Державному реєстрі рухомого майна про право власності Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

До суду надійшла заява про витребування у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Києва інформацію щодо власника транспортного засобу марки «ЗАЗ-VIDA», 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1, красного кольору, тип кузову седан, VIN НОМЕР_2.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Києва інформацію щодо власника транспортного засобу марки «ЗАЗ-VIDA», 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1, красного кольору, тип кузову седан, VIN НОМЕР_2.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати з у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ м. Києва інформацію щодо власника транспортного засобу марки «ЗАЗ-VIDA», 2014 року випуску, д/н НОМЕР_1, красного кольору, тип кузову седан, VIN НОМЕР_2.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 03 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна