Справа № 505/3986/16-ц
Провадження № 2/505/382/2017
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Нікітішина В. П
при секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , стверджуючи, що у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №106ДСК від 10.08.2016 року, був перейменований з ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проходив військову службу старший прапорщик ОСОБА_1 .
Під час проходження військової служби, а саме під час прийому - передачі посади старшини 1-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» у старшого прапорщика ОСОБА_1 було виявлено нестачу матеріальних засобів, які були передані йому для зберігання, чим заподіяно матеріальну шкоду державі.
Службовим розслідуванням було встановлено, що старшиною 1-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» старшим прапорщиком ОСОБА_1 було допущено недостачу переданого йому на зберігання військового майна внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків, невжиття заходів щодо збереження переданого йому для зберігання майна.
ОСОБА_1 внаслідок допущеної недостачі переданого йому на зберігання військового майна завдано матеріальну шкоду Державі, відповідно до довідки-розрахунку №12 від 25.10.2015 року, вартості нестачі майна у сумі 71888 (сімдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім) гривень 19 копійок, з урахуванням кратності. В ході проведення службового розслідування старший прапорщик ОСОБА_1 звернувся з рапортом про надання йому терміну на відновлення втраченого ним майна до 15 жовтня 2015 року, до кінця цього терміну зобов`язується повернути втрачене майно. Проте станом на 25 жовтня 2015 року матеріальні засоби, яких не вистачає, старшим прапорщиком ОСОБА_1 так і не були відновлені.
Заступником начальника прикордонного загону - начальником відділу забезпечення внесено суму збитку в книгу нестач та вжито заходів щодо утримання коштів з місячного грошового забезпечення старшого прапорщика ОСОБА_1 , а саме згідно довідки № 11/423 від 19.10.2016 року утримано з грошового забезпечення військовослужбовця коштів в сумі 2888,19 грн.
Після виключення військовослужбовця із списків прикордонного загону та всіх видів забезпечення відповідно до довідки №11/423 від 19.10.2016 року, за громадянином ОСОБА_1 рахується невідшкодована сума заборгованості в сумі 69000 (шістдесят дев`ять тисяч) гривень 00 копійок,
В подальшому ОСОБА_1 уникає своїх зобов`язань перед Державою - відшкодувати матеріальну шкоду завдану ним Державі.
Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відшкодовану суму матеріальної шкоди заподіяної Державі у розмірі 69000,00 грн., а також 1450,00 грн. за сплату судового збору.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Жарук В. С. підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщався про час і місце розгляду справи за адресою реєстрації свого місця проживання. Про причини неявки суду не повідомив, заперечень або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, на підставі наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України №106ДСК від 10.08.2016 року, був перейменований з ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проходив військову службу старший прапорщик ОСОБА_1 .
Згідно витягу з наказу Начальника 2 прикордонного загону (І категорії) №27-ос від 10.02.2015 року, прапорщик запасу ОСОБА_1 був зарахований до списків загону та поставлений на всі види забезпечення.
Висновком службового розслідування від 26.10.2015 року було встановлено, що старшиною 1-ї прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури «Котовськ-1» старшим прапорщиком ОСОБА_1 було допущено недостачу переданого йому на зберігання військового майна внаслідок недбалого ставлення до виконання своїх обов`язків, не вжиття заходів щодо збереження переданого йому для зберігання майна, а саме: берет ПВ зелений - 7 штук, валянки армійські - 2 пари, плащ прогумований - 9 штук, чохол під шолом для транспортування - 2 штуки, фуфайка з коротким рукавом камуфльована - 51 штука, маска балістична середня - 15 штук, шапка феска трикотажна напіввовняна - 26 штук, штани утеплені камуфльовані - 16 пар, труси - 16 штук, кашкет камуфльованого кольору - 25 штук, рюкзак спеціальний - 41 штуки, чоботи гумові (ЕВА) - 36 пар, комплект захисних тактичних наколінників та налокітників - 14 комплектів, шапка - 4 штуки, мішки спальні - 14 штук, термобілизна - 20 комплектів, каремат 50x80x1 - 12 штук, апортувальний предмет (м`ячик) - 1 штука, ланцюг металевий (3м.) - 2 штуки, намордник шкіряний для малих порід собак - 1 штука, нашийник шкіряний для великих порід собак - 6 штук, шлейка брезентова для великих порід собак - 1 штука, повід довгий - 1 штука, робочий зошит оперативного чергового - 7 штук, щітка для вичісування підшерстя собак - 4 штуки, журнал обліку моніторингу повітряного простору - 1 штука, журнал спостереження - 8 штук, методичні рекомендації з організації служби у смузі безпеки - 1 штука, пам`ятка прикордоннику - 3 штуки, карабін - 20 штук, шапка шерстяна - 13 штук, шнур 10мм. - 500 метрів, інвентарний опис форма 0З-11 - 1 штука, повід короткий - 3 штуки, кітель і брюки хб. кмф. 2 кат. - 29 комплектів.
В ході проведення службового розслідування старший прапорщик ОСОБА_1 звернувся з рапортом про надання йому терміну на відновлення втраченого ним майна до 15 жовтня 2015 року, до кінця цього терміну зобов`язується повернути втрачене майно.
Проте станом на 25 жовтня 2015 року матеріальні засоби, яких не вистачає, старшим прапорщиком ОСОБА_1 так і не були відновлені.
Наказом Котовського прикордонного загону №1677-аг від 10.11.2015 року «Про результати службового розслідування», старшого прапорщика ОСОБА_1 було притягнуто до повної матеріальної відповідальності, утримано з нього кошти у розмірі 71888,19 грн.
Згідно витягу з наказу Начальника 2 прикордонного загону (І категорії) №70-ос від 31.03.2016 року, прапорщик запасу ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення прикордонного загону, у зв`язку із звільненням з військової служби відповідно до п.17 Указу Президента України
№115/2016 від 25.03.2016 року «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, призваних відповідно до Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 та під час першої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 року №15».
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 №11/423 від 19.10.2016 року, по облікам Військової частини НОМЕР_1 було обліковано матеріальний збиток за старшим прапорщиком ОСОБА_1 нанесений державі у сумі 71888,19 грн. Матеріальний збиток у сумі 288819 грн. було утримано з його грошового забезпечення. Станом на 19 жовтня 2016 року рахується невідшкодована матеріальна шкода у сумі 69000,00 грн.
Згідно із ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ, держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, та військовослужбовці одержують грошове та речове забезпечення за рахунок держави.
Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (затвердженого Постановою Верховної Ради України № 243 від 23 червня 1995 року) визначає підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов`язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ним службових обов`язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами.
Пунктом 2 Положення визначено, що відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
У випадках, передбачених пунктом 14 цього Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.
Пунктом 13 Положення визначено, що військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Згідно з ч.1 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Зважаючи на ті обставини, що відповідач під час проходження військової служби в лавах Державної прикордонної служби України завдав матеріальну шкоду Державі в особі військової частини НОМЕР_1 внаслідок допущеної недостачі переданого йому на зберігання військового майна, тому позовні вимоги щодо стягнення з нього грошових коштів у розмірі 69000,00 грн. підлягають задоволенню.
Проте позовні вимоги, у частині стягнення з відповідача сплаченого судового збору у розмірі 1450,00 грн. підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на час подання позову, позивач юридична особа має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року встановлена у розмірі 1378 грн.
Відповідно судовий збір має становити за майновою вимогою від ціни позову - 1378,00 грн.
При таких обставинах, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подачу позову у розмірі 1378,00 грн.
Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач може звернутися до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відшкодовану суму матеріальної шкоди заподіяної Державі у розмірі 69000,00 грн.(шістдесят дев`ять тисяч гривень 00 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати у сумі 1378,00 грн. за сплату судового збору.
В іншому відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Су д д я