Справа № 397/880/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого - судді Отян О.В.,

при секретарі Рум»янцевій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2, є сином її двоюрідної сестри ОСОБА_3 . Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, що складається з житлового будинку та земельної ділянки .

В судовому засіданні заявник заявні вимоги підтримала і пояснила , що 03.09.2015 року помер її племінник ОСОБА_2. Бажає отримати спадок після його смерті для чого своєчасно подала заяву до державної нотаріальної контори , але не може цього зробити у звязку з тим , що не збереглися документи , які підтверджують їх родинні відносини. Матірю ОСОБА_2 є її покійна двоюрідна сестра ОСОБА_3 , а її батьком є ОСОБА_4 , матірю якого являється ОСОБА_5 рідна сестра рідного діда заявника ОСОБА_6. Так як прабаба ОСОБА_2 ОСОБА_5 є рідною сестрою її діда ОСОБА_6 , а тому ОСОБА_2 є її племінником та сином її двоюрідної сестри ОСОБА_3. У Голиківській сільській раді не збереглося даних про сестру її діда ОСОБА_6 ОСОБА_5 та її прадіда ОСОБА_7 . А тому , просить задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб Олександрівської селищної ради та Олександрівської районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися , надали заяви про визнання заяви та розгляд справи у їх відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без їх участі .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9,ОСОБА_10, допитані у судовому засіданні , пояснили , що є односельцями заявника. Їм відомо , що ОСОБА_11 ( матір заявника ) та ОСОБА_4 (дід ОСОБА_2 ) є ріднею , але точно ступінь спорідненості повідомити не можуть. Матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3, була сестрою матері заявника ОСОБА_11. Свідок ОСОБА_10 доповнила , що вона є далекою ріднею заявника. Підтвердила , що та доглядала та ховала свого племінника ОСОБА_2.

Заслухавши заявника та її представника , свідків, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) ОСОБА_2 помер 03.09.2015 року.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.7) ОСОБА_11 народилася 19.09.1913 року в с.Голиково Олександрівського району Кіровоградської області ; її батьки : батько - ОСОБА_6 , матір ОСОБА_12.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_11 померла 14.06.2000 року.

Згідно інформації Олксандрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області та копії актових записів (а.с. 12,47-50) :

-відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1, складений актовий запис про народження №127 від 01.12.1967 року ; батьки : батько - ОСОБА_6 , матір ОСОБА_12 ;

-відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2, складений актовий запис про народження №24 від 28.05.1942 року Голиківською сільською радою; батьки : батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_14 ;

-відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, складений актовий запис про народження №45 від 21.10.1964 року Голиківською сільською радою ; батьки : батько ОСОБА_15 , матір - ОСОБА_3 ;

-відносно реєстрації шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_15 складений актовий запис про шлюб №72 від 02.07.1967 року.

Згідно довідки Голиківської сільської ради (а.с.13) ОСОБА_13 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, після розлучення з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1991 року проживала разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Даними про Бойко ( дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_16 та ОСОБА_7 сільська рада не володіє.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту (а.с.14,16-18) заявник ОСОБА_1 народилася 19.01.1959 року в с.Голикове Олександрівського району , її матір ОСОБА_17 , у графі батько прочерк.

Згідно витягу Голиківської сільської ради за період проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.69-71) :

-з 1953 року по 1960 рік головою домогосподарства за №221 рахувалася ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8,разом з нею проживала донька ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5, а з 1960 року і онука - ОСОБА_1;

-з 1953 року по 1960 рік головою домогосподарства за №205 рахувалася ОСОБА_14 ,ІНФОРМАЦІЯ_9 ,разом з нею проживала донька ОСОБА_13

, ІНФОРМАЦІЯ_10 ; а з 1974 року головою даного домогосподарста рахується чоловік останньої - ОСОБА_15 , також з ними проживав їх син ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.83) ОСОБА_2 помер 03.09.2015 року.

Згідно свідоцтва про право власності та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2017 року (а.с.29-30,53-55) ОСОБА_2 є власником земельної ділянки за кадастровим номером :02:000:0156 , площею - 2,3814 га , розташовану на території Олександрівької селищної ради, реєстрація про що була здійснена за номером запису про право власності 4505821 від 31.01.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Олександрівського РУЮ Кіровоградської області ОСОБА_19

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру , спадкової справи №342/2015 рік до майна померлого 03.09.2015 року ОСОБА_2 (а.с. 81) заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою від 25.09.2015 року щодо прийняття спадку після його смерті, заповіт від його імені не посвідчувався , інші спадкові справи не відкривалися.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні документально було встановлено , що матірю заявниці ОСОБА_1 є ОСОБА_11, батьком якої є ОСОБА_6.

У свою чергу матір»ю ОСОБА_2 є ОСОБА_2 (дівоче прізвище -ОСОБА_13 ) ОСОБА_20 , батьком якої є ОСОБА_4.

Як зазначає заявник , рідною сестрою ОСОБА_6 (діда заявника ) була ОСОБА_5 ( матір ОСОБА_4 та прабаба ОСОБА_2 ).

Однак по родовій ліній ОСОБА_2 документи щодо його прабаби Бойко ( дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_16 не збереглися . Також відсутні документи і про ОСОБА_7 - прадіда заявника та прапрадіда ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9,ОСОБА_10 у судовому засіданні підтвердили наявність родинних звязків між заявником та ОСОБА_2.

Тому , у судовому засіданні було встановлено наявність між ними родинних відносин .

Однак , заявник помилилася у підрахунку ступеню спорідненості. Так , ОСОБА_6 та Бойко ( дівоче прізвище ОСОБА_7 ) ОСОБА_16 брат і сестра , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 - двоюрідні брат і сестра , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище -ОСОБА_4 ) ОСОБА_20 троюрідні сестри . Відповідно ОСОБА_2 є троюрідним племінником заявника ОСОБА_1 , тобто - сином її троюрідної сестри ОСОБА_3.

Заявник у судовому засіданні погодилася з зазначеним , але вносити зміни до заяви не стала.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України - у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення , так як заявниця має намір оформити спадкове право на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 , з приводу чого своєчасно звернулася до нотаріальної контори , є спадкоємицею шостого ступеня споріднення, а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.215 , ст.256 ч.1 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 частково.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер 03.09.2015 року в смт.Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області , є троюрідним племінником ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13 , тобто - сином її троюрідної сестри ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили "___" ________ 201 ___ року .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/880/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_21