Справа № 548/2031/14-ц
Провадження №2/548/26/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"22" вересня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі- Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорольська міська рада Полтавської області про примусове знесення самовільно збудованої споруди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про примусове знесення самовільно збудованої споруди.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження про справі № 548/2031/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Хорольська міська рада Полтавської області про примусове знесення самовільно збудованої споруди до вирішення справи Харківським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 року по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення Харківського апеляційного адміністративного суду а апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 року по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, може значно вплинути на розгляд дійсної цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 548/2031/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Хорольська міська рада Полтавської області про примусове знесення самовільно збудованої споруди,- зупинити до вирішення справи Харківським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою представника позивачки ОСОБА_3 на постанову Хорольського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 року по справі № 548/830/16-а за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. С. Миркушіна