Справа № 304/393/17
Провадження № 2/304/193/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі Соханич Л.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 02 червня 2014 року за усним договором позики він передав відповідачу 3 000 доларів США, які такий зобовязався повернути до його повернення із заробітків, про що свідчить відповідна розписка. Однак після повернення із заробітків з міста Київ відповідач повернув йому тільки частину коштів у розмірі 25 000 грн. Оскільки решту боргу (2 000 доларів США) останній повернути відмовляється, тому просить стягнути з такого вказану заборгованість за договором позики у гривневому еквіваленті, що станом на день подання позову згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України, становить 53 800 грн. До початку судового розгляду представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, а саме просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по договору позики в розмірі 45 000 грн. та відшкодувати понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні змінений позов визнав повністю, борг у розмірі 45 000 грн. зобовязався повернути частинами у найкоротші строки.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 цього Кодексу договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Встановлено, що 02 червня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, відповідно до якого останній отримав від позивача у борг грошові кошти у розмірі 3 000 доларів США та зобовязався повернути такі до його повернення, що підтверджується відповідною розпискою, яка посвідчує передачу вказаної суми грошей відповідачеві в якості позики (а. с. 6).

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок у встановлений в зобовязанні термін його виконання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобовязання повернути суму позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також у судовому засіданні встановлено та визнано сторонами, відповідач ОСОБА_2 в обумовлений між сторонами строк взяті на себе зобовязання у повному обсязі не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 45 000 грн. (а. с. 5, 15-16).

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, то зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відповідач у встановлений у розписці строк позику повернув тільки частково, змінений позов визнав, тому суд вважає, що такий є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. 99 Конституції України, ст. ст. 192, 526, 527, 530, 533, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218, 360-7 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

змінений позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, борг в розмірі 45 000 (сорок пять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4