22-ц/775/217/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м.Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Зайцева С.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На вказану ухвалу 06 січня 2017 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу .

На підставі розподілу справ автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Донецької області справа передана для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1, до складу колегії суддів призначені судді Гаврилова Г.Л. та Пономарьова О.М.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, ухвала судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року залишена без змін.

03 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,поданою через суд першої інстанції 02 березня 2017 року, на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року .

06 березня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу системи КП «Д-3» визначено склад суду: суддя-доповідач ОСОБА_1, до складу колегії суддів призначені судді Гаврилова Г.Л. та Пономарьова О.М.

Між тим, розгляд справи за моєю участю є неможливим, оскільки моя думка по суті зазначеного спору була висловлена в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 07 лютого 2017 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об*єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.23 цього Кодексу,за наявності підстав,зазначених у ст.ст.20,21,22 цього Кодексу,суддя зобов*язаний заявити самовідвід .

Колегією суддів у складі головуючого судді Зайцевої С.А. та суддів Гавриловою Г.Л., Пономарьовою О.М. по справі була постановлена ухвала від 07 лютого 2017 року, якою ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року залишено без змін.

07 березня 2017 року суддею Зайцевою С.А. подано заяву про самовідвід.

Враховуючи вимоги закону та мою участь у розгляді даної справи в апеляційному порядку, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року .

Заяву судді Зайцевої Світлани Андріївни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2016 року задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду Донецької області для визначення іншого судді в порядку , встановленою частиною третьою статті 11-1 ЦПК України .

Суддя С.А. Зайцева