Справа № 579/391/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 серпня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 300. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні життєві погляди та переконання, втрату почуття любові та поваги між ними. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2016 року, поновлювати їх наміру не мають, проживають окремо понад шість місяців, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, на примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю (а.с. 18).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на розірвання шлюбу згодна (а.с. 30).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 300. Дошлюбне прізвище відповідачки Усенко (а.с. 5). За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Сторони не підтримують подружніх відносин з вересня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги одне до одного, що вбачається зі змісту позовної заяви.

Вказані обставини не заперечуються відповідачкою, на розірвання шлюбу вона згодна, про що зазначила у своїй заяві (а.с. 30).

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

За клопотанням позивача судові витрати залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Усенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано - Франківської області, актовий запис № 300.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5