Справа № 426/351/17
РІШЕННЯ

іменем України

19 травня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи відділ опіки та піклування

Служби у справах дітей

Новоайдарської РДА

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Новоадарської районної державної адміністрації Луганської області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1989 року народження відносно дитини- ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком їх спільної малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Новоайдарського районного суду від 03 квітня 2015 року їх шлюб було розірвано. З серпня 2014 року відповідач проживає окремо. Донька проживає з нею та її батьками. Відповідач протягом майже трьох років життям доньки не цікавився, не турбувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Матеріальної допомоги відповідач не надавав будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов'язків позивач не чинила.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позов, на заочний розгляд справи згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином шляхом публікації оголошення у всеукраїнській газеті «Урядовий кур'єр», відомості про його належне повідомлення є в матеріалах справи, не повідомив суд про причини своєї неявки до суду. Враховуючи, що від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування служби у справах дітей Новоадарської районної державної адміністрації Луганської області у судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив розглядати справу без його участі, позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Суд, беручи до уваги заяву позивача та представника третьої особи, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, оскільки судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 03 квітня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10). З 07серпня 2014 року сторони разом не проживають та стосунків не підтримують. Донька проживає з позивачем та її батьками (а.с.7, 11). Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Відповідач протягом майже трьох років життям доньки не цікавився, не турбувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. Матеріальної допомоги відповідач не надавав, не зважаючи на те, що аліменти на утримання дитини були стягнуті рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2014 року ( а.с.8-9, 12).

Відповідно до висновку Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області «Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2» від 21.12.2016 року вбачається, що визнано за можливе та доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

Частинами 1-3 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», ч.2 2, ст.150 СК України передбачено, що батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей, а за ухилення від виконання своїх обов'язків, відповідно до ст.164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав. Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні судом встановлено, що відповідач, який є батьком малолітньої доньки, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню. З дитиною з серпня 2017 року взагалі не спілкується. Життям доньки не цікавився, не турбувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не телефонував, не виявляв бажання приймати участь у її вихованні. Даний факт підтверджується дослідженими у справі доказами, тому суд приходить до висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, а отже позов підлягає повному задоволенню.

Судовий збір у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відповідно до ч.1ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 155, 164 Сімейного кодексу України; ст.ст.60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: відділ опіки та піклування служби у справах дітей Новоадарської районної державної адміністрації Луганської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1989 року народження відносно дитини- ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна ) грн. на користь ОСОБА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в термін 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка