Справа № 2-787/12
Провадження № 2-п/727/27/17
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

23 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по укладеному кредитному договору №310.3/116-КМК/10 від 13.07.2010 року у розмірі 52460 грн. 03 коп.,судовий збір 524 грн.60 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення вона отримала за заявою про видачу копії рішення суду 16 травня 2017 року. Раніше жодної копії вказаного рішення суду, ні за адресою її реєстрації та проживання їй не надходило та вона рішення суду не отримувала.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву про скасування заочного рішення підтримав з підстав викладених в заяві та просив скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.03.2012 року по цивільній справі №2-787/12 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем та її представником суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.30 год. 30 травня 2017 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» повернути Шевченківському районному суду м. Чернівці без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О. Волошин