Справа №2-759/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/549/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Тандем» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року позов Кредитної спілки «Тандем» (далі КС «Тандем») задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Тандем» заборгованість за кредитними договорами: № 02-04-0587-0963 від 17.10.2007 року, № 02-04-0587-0965 від 19.10.2007 року у загальному розмірі 43047,94 грн. та судові витрати в сумі 539,22 грн.

В задоволенні позову КС «Тандем» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами відмовлено.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 оскаржив, подавши 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі відповідач не сплатила судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана КС «Тандем» до суду першої інстанції 14 жовтня 2011 року (а.с. 3-5, т. 1), тобто під час дії Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито».

Відповідно до п «а» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» із позовних заяв справляється державне мито у розмірі 1% ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Приймаючи до уваги, що в цій справі заявлений позов про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 43047,94 грн., то судовий збір розраховувався наступним чином: 43047,94 грн. * 1% = 430,47 грн.

Виходячи з наведеного, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: 430,47 грн. * 110% = 473,51 грн., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_3 за наступними платіжними реквізитами:

КБКД 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

МФО 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3, від імені якої діє її представник ОСОБА_4 у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 473 грн. 51 коп. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами.

Роз'яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 (а.с. 2, т. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2