справа № 208/3624/17
№ провадження 2/208/1574/17
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув питання про виправлення описки в Ухвалі Заводського районного суду від 06.07.2017 року за цивільним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину», -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_2 із позовом до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2017 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину», - повернуто позивачеві для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області.

При винесенні зазначеної вище Ухвалі від 06.07.2017 року, в ступній, описовій та резолютивній частині помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_3, в той час, коли вірне Леонтіївна.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в Ухвалі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2017 року по справі № 208/3624/17-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину».

Виправити описку в тексті Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2017 року по справі № 208/3624/17-ц за цивільним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства Камянської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», публічного акціонерного товариства «Дніпропетровьскгаз» «про захист прав споживачів стосовно встановлення нікчемності правочину та застосування наслідків нікчемності правочину», вказавши, що правильне написання по - батькові позивача ОСОБА_4, замість невірного ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.