Справа № 194/475/17
Провадження № 2/194/485/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря Клімової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів стягнутих в якості аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення коштів стягнутих в якості аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 07 жовтня 2006 року по 23 вересня 2013 року він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 Дар`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року з нього на користь відповідачки стягувалися аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від його доходів. Аліменти з нього утримувалися примусово за місцем його роботи. Починаючи з серпня 2016 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стали проживати з ним та його матірю АДРЕСА_1, де їм створені всі необхідні умови для проживання та навчання. Служба у справах дітей виконавчого комітету Тернівської міської ради 13 січня 2017 року зробила висновок про доцільність встановлення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 разом з ним. Рішенням Тернівського міського суду від 15 березня 2017 року було припинено стягнення аліментів з нього на користь відповідача за вищезазначеним судовим рішенням з 27 березня 2017 року. Зазначає, що з серпня 2016 року відповідачка дітей не утримує, хоча отримала 27238,22 грн. аліментів за період з вересня 2016 року по березень 2017 року включно. Рішенням Тернівського міського суду від 15 березня 2017 року встановлено ту обставину, що з початку навчального 2016 року неповнолітня дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 стали проживати з ним. За період з вересня 2016 року по березень 2017 року включно з нього на користь відповідачки за виконавчим листом було виплачено 27238,22 грн., які не були нею витрачені на утримання дітей. На його прохання повернути спірні кошти відповідачка йому відмовила. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь переплачені кошти, які були примусово стягнуті у якості аліментів у розмірі 27238,22 грн. та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача, яка діє за договором про надання правової допомоги № 05/19 від 05 вересня 2017 року, надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності та просила стягнути з відповідача на користь позивача переплачені кошти, які були примусово стягнуті за період з вересня 2016 року по березень 2017 року включно у якості аліментів у розмірі 27238,22 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позов визнає в сумі аліментів, які вона отримала з вересня 2016 року, оскільки у серпні 2016 року грошові кошти вона витрачала на дітей, збирала їх до школи.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів, яке набрало законної сили 27 березня 2017 року, встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-584/11 від 28 липня 2011 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття. На даний час діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на утриманні батька, який працює та з якого стягуються аліменти за рішенням суду від 28 липня 2011 року на їх утримання на користь ОСОБА_2, яка фактично не утримує дітей, не займається їх вихованням, розвитком. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітніх дітей та звільнення від сплати аліментів задоволені, визначено місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2, та звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2011 року на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Відізвано з виконання виконавчий лист від 28 липня 2011 року по справі № 2-584/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.10-12).

Відповідно до довідки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» № 2840 від 11 квітня 2017 року з заробітної плати ОСОБА_1 за період з вересня 2016 року по березень 2017 року включно сплачено аліментів у розмірі 27238,22 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.ст.57, 58 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обгрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ст. 61 ЦК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України (в редакції, чинній на день звернення з позовом до суду) аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач визнає позовні вимоги саме в сумі аліментів, які вона отримала з вересня 2016 року, оскільки у серпні 2016 року аліменти вона витрачала на дітей, збирала їх до школи, тоді як позивач просить стягнути з відповідача на його користь переплачені аліменти, які були примусово стягнуті за період саме з вересня 2016 року по березень 2017 року включно у якості аліментів у розмірі 27238,22 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та узвязку з визнанням відповідачем позовних вимог позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів стягнутих в якості аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,(ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), переплачені кошти у розмірі 27238 (двадцять сім тисяч двісті тридцять вісім) грн. 22 коп., які були примусово стягненні у якості аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,(ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_2), судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова