Справа № 497/40/17
Провадження № 2/497/250/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

при секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4К та уточнивши свої позовні вимоги просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.06.1998 року, видане державним нотаріусом ОСОБА_6, за реєстром № 1971, серії АА 3 553361 та визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Русєва, 20 в с.Кубей Болградського району Одеської області, що належали її чоловікові ОСОБА_7, померлого 10.10.2015 року, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Крім того 23.06.1998 року державним нотаріусом Болградської держнотконтори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 на імя ОСОБА_4, відповідно до якого вона успадкувала увесь вищезазначений житловий будинок, тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали та просили відмовити в задоволенні позову, так як відповідач ОСОБА_4 є власницею вищевказаного житлового будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: с.Кубей Болградського району Одеської області, вул. Русєва, 20, належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_8 (помер 26 серпня 1997 року), ОСОБА_4 відповідач по справі, ОСОБА_7 (помер 10 жовтня 2015 року) і ОСОБА_9 відповідач по справі. На підставі ст.123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/4 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами. Це підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 5134 від 07 грудня 2016 року, яка видана на підставі записів у погосподарській книзі (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 259425 від 27.08.1997 року, виданого Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з 53 ОСОБА_8, помер 26.08.1997 року.

Спадщину після його смерті прийняли його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_7, фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Болградського району № 5134 від 07 грудня 2016 року (а.с.8), свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №289144, виданим 08.06.1973 року а/з 35 та свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 397369 від 19.02.1974 року, а/з 21 (а.с.13), тобто кожен успадкував по 1/8 частини вищезазначеного домоволодіння, а частка кожного з них в житловому будинку склала по 3/8.

Однак 23 червня 1998 року державним нотаріусом Болградської держнотконтори ОСОБА_10 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8, відповідно до якого його дружина ОСОБА_4, відповідач по справі, успадкувала увесь житловий будинок, розташований в с.Червоноармійське (теперішня назва Кубей) по вул.Русєва, 20, належного померлому на підставі запису в погосподарській книзі під № 1104 по довідці-характеристиці, виданої вказаною сільською радою під № 21 від 03 червня 1998 року (а.с.54), що не відповідає відомостям які містяться в довідці № 5134 від 07.12.2016 року, виданою ОСОБА_2 сільською радою на підставі запису в по господарській книзі під № 1104 (а.с.8) про те, що станом на 14 квітня 1991 року домоволодіння відносилося до колгоспного двору, що також підтвердила відповідач ОСОБА_4, яка пояснила, що вона та її померлий чоловік працювали в колгоспі.

Згідно вимогам ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Абзацом 3 п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено судам, що свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 червня 1998 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1971 недійсним.

Не оформивши спадщину належним чином, 10.10.2015 року помер ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №430186 від 13.10.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, а/з 873.

Позивач по справі являється дружиною спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 005006 від 21.01.1995 року, а/з 5 (а.с.12); тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона позивач являється спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Червоноармійської сільської ради Одеської області № 1040 від 06.04.2016 року (а.с.10).

Постановою державного нотаріуса Болградської районної державної нотаріальної контори Одеської області №2538/02-31 від 08.12.2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, якій підтверджував би належність частки будинку спадкодавцеві (а.с.7).

Інший спадкоємець донька померлого ОСОБА_11, яка на день смерті ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала з померлим в одному будинку, відмовилася від спадщини, що підтверджується її заявою від 06.02.2016 року (а.с.72).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1222,1261,1269,1270,1301 ЦК України, ст.ст.10,60,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 червня 1998 року державним нотаріусом Болградської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 на імя ОСОБА_4 серії ААО № 553361 та зареєстроване в реєстрі за № 1971.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по вул. Русєва, 20 в с.Кубей Болградського району Одеської області, загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., господарські будівлі кухня літ.«Б», гараж літ.«В», сарай літ.«Г», навіс літ.«Д», вбиральня літ.«Е», кухня літ. «Ж», погріб літ «З», дворові споруди № 1-4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца