Справа № 584/117/17
Провадження № 2/584/95/17
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2017 року м. Путивль Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 26 травня 1999 року в с. Нова Слобода Путивльського району помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі й на право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова Революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав разом зі своєю дружиною (матірю позивача) ОСОБА_3, яка вступила в управління та володіння спадковим майном після його смерті (розпорядилася речами, доглядала за будинком, обробляла грод).

26 березня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшло вищевказане право на земельну частку (пай), яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка, а також належна їй земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024960.

У встановлений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері, оскільки помилково вважала, що строк прийняття спадщини є необмеженим та будучи спадкоємцем першої черги за законом, маючи на руках оригінал правовстановлюючого документу на землю, спадщину вона зможе оформити в будь-який час, що вважає поважною причиною.

В січні 2017 року її представник звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просила розглядати без участі її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 1999 року помер ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-БП № 021432 (а.с.9).

Як вбачається із фотокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії СМ №0231794, виданого на підставі рішення Путивльської районної державної адміністрації від 12.02.1997 року № 29 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Мирова Революція», що знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.13).

Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.01.2017 № 58 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, яка вступила в управління та володіння спадковим майном померлого(розпорядилася його речами, доглядала за будинком, обробляла город) (а.с.11).

ОСОБА_3 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією їх свідоцтва про шлюб серії І-БП №009683 (а.с.8).

26 березня 2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії І-НО № 436230 (а.с.10).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024960, ОСОБА_3 належить земельна ділянка загальною площею 2,39 га, що передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.14).

Із довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 13.01.2017 № 59 вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, одна (а.с.12).

Позивач є донькою померлої ОСОБА_3, факт їх родинних відносин підтверджується фотокопією свідоцтва про народження серії ІV-УР №759331 від 21.07.1962 та свідоцтва про укладення шлюбу ІV-НО № 398919, виданого 02.06.1985, з якого вбачається, що позивач змінила дошлюбне прізвище з «Тюпіної» на «Кушнірук» (а.с. 6-7).

Як вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру № 46444268 від 17.01.2017, виданого Путивльською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.16).

Путивльською районною державною нотаріальною конторою позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3А у звязку з тим, що нею не було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса від 17.01.2017 № 361/01-16 (а.с.15).

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після її смерті не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачеві дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 26 березня 2010 року в м. Вугледар Донецької області, тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4