Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/309/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_4, про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати недійсною заяву ОСОБА_1 від 06.10.2015 року адресовану до Золочівської державної нотаріальної контори про скасування її заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 та про відмову від спадщини після нього на користь ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 21.04.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: із Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію, хто був зареєстрований із померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті 05.04.2015 року; із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, нині померлого.

Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він та його довіритель позбавлені можливості отримати самостійно.

В судовому засіданні заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем та його представником дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-із Удянської сільської ради Золочівського району Харківської області інформацію, хто був зареєстрований із померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день його смерті 05.04.2015 року;

-із Золочівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, нині померлого.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7В.