АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/1595/16-ц Головуючий суддя І інстанції Уханьова І. С.
Провадження № 22-ц/790/1742/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: сімейні правовідносини
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Гуцал Л.В., Пилипчук Н.П,,

за участю секретаря: Доля О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року, -

встановила:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати укладений 05 вересня 2009 року між нею та ОСОБА_1 шлюб.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 12 січня 2017 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1705.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

В судовому засіданні ОСОБА_1, посилаючись на можливість та необхідність збереження сім'ї, просив надати сторонам по справі час для примирення - 6 місяців.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення (п. 7 ч.1 ст.201 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1 в судовому засіданні суду першої інстанції присутній не був, у зв'язку з чим був позбавлений можливості заявити клопотання про надання строку для примирення, судова колегія дійшла висновку про необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, для чого надати строк - 3 місяці, зупинивши з цих підстав провадження у справі до 28 травня 2017 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1строк для примирення - три місяці.

Провадження у справі зупинити до 28 травня 2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді