Справа № 128/3828/16-ц
Провадження № 22-ц/772/2554/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про стягнення витрат пов'язаних з оплатою послуг адвоката, стягнення інфляційних коштів, стягнення моральної шкоди, -

Встановив :

Додатковим рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року, ухваленим у вищевказаній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує додаткове рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1, зокрема ставить питання про скасування додаткового рішення суду першої інстанції, а також ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року про повернення поданої ним апеляційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року через неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права та просить постановити рішення, яким задовольнити заяву про судові витрати повністю, зобов'язати районний суд відкликати виконавчий лист з відділу ДВС. Також просить виправити недоліки в рішенні апеляційного суду (зазначені ухвалами ВССУ та ВСУ), а також ухвалах ВССУ і ВСУ щодо врахування оплати за адвокатські кошти; стягнути з відповідача на його користь кошти, а саме: за адвокатські послуги, інфляційні кошти, судовий збір, витрати покласти на відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що в апеляційному порядку підлягають перегляду лише рішення, ухвали та судові накази суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 323 ЦПК України касаційною інстанцією у цивільних справах є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суд апеляційної інстанції не має процесуальних повноважень підміняти суд касаційної інстанції у вирішенні питання оскарження рішень і ухвал апеляційного суду, а тому апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2017 року підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити в частині оскарження додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2016 року, в іншій частині апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297, -

Ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 06 червня 2017 року, в іншій частині апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ лише в частині повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.