Справа № 333/5610/16-ц
Провадження №2-р/333/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

секретаря Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22.11.2016 року по цивільній справі 333/5610/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року по вищевказаній справі позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди задоволений частково та присуджено про стягнення з відповідача на користь позивача 10 000 грн. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.03.2017 р. дане рішення залишене без змін, в звязку з чим останнє набуло законної сили.

12.04.2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про розяснення вищезазначеного рішення суду. Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що Міністерство оборони України фінансується з коштів Державного бюджету, а видатків на виплату матеріальної шкоди не передбачено. У звязку з чим звертається до суду із заявою про розяснення судового рішення.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду даної заяви повідомлялись належним чином. Їх не явка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якої розяснює рішення суду не змінюючи його зміст. подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Підставою для розяснення рішення заявник зазначає відсутність коштів на виплату матеріальної шкоди.

Вищезазначеним рішенням суду з Міністерства оборони присуджено стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 10000 грн. Суд вважає, що суть та текст даного рішення є зрозумілим, в ньому чітко зазначено спосіб виконання рішення, а відсутність фінансування відповідача для можливості виконання рішення суду не є підставою для його розяснення.

Керуючись ст.ст.209, 221, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Міністерства оборони України ОСОБА_1 про розяснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2016 року по цивільній справі 333/5610/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й. Наумова