справа № 208/3525/16-ц
№ провадження 2/208/383/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська в складі: Головуючого судді -Похвалітої СМ., при секретареві- Севастьяновій Л.М.,

За участю:

- представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду із позовом, в якому зазначено, що 29.05.2013 року між ОСОБА_4 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2177256 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_1. 18.07.2013 р. в м. Дніпродзержинську на вул. Леніна сталося дорожньо транспортна пригода, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2013 р. по справі № 208/5886/13к. Відповідно до калькуляції ПАТ «Дніпропетровськ Авто» № КА -0000359 від 24.07.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 217030 становить 11 541,14 грн. Відповідно до звіту ПП ОСОБА_5 № 07/2012-18 про оцінку збитків від 28.07.2013 р. розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 становить 17 141, 52 грн. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 10 699.34 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13131 від 12.08.2013 р.

Тому просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 10 699,34 грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він кошти ОСОБА_4 за пошкоджений автомобіль сплатив.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем Опель Омега, номерний знак НОМЕР_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та визнано винним у спричинені дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2013 р. о 07.00 годині на пр. Пеліна, та встановлено, що він не дотримавшись безпечної дистанції скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21730 д.н. НОМЕР_1 та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн., що підтверджується постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. (а.с.53).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2013 року між ОСОБА_4 та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір № 202.13.2177256 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ 217030, д/н НОМЕР_1. 18.07.2013 р. (а.с.7-12).

Відповідно до калькуляції ПАТ «Дніпропетровськ Авто» № КА - 0000359 від 24.07.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля ВАЗ 217030 становить 12 629,53 грн. (а.с.42,43).

Відповідно до звіту ПП ОСОБА_5 № 07/2012-18 про оцінку збитків від 28.07.2013 р. розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля ВАЗ 217030. д/н НОМЕР_1 становить 17 141, 52 грн. (а.с.20-32)

Відповідно до платіжного доручення № 13131 від 12 серпня 2013 р. ТДВ «Експрес Страхування» сплатило ВАТ Дніпропетровськ Авто кошти в розмірі - 10 699.34 грн. - страхове відшкодування за договором № 202.13.2177256 від 29.05.2013 р. ОСОБА_4 (а.с.54).

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Ст. 1192 ЦК України, передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як розяснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Аналізуючи досліджені докази, що надані позивачем та встановивши які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1378 грн., а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 88, 209, 214, 215, 224, 233 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» ( 01004 м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, р/р 92 в ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 00032129, ):

- 10 699 (десять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 34 коп. відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки;

- 1 378 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 00 коп. - сума судового збору.

Усього: 12 077 (дванадцять тисяч сімдесят сім) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги, з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.