Справа № 569/3518/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" березня 2017 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог ст.119, 120 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно позовних вимог позивач просить:

1. Слідче управління довести справу №0003788 до лігічного закінчення, а після того повернути йому речі на суму 4000 грн., якими гр.ОСОБА_2 та Івашкіна заволоділи, самовільно зламав двері у смітті збірнику дерев"яні, поставив металеві.

2. Притягнути до відповідальності згідно законів України слідчих національної поліції, які вели цю справу на протязі 5 років, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також цим слідчим повернути йому 6000 грн., які вони прикрили разом з ОСОБА_2 та Івашкіною.

3.Надати йому гроші за моральну шкоду у сумі 10000 грн. (набув захворювання у зв"язку з цією справою).

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі в частині вимог, а саме: 1. Слідче управління довести справу №0003788 до лігічного закінчення, а після того повернути йому речі на суму 4000 грн., якими гр.ОСОБА_2 та Івашкіна заволоділи, самовільно зламав двері у смітті збірнику дерев"яні, поставив металеві.; 2. Притягнути до відповідальності згідно законів України слідчих національної поліції, які вели цю справу на протязі 5 років, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Також цим слідчим повернути йому 6000 грн., які вони прикрили разом з ОСОБА_2 та Івашкіною.

Щодо позовних вимог позивача, в яких він просить стягнути на його користь 10000 грн. моральної шкоди, то зазначену позовну вимогу необхідно залишити без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, у зв"язку з тим, що позивач не надав докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди справляється 1,5% ціни позовних вимог, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Тобто, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн..

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 27.02.2009 у позовній заяві про відшкодування моральної шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, однак позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого Управління ГУ Національної поліції у Рівненській області на рішення і бездіяльність слідчих ГУ Національної поліції по кримінальному провадженню за №0003788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.У разі невиконання вимог ухвали вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7