У Х В А Л А

03 березня 2017 року Справа № 608/2276/15-ц

Номер провадження6/608/1/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника боржника ОСОБА_3 -- ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 лютого 2016, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про розстрочку виконання рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості. В заяві вона вказала, що на даний час в боржника склалися обставини, що ускладнюють виконання вищезазначеного рішення суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, що повязана із тимчасовим безробіттям та відсутністю необхідних коштів, оскільки він підприємницькою діяльністю не займається, майна, на яке можна накласти стягнення немає, на утриманні у нього перебуває малолітній син та безробітна дружина. Боржник планує поїхати на роботу за кордон, яка дозволить йому сплачувати кошти, необхідні для погашення заборгованості. З огляду на наведене ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців із сплатою 2 740,60 гривень щомісячно.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримує, просить її задовольнити з мотивів наведених в заяві.

Представник стягувача ОСОБА_2 заяву заперечує, вважає її як способом затягування виконання рішення суду зі сторони боржника. Крім цього, наведені в заяві ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставами для розстрочки виконання рішення, а тому просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 8 лютого 2016 року стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором № 34567-OWNCASH від 1 серпня 2014 року в розмірі 31 669,17 гривень, а також 1 218 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ч.1 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 373 вищенаведеного Кодексу за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За змістом наведеної норми закону розстрочка виконання судового рішення допускається лише у виняткових випадках, за наявності особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі ж роз'яснення містяться в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Обставини, на які посилається представник боржника, як на підставу надання розстрочки (несприятлива фінансова ситуація, що повязана із тимчасовим безробіттям та відсутністю необхідних коштів, оскільки він підприємницькою діяльністю не займається, майна, на яке можна накласти стягнення немає, на утриманні у нього перебуває малолітній син та безробітна дружина) не свідчать про наявність виключних підстав, що є необхідною умовою для розстрочки виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що наведені представником заявника обставини не відзначаються яким-небудь особливим характером, який вказував би на їх винятковість, а отже не можуть вважатися в розумінні положень ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України належними та достатніми підставами для розстрочки виконання вищевказаного рішення суду, а тому в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника боржника ОСОБА_3 -- ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк