Справа № 457/594/16-ц
провадження №2/457/54/17
УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Василюк Т.В.,

секретар судового засідання Болонна І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду від 25 листопада 2016 року по справі призначено судову економічну експертизу, та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, відповідно до якого для проведення вказаної судової економічної експертизи необхідно надати наступні документи: первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій з видачі банком позичальнику кредитних коштів та погашення позичальником/поручителем зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед банком згідно з кредитним договором № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4; кредитну справу по укладеному між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_7 кредитному договору № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року; положення про кредитування ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2». Крім того, експерт просив погодити виконання судово-економічної експертизи в термін більше 90 календарних днів з орієнтовним початком її виконання з березня 2019 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання експерта в частині витребування документів, однак заперечував проти задоволення клопотання експерта в частині погодження строків експертизи понад 90 днів.

Представник відповідача підтримав клопотання експерта та просив його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання. суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як вбачається з наданих матеріалів, для проведення експертизи та забезпечення її законності експерту необхідно надати первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій з видачі банком позичальнику кредитних коштів та погашення позичальником/поручителем зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед банком, згідно з кредитним договором № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4; кредитну справу по укладеному між ВАТ «ВЕйБі Банк» та ОСОБА_4 Кредитному договору № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року; положення про кредитування. Оскільки вказаними документам суд не володіє, їх слід витребувати в банку.

Відповідно до ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, передбачену положеннями ст. 60 вищевказаного Закону України, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Що стосується клопотання в частині погодження строку експертизи строком понад 90 днів з часом її орієнтовного початку у березні 2019 року, то суд вважає, що в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити з метою уникнення затягування розгляду справи.

На підстві наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» наступні документи:

1) первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій з видачі банком позичальнику кредитних коштів та погашення позичальником/поручителем зобовязань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед банком, згідно з кредитним договором № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4;

2) кредитну справу по укладеному між ВАТ «ВЕйБі Банк» та ОСОБА_4 Кредитному договору № 614/07/03 від 14 грудня 2007 року;

3) положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».

Відмовити в погодженні строків проведення експертизи тривалістю понад 90 днів.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Василюк Т.В.