Справа №295/1886/17
У х в а л а

16 березня 2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить визнати недостовірну негативну інформацію поширену в листі ФОП ОСОБА_2 від 02.07.2017 року надісланого на адресу ПАТ «ЕК «Житомиробленерго»; зобовязати ФОП ОСОБА_2 у місячний термін після набрання законної сили спростувати недостовірну інформацію, шляхом направлення відповідного листа на адресу ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», органів Національної поліції, Служби безпеки України та Прокуратури Житомирської області; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду в сумі 11752,00 грн.; та стягнути з ФОП ОСОБА_2 сплачений судовий збір.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомипра від 01.03.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків в позові.

14.03.2017 року позивач через канцелярію суду подав заяву на виконання вимог ухвали та надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн.

Однак, недоліки, які вказані в ухвалі суду від 01.03.2017 року не усунуті в повному обсязі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі. Так як позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, який необхідно сплатити в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (Зі змінами станом на 01.01.2017 року) 0,4 розміру прожиткового розміру для працездатних осіб та перерахувати за реквізитами: р/р - 0003, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі, код одержувача 38035726, банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу судовий збір за позовом до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, позивачу необхідно доплатити 640 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка