Справа № 610/2018/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 19.07.2009 р.н, з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.03.2016 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 Дар`ю Сергіївну ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2016 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). 12.01.2017 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 У вказаному шлюбі народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Теперішня дружина позивача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Від попереднього шлюбу вона має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає з позивачем та його дружиною та перебуває на їхньому утриманні. А відтак сплата аліментів у встановленому судом розмірі для позивача є неможливою.

Зважаючи на наведені обставини він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

13.09.2017 року відповідач надала до суду заперечення на позовну заяву, в яких просила відмовити у задоволенні позову. При цьому посилалась на те, що позивач добровільно допомогу на утримання дитини не надавав, а лише після рішення суду. Посилання на те, що у його дружини є син від попереднього шлюбу не є обґрунтованим, оскільки на його утримання має сплачувати аліменти її чоловік від попереднього шлюбу. Вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/6 частини суперечить законодавству та має становити ? частину, а зменшення розміру аліментів до 1/6 частини поставить відповідача у скрутне матеріальне становище

В судовому засіданні позивач присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з»явилась. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Статтею 10 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 57 ЦПК України зазначено, що доказами є будь - які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 І-ВЛ № 300712, ОСОБА_1 12.01.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7

У вказаному шлюбі народилась дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-ВЛ № 487359.

У дружини позивача ОСОБА_4 є неповнолітній син від першого шлюбу ОСОБА_6 20.03.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 І-ВЛ № 268295.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач просить зменшити йому розмір аліментів з 1/3 частини доходів до 1/6 частини, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Отже, на переконання суду підставами для зменшення розміру аліментів є: зміна сімейного стану позивача, який одружився та має одну малолітню дитину від другого шлюбу; дружина яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини, викладені в ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме суд задовольняє вимогу про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 Дар`ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст.182,192 СК України, ст. ст.10,60,88, ст. ст.197,212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Дар`ї Сергіївни ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2016 р., з 1/3 до 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ