Провадження №6/523/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника прокуратури, прокурора Прилипко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, в залі суду № 21, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1527/2-3872/11 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси третьої особи : Суворовського РВ УМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1527/2-3872/11 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси третьої особи : Суворовського РВ УМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди. Заява мотивована тим, що «19» липня 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі №1527/2- 3872/11 було винесено рішення за яким було стягнути з Держави України на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації моральної шкоди в сумі 300 000 (триста тисяч гривень, 00 копійок).

«21» листопада 2012 року Апеляційним судом Одеської області по справі «22ц- 1590/8748/11 за апеляційною скаргою, а також апеляційними скаргами прокуратури Суворовського району м. Одеси та апеляційною скаргою Державної казначейської служби України було винесено рішення про стягнення з Державного бюджету 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок) моральної шкоди.

«19» червня 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-51559св12 за касаційною скаргою позивача та касаційною скаргою заступника прокурора Суворовського району вказані заяви були відхилені та Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від «19» липня 2012 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від «21» листопада 2012 року залишено без змін.

«21» листопада 2012 року позивачу було надано Виконавчий лист по справі-№1527/2- 3872/11 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок).

В зв'язку що справа переглядалась в Апеляційному суді Одеської області, а також в Вищому Спеціалізованому України з розгляду цивільних і кримінальних справ результатом розгляду яких було змінено суми стягнень моральної шкоди, позивач не мав можливості пред'явити вказаний Виконавчий лист до стягнення, тому вперше вказаний лист було подано до Державної виконавчої служби після отримання скоригованого Виконавчого листа з врахуванням вищезазначених рішень.

Позивач неодноразово направляв виконавчий лист до Суворовської виконавчої служби міста Одеси, а також до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та йому було відмовлено у прийнятті листа до виконання, що підтверджується відмітками у виконавчому листі від 17.01.2013 року та 30.08.2013 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач стверджує, що його стан здоров'я є незадовільним, він постійно потребує лікування, в зв'язку з отриманням хвороб внаслідок незаконного ув'язнення у Одеському слідчому ізоляторі управління департаменту України з питань покарання Одеської області. Крім того, йому було встановлено II групу інвалідності.

На підставі викладеного, позивач просив поновити пропущений ним строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1527/2-3872/11 про стягнення з Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України- в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси, третя особа: Суворівський РВ УМВС України Одеської області про стягнення на його користь з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч, 00 копійок).

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву.

Представник прокуратури просила відмовити у задоволенні заяви, вважаючи, що відсутні підстави для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так судом встановлено, що «19» липня 2012 року Суворовським районним судом міста Одеси по справі №1527/2- 3872/11 було винесено рішення за яким було стягнути з Держави України на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації моральної шкоди в сумі 300 000 (триста тисяч гривень, 00 копійок).

«21» листопада 2012 року Апеляційним судом Одеської області по справі «22ц- 1590/8748/11 за апеляційною скаргою, а також апеляційними скаргами прокуратури Суворовського району м. Одеси та апеляційною скаргою Державної казначейської служби України було винесено рішення про стягнення з Державного бюджету 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок) моральної шкоди.

«19» червня 2013 року Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-51559св12 за касаційною скаргою позивача та касаційною скаргою заступника прокурора Суворовського району вказані заяви були відхилені та Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від «19» липня 2012 року в частині, яка не змінена апеляційним судом, та рішення апеляційного суду Одеської області від «21» листопада 2012 року залишено без змін.

«21» листопада 2012 року позивачу було надано Виконавчий лист по справі-№1527/2- 3872/11 про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч гривень, 00 копійок).

В судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово направляв виконавчий лист до Суворовської виконавчої служби міста Одеси а також до Відцілу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, та йому було відмовлено у прийнятті листа до виконання, що підтверджується відмітками у виконавчому листі від 17.01.2013 року та 30.08.2013 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач стверджує, що його стан здоров'я є незадовільним, він постійно потребує лікування, в зв'язку з отриманням хвороб внаслідок незаконного ув'язнення у Одеському слідчому ізоляторі управління департаменту України з питань покарання Одеської області. Крім того, йому було встановлено II групу інвалідності. Він також посилається на те, що внаслідок того, що справа переглядалась в Апеляційному суді Одеської області, а також Вищому Спеціалізованому України з розгляду цивільних і кримінальних справ результатом розгляду яких було змінено суми стягнень моральної шкоди, він не мав можливості пред'явити вказаний Виконавчий лист до стягнення.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини (далі Конвенція), право доступу до суду, що гарантується статтею 6, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює.

Європейський суд з прав людини у справі "ОСОБА_5 проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року, у п. 51 встановив, що право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов'язкове

для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Крім того, у п. 52 зазначено, що … відсутність у заявника

можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу (див., серед інших джерел, згадане вище рішення у справі Войтенка (п. 53).

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до органів виконавчої служби, проте рішення не було виконано.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що причини пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 1527/2-3872/11 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси третьої особи : Суворовського РВ УМВС України в Одеській області про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1527/2-3872/11 про стягнення з Державної Казначейської служби України, Головного управління Державної Казначейської служби України- в Одеській області, Прокуратури Суворовського району міста Одеси, третя особа: Суворівський РВ УМВС України Одеської області про стягнення на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч, 00 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Суворовський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя