АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2075/17 Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.
Справа № 638/2350/14 Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12969,60 грн.. В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в частині розміру присуджених до відшкодування сум змінити та постановити нове, яким стягнути з ОСОБА_3 38286,60 грн.. Та вирішити питання щодо судових витрат.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник позивача ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи, був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, отже вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко