Справа № 308/3679/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1028/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті Фрі Трейдінг» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 березня 2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнання неподаною і повернута апелянту.

Як видно з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху направлялася заявнику двічі: 03 березня 2017 р. (а.с.76) і 07 квітня 2017 р. (а.с.77).

Направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху повернулася до апеляційного суду 11 квітня 2017 р. (а.с.80) і 15 травня 2017 р. (а.с.84) із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що може свідчити про відсутність зацікавленості щодо процесуального руху апеляційної скарги. Отже, ОСОБА_1 не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту з таких мотивів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-німецько-швейцарське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Д'юті Фрі Трейдінг» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П