Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2017 р. Справа № 608/149/17

Номер провадження2/608/188/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який було зареєстровано 25 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80. Від даного шлюбу в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. Також зазначила, що спочатку відносини між ними були добрими. Однак, починаючи з весни 2016 року сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися. Через негідну поведінку чоловіка між ним почали виникати сварки та непорозуміння. Відповідач часто не ночував вдома, ображав її непристойними словами в присутності дитини, зраджував в подружній вірності. На прохання змінити спосіб життя не реагував, тому в листопаді 2016 року вона забрала дитину та переїхала проживати до своїх батьків в інший населений пункт. З того часу подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, фактично сім»я розпалася, а тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Дмитришин» та стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Боднарук) ОСОБА_1»яна Василівна уклали шлюб 25 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 097654, виданим 25 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області.

Від шлюбу в них народилася одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ИД № 182255, виданого 1 серпня 2013 року Шульганівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.

Причиною розірвання шлюбу є те, що через негідну поведінку чоловіка між сторонами почали виникати сварки, скандали та непорозуміння, через що вони втратили любов і повагу один до одного. З листопада 2016 року проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, існує формально, її збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу слід задоволити.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину суд залишає проживати з матір»ю, прізвище позивачки залишає «Дмитришин».

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Боднарук) ОСОБА_1»яною Василівною, укладений 25 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 80.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1»яні Василівні залишити прізвище «Дмитришин».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивачки ОСОБА_1»яни Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Микуличин, вул. Підлісна, 42 Яремчанської міськради Івано-Франківської області 640 (шістсот сорок) гривень судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду та 400 (чотириста) гривень за надання юридичної допомоги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/149/17

Рішення набрало законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: