Справа № 289/366/17
Номер провадження 2/289/385/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка,посилаючись на те,що вона перебувала з Відповідачем у фіктивному шлюбі, Рішенням Болехівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року(Справа №339/369/16ц)шлюб, укладений 08 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,відповідний актовий запис за №1799 був визнаний недійсним з моменту укладення. 23 серпня 2016 року Позивачка народила доньку ОСОБА_3 і оскільки дитина була народжена під час перебування у шлюбі з Відповідачем,батьком дитини в Свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.133 СК України(про що Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30 вересня 2016 року було видане Свідоцтво про народження серії 1-ТП за №267759). Оскільки з самого укладення шлюб був удаваний Позивачка не проживала з Відповідачем як жінка з чоловіком,не вели спільного бюджету, не вели спільного господарства і при цьому Позивачка стверджує про те,що донька Євангелія народилася не від Відповідача,а від іншого чоловіка, з яким вона мала інтим-ні стосунки,а тому і просила суд ухвалити Рішення про виключення з актового запису №151 від 30 вересня 2016 року про народження 23 вересня 2016 року в м.Радомишлі Житомирської області ОСОБА_3,вчиненого Радомишльським РВ ДРАЦС

Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,даних про те,що батьком дитини є ОСОБА_2 ЮрійВасильович,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні Позивачка не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв та клопотань не надіслала.

В судовому засіданні представник Позивачки адвокат ОСОБА_4 не з»явилася, надіслала до суду письмові докази для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Дослідивши документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено,що Рішенням Болехівського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2016 року(Справа №339/369/ 16ц)шлюб, укладений 08 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,відповідний актовий запис за №1799 був визнаний недійсним з моменту укладення.

Також встановлено,що 23 серпня 2016 року Позивачка народила доньку ОСОБА_3 і оскільки дитина була народжена під час перебування у шлюбі з Відповідачем,батьком дитини в Свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.133 СК України(про що Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 30 вересня 2016 року було видане Свідоцтво про народження серії 1-ТП за №267759).

Згідно вимог ч.1 ст.136 СК України особа,яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство,пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до вимог ч.1 ст.134 Сімейного Кодексу України та роз»яснень викладених в ч.4 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосу-вання судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» на підставі заяви осібЮзазначених у ст.126 цього Кодексу або Рішення суду орган ДРАЦС вносить відповідні зміни до актового запису про народження,складеного органами ДРАЦС України та видає нове Свідоцтво про народження.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку,

що Позивач надала необхідні та достатні докази на підтримання своїх вимог,а тому задовольняє позовні вимоги.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису №151 від 30 вересня 2016 року про народження 23 вересня 2016 року в м.Радомишлі Житомирської області ОСОБА_3,вчиненого Радомишльським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,даних про те, що батьком дитини є ОСОБА_2 ЮрійВасильович,ІНФОРМАЦІЯ_1

Дане рішення є підставою до внесення відповідних змін в актовий запис про народження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький