Справа № 464/6696/16-ц
пр.№ 2/464/128/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2017 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, в якому просила, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій формі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2016 до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що від шлюбу народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач починаючи з 1 січня 2016 року не бере участі у матеріальному забезпеченні сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з цим, змушена сама утримувати та виховувати сина, одночасно працювати для матеріального забезпечення себе та дитини, оплачувати витрати на житло. Проте, коштів для задоволення мінімальних потреб сина не вистачає, останній має дуже хороший потенціал до вивчення гуманітарних наук та до фізкультури, тому для сприяння розвитку вказаних здібностей забезпечує сину навчання, зокрема, у дитячому центрі «ІНФОРМАЦІЯ_7» ФОП ОСОБА_6 за програмами підготовки: «ІНФОРМАЦІЯ_4» із щомісячною вартістю послуг 460 грн.; «ІНФОРМАЦІЯ_5» із щомісячною вартістю послуг за період з вересня 2015 року по червень 2016 року - 465 грн. та за період з вересня 2016 року по червень 2017 року - 520 грн.; академія футболу для дошкільнят «ІНФОРМАЦІЯ_6» ФОП ОСОБА_8, із щомісячною вартістю послуг 1233,33 грн. Крім цього, несе витрати з оплати послуг дитячого дошкільного навчального закладу №159, у середньому 335 грн. щомісячно, з вересня 2016 року розмір щомісячної батьківської плати збільшився до 414,54 грн. Середньомісячна сума щомісячних витрат на утримання сина, включно з додатковими витратами на розвиток особливих здібностей, спеціальні форми одягу та навчальні матеріали становить 4000 грн. За таких обставин, вважає, що розмір аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_5 необхідно визначити в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., оскільки останній не має постійного заробітку, а його доходи є мінливими та нерегулярними, та такі підлягають стягненню починаючи з 1 січня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені у позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Додатково вказав, що враховуючи те, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня 2016 року становить 1689 грн., а позивач для матеріального забезпечення сина та його утримання щомісячно витрачає 4000 грн., з яких додатково по 2627,87 грн. для сприяння розвитку його здібностей, та зважаючи на те, що обов'язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, розмір аліментів на утримання сина, що підлягає стягненню з відповідача, повинен становити 2000 грн. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Вважає, що вимога про стягнення витрат на навчання не може розглядатися в даному провадженні, а позивач має право звернутися до суду з окремим позовом. Не заперечила позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини з 01.01.2016, проте, вважає, що розмір таких повинен становити 500 грн., оскільки відповідач не працює, на обліку в центрі зайнятості, як особа, що шукає роботу, не перебуває, раніше працював за кордоном, однак, у зв'язку з закінченням візи позбавлений будь-якого заробітку, тому аліменти у заявленому позивачем розмірі можливості сплачувати не має. Просила суд позов задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 01.01.2016 і до досягнення ним повноліття.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №138.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.11.2016 шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17 січня 2009 року, зареєстрований Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №22, розірвано.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечується стороною відповідача.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України визначено, що кожен з батьків повинен брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст. 183 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову; аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено та не заперечується представниками сторін, що відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4 ст. 61 ЦПК України).

З матеріалів справи та пояснень представників сторін встановлено, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди щодо утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим, враховуючи відсутність доказів на підтвердження виконання відповідачем обов'язку щодо участі в утриманні сина, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання останнього до досягнення ним повноліття.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено із поданих позивачем матеріалів, додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, полягають у відвідуванні ним дитячого дошкільного навчального закладу №159, дитячого центру «ІНФОРМАЦІЯ_7» ФОП ОСОБА_6 за програмами підготовки: «ІНФОРМАЦІЯ_4» та «ІНФОРМАЦІЯ_5», а також академії футболу для дошкільнят «ІНФОРМАЦІЯ_6» ФОП ОСОБА_8

Проте, із аналізу положень ст. 185 СК України випливає, що такі обставини не можуть вважатися особливими, оскільки свідчать про звичайний всебічний дошкільний розвиток дитини. Жодних доказів саме особливих здібностей та виняткових успіхів дитини у відвідуваних нею заняттях суду не надано.

За таких обставин, відсутні правові підстави для стягнення з відповідача заявленого позивачем розміру аліментів, які включають серед іншого вищевказані витрати на дитину.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на дитину, суд враховує стан здоров'я останньої та її матеріальне становище, перебування на утриманні позивача, матеріальне становище відповідача, його вік, відсутність достатніх та достовірних даних про постійний та стабільний дохід відповідача, відсутність на його утриманні інших осіб, часткове визнання ним позову. А тому, керуючись принципами розумності, рівності та справедливості та враховуючи, що обов'язок брати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття покладено на кожного з батьків, суд приходить до переконання про необхідність визначення розміру аліментів, які повинні стягуватись з відповідача на користь позивача на утримання сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Разом з тим, враховуючи те, що стороною відповідача частково визнаються позовні вимоги та, зокрема, не заперечується задоволення позову в частині стягнення аліментів з 01.01.2016, відтак, визначений судом розмір аліментів необхідно стягувати з 01.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

Інші доводи сторін вищевказаних висновків суду щодо необхідності часткового задоволення позовних вимог не спростовують.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551.20 грн.

Керуючись статтями 141, 180, 181, 183 - 185, 191 СК України, статтями 10, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 01.01.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.