КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/499/17
Провадження № 2-з/552/9/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП "ЖЕО №2", про покладання обов'язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладання обов'язку зареєструвати в даній квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП "ЖЕО №2", про покладання обов'язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладання обов'язку зареєструвати в даній квартирі шляхом накладення арешту із забороною відчуження відносно майна квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45 кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 24.01.201 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія та номер ВТР №72, р.№208, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Частиною 1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 31.01.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖЕО №2», Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями КП "ЖЕО №2", про покладання обов'язку розприватизації квартири АДРЕСА_1, про покладання обов'язку зареєструвати в даній квартирі.

Одним з предметів позовних вимог є право на реєстрацію ОСОБА_1 місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження відносно майна, а саме: квартири АДРЕСА_2, загальною площею 45 кв.м., що належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 24.01.201 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, серія та номер ВТР №72, р.№208, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Ухвалу направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Міністерства юстиції України(36039, м. Полтава вул. Ватутіна 29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий Т.В.Турченко