Провадження №2-о/524/41/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Коваль Т.М.,

з участю: заявника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою.

Просить суд встановити факт, що померлий 14 листопада 2006 року ОСОБА_3, доводився рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно, був рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 листопада 2014 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, на адресу суду надійшла заява державного нотаріуса ОСОБА_5 про розгляд заяви за її відсутності, при ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Судом встановлено, що 16 травня 1995 року помер батько заявника - ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №265253 (а.с. 8).

15 жовтня 1996 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_6, відповідно до яких:

- право власності на ? частину будинку №89 з надвірними будівлями по вул.Чередницькій у м. Кременчуці визначалося належним дружині померлого - ОСОБА_4;

- спадкоємцями майна після померлого ОСОБА_6 (на іншу ? частину будинку №89 з надвірними будівлями по вул.Чередницькій у м. Кременчуці) визнані в рівних частках його дружина - ОСОБА_4, а також його сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які мешкають за даною адресою (а.с. 9).

14 листопада 2006 року помер брат ОСОБА_1 ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтво про смерть серії І-КЕ №059672 (а.с. 11).

На час смерті ОСОБА_3. заявник та його мати ОСОБА_4 продовжували проживати за даною адресою і, в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом в силу ст.1261 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після померлого - ОСОБА_3.

25 листопада 2014 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №277326 (а.с. 13).

В звязку з тим, що після померлої ОСОБА_4 прийняв спадщину ОСОБА_1, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора завела спадкову справу №167/2015 (номер у спадковому реєстрі 57295668).

09 грудня 2016 року Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_4 через неподання мною документів, які підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме: що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_3, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 05 лютого 1951 року у Кіргізії (територія колишнього СРСР).

Згідно довідки №2630 Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 15.11.2006 року, причиною смерті ОСОБА_3 у віці 55 років є отруєння чадним газом. У флігелі будинку №89 по вул. Чередницькій, де мешкав покійний, відбулося займання та, в наслідок пожежі, були знищені в тому числі і багато документів, які належали померлому (а.с. 12).

У довідці №2759 від 16.05.2016р. зазначено, що разом з власником будинку №89 по вул. Чередницькій (ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 25.11.2014р., та знятою з реєстрації 03.12.2014р.) за часів її життя (зареєстрований у будинку 15.01.2002р.) проживає син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також був зареєстрований в будинку з 16.12.1991р. та постійно проживав до дня смерті 14.11.2006р. інший син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Записи про тривале спільне проживання в одному будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,05.02.1951р.н. та ОСОБА_1 30.04.1965р.н. також містяться у домовій книзі будинку №89 по вул. Чередницькій (а.с. 16-19).

Відповідно запису №866 в книзі записів актів громадянського стану про народження Кременчуцького міського органу ЗАГС від 24 травня 1965 року (свідоцтво про народження серії ІV-УР №571539) ОСОБА_1, народився 30 квітня 1965 року у м. Кременчуці Полтавської області і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Про те, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_3, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами, також в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

У відповідності з п.1 частини першої статтті 256 Цивільно-процесульного кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних, осіб, а саме факт родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що померлий 14 листопада 2006 року ОСОБА_3, доводився рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно, був рідним сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: