Справа № 755/6439/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

За участі секретаря Зимницької М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя.

03 березня 2017 року представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з визначеним переліком питань, які викладено у письмовому клопотанні, мотивуючи тим, що одним із предметом позовних вимог є стягнення з відповідача компенсації 50% вартості (відповідно до ч.2 ст.61 Сімейного кодексу України) поліпшень нерухомого майна заміського будинку в АДРЕСА_1, тому для з'ясування питань, які потребують спеціальних знань в галузі будівництва та оціночної діяльності, в даному випадку чи проводились поліпшення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, в період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тобто з 09.08.2006 року по 11.02.2014 року, які зазначено у Таблиці №2 Додатку до позову, та визначення вартості цих поліпшень, виникла необхідність для призначення судової експертизи, оскільки встановити в іншій спосіб ці обставини для позивача не виявляється за можливе,

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оплату послуг експерта гарантує.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні вирішення питання про призначення судової експертизи залишили на розгляд суду.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 2 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до чинного процесуального законодавства висновок експерта є доказом у цивільній справі.

Виходячи із предмету спору, позивач ОСОБА_1 пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, з окремою вимогою, яка викладене у заяві про зміну предмету позову, а саме: «Стягнути із спадкоємиці за заповітом ОСОБА_3 ОСОБА_7 50% від вартості поліпшення нерухомого майна домоволодіння в АДРЕСА_1, і кооперативної квартири АДРЕСА_2, у розмірі 113 565,00 грн., відповідно до Таблиці 2». (а.с.102-114,117-120 т.2)

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача….. про призначення судової будівельно - технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин наявності проведених поліпшень об'єкту нерухомого майна, в період перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09.08.2006 року по 11.02.2014 року, має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з'ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в галузі будівництва та оціночної діяльності, та враховуючи позицію позивача, який наполягає на проведення такого виду експерти, оскільки в іншій спосіб встановити ці обставини не виявляється за можливе.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні судової будівельно-технічної експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи проводились поліпшення нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, в період перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 09.08.2006 року по 11.02.2014 року, які зазначено у Таблиці №2 Додатку до позову. (а.с.102-114,117-120 т.2)

- якщо такі поліпшення проводились, в якому обсязі виконанні будівельні роботи (поліпшення) на цих об'єктах та яка їх вартість на момент проведення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02183, АДРЕСА_2)

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/11771/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, правонаступника ОСОБА_3, про поділ спільного майна подружжя, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

Зобов'язати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом допустити до житлового будинку АДРЕСА_1, експерта та позивача ОСОБА_1 для огляду житлового будинку та прибудинкової території з метою проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я