Справа № 2-1282/11
Провадження 2-во/372/8/17
ухвала

Іменем України

02 березня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 28.12.2011 року, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено «Визнати житловий будинок №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка», а необхідно вказати «Визнати житловий будинок №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка».

Представник позивача в судове засідання не з»явився на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, та визнано житловий будинок №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4916 грн., як відшкодування судових витрат.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в резолютивній частині рішення від 28.12.2011 року, допущено описку, а саме не зазначено точне місце розташування спірного майна «м. Обухів».

Враховуючи вищенаведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 28.12.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення суду замість помилкового «Визнати житловий будинок №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, вулиця Малишка», необхідно правильно вказати «Визнати житловий будинок №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка. Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину житлового будинку №60 з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Обухів, вулиця Малишка».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: