Справа № 709/1459/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чорнобаївського районного суду із зазначеним позовом.

В попередньому засіданні були проведені наступні дії:

-зясовано, що сторонами не подано доказів врегулювання спору до судового розгляду,

-зясовано, що позивач від позову не відмовляється, підтримує його з викладених у ньому підстав, просить суд позов задовольнити;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Крім цього, представником ТОВ «Силікат-1» заявлено клопотання про обєднання даного позову з позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір міни належних йому земельних ділянок. У випадку якщо суд відмовить в задоволенні клопотання про об»єдання позовів, просили зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 щодо обєднання позовів категорично заперечував, посилаючись на ст. 126 ЦПК України. Вказував, що згідно вказаної норми обєднання неможливе. Не заперечував щодо зупинення провадження по справі за його позовом.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні судді Кваші І.М. перебувають справи за позовами:

- ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння(земельних ділянок);

- ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір міни належних йому земельних ділянок.

Розгляд обох справ по суті судом не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Оскільки в обох позовах сторонами є одні і ті ж особи, предмети спору взаємоповязані, суд приходить до висновку про доцільність обєднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 130, 156, 176 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про витребування майна з чужого незаконного володіннядо судового розгляду.

Призначити зазначену справу до судового розгляду.

Клопотання представника ТОВ «Силікат-1» про об"єднання позовів задовольнити.

Об"єднати в одне провадження цивільну справу № 709/1459/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силікат-1" про витребування майна з чужого незаконного володіння з цивільною справою № 709/606/17 за позовом ТОВ «Силікат-1» до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір міни належних йому земельних ділянок.

Зазначеній цивільній справі присвоїти 709/606/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2