Справа № 509/226/16-ц
УХВАЛА

06 березня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.03.2016 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволений, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.07.1999 р. Рибницьким районним відділом РАЦСом від (актовий запис № 210) розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2016 р. і до повноліття дитини, тобто до 24.10.2019 р., допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд судом позовних вимог про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за розгляд судом позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 551,20 грн.

21.02.2017 року, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду в частині стягнення з нього аліментів, постановлено з неповним зясуванням обставин справи, що мають важливе і істотне значення у справі, а саме, що він не має постійного заробітку і перебивається випадковими заробітками, завдяки яким, він не може сплачувати необґрунтовану суму аліментів у розмірі 4000 грн. щомісячно, а також, заявник вказує, що він випадково дізнався про винесення заочного рішення, копія якого, йому не направлялась, як і не направлялись повістки з викликом до суду на судові засідання разом із матеріалами позову та додатками до нього, а в матеріалах справи маються лише конверти з повістками, які повернулися до суду без вручення з відповідними відмітками.

З зазначених підстав, відповідач ОСОБА_2 просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заяник повністю підтримав доводи своєї заяви про перегляд заочного рішення суду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви. Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені заявником мотиви та доводи поважності його неявки в судові засідання, а саме, неотримання ним копії позову з додатками, які повернулися до суду і містяться в матеріалах справи, а також судових повісток про розгляд судових засідань по даній цивільній справі, заслуговують на увагу та є поважними. Крім того, заявник у своїй заяві стверджує, що при винесенні заочного рішення, суд позбавив його можливості надати свої особисті пояснення свого матеріального стану, а саме відсутності у нього постійного місця роботи та заробітку, який би дозволяв йому сплачувати велику суму аліментів на дитину у розмірі 4000 грн. щомісячно, що потягло за собою неповне зясування обставин справи, і що має важливе значення у справі з підстав, викладених у його заяві про перегляд заочного рішення, і не було враховано судом при постановленні заочного рішення, що на думку суду, є істотними підставами для вирішення справи по суті.

З урахуванням наведеного вище, а також позиції позивачки та її представника, які в судовому засіданні пояснили, що домовились з відповідачем ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати аліментів, що вони бажають закріпити у мировій угоді між ними, яка буде укладена при розгляді справи по суті, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити ;

2.Заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.03.2016 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів скасувати ;

3.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4