Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 вересня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік Плюс», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі,

встановив:

18 вересня 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, зокрема ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України уразі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженю.

Оскільки ухвала суду в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, то апеляційну скаргу у цій частині необхідно повернути до суду першої інстанції для повернення її заявнику.

Щодо апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі, то у скарзі ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року.

Підставою пропущення цього строку ОСОБА_2 вказав те, що копію ухвали суду він отримав 03 липня 2017 року, а апеляційну скаргу подав 04 липня 2017 року. Однак суд першої інстанції супровідним листом від 26 липня 2017 року повернув йому апеляційну скаргу, мотивуючи тим, що вона не підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, відтак він був змушений направити її повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга, всупереч приписам ч. 2 ст. 293 ЦПК України була повернута заявнику без постановлення ухвали про її повернення, то вказані ОСОБА_2 підстави є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, відтак строк необхідно поновити.

Проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копій відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн 00 к. (1600 грн 00 к. прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року х 0,2 % = 320 грн 00 к.).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення недоліків на строк до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та сплати судового збору в розмірі 320 грн 00 к.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження призначення експертизи повернути до суду першої інстанції для повернення її заявнику.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року в частині зупинення провадження у справі задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2017 року залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом ОСОБА_4