АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа: № 2-217/10 Головуючий І інстанції - Волчек О.О.
Провадження: 22ц/790/2114/17 Головуючий ІІ інстанції - Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: Куп'янський МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 21 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

13.12.2016 року ПАТ «ОТП «Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року, вказану заяву залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 01.02.2017 року ПАТ «ОТП Банк», в особі представника Збицької Е.П., звернулося з апеляційною скаргою,

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, з приводу її невідповідності вимогам ст. 295 ЦПК України.

01.03.2017 року апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявником порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року задовольнити.

Поновити ПАТ «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 11 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа: Куп'янський МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко