Справа № 651/448/16-ц
Провадження № 2-во/651/2/17
У Х В А Л А

іменем України

19.09.2017 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Верхньорогачицького районного суду по цивільній справі № 651/4/17 від 25.01.2017 року.

В С Т А Н О В И В:

До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Верхньорогачицького районного суду по цивільній справі № 651/4/17 від 25.01.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, але згідно заяви ( а.с.8) просять суд справу розглянути за їхньої відсутності на підставі поданих матеріалів.

ОСОБА_4 в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином ( а.с.9).

У відповідності до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України неявка будь-кого із сторін не перешкоджає для розгляду заяви.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що:

Відповідно до ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 25.01.2017 року по цивільній справі № 651/448/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було визнано та затверджено мирову угоду.

Але, по тексту ухвали в п.2 описової та п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку в написанні прізвища відповідача, а саме зазначено ОСОБА_5, а не ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Отже, з врахуванням вищевказаного суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Верхньорогачицького районного суду по цивільній справі № 651/4/17 від 25.01.2017 року вказавши правильне прізвище відповідача по справі ОСОБА_4.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Верхньорогачицького районного суду по цивільній справі № 651/4/17 від 25.01.2017 року задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Верхньорогачицького районного суду Херсонської області по цивільній справі № 651/4/17 від 25.01.2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, а саме: п.2 описової та п.2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 2. Сторони узгодили наступний графік платежів: до 1 серпня 2017 року ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 50000 гривень, до 1 грудня 2017 року ОСОБА_4 повертає ОСОБА_3 68715 гривень.

Увала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

Суду Херсонської області ОСОБА_6