Справа № 583/2613/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 вересня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідачі, які написали колективне звернення до Адміністрації Президента та Генеральної прокуратури України, в якому надали неправдиву інформацію про знищення позивачем парку в с. Мирне (Іллічівка) та про зняття поверхневого шару землі позивачем, чим принизили його честь, гідністьть та ділову репутацію, оскільки під час перевірок в діях позивача порушень не виявлено. У звязку з чим зазначає, що йому завдано моральної шкоди на суму 60000,00 грн.

Просить стягнути на його користь з відповідачів по 10000,00 грн. з кожного за відшкодування моральної шкоди.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки, він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України зі слідуючих підстав.

Позивачем в позовній заяві зазначено клопотання, в якому просить покласти обовязок про сплату судового збору та судових витрат на відповідачів.

Однак, відповідно до ст. 2 Закону України « Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви фізичною особою про захист честі гідності, ділової репутації про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог які повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог.

Позов ОСОБА_1 містить шість позовних вимоги про відшкодування моральної шкоди до шести відповідачів, вимогу в одному позові заявлено до кожного окремо, при цьому позивачем не додано до позову квитанцію про сплату судового збору за кожну позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу до кожного відповідача окремо, а саме в розмірі по 1600 гривень, а всього на суму 9600 грн. за реквізитами отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 0013, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання заяви код: 26440802, п. 1.5.

Крім цього, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

В позовній заяві зазначено шість відповідачів, однак позивач не чітко зазначив в чому саме заподіяно моральної шкоди кожним окремо відповідачем, та в чому полягає завдана моральна шкода окремо кожним відповідачем, не обґрунтовано наявність та саме такий розмір заявленої ним моральної шкоди, завданої кожним відповідачем окремо, крім того не зазначено, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовної заяви в новій редакції з уточненням позовних вимог та їх обґрунтування, щодо кожного відповідача окремо, обґрунтувати наявність та розмір заявленої ним моральної шкоди, завданої кожним відповідачем окремо, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір моральної шкоди, та якими доказами це підтверджується. А також додати квитанцію про сплату судового збору по кожній заявленій вимозі до кожного відповідача окремо по 1600 грн., а всього на 9600 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_8