Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому зазначив, що згідно рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.12.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15.03.2017 року з нього стягуються аліменти на користь матері ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно довічно. Також 20.09.2014 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 та, таким чином, крім обовязку утримувати доньку ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачкою, позивач зобовязаний утримувати мати ОСОБА_4 та дружину ОСОБА_5 В теперішній час його матеріальне становище погіршилося, тому просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з 1/4 частини на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дочкою повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, в позові просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник позивача ОСОБА_6, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі письмових доказів та письмові заперечення, в яких позов не визнала, вважає, що у позивача відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які вона отримує на підставі рішення суду на утримання доньки ОСОБА_3. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12.12.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15.03.2017 року з позивача стягуються аліменти на користь його матері ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та довічно.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №365575, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 20.09.2014 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, актовий запис №451.

Позивачем надана довідка ТОВ «СРЗ» від 11.09.2017 року, відповідно до якої вбачається, що він працює у ТОВ «СРЗ» з 23.09.2015 року старшим охоронником, його дохід з 01.04.2017 року по 31.08.2017 року склав 24243,54 грн., з якого за двома виконавчими листами стягуються аліменти на утримання дитини та матері та за цей період з доходу позивача були утримані аліменти на загальну суму 15477,94 грн.

Відповідно до довідки серії ДОН-07 №055915 встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, а також відповідно до виписок з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого вбачається, що остання періодично проходить лікування, перебуває на «Д» обліку у ендокринолога, уролога, терапевта, постійно отримує амбулаторне лікування.

За довідкою про доходи, виданою 22.05.2017 року УПСЗН Центрального району Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 займає посаду головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та за березень-квітень 2017 року отримала загальну суму доходу за винятком аліментів 16775,67 грн.

Відповідачкою також надані медичні документи, які підтверджують те, що дитина періодично хворіє та потребує лікування, але ж суд зазначає, що відповідно до ст. 185 СК України як позивач, так і відповідачка зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов'язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у звязку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоровя когось iз них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду від 12 грудня 2013 року, позивачем надано достатньо доказів, які підтверджують погіршення його матеріального становища на теперішній час, що є підставою для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2013 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, працюючого старшим охоронником у ТОВ «СРЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, про.Моторний, буд.11, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 грудня 2013 року у справі № 264/3751/13-ц, 2/264/1456/2013 - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко