Справа № 309/105/17
Провадження № 2/309/515/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що з відповідачем проживала у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано за рішенням Хустського районного суду від 31.03.2014 року. Рішенням Хустського районного суду від 05.02.2014 року присуджено стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн., щомісячно і до досягнення дітьми повнолітнього віку. Діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, оскільки відповідач постійно перебуває на заробітках за кордоном. На даний час, у зв'язку з подорожчанням життя, вказаних коштів на утримання дітей не вистачає. Відповідач працездатний, виїздить на сезонні заробітки в Чехію, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Просить змінити розмір стягуваних аліментів згідно рішення Хустського районного суду від 05.02.2014 р. та стягувати з відповідача на її користь для утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі по 2000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітнього віку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не зявились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
З врахуванням наведеного, у відповідності до ст.169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечувала у своїй заяві проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивачки про слухання справи у її відсутності, та неявки належним чином повідомленого відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини справи та дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням Хустського районного суду від 05.02.2014 р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі по 500 грн. щомісячно і до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом, як підстав для зміни розміру аліментів.

Суд констатує, що розмір аліментів визначений за судовим рішенням від 05.02.2014 року, є занадто малим, не відповідає вимог сьогодення та ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року, в розмірі - 1689 гривень, з 1 травня в розмірі - 1777 гривень, з 1 грудня в розмірі - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, визначений рішенням суду розмір аліментів на утримання дітей сторін є недостатнім для їх належного утримання, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, виїздить на сезонні заробітки, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сторін: сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_4 в розмірі по 1000 гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,88,197,212-215,218,224-227 ЦПК України, ст.ст.180,182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП -НОМЕР_1) визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року і стягувати з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - 03.12.2010 р. н. в розмірі по 1000 /одну тисячу/ гривень на кожну дитину щомісячно, від дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7