АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1717/16-ц Номер провадження 22-ц/786/769/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 - Хряпа С.О.

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року

по справі зв позовом Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився позивач в зв? язку з чим директор підприємства подав на нього апеляційну скаргу, яка в свою чергу не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.12.2016 року, з 1 січня 2017 року ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається при зверненні до суду з вищевказаними позовними вимогами, було сплачено судовий збір в сумі 1378 грн. / а.с.1/.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн /110% від 1378 грн/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Згідно до ч.2 ст 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Комунального житлового ремонтного - експлуатаційного підприємства № 1 - Хряпа С.О. на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 лютого 2017 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська