Справа № 382/1607/16-ц
Провадження 2/382/73/17
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2017 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "Нова Україна" в особі голови ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Онопрієнко ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_43, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_18, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності та зустрічними позовами ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Спілки співвласників майна КСП АФ "Дружба" реорганізованого в ТОВСГП "Нова Україна" в особі голови ОСОБА_3, про виділ майна в натурі та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів спадкоємців померлих власників майнових паїв відповідно до відповіді Яготинської районної Державної нотаріальної контори.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи вчасно повідомлений.

В силу ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що особи зазанчені у відповіді Яготинської Державної районної нотаріальної контори є спадкоємцями померлих Ввласників майнових сертифікатфі КСП АФ "Дружба" та предметом спору є спадкове майно, то їх необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідачів.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Після смерті власників майнових паїв членів КСП АФ «Дружба» до участі у справі залучити в якості співвідповідачів:

замість померлої ОСОБА_44, яка померла 20.06.2003 року залучити ОСОБА_45, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

замість померлої ОСОБА_46, яка померла 27.05.2004 року, - ОСОБА_47, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

замість померлої ОСОБА_48, яка померла 12.03.2002 року, - ОСОБА_13, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

замість померлої ОСОБА_49, яка померла 06.06.2006 року, та ОСОБА_50, який помер 08.11.2010 року, залучити ОСОБА_51, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_52, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,

замість померлої ОСОБА_53 яка померла 24.01.2013 року, залучити ОСОБА_54, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6,

замість померлої ОСОБА_55, яка померла 25.02.2006 року, - ОСОБА_56, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7,

замість померлої ОСОБА_57, яка померла 01.02.2013 року, - ОСОБА_58, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 Київської,

замість померлого ОСОБА_59, який помер 07.08.2016 року, залучити: ОСОБА_60, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_61, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_10,

замість померлої ОСОБА_62, яка померла 18.12.2003 року, ОСОБА_63, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_11,

замість померлої ОСОБА_64, яка померла 25.04.2007 року, ОСОБА_23, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_12,

замість померлої ОСОБА_65, яка померла 04.03.2003 року, - ОСОБА_66, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_13, Російська Федерація,

замість померлої ОСОБА_67, яка померла 24.03.2015 року, - ОСОБА_68, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14,

замість померлої ОСОБА_69, яка померла 14.04.2010 року, - ОСОБА_70, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_71, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16/1а, квартира №84, ОСОБА_72, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_17,

замість померлого ОСОБА_73, який помер 16.08.2004 року, - ОСОБА_26, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_18,

замість померлої ОСОБА_74, яка померла 27.04.2001 року, - ОСОБА_75, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_19, та ОСОБА_76, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_20,

замість померлого ОСОБА_77, який помер 24.10.2006 року, - ОСОБА_68, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14,

замість померлого ОСОБА_78, який помер 06.01.2006 року - ОСОБА_79 що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_21,

замість померлого ОСОБА_80, який помер 27.04.2005 року, ОСОБА_81, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_22,

замість померлої ОСОБА_82, яка померла 28.01.2005 року, - ОСОБА_83, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_23,

замість померлої ОСОБА_84, яка померла 15.04.2008 року, - ОСОБА_85, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_24,

замість померлої ОСОБА_86 - яка померла 01.12.2008 року, ОСОБА_87, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_25,

замість померлого ОСОБА_88, який помер 15.12.1997 року, - ОСОБА_89, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_26.

замість померлої ОСОБА_90, яка померла 23.05.2003 року, ОСОБА_91, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_27,

замість померлого ОСОБА_92, який помер 24.02.2005 року, ОСОБА_93, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_28,

замість померлого ОСОБА_94, який помер 24.02.2005 року, - ОСОБА_95, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_29.

замість померлого ОСОБА_96 - який помер 30.06.2009 року, - ОСОБА_87, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_30, квартира №98~,

замість померлого ОСОБА_97, який помер 08.12.2004 року, - ОСОБА_98, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_31.

замість померлої ОСОБА_99, яка померла 17.03.2001 року, ОСОБА_100, що проживає в місті Київ, вулиця будинок Рогозівська №3-А, квартира №78,

замість померлої ОСОБА_101, яка померла 14.01.2002 року, - ОСОБА_102, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_32,

замість померлої ОСОБА_103, яка померла 19.11.1997 року, - ОСОБА_104, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_33,

замість померлого ОСОБА_105, який помер 04.04.2013 року залучити ОСОБА_106, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_34.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпович В. Д.