Справа №705/7441/16-ц
У Х В А Л А

03.03.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Коваля А.Б.

з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Злагода» про утримання коштів внесених до кредитної спілки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про утримання коштів внесених до кредитної спілки.

В своїй позовній заяві ОСОБА_4 зазначила, що виходячи з вимог п. 17 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами щодо майнових та грошових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, які залучають кошти та майно громадян, тобто судовий збір не сплатила та просила стягнути його при винесенні рішення з КС «Злагода» на користь держави.

28.02.2017 р. на адресу суду надійшла заява представника КС «Злагода» ОСОБА_2 про скасування ухвали про відкриття провадження у справі № 705/7441/16-ц; 2/705/531/17, зобовязання позивача сплатити судовий збір, а саме: надати термін для усунення недоліків щодо сплати судового збору, а в разі не усунення позивачем недоліків у строк, визначений судом, застосувати наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України. У заяві ОСОБА_2 зазначає, що норма ЗУ «Про судовий збір» на яку посилається позивач (п.17 ч. 1 ст. 5) на день подачі позовної заяви 08.12.2016 р., втратила чинність, а тому позивач має сплати судовий збір у розмірі встановленому станом на 08.12.2016 р. у сумі 867 грн. 57 коп. виходячи з ціни позову 86757 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, оскільки п.17 ч. 1 ст. 5 ЗУ«Про судовий збір» втратив чинність з 01.09.2015 р. на підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Злагода» про утримання коштів внесених до кредитної спілки залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішенню справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 10 березня 2017 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль