Справа № 152/773/17
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, Відділ Держгеокадастру у Шаргородського районі Вінницької області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області із зазначеним вище позовом.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Окрім того, згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Із позовної заяви вбачається, що заява подана до суду та підписана предстаником ОСОБА_2, однак в довіреності не зазначено, що останній має право представляти інтереси позивача в судах. Тобто позовну заяву подано особою, яка не має на це повноважень.

Окрім того всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України, представником позивача до суду подано три копії позовної заяви для сторін, однак у них відсутні додатки до неї. Вказана обставина суперечить ст. 120 ЦПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу виправити вказані недоліки.

Керуючись статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івашковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шаргородська районна державна адміністрація Вінницької області, Відділ Держгеокадастру у Шаргородського районі Вінницької області - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали та у цей же строк подати відповідні докази до суду.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський