Єдиний унікальний номер 233/7003/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1666/2017
Єдиний унікальний номер 233/7003/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1666/2017
Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається,що відповідно до журналу судового засідання Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.07.2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частини був присутній представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №4548-К-О від 21.02.2017 року (а.с.165-166,168). Так останнім днем для подання апеляційної скарги мало бути 24.07.2017 року, проте відповідно до печатки на поштовому конверти, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 31.08.2017 року (а.с.205), тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 липня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із причинами його пропуску та із зазначенням підстав для його поновлення тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3.