№ 556/781/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі Подерня О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

в с т а н о в и в :

До суду поступила позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 в примусовому порядку заборгованості за отриманий кредит згідно укладеного договору б/н від 04.12.2009 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на плітіжну картку у розмірі 2000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписавши заяву разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», складає між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони керуються ч.1 ст.634 ЦК України. згідно ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановленими договором , а позичальник зобовязуєтиься повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на момент подання позову відповідач має заборгованість в сумі 41094, 75 грн., розрахунок суми заборгованості доданий до позову.

Позивач направив разом з позовом до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наданих суду документів. Заявлений позов підтримує в повному обсязі

Представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, надано заперечення на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якій зазначено, що відповідач проводив платежі на погашення заборгованості, зокрема у 2015 році сплатив 2500 грн, та вважав, що погасив заборгованість повністю. Представник зазначає, що ніяких повідомлень із банку ОСОБА_1 не отримував, карткою після сплати по заборгованості 2500 грн. не користувався.

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення заявленого позову.

Згідно наявного в матеріалах спарви розрахунку заборгованості за договором б/н від 04.12.2009 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 30.04.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 в 2015 році трьома платежами сплатив на погашення заборгованості за кредитом 2500 грн. (600 грн. сплачено 17.03.2015 року, 1300 грн. сплачено 14.10.2015 року та 600 грн. сплачено 28.11.2015 року). Тобто ОСОБА_1 знав про наявну в його заборгованість перед банком та погашував її до здійснення останнього платежу, але не погасив повністю, в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 41094, 75 грн. Доводи наведені представником позивача в наданому запереченні не спростовують наявні в матеріалах справи докази.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 74, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 612,1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит за договором б/н від 04.12.2009 року задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборговані кошти в сумі 41094, 75 грн. та судові витрати в сумі 1600 грн. всього 42694 (сорок дві тисячі шістсот девяносто чотири) грн. 75 коп.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я : ОСОБА_3