Справа № 177/2346/16-ц
Провадження № 2-о/177/17/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 лютого 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою та просила суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації ДППЗ Христофорівський від 20.03.1998 року № 27 на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, виданого ДППЗ «Христофорівський» на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_2.

Заявник та члени її сім'ї при отриманні цього свідоцтва не звернули уваги на те, що при написанні їхніх прізвищ допущена помилка, а саме; замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3».

01.10.2010 року на вказану вище квартиру виготовлено технічний паспорт КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в якому власниками вказаного вище житла вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5 В даному технічному паспорті чоловік заявниці викреслений, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року він поме. В технічний паспорт вносились дані з свідоцтва про право власності на житло, а тому знову помилково замість «ОСОБА_1» зроблено запис «ОСОБА_3».

23.11.2010 року заявник після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з права на 1/3 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, утому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилась дочка померлого - ОСОБА_7

З метою реалізації свого законного права розпорядитись своєю власністю заявник звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори, де встановлено, що в документах, а саме: у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру помилково вказано н прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», що унеможливлює в подальшому в установленому законом порядку розпорядитись своєю приватною частковою власністю.

Звернутись із заявою про виправлення помилки до органу приватизації ДППЗ «Христофорівський», згідно з розпорядженням якого видавалось свідоцтво про право власності на житло від 21.05.1998 року, заявник не має можливості так як вказане вище підприємство вже давно не існує.

Заявник та її представник - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, представник надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволені (а.с. 36).

Заінтересована особа - Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області також подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 35).

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, виданого ППЗ «Христофорівський» на праві приватної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_3 та доньці ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 5).

ОСОБА_1 - заявник по справі та члени її сім'ї при отриманні цього свідоцтва не звернули уваги на те, що при написанні їхніх прізвищ була допущена помилка, а саме: замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», про що зазначила в заяві заявник та підтверджено свідоцтвом про право власності на житло.

01.10.2010 року на вказану вище квартиру вже виготовлено технічний паспорт КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», в якому власниками вказаного вище житла вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_5, (а.с. 9-10). В даному технічному паспорті чоловік заявниці викреслений, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 року він помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). В зазначений технічний паспорт вносились дані з свідоцтва про право власності на житло, а тому знову помилково замість «ОСОБА_1» зроблено запис «ОСОБА_3».

23.11.2010 року заявник після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 12). Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з права на 1/3 частку двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, утому числі з урахуванням 1/2 частки, від якої відмовилась дочка померлого - ОСОБА_7 (а.с. 12,13,14,15).

З метою реалізації свого законного права розпорядитись своєю власністю заявник звернулась до Криворізької районної державної нотаріальної контори, де встановлено, що в документах, а саме , - у свідоцтві про право власності на житло та в технічному паспорті на квартиру помилково вказано н прізвище «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_1», що унеможливлює в подальшому в установленому законом порядку розпорядитись своєю приватною частковою власністю.

Звернутись із заявою про виправлення помилки до органу приватизації ДППЗ «Христофорівський», згідно з розпорядженням якого видавалось свідоцтво про право власності на житло від 21.05.1998 року, заявник не має можливості так як вказане вище підприємство вже давно не існує (а.с. 28-33).

Згідно розпорядження сільського голови за №4-р від 06 січня 2016 року АДРЕСА_1, та згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування деяких населених пунктів» від 19 травня 2016 року. № 1377-VІІІ, село Валове Криворізького району Дніпропетровської області на село Софіївка (а.с. 26).

Факт належності ОСОБА_1 зазначеного правовстановлюючого документу на квартиру, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 (а.с.8), ідентифікаційного номеру (а.с. 8), копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 12), копією витягу про державну реєстрацію прав № 28447817 від 21.12.2010 (а.с. 13), де в зазначених документах прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», а також самим фактом наявності у заявника вказаного правовстановлюючого документу.

Оскільки судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житло від 21 травня 1998 року видане саме ОСОБА_9, то з метою захисту права заявника на вільне розпорядження власним майном, суд вважає за необхідне встановити вказаний фак.

Керуючись ст. 1217 ЦК України, ст.ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Софіївська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_9, свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації ДППЗ Христофорівський від 20.03.1998 року № 27 на квартиру АДРЕСА_1 яке на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: