Справа № 671/271/17
Номер провадження № 6/671/7/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1, боржник ДП ДАК "Хліб України" Волочиський комбінат хлібопродуктів, заінтересована особа Волочиський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконанняпо цивільній справі № 2-518 за його позовом до ДП ДАК «Хліб України» Волочиський комбінат хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву мотивує тим, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-518 від 02.04.2008 було завершене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчого листа він не отримав, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересиланні поштової кореспонденції.

В судове засідання заявник не зявився, подавши суду заяву, в якій просмть його вимоги задоволити в повному обсязі та здійснити її розгляд без нього.

Представники боржника ДП ДАК «Хліб України» Волочиський комбінат хлібопродуктів та заінтересованої особи Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В силу ст.ст. 370, 371 неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 02 квітня 2008 року із ДП ДАК «Хліб України «Волочиський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 стягнуто 8481,37 грн. боргу по заробітній платі.

З листа Волочиського РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області № 1854 від 21.02.2017 (а.с. 7) вбачається, що виконавчий лист Волочиського районного суду № 2-518 від 02.04.2008 про стягнення з ДП ДАК «Хліб України «Волочиський комбінат хлібопродуктів» боргу по зарплаті в розмірі 8481,37 грн. на користь ОСОБА_1, перебував на виконанні у ВДВС Волочиського РУЮ.

27.05.2008 до ВДВС Волочиського РУЮ надійшла заява про прийняття вищевказаного виконавчого листа до виконання.

27.05.2008 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена сторонам до відома та до виконання (номер за ЄДРВП: 7617997).

16.06.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень переданих на зберігання, становить три роки, а тому надати більш детальну інформацію стосовно виконання вищевказаного виконавчого листа не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішення Волочиського районного суду № 2-518 від 02.04.2008 виконане не було, у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавчий лист Волочиського районного суду № 2-518 від 02.04.2008, виданий на підставі вказаного рішення втрачено при пересиланні.

Таким чином заява ОСОБА_1 про видачу його дублікату є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

В поданій заяві заявник також просить поновити йому строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у звязку з його втратою, а тому визнає таку причину пропуску поважною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370-371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-518 про стягнення із ДП ДАК «Хліб України «Волочиський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 8481,37 грн. боргу по заробітній платі.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, по справі № 2-518 про стягнення із ДП ДАК «Хліб України «Волочиський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 8481,37 грн. боргу по заробітній платі, до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: