Справа № 2-804/12
Провадження № 6/727/128/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Кирилюк А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що 05 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27683,65 грн., судових витрат 276,84 грн. та виніс рішення.

Після ухвалення зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці. Проте, згідно з повідомленням Чернівецького міського відділу ДВС від 10.07.2017р. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПриватБанку заборгованості на виконанні не перебуває.

Однак, жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем виконавча служба не надала. Вважає, що встановлений законом строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено стягувачем з поважних причин.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, зобовязання не виконується.

Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого виконавчого документа до виконання; видати дублікат виконавчого листа від 27.11.2013р. по справі 2-804/12 р. з поновленням строку на його предявлення до виконання.

В судове засідання зявилась представник позивача ОСОБА_1, заяву підтримала, надала аналогічні пояснення заяві, просила видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для йог предявлення до виконання.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причин неявки суду не надали.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника ПАТ КБ ПриватБанку, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці задовольнив позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27683,65 грн., судових витрат 276,84 грн. та виніс рішення.

Після ухвалення зазначеного рішення був виписаний виконавчий лист та предявлений до виконання в Державну виконавчу службу м. Чернівці. Проте, згідно з повідомленням Чернівецького міського відділу ДВС від 10.07.2017р. виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПриватБанку заборгованості на виконанні не перебуває. Жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем в матеріалах справи немає.

На сьогодні виконавчий лист відсутній, як в ПАТ КБ «ПриватБанк», так і Чернівецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, зобов'язання не виконується.

Згідно ч. 1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Ч. 2 ст. 370 ЦПК України передбачено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, при цьому, рішення суду є обов`язковим для виконання, а тому вважає за можливе поновити заявнику цей строк та видати дублікати виконавчих листів.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2013 р. по справі №2-804/12р. з поновленням строку на його предявлення до виконання.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Семенко О.В.