Справа № 658/4107/16-ц
(провадження № 2/658/264/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області,третя особа ОСОБА_2, про визначення частки майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Каховської міської ради Херсонської області,третя особа ОСОБА_2, про визначення частки майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, позовні вимоги мотивовано тим, що їй та її дітям: синові ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 25, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірняків, 7.

13.01.2015 року ОСОБА_3 померла, після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири № 25, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірняків, 7, загальною площею 50, 3 кв.м., житловою площею 26 кв.м. Спадщину після смерті доньки позивачка прийняла шляхом постійного проживання та реєстрації в спадковій квартирі. З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, проте через відсутність реєстрації права власності на частку квартири за ОСОБА_3, їй було відмовлено.

Просила визначити частки кожного з співвласників квартири № 25 , розташованої по вул. Гірняків у м. Каховка Херсонської області та визначити за нею право власності на 1/3 частку вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 13.01.2015 року.

В судове засідання позивачка та представник відповідача надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка на позовних вимогах наполягає, представник позивача проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.07.1997 року, виданого Каховським експериментальним механічним заводом на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить квартира № 25, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірників, 7 (а.с. 4).

13.01.2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 6), яка на момент смерті проживала разом з ОСОБА_1 за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірників, 7/25(а.с.6).

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири № 25, яка розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірняків, 7. Даний факт знайшов своє підтвердження у свідоцтві про право власності на житло від 07.07.1997 року (а.с.4).

З питань оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулась до нотаріальної контори, однак видати свідоцтво про право на спадкування нотаріус не має можливості, через відсутність реєстрації права власності на частку квартири за ОСОБА_3

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини та відмову від прийняття спадщини або видачу свідоцтва про права на спадщину до Каховської міської державної нотаріальної контори не зверталися (а.с.12).

Згідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_1П, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності на квартиру № 25, розташовану за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірників, 7, а тому їх частки у праві власності на цю квартиру є рівними, тобто кожен з них є власником 1/3 частини квартири.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вище викладене, та приймаючи до уваги те, що квартира № 25, розташована за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірників, 7 належала ОСОБА_1, померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності в рівних частках, а позивачка є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, відмову від спадщини не заявляла та іншим чином визнати право власності на належне їй спадкове майно, яке залишилося після смерті її доньки не має можливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214 -215, 234, 256, ЦПК України, ст. ст. 321, 355,368, 369,370, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області,третя особа ОСОБА_2, про визначення частки майна у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 13 січня 2015 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, 7 в м. Каховці Херсонської області є рівними і становлять по 1/3 частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири № 25, розташованої за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Гірників, 7, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 13.01.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Г. В. Подіновська