Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1601/17
Провадження 2/711/996/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно з позовною заявою представником ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на 1/5 частки квартири загальною площею 68,2 кв.м., житлова площа 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, оскільки ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, не здійснював щомісячних погашень кредиту, в наслідок чого виникла заборгованість. У банку відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обовязків перед кредитором.

Відповідно до інформаційних довідок з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.10.2016 №71045312 та від 14.03.2017 №82297175 ОСОБА_2 належить на праві приватної власності 1/5 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 68,2 кв.м., житлова площа 42,8 кв.м., реєстраційний номер майна 14441978.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так згідно постанови Пленому Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У п.4 вказаної Постанови, зокрема зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про задоволення заяви оскільки ОСОБА_2 на протязі тривалого часу не виконує взяті на себе зобовязання, не здійснював щомісячних погашень кредиту, в наслідок чого виникла заборгованість перед кредитором а невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», -

у х в а л и в:

Заяву представникаПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частку квартири №77, розташовану по вулиці Чехова, будинок №10, місто Черкаси, загальною площею 68,2 кв.м., житлова площа 42,8 кв.м., яка згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.10.2016 №71045312 та від 14.03.2017 №82297175 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, ЯЯЯ 125267 від 01.03.2006 виданого органом приватизації виконавчого комітету Придніпровської районної ради.

Заборонити будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали направити до Придніпровського ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській областіта Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутності яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.М. Скляренко