Номер провадження: 22-ц/785/7104/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

21.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року за ініціативою суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи _ КП «БТІ» Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року клопотання представника апелянта ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_7 про витребування доказів - задоволено.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 р. були допущені описки:

абз. 1 вступної частини зазначеної ухвали:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи _ КП «БТІ» Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії»

абз. 1 описової частини зазначеної ухвали:

«В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року представником відповідача у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9В спадкову справу №20/2017, що надійшла 31.07.2017 року, для залучення до участі в справі правонаступників після смерті позивача у справі ОСОБА_10, яка померла 03.02.2017 року»

в резолютивній частині зазначеної ухвали:

1.Клопотання представника ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9В спадкову справу №20/2017, від 31.07.2017 року у звязку зі смертю ОСОБА_10, яка померла 03.02.2017 року.

Розглянувши питання про виправлення описки, суддя вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду апеляційної інстанці від 18.09.2017 року.

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.09.2017 року про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи _ КП «БТІ» Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання та зобовязання вчинити певні діїта правильним вважати:

абз. 1 вступної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи КП БТІ Одеської міської ради про розірвання договору довічного утримання та зобовязання вчинити певні дії»

абз. 1 описової частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«В процесі розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2017 року представником заявника у справі за вищезазначеним позовом було заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2017, що надійшла 31.07.2017 року, для залучення до участі у справі правонаступників після смерті позивача у справі ОСОБА_4, яка померла 03.02.2017 року»

резолютивну частину зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

1.Клопотання представника ОСОБА_8, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 належним чином завірену копію спадкової справи № 20/2017, від 31.07.2017 року у звязку зі смертю ОСОБА_4, яка померла 03.02.2017 року.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_2