Справа № 2-4315/2005
Ухвала

іменем України

29 травня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-4315 від 31.05.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від подання позовної заяви, тобто з 04 жовтня 2005 року до повноліття дитини для подальшого предявлення виконавчого документу до виконання.

Заяву обґрунтував тим що, рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.10.2005 року по справі № 2-4315 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацюючу дружину було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04 жовтня 2005 року, до повноліття дитини; на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохлітнього віку, тобто до 09 лютого 2008 року. Виконавчі листи по даній справі було своєчасно направлено на виконання до Краснодонського відділу ДВС для примусового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця від 07 грудня 2005 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. Через проведення антитерористичної операції виконавчий лист було втрачено, стягнення аліментів наразі не проводиться, що порушує права її неповнолітньої дитини, тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи до суду не зявилися.

Суд, дослідивши заяву та матеріали додані до неї, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 31.10.2005 року по справі № 2-4315 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацюючу дружину було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04 жовтня 2005 року, до повноліття дитини; на утримання ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохлітнього віку, тобто до 09 лютого 2008 року (а.с.9).

Виконавчі листи по даній справі було своєчасно направлено на виконання до Краснодонського відділу ДВС для примусового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця від 07 грудня 2005 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

Рішення щодо стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів

заробітку до досягнення дитиною трьохлітнього віку було виконано. Рішення щодо стягнення аліментів на утримання дитини не виконується з липня 2014 року, з приводу чого заявник ОСОБА_1 зверталася у грудня 2016 року до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Луганській області № Д-659/2/09-61 від 23 січня 2017 року вбачається, що всі матеріали виконавчих проваджень, які перебували на виконанні в Сорокинському (Краснодонському) міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Луганській області знаходяться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим ( а.с.10,11).

Зазначені обставини дають підстави вважати виконавче провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-4315 від 31 жовтня 2005 року втраченими, що унеможливлює повну реалізації. Права заявника ОСОБА_1 та права її дитини на судовий захист.

За приписами п.9ч.2ст.129 Конституції України, статті 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обовязковість судового рішення.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року частково відновлене втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4315 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацюючій дружині в частині рішення Краснодонського міськрайонного суду луганської області від 31 жовтня 2005 року (а.с.6-8).

Здійснення процесуальних дій (видача дубліката виконавчого листа) має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Виконавчий лист (дублікат) може бути виданий сторонам у справі за наявності у них належним чином завірених копій судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4315 від 31.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 370 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4315 від 31.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Суходольськ, вул. С. Лазо, б.96, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку

щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 04 жовтня 2005 року, до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4