У Х В А Л А

15 лютого 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року позов задоволено.

Ухвалено визнати недійсним укладений 17 січня 2015 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 договір купівлі-продажу 1/2 частки магазину-бару, сезонного майданчику та денної автостоянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частку магазину-бару А-1, який складається з: торгівельного залу 1-1, площею 243,3 кв.м, торгівельного залу 1-2, площею 80,9 кв.м, коридору 1-3, площею 31,9 кв.м, котельної 1-4, площею 6,1 кв.м, машинного відділення 1-5, площею 20,9 кв.м, холодильної камери 1-6, площею 16,4 кв.м, холодильної камери 1-7, площею 8,4 кв.м, холодильної камери 1-8, площею 10,1 кв.м, холодильної камери 1-9, площею 40,1 кв.м, складу 1-10, площею 7,7 кв.м, складу 1-11, площею 18,4 кв.м, мийки 1-12, площею 10,1 кв.м, коридору 1-13, площею 30,3 кв.м, кабінету 1-14, площею 13,9 кв.м, кабінету 1-15, площею 17,9 кв.м, кабінету 1-16, площею 12,5 кв.м, душу 1-17, площею 1,5 кв.м, вбиральні 1-18, площею 1,8 кв.м, умивальнику 1-19, площею 1,3 кв.м, умивальнику 1-20, площею 1,2 кв.м, вбиральні 1-21, площею 1,8 кв.м, кабінету 1-22, площею 18 кв.м, вентиляційної камери 1-23, площею 4,7 кв.м, складу 1-24, площею 19 кв.м, побутового приміщення 1-25, площею 12,5 кв.м, коридору І, площею 8,2 кв.м, коридору ІІ, площею 1,5 кв.м, разом по приміщенню № 1 магазину 640,4 кв.м, коридору 2-1, площею 15,5 кв.м, коридору 2-2, площею 4,8 кв.м, вбиральні 2-3, площею 2 кв.м, вмивальника 2-4, площею 2,5 кв.м, щитової 2-5, площею 3,1 кв.м, коридору 2-6, площею 14,8 кв.м, приймальні товару 2-7, площею 36 кв.м, коридору 2-8, площею 5 кв.м, мийки 2-9, площею 6,5 кв.м, складу 2-10, площею 6,2 кв.м, кладової сухих продуктів 2-11, площею 10,2 кв.м, коридору 2-12, площею 7,8 кв.м, доставочної 2-13, площею 25,3 кв.м, залу бару 2-14, площею 57,6 кв.м, залу бару 2-15, площею 31 кв.м, коридору 2-16, площею 1,7 кв.м, вбиральні 2-17, площею 1,3 кв.м, разом по приміщенню № 2 бару 198,9 кв.м, загальною площею по приміщенням № 1 та № 2 магазину-бару 839,3 кв.м; прибудови а-1, площею 54,6 кв.м, тамбура а1-1, площею 5,4 кв.м, навісу а2-1, 68 кв.м, ганків, огорожі № 1, воріт № 2, сезонного майданчику № 3, хвіртки № 4 та денної автостоянки І, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, загальна площа земельної ділянки 2223 кв.м, під будинками 1182 кв.м, під зеленими насадженнями 122 кв.м, під дорожнім (твердим) покриттям 773 кв.м.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дійсним договору та визнання права власності призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
В.М. Коротун О.В. Попович