З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Сидоренко І.О.,
при секретарі Рудь Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Дана позовна заява мотивована тим, що 25 лютого 1998 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після його смерті спадкоємцями житлового будинку, що розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Фіолетова, буд. № 24 був позивач в 1/3 частині та його брат ОСОБА_3 в 1/3 частині, та по 1/6 частині даного будинку у звязку з відмовою матері від спадщини на їх користь. 21.02.2000 року позивач разом із братом уклали угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якої у власність ОСОБА_3 перейшов вищезазначений будинок в цілому.
15.12.2005 року брат позивача помер. Після його смерті залишилося спадкове майно, в отому числі й будинок, розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Фіолетова, 24. Спадкоємцем за законом стала мати ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем.
29.11.2014 року мати позивача також померла та єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є позивач ОСОБА_1 У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Першої Горлівської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа № 56978443, однак отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що право власності за матірю зареєстровано не було.
Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Фіолетова, 24 м. Горлівка Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку № 24 по вул. Фіолетовій міста Горлівка Донецької області.
Відповідач - Горлівська міська рада, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯЛ № 325826 виданого Калинінським районним відділом ЗАГС м. Горлівки батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_4.
ОСОБА_2 помер 25.02.1998 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-НО № 260838, видане Калініським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівка.
Спадкоємці ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21 лютого 2000 року уклали Угоду про поділ спадкового майна, відповідно до якої у власність ОСОБА_3 перейшов житловий будинок з усіма надвірними побудовами, що знаходиться у місті Горлівка по вул. Фіолетовій, 24, а у власність ОСОБА_1 перейшов автомобіль ВАЗ 2106, 1978 року випуску, державний номер НОМЕР_1 та кузов марки ВАЗ 2106 та отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом на дане майно.
ОСОБА_3 помер 15.12.2005 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-НО № 083348, видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області. Згідно з відомостями, які містяться в Інформаційній довідці зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 26.12.2011 року в Другій Горлівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 638/2011 та видано два Свідоцтва про право на спадщину ВРП 257835 та ВРП 257836.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Фіолетова І.Т. комісара, будинок № 24, зареєстровано: 1/2 частина за ОСОБА_6; 1/2 частина за ОСОБА_4, на підставі Свідоцтв про право на спадщину, виданих Другою Горлівською державною нотаріальною конторою 26.12.2001 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 15.12.2005 року спадщину, до складу якої увійшов будинок № 24 по вул. Фіолетовій у м. Горлівка, отримали мати спадкодавця та позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
ОСОБА_4 померла 29.11.2014 року у м. Горлівка, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО № 822772, що видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції.
Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Отже, після смерті ОСОБА_4 29.11.2014 року відкрилася спадщина.
Як вже було встановлено в судовому засіданні єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1, який є сином спадкодавця ОСОБА_4
Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, позивач отримав відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, яка обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке належить її сину ОСОБА_3, померлому 15.12.2005 року, право власності спадкодавця ОСОБА_4 на дане нерухоме майно в Горлівському бюро технічної інвентаризації не зареєстровано.
Спадкова справа щодо майна ОСОБА_7 заведена в першій Бахмутській нотаріальній конторі за заявою позивача, інших заяв від інших спадкоємців не надходило, про що свідчить лист Першої Бахмутської нотаріальної контори № 117/01-16 від 25.01.2017 року. Нотаріусом позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: м. Горлівка, вул. Руставська, будинок № 7.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшла 1/2 частина будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Фіолетова, 24; єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково та за ним можливо визнати право власності на 1/2 частку даного будинку з господарськими побудовами та спорудами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1268, 1220, 1225, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку житлового будинку загальною площею 50,8 квадратних метри, житловою площею 27,1 квадратних метра, з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: Донецька область, місто Горлівка, вул. Фіолетова, будинок № 24, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 29.11.2014 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Словянського
міськрайонного суду ОСОБА_8