Справа № 766/3487/17
УХВАЛА

19.09.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру, в якому просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідачів на належних, а саме ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонський слідчий ізолятор ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області на Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України. Крім того, просив залучити в якості третьої особи Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування) та Державну установу «Херсонський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області та Республіки Крим та м. Севастополі.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру, замінити відповідачів ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Херсонського слідчого ізолятора ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області на належних Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Міністерство юстиції України, Південне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, третя особа Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради (орган опіки та піклування), Державну установу «Херсонський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська