Справа № 466/4292/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Лотоцького А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти в розмірі 18 042,92 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (далі ЛьвДУВС) від 04.08.2014 за №488 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. 22.08.2014 між ЛьвДУВС, УМВС України у Тернопільській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 та 3.1 Договору Відповідач був зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі. Наказом ЛьвДУВС від 20.12.2016 №896 о/с ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів згідно з п.п. б) п. 6.31 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 №62, та пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 за власним бажанням. Сума фактичних витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у ЛьвДУВС з 09 серпня 2014 року по 20 грудня 2016 року становить 18 042,92 грн. У звязку із наведеним представник позивача змушений був звернутись до суду з позовом, який просить задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Львівського державного університету внутрішніх справ (далі ЛьвДУВС) від 04.08.2014 за №488 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання (а.с. 5).

22.08.2014 між ЛьвДУВС, УМВС України у Тернопільській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. 2.3.6 та 3.1 Договору Відповідач був зобовязаний у разі відрахування з навчального закладу відшкодувати витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі (а.с. 6-7).

Наказом ЛьвДУВС від 20.12.2016 №896 о/с ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів згідно з п.п. б) п. 6.31 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом МВС України від 14.02.2008 №62, та пп. 1 п. 2.1 Положення про порядок відрахування, переривання навчання, поновлення і переведення курсантів (слухачів) вищих навчальних закладів МВС, затвердженого наказом МВС України від 07.09.2009 №381 за власним бажанням (а.с. 8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, він має відшкодувати позивачу витрати, повязанні з його утриманням у ВНЗ МВС України. Відповідачем не спростований розмір витрат, повязаних з його навчанням у ЛьвДУВС з 09 серпня 2014 року по 20 грудня 2016 року, що становить 18 042,92 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі та з відповідача слід стягнути в користь позивача кошти в розмірі 18 042,92 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1 600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,79,88,169,197ч.2,209,213-215,218,224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, кошти в розмірі 18 042,92 грн. (вісімнадцять тисяч сорок дві грн.92 коп.) та судовий збір в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн.)

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з часу отримання копії заочного рішення.

Суддя ОСОБА_3