Справа № 439/13/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася з даним позовом до суду, у якому в своїх позовних вимогах покликається на те, що 25 жовтня 2014 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 158, дівоче прізвище ОСОБА_2.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Позивач стверджує, що підставою звернення до суду стало те, що з серпня 2016 року вона з відповідачем разом не проживає. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, непорозуміння, неповага один до одного, відповідач постійно безпричинно наносив її побої, не рахувався з її думкою, не забезпечував сім'ю матеріально. Вона змушена була залишити відповідача і перейти проживати до своїх батьків. В даний час вони прийшли до висновку, що надалі так проживати не можуть. Сім'я їхня розпалася і примирення бути не може.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати, примирення вважає неможливим та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.10.2014р. (а.с. 3).
Сторони тривалий час перебувають у неприязних відносинах, та з серпня 2016 року не живуть подружнім життям, спільного господарства не ведуть.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливе, так як сторони проживають окремо, примиритися не бажають. Розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини.
Суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити як інтересам позивача так і відповідача.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 25.10.2014р.у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 158.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук