Справа № 184/2093/16-ц
Номер провадження 2/184/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 00808/04274ВССА від 19.02.2013 року в розмірі 11123,35 грн. та №548/3556ВСL1A від 01.04.2013 року у розмірі 13075,15 грн., а всього на загальну суму 24198 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, з позовом згодна.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством "ПЛАТИНУМ БАНК" (далі - Первісний кредитор чи ПАТ "ПтБ") та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитні договори: - № 00808/04274ВССА від 19.02.2013 року на суму 6000 грн.; - №548/3556ВСL1A від 01.04.2013 року на суму 6720 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20150721-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №00808/04274ВССА від 19.02.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

25.11.2015 року між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Позивач чи ТОВ"ФК"ЄАПБ") укладено Договір факторингу № 20151125-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ПАТ «ПтБ» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №548/3556ВСL1A від 01.04.2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «ПтБ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 00808/04274ВССА від 19.02.2013р. в сумі 11123,35 грн., з яких: - 5992,92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 4230,43 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -

900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 548/3556BCL1A від 01.04.2013р. в сумі 13075,15 грн., з яких: - 4496,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1079,61 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 7498,66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України на адресу відповідача від імені ПАТ "ПтБ" відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ".

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитними договорами.

Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено і Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитних договорах та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу). Рахунки Первісного кредитора, вказані в Кредитних договорах є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а ТОВ"ФК"ЄАПБ" у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "ПтБ" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки TOB "ФК"ЄАПБ".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушенню зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача по кредитному договору № 00808/04274ВССА від 19.02.2013 року, а саме з 21.07.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

З моменту отримання права вимоги до відповідача по кредитному договору № 548/3556BCL1A від 01.04.2013 року, а саме з 25.11.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед TOB "ФК"ЄАПБ":

- за кредитним договором № 00808/04274ВССА від 19.02.2013 року в сумі 11123.35 грн., з яких:

- 5992.92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4230.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

- за кредитним договором № 548/3556BCL1A від 01.04.2013 року в сумі 13075.15 грн., з яких:

- 4496.88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1079.61 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 7498.66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00808/04274ВССА від 19.02.2013 року в розмірі 11123,35 грн. та за кредитним договором №548/3556ВСL1A від 01.04.2013 року у розмірі 13075,15 грн., а всього на загальну суму 24198 грн. 50 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 209 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

- за кредитним договором Кредитним договором № 00808/04274ВССА від 19 лютого 2013 року в розмірі 11123,35 грн., з яких: - 5992.92 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 4230.43 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 900 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості,

- за Кредитним договором № 548/3556BCL1A від 1 квітня 2013 року в розмірі 13075,15 грн., з яких: - 4496.88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1079.61 грн. - заборгованість по процентам та комісією; - 7498.66 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 24198 (двадцять чотири тисячі сто девяносто вісім гривень) 50 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2