Провадження № 2/641/1611/2017 Справа № 641/4162/17
18 вересня 2017 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 16.05.1987 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ , актовий запис № 1125. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей, які на теперішній час є повнолітніми . Причиною для розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. На теперішній час між сторонами шлюбні відносини припинені та останні три роки сторони мешкають окремо. Позивач вважає , що примирення є неможливим.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Письмових заперечень проти позову до суду не надав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16.05.1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1125.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння між сторонами, сімя розпалась.
Позивач стверджує, що родини фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, примирення між ними не можливе.
За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Красношапка) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований - 16.05.1987 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову ХМУЮ, актовий запис № 1125, залишивши позивачці шлюбне прізвище „ Самсонова.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5