Справа № 640/3673/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивачем надано до суду клопотання про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №433 від 04.02.2016 року, вчиненого ПН ХМНО ОСОБА_2, про задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», які складають 950825,37 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири номер 126, 127, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», буд. 40, до вирішення справи по суті. В обгрунтування зазначеної заяви зазначив, що головним державним виконавцем Київського ВДВС м. Харкова ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2017 року та постанову про арешт майна боржника від 31.01.2017 року, що належить позивачу, тобто проводяться виконавчі дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна боржника. Виконавче провадження відкрито з примусового виконання виконавчого напису №433 від 04.02.2016 року, вчиненого ПН ХМНО ОСОБА_2, про задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», які складають 950825,37 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири №126, 127, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», буд. 40. Позивач вважає, що проведення органом ДВС стягнення за даним виконавчим документом зробить неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо виконавчий напис приватного нотаріуса буде визнано таким, що не підлягає виконанню. А отже, подальше здійснення виконавчих дій може призвести до того, що майно буде вилучено у власника та реалізовано органом ДВС за виконавчим написом нотаріуса. У такому випадку виконання рішення суду буде неможливим, оскільки виконавчий напис буде виконано, відповідно, предмет спору стане відсутнім, тому захист права позивача буде неможливим.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого листа є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №433 від 04.02.2016 року, вчиненого ПН ХМНО ОСОБА_2, про задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», які складають 950825,37 грн., за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири номер 126, 127, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», буд. 40, до вирішення справи по суті, оскільки провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №433 від 04.02.2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які складають 950825,37 грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири номер 126, 127, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, МЖК «Інтернаціоналіст», буд. 40, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А.Зуб