справа №619/3280/13-ц
провадження №2/619/7/17
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2017 року. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,

адвоката- Хряпінської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відновлення права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, передачі земельної ділянки, виселення, припинення права власності на житловий будинок, покладення зобовязання про знесення житлового будинку, позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні у даній цивільній справі від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок.

В обговорення клопотання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши та обговоривши клопотання суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Згідно ст.123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 та обєднати позови ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в одне провадження, поскільки за позовами сторони одні і ті ж сторони, позовні вимоги стосуються одного і того ж предмету спору.

Щодо ціни позову, судового збору, то суд при цьому вважає за можливе з метою економії процесуального часу прийняти зустрічний позов без вказівки на ціну позову, поскільки на даний час достовірні дані про вартість спірного майна відсутні, маються, зі слів представників сторін, різні відомості про вартість майна, що не унеможливлює, на думку суду, прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 31, 123,126 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок

Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в одне провадження.

Визначити ОСОБА_1 попередньо розмір судового збору 2000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова