Справа № 525/51/17
Провадження № 2/525/140/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 13 січня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25 червня 2004 року Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 138. Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, як наслідок вони з жовтня 2014 року спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. Позивач ОСОБА_1 вказує, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Спору щодо поділу спільного майна в них в даний час не має.

Ухвалою суду від 25 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 20 лютого та 1 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 не зявився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовi засідання не зявилася, надісланий за її адресою вказаною в позові конверт з судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з документами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою Заборона АТО. Крім цього, 26 січня 2017 року судом шляхом поміщення відповідного оголошення на сторінці Великобагачанського районного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб - порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про розгляд даної справи. Аналогічне повідомлення було поміщено і стосовно розгляду справи 01.03.2017 року. Заперечень щодо позову ОСОБА_1 до суду не надіслала.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 25 червня 2004 року Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 138 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 згідно довідки № НОМЕР_1 від 11 листопада 2014 року взятий на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України (або району проведення антитерористичної операції) та проживає в даний час в с. Михайлівка Великобагачанського району Полтавської області вул. Гагаріна, 1/2 (а.с. 7).

З довідки № 91 від 16 лютого 2017 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає один в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 25 червня 2004 року Шахтарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 138, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сокол) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -