Справа № 215/1006/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, просить стягнути з відповідачівсолідарно заборгованість за кредитним договором 041-МК від 07.02.2008 р. у розмірі 106000 грн., посилаючись на те, що 07.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 041-МК, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 139500 грн. строком до 09.02.2015 р.. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2, умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 041-МК/2 від 07.02.2008 року. В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 р. має заборгованість в розмірі 398213,08 грн., з яких: - 59639,56 грн. заборгованість за кредитом; - 216768,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 121804,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Але кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів 106000 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи, зазначивши це в тексті позову.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать довідки поштових відділень № № 82, 79 м. Кривого Рогу про закінчення термінів зберігання листів. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.02.2008 р. між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 041-МК, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 139500 грн. строком до 09.02.2015 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 041-МК/2 від 07.02.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 041-МК від 07.02.2008 р..

В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 24.11.2016 р. утворилася заборгованість в розмірі 398213,08 грн. з яких:

- 59639,56 грн. заборгованість за кредитом;

- 216768,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 121804,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Але кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, тому позивач просить стягнути з відповідачів 106000 грн..

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1600 грн., понесені позивачем при пред'явлені позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 514, 525, 526, 530, 536, 549-551, 553, 554, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» - 106000 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, з кожного по 800 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: