Справа № 645/3874/16-ц
Провадження № 2/645/270/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вище зазначена справа.

Ухвалою суду від 06 лютого 2017 року по справі за клопотанням позивача було призначено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а також судової почеркознавчої експертизи, до отримання висновків експертиз провадження у справі зупинено.

Проте у резолютивній частині ухвали при призначенні почеркознавчої експертизи судом некоректно було поставлено друге питання, а також не вказано експертну установу, якій необхідно доручити проведення вказаної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглядати питання щодо виправлення описки за його відсутності.

Інші сторони до суду не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що описки, допущені у вищезазначеній ухвалі, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту та відмови від прийняття спадщини недійсними, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У резолютивній частині ухвали друге питання почеркознавчої експертизи викласти в наступній редакції: «- Чи належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

підпис в заяві поданої на імя державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 17.12.2014 року про відмову від прийняття спадщини?».

Доповнити резолютивну частину ухвали суду абзацом: «Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені Заслуженого професора ОСОБА_5».

На час проведення судових експертиз провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова в 5-денний строк із дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -