Справа № 361/723/17
Провадження № 2/361/1177/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 07 серпня 1993 року у Пухівській сільській раді Броварського району Київської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2016 року, шлюб між сторонами було розірвано.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства ІІІ група, розмір допомоги 894 грн., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 14.08.2013р., на термін з 10.06.2013р. - довічно.

Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на її повному забезпеченні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач не може самостійно забезпечити нормальні умови життя дітей.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня розірвання шлюбу дитині інваліду довічно, другій дитині до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, відповідач зазначав, що він є пенсіонером, від виконання батьківського обов'язку не ухиляється, син майже 5 років навчається в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця, і протягом усього часу навчання майже в повному обсязі оплачував навчання сина, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій є майже 80 років. Просив суд задовольнити позовні вимоги частково, стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дочки з дня пред'явлення позову до досягнення нею повноліття, в решті позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 зазначав, що навчається на 5 курсі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, з 02 січня 2017 року працює фармацевтом на півставки, проживає разом з мамою та бабусею, допомагають йому обидва батьки, батько дає гроші йому на руки. Намірів подавати позов до когось з батьків у нього немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства ІІІ група, розмір допомоги 894 грн., що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3, виданим 14.08.2013р., на термін з 10.06.2013р. - довічно (а.с.4,5).

Також відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.3) і, на підставі ст.180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ «Діамеб» з 27 січня 2014 року. На даний момент займає посаду менеджера (управитель) з питань регіонального розвитку. Дохід за період з 01.11.2016р. по 30.04.2017р. склав 32317,20 грн., згідно довідки №215 від 16 травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1473,69 грн. щомісячно, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_4, виданим 08 вересня 2010 року, та випискою по картковому рахунку клієнта АТ «Ощадбанк».

Згідно довідки №471 від 21 червня 2017 року, третя особа ОСОБА_3 працював в ТОВ «Фармастор» з 13.02.2017р. по 31.05.2017р. на посаді касир торговельного залу. Дохід за період з 13.02.2017р. по 31.05.2017р. склав 9100 грн.

В ст. 182 СК України, зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В своїх запереченнях на позов відповідач ОСОБА_2 зазначав, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якій є майже 80 років, проте, жодних підтверджуючих зазначені обставини доказів суду не надав, тому суд відносить до даних обставин критично.

За таких обставин, суд, беручи до уваги те, що повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства ІІІ група, отримує державну допомогу в розмірі 894 грн., отримує грошову допомогу від батьків, що було з'ясовано та підтверджено в судовому засіданні, та може самостійно себе забезпечувати, приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, з розрахунку на одну дитину, аліментів в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 03 лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплату судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця села Мокляки Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів щомісячних доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто з 03 лютого 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський