АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7128/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., розглянувши питання самовідводу у справі за апеляційними скаргами Заяц Ксенії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Органа опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

22 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційними скаргами Заяц Ксенії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року.

Згідно ст. 11-1 ЦПК України було здійснено автоматизований розподіл судової справи № 22-ц/796/7128/2017 та визначено колегію суддів у складі: Волошиної В.М. - суддя-доповідач, СлюсарТ.А., Панченка М.М.

Із тексту ухваленого судового рішення першої інстанції вбачається, що головуючим суддею по справі був суддя Волошин В.О.

За правилами ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання та інші зобов'язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 20 ЦПК України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм, заявляю у цивільній справі за апеляційними скаргами Заяц Ксенії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Органа опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зобов'язання вчинити дії самовідвід.

Керуючись статтями 20, 23 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заявляю самовідвід в справі за апеляційними скаргами Заяц Ксенії Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Органа опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київжитлосвіт», Відділ державної виконавчої служби Шевченківського управління юстиції у м. києві про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, виселення, зобов'язання вчинити дії.

Суддя В.М. Волошина