"10" березня 2017 р.
Справа № 642/175/17ц
Провадження 2/642/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 серпня 2014 року, посилаючись на те,що сім'я не склалась, з квітня 2016 року внаслідок відсутності взаєморозуміння вони припинили шлюбні стосунки, та проживають окремо, поновлення шлюбних відносин вважає неможливим. Вони обидва прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явились, подали заяви з клопотанням про розгляд справи у їхньої відсутності, просили позов задовольнити. Відповідач подав заяву про визнання позову.

За таких обставин відповідно до положень ст. 169, 174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, , дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 30 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Сторони разом проживали нетривалий час, не створили міцної сім'і, внаслідок відсутності взаєморозуміння у квітні 2016 року припинили шлюбні стосунки, та з цього часу проживають окремо. Обидві сторони вважають примирення та поновлення шлюбних стосунків неможливим.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України суд постановляє рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої доньки, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, поновлення шлюбних відносин неможливе, обидві сторони прийшли до висновку про необхідність розірвання шлюбу, тому шлюб сторін існує лише формально.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1480.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко