Справа № 569/9384/17
19 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Левчук Д.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за розпискою в розмірі 3863.68 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. Також відповідач повідомлявся оголошенням в газеті опублікованим в №30 від 28 липня 2017 року «Вісті Рівненщини». Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.224 ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Як встановлено судом, 13 січня 2017 року згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язується до 13.02.2017 року повернути ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3678.00 гривень.
Станом на час розгляду справи коштів не повернув.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Фактично право позивача порушене і, це порушення триває по цей день, а відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Отже, оскільки існують грошові зобовязання, то відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитор має право нараховувати 3 % та інфляційні до повного його виконання.
Згідно розрахунку позивача інфляційні збитки за весь час прострочення становлять 149.01 гривень та 36.58 гривень 3% річних
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Підлягають стягненню з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення, про що в справі наявний доказ про їх оплату в розмірі 111 гривень 50 копійок.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,на підставі цього суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивач підлягають відшкодування судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн..
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60-64, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3863 гривень 68 копійок; витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення в розмірі 111 гривень 50 копійок та судові витрати в розмірі 640 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.