Справа № 645/5856/13-ц
Провадження № 2/645/4/17
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області інформацію: чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові на імя ОСОБА_5; хто (прізвище, імя, п батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року; в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку); чи зберігається у Немишлянському ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги? Також просить витребувати копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши зазначене клопотання, доводи, якими воно обґрунтовано, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

За змістом ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів.

Суд, вислухавши думку позивача, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази, необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Оскільки відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобовязання не чинити перешкод у мирному володінні житловим будинком, надвірними будівлями і земельною ділянкою, заборону вчинення певних дій, визнання недійсною будинкової книги, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати з Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області інформацію:

-чи видавав паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року будинкову книгу на будинок №172 по Салтівському Шосе, у м.Харкові на імя ОСОБА_5;

- хто (прізвище, імя, по батькові) обіймав посаду начальника паспортного столу Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова 17.02.1982 року;

-в який період часу Відділ внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова використовував печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР, коли печатка зареєстрована і знята з обліку);

-чи засвідчував паспортний стіл Відділу внутрішніх справ Фрунзенського райвиконкому м.Харкова у 1982 році печаткою «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР будинкові книги?

Витребувати з Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області копію нормативного акту, яким регулювалась процедура оформлення і реєстрації будинкових книг у 1982 році, копію Наказу (інструкції) зі списком документів, на які станом на 1982 рік дозволялось ставити печатку «Министерство внутренних дел СССР №363-003» з зображенням Державного герба СРСР.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: