Справа № 375/1137/17
Провадження № 2/375/547/17
УХВАЛА
про виправлення описки
20.09.2017 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Литвина О.В.,
при секретарі - Юрченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне за власною ініціативою питання про виправлення описки, -
В провадженняі Рокитнянського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 375/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. За результатами розгляду справи 13.09.2017 винесено рішення про задоволення позову. Разом з тим, при виконанні судового рішення встановлено, що у абзаці другому та третьому його резолютивної частини допущено описку щодо ідентифікаційний номера картки фізичної особи - платника податків позивача у справі, а саме невірно зазначений останній як "№ НОМЕР_1 ", тоді як відповідно до матеріалів справи, зокрема, картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 4) правильним є "№ НОМЕР_2 ".
Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив розглядати заяву про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 219 ЦПК в тім, що особи, які беруть участь у справі повідомляються про час та місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та за вимогами частини другої статті 197 цього Кодексу не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Зважаючи, що наявна у судовому рішенні описка унеможливить його виконання, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 13.09.2017 у цивільній справі № 375/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Викласти абзац другий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої там же, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.08.2017.
Викласти абзац третій резолютивної частини рішення слідуючого змісту:
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої там же, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , віку трьох років, а самe до 30.01.2018 включно, починаючи з 15.08.2017.
Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин