Справа № 462/524/17
УХВАЛА

02 березня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2), який було укладено 06 червня 1998 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського району м. Львова, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис № 220;після розірвання шлюбу залишити прізвище - Мигаль;визнати квартиру загальною площею 35,5 кв.м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Котел Ferolli; Холодильник Samsung; Плитка газова Gorenje; Пральна машина (автомат) Samsung; Телевізор (плазмовий)Samsung; Телевізор Philips; Компютер; Музичний центр; Кухонні меблі; Дитяча стінка спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя, право власності на 2/3 частини квартири загальною площею 35,5 кв.м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Алмазна, будинок № 216, квартира № 3 та грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості майна (Котел Ferolli; Холодильник Samsung; Плитка газова Gorenje; Пральна машина (автомат) Samsung; Телевізор (плазмовий)Samsung; Телевізор Philips; Компютер; Музикальний центр; Кухня; Дитяча стінка); визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/3 частини квартири загальною площею 35,5 кв.м., житлова площа 17,9 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та майно: Котел Ferolli; Холодильник Samsung; Плитка газова Gorenje; Пральна машина (автомат) Samsung; Телевізор (плазмовий)Samsung; Телевізор Philips; Компютер; Музичний центр; Кухонні меблі; Дитяча стінка; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, 1/2 вартості іншого майна подружжя (Котел Ferolli; Холодильник Samsung; Плитка газова Gorenje; Пральна машина (автомат) Samsung; Телевізор (плазмовий)Samsung; Телевізор Philips; Компютер; Музикальний центр; Кухня; Дитяча стінка), що становить 22 500 гривень 00 копійок; судові витрати у справі покласти на відповідача..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 травня 2017 р.

Направити відповідачеві копію позовної заяви запропонувати подати у строк до 12 травня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк