Справа № 297/1001/15-ц
Провадження № 22-ц/777/1769/17
У Х В А Л А

про повернення справи

18 вересня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Сочка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 18 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свяс", третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

встановила:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Берегівського районного суду від 18 травня 2017 року, яким у задоволенні збільшеного позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свяс", третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовлено.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.209 ЦПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно ч.8 ст.209 ЦПК України, усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 18.05.2017 р., прослуханого технічного запису судового засідання від 18.05.2017 р., вбачається, що 18.05.2017 р. головуючим у справі було проголошено вступну та резолютивну частини, однак така в матеріалах відсутня. Натомість, в матеріалах справи міститься друкована вступна та резолютивна частини рішення суду від 18.05.2017 р., яка, як вбачається з відмітки автоматизованої системи документообігу Берегівського районного суду, створена 02.06.2017 року (а.с.177-180 т.2).

Тобто, вступної та резолютивної частини рішення ухваленого, оформленого і підписаного в нарадчій кімнаті судом 18.05.2017 р. відповідно до вимог ст.209 ЦПК України до матеріалів справи не приєднано.

Таким чином в даній справі наявні розбіжності, які перешкоджають апеляційному розгляду справи.

Згідно ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З врахуванням наведеного, дану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України.

Після виконання ухвали справу повернути до апеляційного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст.209, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Свяс", третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - зняти з апеляційного розгляду та повернути до Берегівського районного суду для виконання вимог ч.7 ст.297 ЦПК України в десятиденний строк з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді