Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Вернік В.М.,

при секретарі : - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2, із участю заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.12.2016 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою, вказавши, що на підставі рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області від 10.10.1993 року №1199 їй було видано свідоцтво про право власності, згідно з яким квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_5 Повідомила, що у цьому свідоцтві її прізвище та прізвище її дочки помилково зазначено як "ОСОБА_2", тоді як за паспортом вона та її дочка - мають прізвище "ОСОБА_2", отже, має місце неправильне зазначення даних про неї та дочку у правовстановлюючому документі. Зазначила, що на її звернення щодо виправлення допущеної у свідоцтві помилки, виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області листом від 22 червня 2016 року №М-680/2 відмовив їй, запропонувавши звернутися з цього приводу до державного реєстратора, посилаючись на те, що наразі орган по приватизації, яким було допущено помилку, ліквідовано. Пояснила, що на її звернення щодо виправлення допущеної у свідоцтві помилки державним реєстратором прав на нерухоме майно надано відповідь від 14 грудня 2016 року №32929768, якою їй повідомлено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно. Зауважила, що вона має намір відчужити свою частку у зазначеній квартирі, проте зробити цього не може, доки помилка щодо її прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру не буде виправлена. Посилаючись на те, що в інший спосіб виправити помилку неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво про право власності, видане Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 10 жовтня 1993 року №1199, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_5 дійсно належить їй - ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_3

Заявник та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, попередньо подавши до суду письмові заяви із клопотанням щодо розгляду справи у їх відсутність, у якій заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, а представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Жмеринської міської ради та заінтересована особа ОСОБА_3 вказали про відсутність заперечень проти задоволення даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, призвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до роз'яснень, що містяться у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно положень ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, згідно даних паспорта НОМЕР_2 (а.с.6) заявник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що визначає підсудність розгляду даної справи Жмеринським міськрайонним судом.

Згідно копії рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №32929768 від 14.12.2016 року (а.с.7) державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Жмеринської міської ради ОСОБА_6 відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна сумісна на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_2, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_1/НОМЕР_2; ОСОБА_3, податковий номер/серія, номер паспорта НОМЕР_3/НОМЕР_4, з підстав того, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

З листа Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області №М-680/2 від 22.06.2016 року (а.с.8) вбачається, що заявник ОСОБА_2 зверталася до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради щодо внесення змін у прізвище в свідоцтві про право власності від 10.10.1993 року №1199 на квартиру АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності громадянці ОСОБА_4 та її членам сім'ї: ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у задоволенні її заяви, оскільки орган по приватизації у м.Жмеринка ліквідовано, що унеможливлює внести виправлення до правовстановлюючого документу, який видав даний орган, а також надана рекомендація звернутись для вирішення даного питання до суду.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.10.1993 року Виконкомом Жмеринської міської Ради народних депутатів (а.с.9) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши повно та об'єктивно належно представлені докази по справі, які у сукупності узгоджуються між собою за правовим змістом, в цілому не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника, для створення умов володіння, користування та розпорядження нею своє власністю, що залежить від встановлення факту належності останній заявленого свідоцтва про право власності на житло, яке не посвідчує особу, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому її заява підлягає частковому задоволенню без встановлення в межах даного спору факту належності спірного свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Жмеринської міської ради Вінницької області 10 жовтня 1993 року №1199 членам сім'ї заявника, а саме: ОСОБА_3, оскільки остання не позбавлена права самостійного звернення щодо вирішення відповідних питань за власним обсягом цивільної та процесуальної дієздатності, якою щодо прав цієї особи не володіє заявник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 15, 57, 61, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, видане 10.10.1993 року серед інших на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Жмеринської міської Ради народних депутатів від 10.10.1993 року №1199, належить, зокрема, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання особами, які беруть участь в справі, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.