Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/681/17
Провадження № 2/433/443/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в смт. Троїцьке позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду.

В судовому засіданні позивача та його представник просили суду залишити позовні вимоги в частині надання позивачу розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 07.07.2006 по справі №2-1414 по виплаті заборгованості аліментів, яка утворилась за період з 01.09.2015 по лютий 2017 року на 3 роки до лютого 2020 року.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу прийшов до наступного.

Розділом VІ ЦПК України передбачено порядок вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою з відповідною вимогою, позивачем не було враховано, що вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах не підлягають розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду, в частині вимоги про надання позивачу розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Луганськ від 07.07.2006 по справі №2-1414 по виплаті заборгованості аліментів , яка утворилась за період з 01.09.2015 по лютий 2017 року на 3 роки до лютого 2020 року, - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна