Дата документу 20.01.2017 Справа № 554/9585/16-ц
Справа №554/9585/16-ц
Провадження № 2/554/3694/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду судді - Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційної організації №2», виконавчий комітет Полтавської міської ради про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням ,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачаОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В якому прохали: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кв.№263 по вул..Героїв Сталінграду,34/24 А, корпус 1 у м. Полтаві; вказати, у рішенні суду про те, що воно є підставою для зняття ОСОБА_3 з реєстрації у кв.№263 по вул..Героїв Сталінграду,34/24 А, корпус 1 у м. Полтаві. В обґрунтування позову зазначили, що квартира АДРЕСА_1/24А, корпус 1 у місті Полтаві знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2». В даній квартирі зареєстровані: вони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Син квартиронаймача з 1998 року не мешкає в цій квартирі, а був лише зареєстрована в ній. Через що позивачі змушені звернутися до суду з даним позовом.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не зявилися, надавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.14, 32).
Відповідач ОСОБА_3 до суду 06 грудня 2016 року та 20 січня 2017 року не зявився повідомлений на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Третя особа КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надавши суду письмові пояснення. В яких прохали : розгляд справи проводити без участі представника; щодо позовних вимог позивачів покладаються на розсуд суду (а.с.40-43).
Третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради до суду свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надали суду дані про причину неявки (а.с.38).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
ОСОБА_4 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 А, корпус 1 у м. Полтаві заходиться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради та є комунальною власністю міста, за даною адресою зареєстровано 3 особи: з 18.05.2016 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 18.05.2016 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 син; з 26.06.1984 ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 син, що підтверджується копіями довідок КП «ЖЕО №2 Полтавської міської ради» №1741 від 08.06.2016 та №1467 від 08 вересня 2016 року (а.с.9).
Таким чином, спірна квартира є комунальною та належить на праві власності територіальній громаді м. Полтави.
Відповідно до ч.2 ст.64 ЖК України, до членів сім»ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Стаття 3 СК України визначає, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом та мають взаємні права та обов»язки.
Таким чином, син ОСОБА_3 був зареєстрована у спірній квартирі, як член сім»ї наймача квартири.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі АДРЕСА_3/24А, корпус 1 у м. Полтаві не проживає з 1998 року, що підтверджується копією акту від 15 червня 2016 року за підписами ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).
Згідно відомостей Управляння реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований з 26 червня 1984 року за адресою м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду,34/24ААДРЕСА_4 (а.с.39).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.64 ЖК України, члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члені сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім»ї належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім»ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у звязку з навчанням, у тому числі закордоном - протягом усього часу виконання цієї роботи навчання.
Таким чином ОСОБА_3 втратив право користування житловим приміщенням квартирою 263 по вулиці Героїв Сталінграду,34/24А, корпус 1 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, комунальних послуг не сплачує.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 263 по вулиці Героїв Сталінграду,34/24А, корпус 1 у місті Полтаві, оскільки він не проживає в спірній квартирі з 1998 року.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 21 коп.(а.с.1).
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №263 по вулиці Героїв Сталінграду, 34/24А, корпус 1 у місті Полтаві
Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований - м. Полтава, вул. Героїв Сталінграду, 34/24ААДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7/24ААДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 (двадцять одна) копійка.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

ОСОБА_4Блажко