Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/130/17-ц
Провадження № 2/376/120/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

У грудні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 12.06.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 26540,35 грн. з яких: 1862,64 грн. заборгованість за кредитом, 19737,69 грн. - заборгованість за відсотками, 3200,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1240,02 грн. штраф (процентна складова).

З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 26540,35 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2012 року, 1378,00 грн. судових витрат.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 12.06.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних від суми заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови укладеного договору.

Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості по кредиту становить 26540,35 грн. з яких: 1862,64 грн. заборгованість за кредитом, 19737,69 грн. - заборгованість за відсотками, 3200,00 грн. заборгованість за комісією та пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1240,02 грн. штраф (процентна складова).

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 26540,35 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2012 року, 1378,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.10,60,79,88,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст.526,530,549,611,625,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 26540,35 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 12.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" 1378,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2