Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2734/16-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 березня 2017 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

12.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що в нього є сумніви, щодо його батьківства по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.02.2017 ОСОБА_1, а також його представники - ОСОБА_4 і Губницька - ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про призначення у справі судово генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення вказаної експертизи просили доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

У судове засідання ОСОБА_1, а також його представники - ОСОБА_4 і Губницька - ОСОБА_5 не зявилися, при цьому 09.03.2017 подали до суду заяву, в якій просили задовольнити їх клопотання про призначення у справі судово генетичної експертизи, розгляд справи просили суд проводити за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце судового розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає, що клопотання позивача і його представників підлягає задоволенню, тому у справі необхідно призначити судово - генетичну експертизу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст. ст. 143, 144, 202, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

У цивільній справі № 480/2734/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - призначити судово - генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 480/2734/16-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

09.03.2017