Провадження № 2/520/5903/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

16.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1234. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки під сторонами фактично припинені, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Позивач зазначає, що від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4. Однак, примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим, позивач змушена звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлявся належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 18.11.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1234, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 157733.

11.05.2012 року народився ОСОБА_4, актовий запис № 4411, що слідує із свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 309051, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_3 міського управління юстиції. Батьками у свідоцтвах вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з грудня 2015 року, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть, спорів стосовно визначення місця проживання сина, його утримання та поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18.11.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, актовий запис № 1234, які від шлюбу мають одного малолітнього сина, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Вєрушкіна».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Маловіченко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.