У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою фермерського господарства «Бурка В.В.» на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 8 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року фермерське господарство «Бурка В.В.» (далі - ФГ «Бурка В.В.») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року у справі № 454/3304/14-ц відмовлено у задоволенні позовуФГ «Бурка В.В.». Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року рішення суду першої інстанції було скасовано й справу направлено на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що незаконним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року у справі № 454/3304/14-ц, ФГ «Бурка В.В.» завдано моральної шкоди, що полягає у моральних стражданнях, порушенні нормальних життєвих зв'язків та глузуванні родичів і знайомих. Таким чином, позивач просив стягнути з Держави України в особі Державної казначейської служби України компенсацію за завдану моральну шкоду у розмірі 1 млн. грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 8 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ФГ «Бурка В.В.» відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ФГ «Бурка В.В.» просить скасувати рішення суду першої та ухвалу суду апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанцій, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 23, ч. 5 ст. 1176 ЦК України, для покладення на державу обов'язку відшкодування позивачеві моральної шкоди, та про відмову у задоволенні позову. Позивачем не доведено, що рішення Сокальського районного суду Львівської області від 20 січня 2015 року є таким, що призвело до порушення прав ФГ «Бурка В.В.» та внаслідок його ухвалення спричинено моральну шкоду.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу фермерського господарства «Бурка В.В.» відхилити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 8 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

С.Ф.Хопта