Справа № 661/2800/17
Провадження № 2-о/661/141/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Гаврилюк А.В.,

Представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, просила встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документи на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, є дружиною ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 складається з 2/3 часток квартири АДРЕСА_1. 1/3 частини вищевказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на житло, належала ОСОБА_3 - матері ОСОБА_5, який був зареєстрований та фактично проживав разом з нею. У зв'язку зі смертю ОСОБА_5, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сушко Т.В. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що в графі відомості про матір ОСОБА_5 зазначено: ОСОБА_3, замість вірного ОСОБА_3, що унеможливлює встановлення тотожності особи останньої, факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, а також унеможливлює оформлення заявницею спадщини.

Просила суд встановити факт, того що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документи на 1/3 ( одну третю) частку квартири АДРЕСА_1.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала з зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 26.12.1953 року Виноградівською сільською радою Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 12 липня 2016 року Виконавчим комітетом Таврійської міської ради м. Нова Каховка Херсонської області, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблений актовий запис № 72.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 26 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нова Каховка, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблений актовий запис № 448.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 від 25.11.1993 року, виданого Виконавчим комітетом Таврійської міською радою народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3.

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, слідує, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 та їх бабусею; їх бабуся ОСОБА_10 і ОСОБА_3 рідні сестри; ОСОБА_3 ОСОБА_3 ніхто ніколи не називав.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Під час судового розгляду знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, які є сином та матір'ю, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, іншим шляхом неможливо підтвердити родинні відносини, тому у суду є достатні підстави для задоволення заяви в цій частині.

Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частинах належить квартира, яка розташована з адресою: АДРЕСА_1, тому суд не вбачає підстав для встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу на 1/3 (одну третю) частку квартири АДРЕСА_1, бо вона є власником частини квартири. Суд відмовляє у задоволенні заяви щодо встановлення факту, того що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою у зв'язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України встановлення даного факту не передбачено законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 234, 235 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва