Провадження №2/756/1815/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітніми особами та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітніми особами та призначення піклувальника. Свої вимоги мотивує тим, що за час спільного проживання у шлюбі сина позивача - ОСОБА_2 з ОСОБА_4 у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Батько дітей ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, вихованням дітей не займається, зовсім не цікавиться їх життям, не піклується про стан їх здоров'я, не спілкується з ними. На даний час діти навчаються на 1-му курсі Київського професійного коледжу з посиленою військовою та фізичною підготовкою, де їм надали для проживання гуртожиток. На вихідних діти проживають з позивачем, оскільки батько, по місцю їх реєстрації, створив нестерпні умови для їх проживання. Посилаючись на наведене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити піклування над ними та призначити її піклувальником над неповнолітніми дітьми.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, а відповідно і бабусею неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Неповнолітні діти з 2016 року навчаються в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою (КПК ПФФП), де їм надали гуртожиток для проживання.

Згідно характеристик, виданих КПК ПФФП на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_5, батько дітей за період навчання жодного разу до навчального закладу не з'явився. Навчанням та життям дітей цікавиться їх бабуся - ОСОБА_1, яка відвідує всі заходи в навчальному закладі та батьківські збори.

Відповідно до листа директора школи № 8 Оболонського району м. Києва від 17.11.2016, де неповнолітні діти навчались до вступу в коледж, батько дітей не займався вихованням синів з першого класу, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дітей. Батько не працював, соціальну допомогу дітей витрачав на свої потреби та алкоголь.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, 2000 року народження, та ОСОБА_5, 2001 року народження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню дітей, а тому останнього необхідно позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_2, 2000 року народження, та ОСОБА_5, 2001 року народження.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, в квартирі АДРЕСА_1 створені належні умови для всебічного розвитку, навчання та виховання дітей.

Позивач є пенсіонеркою, отримує пенсію близько 1600 грн. на місяць, що підтверджується довідкою, виданою ЦО УПФУ в м. Києві 07.12.2016.

За станом свого здоров'я ОСОБА_1 може бути піклувальником, на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним наглядом не перебуває, що підтверджується висновком про стан здоров'я від 30.12.2016, консультативним висновком №440 від 15.12.2016, наданим Київським міським психоневрологічним диспансером №3, та довідкою Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» №371896 від 16.12.2016.

Згідно письмових заяв неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 останні дають згоду, щоб їх піклувальником була їх рідна бабуся - ОСОБА_1

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

У поданні від 09.03.2017 Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації просить суд призначити ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_5, у зв'язку із позбавленням батька дітей, ОСОБА_2, батьківських прав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_2, 2000 року народження, та ОСОБА_5, 2001 року народження, та призначити їх піклувальником ОСОБА_1, яка є їх рідною бабусею.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити їх опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов