Справа № 418/920/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.05.2017 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

при секретарі Кірічевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон та через лінію розмежування на непідконтрольну Україні територію неповнолітньої дитини без згоди батька.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2, адвокат Бірюков І.Ю. з позовною заявою у якій просить суд надати позивачу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у АДРЕСА_1 дозвіл на виїзд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за кордон України та через лінію розмежування без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини. Дозволити позивачу ОСОБА_2 або її офіційному представнику, без згоди батька ОСОБА_3 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України до країн ближнього зарубіжжя та через лінію розмежування до досягнення ним повноліття.

Потім були внесені уточнення до позовної заяви де представник позивача адвокат Бірюков І.Ю. зазначив, що в позовній заяві не було визначено часового проміжку перебування в країні виїзду. Дозвіл без обмеження відповідним часом чи періодом до досягнення дитиною 18 річного віку може стати підставою для перебування дитини за кордоном досить тривалий не обмежений час,що може порушувати батьківські права відповідача та реально позбавити його права на спілкування з сином та участі у його вихованні та розвитку. Тому позивач і він вважають, що потрібно встановити обмеження виїзду дитини за кордон, а саме на три роки з моменту набрання рішенням суду законної сили та не більш ніж на сто вісімдесят діб на рік. З таких підстав просить надати позивачу ОСОБА_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон України та через та через лінію розмежування без дозволу батька дитини ОСОБА_3 на три роки з моменту набрання законної сили рішення суду. Дозволити позивачу ОСОБА_2 або її офіційному представнику без згоди відповідача батька дитини ОСОБА_3, оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до країн ближнього зарубіжжя та через лінію розмежування на три роки з моменту набрання законної сили рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони не перебуваючи у шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2008 року позивач та відповідач живуть окремо, спільного господарства не ведуть, відносини між собою припинили, втратили всі духовні та фізичні зв'язки, долею дитини відповідач не цікавиться. Як стало відомо позивачу, відповідач з 2014 року знайшов роботу у Російської Федерації постійно проживає на її території до України з'являється край рідко та не тривалий час, зв'язатись з відповідачем позивач по телефону не може. 03 листопада 2015 року відповідач дав згоду на тимчасовий виїзд дитини за кордон, до Криму та по території де проводиться АТО, але термін дії довіреності закінчився 03 листопада 2016 року . З початку жовтня 2016 року позивач не може зв'язатись з відповідачем для вирішення питання про надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Позивачу ОСОБА_2 постійно мається потреба разом з дитиною перетинати лінію розмежування та виїжджати до Російської Федерації де проживають родичі позивача а також до м. Луганська де на обліку у лікаря уролога та окуліста стоїть їх дитина. Відповідач ОСОБА_3 своєю бездіяльністю безпідставно чинить перешкоди позивачу ОСОБА_2 у здійсненні заходів спрямованих на спілкування дитини з родичами, покращенням здоров'я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини не заперечувала про розгляд справи заочно.

Представник позивача Бірюков І.Ю. до судового засідання не з'явився однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує цілком.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився однак був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, як слід з повернутих повідомлення про вручення повісток на 25 січня 2017 року яку було ним отримано 18 січня 2017 року. Крім того його було запрошено до судового засідання через газету «Урядовий кур'єр » № 80 від 28 квітня 2017 року на 05 травня та 15 травня 2017 року однак до судового засідання не з'явився причину неявки ним до суду повідомлено не було, яку слід вважати неповажною.

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, якщо фізична особа, яка бере участь у справі, не повідомила про дійсну адресу свого місця проживання, вона вважається повідомленою належним чином, якщо судову повістку надіслано за місцем проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених позовних вимог, оскільки:

Як слід з свідоцтва про народження, сторони мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.5)

З копії паспорту позивача вбачається, що вона громадянка України. (а.с.6-7)

Відповідно до заяви яка була посвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Нєдовєсової Н.М. відповідач як батько раніше надавав згоду про тимчасові виїзди за кордон та по території де проводиться АТО та поїздок до Криму у супроводі позивача своєму сину ОСОБА_5, однак термін дії заяви скінчився 03 листопада 2016 року. (а.с.8)

За випискою з історії хвороби яка надана Луганської обласної дитячої клінічної лікарні відділення гнійно-септичної хірургії син сторін хворів і йому необхідно у подальшому обстежуватися у лікаря. (а.с.10-13)

За ч. 7 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України і Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків /усиновлювачів/, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичних, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

За п.п. 3, 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків /усиновлювачів/ та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Таким чином було доведено, що відповідач ОСОБА_3 не підтримує будь яких зв'язків з своїм сином, не утримує і не забезпечує належним чином для існування та розвитку, вихованням дитини займається мати ОСОБА_2 фактично на якої лежить утримання та виховання дитини якій потрібно, лікування, спілкування з родичами які знаходяться яка за кордоном так і на непідконтрольній території владі України, з таких підстав позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,150,155 СК України, ст. 313 ЦК України, ст.. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та ст.ст. 10,11,60,174,213,-215,218 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 неодноразові в'їзди/виїзди в зону проведення антитерористичної операції на непідконтрольну територію України з неповнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований у АДРЕСА_2 на 3 роки з моменту набрання законної сили рішення суду.

Надати дозвіл ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 або її офіційному представникові, без згоди батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 оформити документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України до країн ближнього зарубіжжя та через лінію розмежування на 3 роки з моменту набрання законної сили рішення суду.

Копію заочного рішення направити протягом 3-х днів сторонам по справі позивачу ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_3. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. На рішення можна буде подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області протягом 10 днів, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.І.Чехов