У Х В А Л А[*]

22 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою в порушення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

На виконання ухвали суду ОСОБА_2 направлено до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.07.2011.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржником зазначено, що ним було оскаржено ухвалу суду від 08.08.2017 про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Проте судом апеляційної інстанції повернуто дану апеляційну скаргу та роз'яснено право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Вважав, що внаслідок вказаних обставин було пропущено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

Апелянт, посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 09.10.2017 року.

Суддя

Справа № 2-3389/11

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10252/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.