Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1611/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

Встановив:

15 вересня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2

Відповідно до норм законодавства, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та містити відомості, перелічені в частині 4 статті 74 Закону України Про виконавче провадження, де зазначено, що скарга має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам то застосовуються положення ст. 121 ЦПК (п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах).

У пункті 17 зазначеної вище постанови Пленуму роз'яснено, що згідно з положеннями ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами Цивільного процесуального кодексу України з особливостями, встановленими ст. 386 Цивільного процесуального кодексу України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Скарга ОСОБА_1Т не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки в ній не зазначено стягувача, як заінтересовану особу, не зазначено повне найменування стягувача, його місцезнаходження.

У пукті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 роз'яснено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг сторін виконавчого провадження мають застосовуватися положення Цивільного процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків, про судові виклики та повідомлення, про судовий розгляд, щодо апеляційного та касаційного оскарження рішень суду першої інстанції тощо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України, а саме заявником не додано до скарги її копія та копії всіх документів, що додаються до неї для заінтересованої особи-стягувача.

За таких обставин, оскільки скаргу подано без додержання вимог ч.1 ст. 120 ЦПК України, скаргу належить залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

З урахуванням вище викладеного, заявнику необхідно зазначити у скарзі заінтересовану особу стягувача, його місцезнаходження, надавши уточнену скаргу до суду, разом з її копією та копіями документів, що до неї додані, для стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Терентьєв

18.09.2017