Справа №: 486/937/17 Провадження № 2/486/608/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, тобто з Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на Дошкільний навчальний заклад № 2 «Ромашка» Южноукраїнської міської ради, мотивуючи тим, що наказ про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до вихователя ОСОБА_1 не є наказом Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, тому останнє не є належним відповідачем у даній справі.

Вислухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку клопотання заявлено представником відповідача, однак позивач з ним повністю погодилася, а тому суд вважає можливим замінити первісного відповідача - Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2 на належного Дошкільний навчальний заклад № 2 «Ромашка» Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2, що на думку суду забезпечить повний на обєктивний розгляд справи.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку (ч. 2 ст. 33 ЦПК України).

А тому, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2 про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани, замінити первісного відповідача Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2 на належного відповідача -Дошкільний навчальний заклад № 2 «Ромашка» Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в особі завідувача дошкільного навчального закладу №2 "Ромашка" ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4