Провадження №2/748/59/17
Єдиний унікальний № 748/2445/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

секретаря - Грибановської В.В.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4

представника відповідача СТ " Горизонт" Пирог К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства " Горизонт", ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності у зволіканні у прийнятті до членів СТ " Горизонт" протиправною та зобов'язти СТ " Горизонт " прийняти її у члени товариства та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СТ " Горизонт", ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання бездіяльності у зволіканні у прийнятті її до членів СТ " Горизонт" та зобов'язати прийняти до членів СТ " Горизонт ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до СТ « Горизонт», ОСОБА_3, ОСОБА_6, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зволікання у прийнятті її до членів СТ « Горизонт» та зобов'язати СТ « Горизонт» прийняти її в члени СТ « Горизонт». Вимоги мотивувала тим, що після смерті батька ОСОБА_7, який був членом СТ « Горизонт» з 1979 року та отримав земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,03 га, на якій збудовано садовий будинок та прибудови, 12 вересня 2015 року звернулась до Голови правління СТ « Горизонт» з письмовою заявою про оформлення дачної дялінки та прийняття в члени СТ « Горизонт». Спадкоємцями крім неї є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які не заперечували проти оформлення на неї земельної ділянки. Їй була видана книжка члена садівничого товариства, на підставі якої виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 510 кв.м. У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 в подальшому почала заперечувати щодо прийняття ОСОБА_1 в члени садового товариства, СТ « Горизонт» зволікає у прийнятті рішення про прийняття її у члени товариства.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо зволікання у прийнятті її до членів СТ « Горизонт» та зобов'язати СТ « Горизонт» прийняти ОСОБА_3 у члени СТ « Горизонт». Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка, який був членом СТ « Горизонт» у вересні 2015 року вона звернулась до СТ « Горизонт» із заявою про переоформлення дачної ділянки на неї та прийняття її до членів СТ « Горизонт». Крім неї спадкоємцями є діти померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_6, між ними виник спір щодо членства у садовому товаристві. Рішення щодо прийняття її в члени СТ « Горизонт» згідно статуту повинно бути прийняте у місячний строк, тому зволікання вважає протиправним.

У судовому засіданні позивач за первісним ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, зустрічний позов не визнали, оскільки заява ОСОБА_1 подана першою. Зазначили, що в місячний строк, як того вимагає статут, рішення по заяві позивача не прийнято, про що свідчить виписка з протоколу від 29 вересня 2015 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 первісний позов не визнали, зустрічний позов просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у зустрічному позові. Вважали, що ОСОБА_3 як переживша дружина згідно статуту товариства має переважне право на прийняття її до членів СТ « Горизонт».

Представник відповідача СТ « Горизонт» Пирог К.М. у вирішенні позовів поклалась на розсуд суду. Зазначила, що після смерті ОСОБА_7 заяву писати приходила його донька з дружиною та сином, які не запречували проти вступу її до членів товариства. Була заборогованість по членських внесках, для її погашення видала книжку члена садівничого товариства на ОСОБА_1 лише для сплати членських внесків. У ній відсутній підпис голови правління та № протоколу , яким прийнято у члени товариства, без чого книжка члена садівничого товариства не дійсна.

Допитаний судом свідок ОСОБА_8 суду показав, що є членом правління СТ « Горизонт», правління засідає кожну останню суботу місяця. При розгляді заяви ОСОБА_1 про прийняття її в члени товариства було прийнято рішення передати питання на розгляд суду.

Свідок ОСОБА_9, рідна сестра померлого, вважала, що садова ділянка з будинком повинна відійти ОСОБА_3, оскільки саме вона приймала участь у її будівництві та доглядала, ні дочка, ні син померлого участі у будівництві не приймали.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові докази у справі вважає, що первісний позов та зустрічний позов підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7 Згідно довідки СТ « Горизонт» ОСОБА_7 був членом СТ « Горизонт» з 1979 року, отримав земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,03 га, на якій збудовано садовий будинок та інші прибудови.( а.с.9, 11)

12 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Голови правління СТ « Горизонт» із заявою про оформлення садового будинку № НОМЕР_1 після смерті батька ОСОБА_7 та прийняти її в члени садового товариства.(а.с.10) Згідно записів на її заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не заперечували.

У подальшому ОСОБА_3 внесла виправлення до своєї згоди на прийняття в члени СТ « Горизонт» ОСОБА_1 та стала заперечувати проти цього.

31 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до СТ « Горизонт» із заявою про переоформлення садової ділянки № НОМЕР_1 на неї у зв'язкузі смертю чоловіка ( а.с.73)

Згідно Виписка з протоколу № 50 засідання правління СТ « Горизонт» від 30 листопада 2015 року вбачається, що правлінням садового товариства при розгляді заяви про вступ до членів СТ « Горизонт» надано місяць на вирішення питання самостійно( через компенсацію чи іншим рішенням).

Згідно виписки з протоколу № 49 від 31 жовтня 2015 року правлінням надано роз'яснення ОСОБА_3., що через суперечкуміж спадкоємцями питання необхідно вирішити згідно п.3.8 Статуту. (а.с. 13)

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України « Про кооперацію» правовим документом, що регулює діяльність кооперативу є статут кооперативу.

Згідно п.3.8 Статуту обслуговуючого кооперативу СТ « Горизонт» у разі смерті члена Товариства переважне право на вступ до Товариства надається одному із членів сім'ї, спадкоємців померлого. Якщо це стосується одного з подружжя, то для прийняття рішення про прийом у члени Товариства достатньо його письмової заяви на переоформлення. За умови відсутності членів родини або родичів, питання про спадкування земельної ділянки, будинку, господарських будівель та насаджень розглядається з урахуванням пред'явлених заповітів або договору дарування, а у випадках відсутності і вищезазначених документів, дане питання вирішується у відповідності до діючого законодавства.

У пункті 8. 2 Статуту вказано, що найвищим органом управління Товариства є Загальні збори членів Товариства. Пунктом 3.2 Статуту передбачено, що прийом у члени Товариства розглядається Правлінням Товариства за письмовою заявою вступаючого, не пізніше місячного терміну.(а.с.14-24)

Статтею 15 Закону України « Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Пунктом 8.21 Статуту передбачено, що Голова правління несе особисту відповідальність за відповідність чинному законодавству прийнятих ним і Правлінням рішень і впровадженню їх у життя, у тому числі: за недотримання вимог чинного законодавства по розгляду письмових та усних звернень членів Товариства.

На підставі викладено суд дійшов наступного висновку.

Згідно статуту СТ « Горизонт» прийняття до членів товариства належить до виключної компетенції правління товариства з наступним затвердженням Загальними зборами товариства. Зазначене питання підлягає розгляду протягом місяця.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що має місце зволікання СТ « Горизонт» у розгляді заяв про прийняття до членів товариства, тому позовні вимоги і ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у частині визнання протиправною бездіяльності СТ « Горизонт» у зволіканні у прийнятті кожної з їх до членів СТ « Горизонт» підлягають задоволенню

Питання про прийняття до членів СТ « Горизонт», як визначено статутом, відносить до виключної компетенції правління товариства з послідуючим затвердження загальними зборами товариства. Тому суд не може зобов'язати СТ « Горизонт» прийняти у члени товариства, проте може зобов'язати СТ « Горизонт» розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо прийняття у члени СТ « Горизонт» та прийняти по них рішення відповідно до Статуту товариства. Після чого у разі незгоди з прийнятим рішенням кожна з них має право оскаржити дане рішення до суду. Таким чином, у цій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з СТ « Горизонт» на користь позивачів відповідно до сплачених ними сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність СТ " Горизонт" у зволіканні у прийнятті ОСОБА_1 до членів СТ " Горизонт".

Зобов'язати СТ " Горизонт" розглянути заяву ОСОБА_1 про прийняття її до членів СТ " Горизонт".

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність СТ " Горизонт" у зволіканні у прийнятті ОСОБА_3 до членів СТ " Горизонт".

Зобов'язати СТ " Горизонт" розглянути заяву ОСОБА_3 про прийняття її до членів СТ " Горизонт."

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з СТ " Горизонт" на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Стягнути з СТ " Горизонт" на користь ОСОБА_3 640 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Хоменко