Категорія: Доповідач: Киця С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 березня 2017 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А :

22 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Волинської області із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року. Зазначає, що нею помилково сплачено судовий збір від сплати якого вона звільнена відповідно до норм чинного законодавства, так як є інвалідом ІІ групи.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в Луцький міськрайонний суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання адвокатських послуг від 14.11.2013 року в розмірі 472061,61грн. За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 4725,62грн.Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено. Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду та сплатила судовий збір в розмірі 5192грн. 68коп. (квитанція №0.0.527028387.1 від 25.03.2016р.). 14 квітня 2016 року рішенням апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2016 року в даній справі скасовано з ухваленням нового рішення. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги відмовлено. 06 липня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду в даній справі залишено без змін.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, отже, звільнена від сплати судового збору. При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначала, що вона звільнена від сплати судового збору і не подавала до суду документу, який би підтверджував її право на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закону)від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.2 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2012 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Згідно п.5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Зазначений в ст.7 Закону перелік підстав повернення судового збору є вичерпним. Вказані в заяві ОСОБА_1 підстави для повернення судового збору не передбачені цим Законом.

ОСОБА_1 помилково сплачено судовий збір, який був зарахований до бюджету, а тому повернення платежу здійснюється за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не за ухвалою суду.

Крім того, у заяві на ім"я голови Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 просить оформити саме подання щодо повернення помилково сплачених коштів, що не відноситься до компетенції суду, який розглядає дану справу по суті.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в даній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя