Справа № 640/4624/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, 3-я особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Сібільова С.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Сібільова С.М. про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 За життя батько склав заповіт на нього та відповідачів. В шестимісячний термін він не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за станом свого здоров'я. В добровільному порядку відповідачі відмовляються надати йому додатковий строк.

Відповідач - ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, при цьому підтвердила звернення позивача до неї в досудовому про продовження йому строку для прийняття спадщини та її відмову.

Співвідповідач - ОСОБА_3, у судовому засіданні проти позову заперечувала. В обґрунтування заперечень, вказала, що позивач знав про смерть батька, про заповіт та про необхідність подати у шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини, оскільки вона йому телефонувала казала про це. Ніяких хвороб, які йому перешкоджали подати заяву у нього не було, позивач займався своїми справами. При цьому підтвердила звернення позивача до неї в досудовому про продовження йому строку для прийняття спадщини та її відмову.

3-я особа Державний нотаріус Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Сібільова С.М. - у судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволені позову відмовити, з наступних підстав.

26.01.2007р. ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений нотаріусом, яким заповів усе своє майно наступним особам:

- дружині ОСОБА_2 ? частину;

- дочці ОСОБА_3 ? частину;

- сину ОСОБА_6 ? частину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стст.1220, 1222, 1270 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На момент смерті позивач проживав окремо від померлого батька - ОСОБА_5, що визнано сторонами та не оспорюється.

В шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини звернулись до нотаріуса дружина померлого - ОСОБА_2 та його дочка - ОСОБА_3, що підтверджується відповідними заявами.

Син померлого - ОСОБА_6 у передбачений шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не з'явися.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку позивач посилається на стан свого здоров'я, який йому завадив подати відповідну заяву.

З наданих суду довідок та виписки з медичної карти вбачається, що позивач дійсно в період з 06.08.2016р. по 18.08.2016р. перебував у лікарні, внаслідок закритого перелому носа зі зміщенням. При виписці йому рекомендовано уникати фізичних навантажень та переохолодження.

Тобто виписали позивача з лікарні у серпні місяці, тоді як останній термін подання заяви про прийняття спадщини - листопад. У позивача було наявні три місяці на подання заяви про прийняття спадщини. Ніяких перешкод, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви у позивача не було. Посилання на неможливість подання заяви, внаслідок перелому носа та поганого самопочуття, судом не приймаються, оскільки суду не надані документ підтверджуючі неможливість написання позивачем та подання заяви до нотаріуса. Надані медичні документи, свідчать лише про неможливість подати позивачем заяву у травні, тоді як для подання заяви дається 6 місяців, при цьому подання заяви не пов'язано ну з фізичним навантаженням, ні з переохолодженням, що рекомендовано лікарем уникати позивачу.

Більш того, у судовому засідання сестра позивача - ОСОБА_3, зазначила, що телефонувала брату - позивачу та нагадувала йому про необхідність в шестимісячний термін подати до нотаріуса заяву про прийняттям спадщини, однак позивач їй повідомив, що йому ніколи, вказане підтвердив сам позивач. ( аудиозапис судового засіданні від 08.06.2017р.)

Отже, за відсутності поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, підстави для визначення додаткового строку - відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.