РІШЕННЯ

Іменем України

24.02.2017 р. Справа № 133/297/16-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, в якому просила визнати за нею право на спадщину померлого 22.01.2010 р. батька ОСОБА_5 та померлої матері ОСОБА_6, шляхом визнання права власності на 1/6 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи 30.01.2017 р. позивач уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право на обовязкову частку у спадщині за законом після померлого 22.01.2010 р. батька ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 р. матері ОСОБА_6 шляхом визнання права власності на 5/48 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_4 право на обовязку частку у спадщині за законом після померлого 22.01.2010 р. батька ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 р. матері ОСОБА_6, шляхом визнання права власності на 5/48 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після померлого 22.01.2010 р. ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 р. ОСОБА_6, шляхом визнання права власності на 38/48 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 22.01.2010 р. помер її батько ОСОБА_5, а 29.05.2014 р. померла її мати - ОСОБА_6.

Після смерті її батьків відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_2 (Г. ОСОБА_7) в м. Козятині Вінницької області.

Вона є інвалідом другої групи, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині за законом після померлої матері, яка прийняла обовязкову частку у спадщині за законом після померлого батька, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи, тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України, також має право на обовязкову частку в цій спадщині за законом.

Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Козятинської державною нотаріальною контрою Вінницької області 10.09.2013 р. № 2-585.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20.02.2015 р. визначено, що

померлому 22.01.2010 р. ОСОБА_5 та померлій 29.05.2014 р. ОСОБА_6 належало, а ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Леніна (Г. ОСОБА_7), 15, кв. 22.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у встановлений законом строк вона та відповідачі подали до Козятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Проте, оформити свої спадкові права на квартиру вона не може, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру, а також із-затого, що у неї з відповідачем виник спір щодо спадкового майна.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду наіслав заяву про розгляд справи у його відсутність .

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.01.2010 р. помер батько позивача ОСОБА_5, який на день смерті проживав в м. Козятин (а.с.9).

29.05.2014 р. померла мати позивачки - ОСОБА_6, яка на день смерті проживала в м. Козятин (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що власниками квартири № 22 в м.Козятині по вул.Леніна ( нині ОСОБА_7 ) в будинку № 15 являються ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.14-16, 41-68)

.Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20.02.2015 р. визначено, що померлому 22.01.2010 р. ОСОБА_5 та померлій 29.05.2014 р. ОСОБА_6 належало, а ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Леніна (Г. ОСОБА_7), 15, кв. 22 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (Г. ОСОБА_7) в м. Козятині Вінницької області (а.с.14-16). Спадкоємцями на майно померлого є його дружина ОСОБА_6, яка подала заяву в нотаріальну контору на прийняття спадщини після смерті чоловіка та позивачка ОСОБА_1, дочка покійного яка є інвалідом 2 групи та має право на обов'язкову частку спадкового майна, відповідач ОСОБА_4, син покійного , який є інвалідом 3 групи та має право на обов'язкову частку на майно померлого , а також ОСОБА_3, внучка померлого, яка має право на спадщину за заповітом , які також звернулися в нотаріальну контору з заявами на прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 (Г. ОСОБА_7) в м. Козятині Вінницької області та на 1/24 частку квартири , яка їй належить у спадковому майні після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.14-16).

Позивач є інвалідом другої групи, тому, відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині за законом після померлої матері (а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_4 є інвалідом 3-ї групи, тому, відповідно до ст. 1241 ЦК України, також має право на обовязкову частку в спадщині після смерті матері за законом (а.с.12).

Відповідачка ОСОБА_3 є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_6 за заповітом, посвідченим Козятинської державною нотаріальною контрою Вінницької області 10.09.2013 р. № 2-585 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6. у встановлений законом строк позивач та відповідачі подали до Козятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , що підтверджується копіями спадкових справ (а.с.33-34, 36-38)

Матеріалами справи підтверджено, що позивач оформити свої спадкові права на частину квартири та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на обовязкову частку у спадщині не може, тому що у неї на квартиру відсутній оригінал правовстановлюючого документа, про що свідчить розяснення нотаріуса щодо оформлення спадщини, а також у сторінвиник спір щодо розміру часток у спадковому майні померлих батьків. (а.с.19).

Як вбачається із вищевикладеного, що ідеальні частки успадкованої квартири після померлого ОСОБА_8 за ОСОБА_1, за ОСОБА_4 та ОСОБА_4В . будуть становити по 1/24 частки за кожним, ; за ОСОБА_3 буде становити 5/24 частки . Ідеальна частка у спадщині після померлої ОСОБА_6 .Володимирівни за ОСОБА_3 має становити 1/4 частки, за ОСОБА_1 та ОСОБА_4А . по 1/16 частки.

Враховуючи вищевикладене ідеальні частки у спадщині, а саме квартири АДРЕСА_3 ( раніше Леніна ) в м.Козятині Вінницької області після померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_6 будуть становити : ОСОБА_1 - 5/48 частки , ОСОБА_4 - 5/48 частки та ОСОБА_3 - 11/24 частки квартири

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.ст. 1216,1223, 1268 ЦК України, згідно з якими спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,а тому суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на обов'язкову частку у спадщині за законом після померлого 22.01.2010 року батька ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 року матері ОСОБА_6 шляхом визнання права власності на 5/48 ідеальних часток квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_4 право на обов'язкову частку у спадщині за законом після померлого 22.01.2010 року батька ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 року матері ОСОБА_6 шляхом визнання права власності на 5/48 ідеальних часток квартири АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом після померлого 22.01.2010 року ОСОБА_5 та померлої 29.05.2014 року ОСОБА_6 шляхом визнання права власності на 11/24 ідеальних часток квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 735 грн. з кожного.

Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис ) . ОСОБА_9

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

24.02.2017