Справа №: 398/1624/16-ц
провадження №: 2/398/1436/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Черкасової Ж.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 66) , просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дутей у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до 22.06.2028 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що під час спільного проживання з відповідачем в шлюбі у них народились діти. На даний час позивачка з відповідачем проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні. Батько дітей ухиляється від надання матеріальної допомоги на їх утримання. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали. Позивач пояснила, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відвідують Спеціальний дитячий будинок оскільки потребують спеціального догляду та виховання у зв»язку з хворобами. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Він дійсно працює періодично за кордоном та має можливість матеріально утримувати дітей.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він має задовільний стан здоров»я, але через відсутність можливості працевлаштуватись в Україні, він періодично їздить на заробітки за кордон, але стабільного доходу не має. По змозі він постійно надає матеріальну допомогу дітям у виді продуктів харчування, ліків, одягу. Відвідує їх у дитячому закладі, забирає до себе додому. Погоджується сплачувати аліменти на утримання всіх дітей в розмірі 800 грн щомісячно.

Представник відповідача, посилаючись на те, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходяться у дитячому будинку смт. Пантаївка на державному забезпеченні просила позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка працює директором навчального закладу «Спеціальний дитячий будинок», показала, що діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у дитячому закладі перебувають на частковому державному утриманні, оскільки і батько і мати дітей, надають благодійну допомогу закладу. Їй відомо зі слів ОСОБА_1, що ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу на лікування дітей. Батьки одягають дітей за власні кошти, діти завжди доглянуті та охайно одягнені.

Судом встановлено, що відповідач являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10, 11, 12).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на навчанні в Комунальному дошкільному навчальному закладі «Спеціальний дитячий будинок» з понеділка по п»ятницю з 08.00 години до 16.00 години. Іноді діти залишаються у закладі цілодобово. У травні заклад діти не відвідували. ОСОБА_1 забирає дітей на канікули, вихідні та в будні дні після навчання.

Олександрійською райдержавдмінстрацією, 17.03.2017 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2, було визначено йому графік обов»язкових побачень з дітьми , а саме з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щоп»ятниці з 16.00 до 16.00 суботи та побачення з донькою ОСОБА_1 щосуботи з 16.00 до 18.00 години у присутності матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 81-82).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 хворіють та потребують постійного лікування (а.с. 72-78).

ОСОБА_1 знаходиться у дикретній відпустці по догляду за ОСОБА_4, 05 березня 2016 року та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 1720 грн.

ОСОБА_2 офіційно не працює, має задовільний стан здоров»я, працює на заробітках та отримує нерегулярний дохід (а.с. 52).

Сторони у справі не можуть дійти згоди щодо розміру та порядку надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представників позивача і відповідача, показання свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Надаючи оцінку наданим сторонами доказам, суд зазначає, що не приймає до уваги довідки видані Комунальним дошкільним навчальним закладом «Спеціальний дитячий будинок» (а.с. 71, 80), та оцінює їх критично, оскільки вказані документи щодо одних і тих же обставин містять різну інформацію.

Судом не встановлено фактів, які вказують на ті обставини, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є неможливим, ускладненим або суттєво порушує інтереси однієї із сторін.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд вважає, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є можливим та не порушує інтереси сторін і дітей.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини , рівність обов»язку батьків утримувати дітей при визначенні аліментів на утримання трьох дітей з урахуванням вказаних обставин суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 ЕЛ Росії, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 травня 2016 року і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, у той же строк, починаючи з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.А.Бугайченко