Провадження №2/523/4054/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" вересня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/16388/12 від 09.11.2012 року про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_3 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та залишено в особистій власності ОСОБА_2 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року за № 22-ц/785/7439/13, про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_3 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та залишено в особистій власності ОСОБА_2 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2. Крім того, в квартирі зареєстрована ОСОБА_4, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ОСББ «Суворовський-234» від 29.06.2017 року за № 72.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_3, однак 28.03.2016 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м Одеси за №523/13 82/16-ц.

ОСОБА_4, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5 з січня 2010 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, особисті речі відповідачів відсутні, перепон в користуванні жилим приміщенням їм ніхто не чинив, що підтверджується актом про не проживання від 13.07.2017 року.

Таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_4, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5, як колишні члени сім'ї власників квартири, втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, позивач просить Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою № 233 в будинку № 38 по вулиці Академіка Сахарова в місті Одесі.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що відповідачка з дітьми не проживає у квартирі з 2010р., оскільки розійшлась із сином позивачки.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивач ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги, оскільки в квартирі не проживає з 2010р..

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлялась за місцем реєстрації, проте за даною адресою не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представники органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до вимоги ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси № 1527/16388/12 від 09.11.2012 року про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_3 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та залишено в особистій власності ОСОБА_2 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та рішенням апеляційного суду Одеської області від 20.11.2013 року за № 22-ц/785/7439/13, про поділ спільного майна подружжя, яким визнано за ОСОБА_3 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, та залишено в особистій власності ОСОБА_2 ? частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_2. Крім того, в квартирі зареєстрована ОСОБА_4, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ОСББ «Суворовський-234» від 29.06.2017 року за № 72.

ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_3, однак 28.03.2016 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Суворовського районного суду м Одеси за №523/13 82/16-ц.

В судовому засіданні встановлено, що вдовиченко ОСОБА_8, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5 з січня 2010 року не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, особисті речі відповідачів відсутні, перепон в користуванні жилим приміщенням їм ніхто не чинив. що

Вищевказаний факт підтверджується актом про не проживання від 13.07.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4, та неповнолітні ОСОБА_6, ОСОБА_5, як колишні члени сім'ї власників квартири, втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя