Справа № 336/7808/16-ц
провадження № 2-о/336/18/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Шевченківському районі м. Запоріжжя, про встановлення належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій пояснив, що 05.11.2016 року у нього виникло право на пенсію за віком на підставі ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя йому надали список документів, необхідних для призначення пенсії.

ОСОБА_1 звернувся до керівників відповідних установ, що могли надати йому необхідні документи, а саме до ректора Дніпропетровського Державного Університету внутрішніх справ та начальника Головного управління Національної поліції України в запорізькій області.

Отримавши відповіді, заявник звернувся до УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя з пакетом документів, що необхідні для призначення йому пенсії за віком, як чорнобильцю.

В одному з його документів, який впливатиме на трудовий стаж, а саме атестаті № 12820 про навчання на денному відділенні ССПТУ № 6 с. Панютино Харківської області, виданому 11.08.1982 року, допущені помилки в написанні прізвища, імені та по-батькові заявника «Неплюев Боріс Анатольович», проте в усіх його документам та, зокрема, в паспорті громадянина України правильно його прізвище, імя та по-батькові «Неплюєв Борис Анатолійович».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам закону та обґрунтована дослідженими судом доказами.

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема про встановлення родинних відносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 05.11.1964 року в с. Зеленівка Первомайського району Харківської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії СВ 859462, виданий 09.02.1982 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.02.2004 року. На російській мові його прізвище , імя та по-батькові в паспорті зазначено як «Неплюев Борис Анатолиевич».

Згідно Атестату № 12820, виданому 11.08.1982 року Панютинським ССПТУ-6 Харківської області, громадянину (на російській мові) «Неплюеву Борису Анатольевичу» про те, що він закінчив вказане училище. В цьому ж Атестаті його прізвище, імя та по-батькові на українській мові вказано як «видано гр. ОСОБА_2».

В трудовій книжці серії АС № 275285, виданій на імя ОСОБА_1, у відомостях про роботу на 2-й сторінці зроблено запис про те, що він в період з01.09.1981 року по 11.08.1982 року навчався в ССПТУ-6, запис внесено на підставі Атестату № 12820 від 11.08.1982 року.

У вищевказаному правовстановлюючому документі прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1 на українській мові вказано неправильно, оскільки переклад з російської мови «Неплюев Борис Анатолиевич» на українську мову повинен бути «Неплюєв Борис Анатолійович». Вказана обставина підтверджується копіями документів ОСОБА_1, а саме: свідоцтва про народження, паспорту громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, трудової книжки, посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 р., довідки Управління внутрішніх справи м. Запоріжжя від 22.07.1997 року, військового квитка, диплома Харківського Університету внутрішніх справ про вищу освіту, свідоцтва про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 10, 59-62, 208, 209, 212-218, 223, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Атестату № 12820 про навчання на денному відділенні ССПТУ-6 с. Панютино Харківської області, виданого 11.08.1982 року на імя «Неплюеву Борісу Анатольовичу».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: