Справа № 577/525/17
Провадження № 2/577/348/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Кон отопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області, комунальний заклад Сумської обласної ради - Правдинська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району Сумської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовом до ОСОБА_3 та прохає позбавити останню батьківських прав, а малолітню дитину передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_4, який народився 17 березня 2004 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина, так як не підтримує з сином зв»язків, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його життям. З вересня 2010 року дитина постійно проживає в школах-інтернатах. Так з вересня 2010 року до 19 листопада 2015 року дитина навчалася у Конотопській загальноосвітній санаторній школі інтернаті І-ІІ ступенів. За вказаний період відповідач не приділяла уваги вихованню сина, не цікавилася станом його здоров»я та успіхами, за рік навчання відвідувала дитину лише 1-2 рази. З листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у комунальному закладі Сумської обласної ради - Правдинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Великописарівського району Сумської області. За період перебування дитини у закладі, ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина, не забирала його додому на вихідні дні, а також на осінні, весняні та зимові канікули, не цікавилася його життям та станом здоров»я, не надавала матеріальної допомоги. Конотопська районна державна адміністрація Сумської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такої, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 29) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_3 з вересня 2010 року не виконує своїх батьківських обов»язків у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, який народився 17 березня 2004 року, а з листопада 2015 року взагалі не цікавиться його життям та не займається його утриманням. 26 січня 2017 року ОСОБА_3 була запрошена на засідання районної комісії з питань захисту прав дитини, на якій розглядалося питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, та відповідач не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснивши, що з вказаним сином вона дійсно не підтримує ніяких зв»язків. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам малолітньої дитини. Так як ОСОБА_3 не підтримує зв»язків з сином, не допомагає йому матеріально, не цікавиться його життям, а інших рідних, які б виявили бажання опікуватися дитиною не має, то прохає передати ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що проти позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2 не заперечує (а.с.27).

Треті особи: Дептівська сільська рада Конотопського району Сумської області та комунальний заклад Сумської обласної ради - Правдинська спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат Великописарівського району Сумської області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 18, 25).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився 17 березня 2004 року. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_6 (а.с. 5).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) (а.с.6 - 7).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що батьки мають право і зобов»язання виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики, наданої Конотопською загальноосвітньою санаторною школою-інтернатом І-ІІ ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчався у школі-інтернаті з вересня 2010 року. До школи прийшов непідготовлений. Виховувався вдома, не відвідував дитячий садок. Мати дитини не приділяла уваги вихованню сина, була байдужа до його життя, за рік навчання могла відвідати дитину 1-2 рази, незважаючи на те, що вона мешкала у Конотопському районі Сумської області (а.с. 9).

Як вбачається з клопотання директора комунального закладу Сумської обласної ради - Правдинської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат Великописаріського району Сумської області ОСОБА_7 від 16 січня 2017 року, малолітня дитина - ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, з 19 листопад 2015 року, за заявою матері і по даний час, утримується у школі-інтернат. Він не перебуває на повному державному утримання та має статус дитини, яка опинилась в складний життєвих умовах. Дітей, сім»ї яких опинилися у складних життєвих умовах, повинні відвідувати батьки та забирати додому на вихідні, святкові дні, а також на період канікул. Проте ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, за період перебування дитини у закладі з 19 листопада 2015 року до 16 січня 2016 року жодного разу не приїздила до дитини, не забирала сина додому на вихідні дні, осінні, весняні та зимові канікули, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров»ям сина не цікавиться. Забираючи 31 серпня 2016 року дитину з дому після літніх канікул, які тривали з 14 червня 2016 року до 31 серпня 2016 року, працівниками закладу було відмічено, що дитина одягнута не по сезону, одяг був брудний та не за розміром (а.с. 8).

За висновком Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування від 3 лютого 2017 року, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов»язків (а.с 4).

Малолітній ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, в інтересах якого вирішується питання про позбавлення його матері ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій зазначив, що він згоден на позбавлення його матері ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні нього (а.с. 30, 31).

Відповідач ОСОБА_3 24 лютого 2017 року надала до суду заяву, в якій зазначила, що вона згодна на позбавлення її батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, так як це відповідає інтересам дитини.

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, слід передати Конотопській районній державній адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. 165 СК України, ст. ст. 60, 65 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Конотопської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, яка народилася 20 серпня 1984 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року в с. Дептівка Конотопського району Сумської області.

Малолітню дитину - ОСОБА_2, який народився 17 березня 2004 року, передати Конотопській районній державній адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави судовий збір в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.