справа № 208/2106/17
№ провадження 2/208/1228/17
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», -суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів».

19.04.2017 року провадження по справі відкрито і справу призначено до судового розгляду на 27.04.2017 року, в судове засідання відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявилася, причин не явки не повідомила.

07 червеня 2017 року позивач ОСОБА_1 надала довідку від 30 травня 2017 року видана Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про те , що ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 16.09.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 , ст.. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, етапована з Дніпродзержинської ВК-34 до Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) , та на час розгляду обєднаного кримінального провадження № 209/2790/16 рахується за Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська.

Згідно вимог ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду або органу провести певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року за ч.2 ст. 185 , ч.1 ст. 309 , ст.. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4).

Беручи до уваги, що розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, є неможливим, та оскільки для вирішення спору по суті її думка стосовно предявленого позову має суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за потрібне, доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4) допитати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у якості відповідача по даній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: - направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 130, 132, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко , 80 провести певні процесуальні дії:

вручити відповідачу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 копію позовної заяви позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів». - разом з документами долученими до неї - під розписку;

допитати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС України у Дніпропетровській області (№4), у якості відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів», по наступним питанням:

- чи визнає вона предявлений позов (повністю, частково)?

- якщо не визнає, зазначити мотивовані причині?

- чи бажає щоб справа була розглянута по суті Заводським районним судом м. Дніпродзержинська у її відсутність? (Якщо так, відібрати особисту заяву);

- працює чи ні, де і ким, який має заробіток.

Відповідач може відповісти і на інші питання, які відносяться до даної позовної заяви.

2. У разі незгоди з позовними вимогами, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити на адресу суду.

4. Зупини провадження по зазначеній справі на час виконання судового доручення.

Провести виконання доручення не пізніше ніж у пятиденний термін з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.