Справа № 522/4373/16-ц
Провадження № 2/522/3587/17
УХВАЛА

02 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Гасуляк С. Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з компанії "Marlow Navigation Company Limited" (3013, Кіпр, Лімасол, вул. Александрам 13) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон №ЕК230060, посвідчення особи моряка №АВ406783) з 11.05.2013 року по 01.10.2013 року за "Трудовим договором моряка" між ОСОБА_2 та компанією "Marlow Navigation Company Limited" від 09.05.2013 року, що вступив в дію 11.05.2013 року, на посаді кухар-матрос другого класу, на т/х "BF CATANIA" ММО №9123790, прапор АНТІГУА і БАРБУДА, порт реєстрації СЕНТ-ДЖОНС, АНТІГУА, та отриманих ним в цей період всіх доходів, з урахуванням основної заробітної плати, понаднормової, відпускних, та інших отриманих надбавок, щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Відповідно до ст. 415 Цивільно-процесуального кодексу України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Зміст та форма судового доручення закріплені в ст. 416 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право" у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом, у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в даному випадку в формі юридичного факту, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

Відповідно до Угоди між Україною та Республікою Кіпр, яка була ратифікована Законом України від 22.09.2005 року № 2910-1У всі запити щодо надання правової допомоги повинні проводитися через центральні органі, а саме Міністерство юстиції України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є підстави витребувати письмові докази у порядку судового доручення, оскільки вищевказаний доказ необхідний для всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130- 132, п.6 ч.1 201 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Компетентного суду м. Лімасол, Кіпр судове доручення та доручити вказаному суду:

Витребувати з компанії "Marlow Navigation Company Limited" (3013, Кіпр, Лімасол, вул. Александрам 13) відомості щодо працевлаштування ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон №ЕК230060, посвідчення особи моряка №АВ406783) з 11.05.2013 року по 01.10.2013 року за "Трудовим договором моряка" між ОСОБА_2 та компанією "Marlow Navigation Company Limited" від 09.05.2013 року, що вступив в дію 11.05.2013 року, на посаді кухар-матрос другого класу, на т/х "BF CATANIA" ММО №9123790, прапор АНТІГУА і БАРБУДА, порт реєстрації СЕНТ-ДЖОНС, АНТІГУА та отриманих ним в цей період всіх доходів, з урахуванням основної заробітної плати, понаднормової, відпускних, та інших отриманих надбавок, щомісячно

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси А. Ю. Бойчук