АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3574/17 Справа № 2-1705/11 Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

за участі секретаря Гулієва М.І. о

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ойл» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року було задоволено заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчих листів, поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на пред'явлення виконавчих листів на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Центр-ойл» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 952 621 грн. 59 коп. та судових витрат за відшкодування справленого судового збору по 850 грн. та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду 23 червня 2016 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2010 року ТОВ «ОТП Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Центр-ойл» про солідарне стягнення суми за договором (а.с.2-5).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2011 року у даній справі з ОСОБА_2, ТОВ «Центр-ойл» на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість в сумі 952 621 грн. 59 коп. та судові витрати з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 850 гривень та оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 гривень (а.с.87, 88).

26 квітня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи зі строком пред'явлення до 28 листопада 2014 року (а.с.101, 102).

28 квітня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання (а.с.99, 100).

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилалася на те, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання була розглянута судом у її відсутність, про дату та час судового засідання суд її не повідомляв.

З матеріалів справи вбачається оскаржувана ухвала суду від 23 червня 2016 року була постановлена у відсутність сторін.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення сторін про дату та час розгляду заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в судовому засіданні, на що суд належної уваги не звернув.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвалу суду скасуванню та слід передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2016 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді