У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. держ. виконацець Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, в якому просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ужгородському МВ ДВС перебуває виконавче провадження №19-49945800 по примусовому виконані наказу №907/1217/15 від 11.01.2016 року, виданого господарським судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» суму боргу в розмірі 22813,30грн. 26.01.2016 року держ. виконавцем Ужгородського МВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови разом із супровідним листом надіслано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження. Протягом періоду з 2016 2017 року рішення суду боржником виконано не було, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених законодавством України заходів примусового виконання рішень. Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішення суду.

Представник Ужгородського МВ ДВС в поданому до суду поданні просив розглянути таке за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить, до переконання, що подання є необґрунтованим, так як органом державної виконавчої служби в даному поданні не наведено обставину із посиланням на відповідні докази, що підтверджують факт виїзду або вчинення боржником відповідних дій, що можуть свідчити про його намір виїзду за кордон з метою уникнення виконання рішення суду, а тому слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3