Єдиний унікальний номер: 728/219/17
Номер провадження 2/728/140/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

06 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Приліпка В.М.

з участю секретаря - Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, вказуючи на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 19.01.2015 року відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Генеральна угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір, яким передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконала. Станом на 27.11.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 33653,26 грн. Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування суду не надала. Про виклик до суду повідомлялася за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.01.2015 року між закритим акціонерним товариством Комерційний банк „Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за яким відповідач отримав кредит розмірі 14614,03 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання зобов'язувалася проводити погашення кредиту в порядку і строки встановлені Договором.

Дата остаточного погашення заборгованості - 31.01.2017 року. Відповідно до п. 2.1 генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, станом на 27.11.2016 року заборгованість відповідача складає 33653,26 грн., з них: 14614,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4961,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11191,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2886,58 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості та 1600,00 грн. судового збору з відповідача.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з неї підлягає стягненню сума боргу по кредитному договору та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-233, ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приват Банк" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 33653,26 грн., з них: 14614,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4961,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11191,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2886,58 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди та суму судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього стягнути - 35253 ( тридцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні) гривні 26 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Приліпко