Справа № 642/9000/15-ц
Провадження № 2/642/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Гримайло А.М.

За участю секретаря Сорокіній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку.

У своєму позові ОСОБА_1 посилається на нате, що за особистих обставин проживає в будинку своєї матері ОСОБА_2 (на час вселення вона була єдиною його власницею) та дозволу власниці та її чоловіка його вітчима став вкладати свої кошти у будівництво, прибудував до житлового будинку літ. «3-1» житлову прибудову літ. «32-1» (прим. 1-12 площею 12,6 кв.м) вартістю 32315 грн.; тамбур «зі» ( прим. І) вартістю 30860 грн.; тамбур «зЗ» (прим. IV) вартістю 6840 грн.; ганок «з4» вартістю 1852 грн. Загальна вартість зведених будівель складає 71867,00 грн. і це за висновком спеціалістів КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» становить 17/100 частин від житлового будинку літ. «3-1» з надвірними будівлями та спорудами. На цю частку позивач просить визнати за ним право власності.

На доказ своїх позовних вимог позивач надав суду квитанції, накладні на придбання будівельних матеріалів.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки виникають труднощі у визначенні їх застосуванні у будівництві приміщень, на які позивач претендує. Для того необхідні спеціальні знання в будівельно-технічній області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку представника відповідача ОСОБА_3 яка заперечувала проти призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5, 168, 202, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4.

На розгляд експертам поставити питання:

1). Чи відповідає технічна характеристика спірних приміщень ( площа, планіровка, опис конструктивних елементів) у житлову прибудову літ. «32-1» (прим. 1-12 площею 12,6 кв.м); тамбур «зі» ( прим. І).; тамбур «зЗ» (прим. IV) ; ганок «з4» в житловому будинку літ. «3-1» по вул. Ткаченківській № 10 - б в м. Харкові зазначених у технічному паспорті від 24.12.2003 року технічним характеристикам будівель у технічних паспортах за 2013 та 2016 роки?

2). Чи можна зробити висновок про наявність житлової прибудови 32-1» (прим. 1-12 площею 12,6 кв.м); тамбур «зі» ( прим. І).; тамбур «зЗ» (прим. IV) ; ганок «з4» до конструкції основної будівлі після 2005 року?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи № 642/9000/15-ц

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.М.Гримайло