Справа № 559/2709/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року орган опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами було розірвано 29 вересня 2009 року. 29 червня 2016 року матір дитини померла. ОСОБА_2 тимчасово було влаштовану у сім'ю тітки ОСОБА_6 Батько дитини участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Згідно довідки відділу ДВС заборгованість по аліментів за період з 12.10.2007 року по 01.07.2016 року становить 13755 гривень. Відповідно до інформації Дубенської ЗОШ №1 та амбулаторії №3 ЦП МСД батько дитини не бере участі у вихованні сина. Оскільки, ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання свого сина, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина.

Представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_7.

Прокурор Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги органу опіки та піклування Дубенської міської ради, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до статті 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який 29 вересня 2009 року розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8).

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.7)

ОСОБА_5 померла 29 червня 2016 року, згідно свідоцтва про смерть (а.с.9)

Згідно повідомлення Дубенського МРВ ДВС на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2-1375/07 від 13 листопада 2007 року виданий Дубенським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 141 гривень щомісячно, починаючи з 12.10.2007 року. Станом на 01 липня 2016 року заборгованість по аліментах становить 13755 гривень.

Згідно інформації Амбулаторії №3 ЦП МСД доглядом ОСОБА_2 з народження займалася виключно матір. (а.с.11)

За роки навчання ОСОБА_2 В,С. в Дубенській ОСОБА_9 ступеня №1 хлопчиком опікується бабуся, батько дитини участі у вихованні не приймає, що стверджується інформацією Дубенської ОСОБА_9 ступеня №1. (а.с.12)

Після смерті матері ОСОБА_5, відповідно до наказу №111 від 09 вересня 2016 року неповнолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сім'ю ОСОБА_6, відповідно до її заяви (а.с.15, 13)

Згідно письмового висновку №5066/05-02-29/16 від 06 грудня 2016 року ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-4)

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Як встановлено в судовому засіданні, батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні сина не приймає, після смерті матері ОСОБА_5 дитина тимчасово влаштована у сім'ю тітки ОСОБА_6, батько не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.166, 180,181, 182,183, 184,193 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: