Cправа № 127/2-918/11
Провадження № 2-зз/127/79/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

15 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці перебувала вищезазначена цивільна справа.

15 серпня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2011 року у справі № 2-918/11 заявником виконано повністю, ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» претензій до останньої не має, тому ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову розглянути у її відсутність та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та зазначила, що просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи дійшов висновку про задоволення вимог заяви про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 квітня 2011 року, позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 46-47/08-ДД від 16 вересня 2008 року та картковому договору № 006-Р/013725 від 09 вересня 2008 року, в сумі 17 922,19 грн., а також 430,97 грн. у відшкодування судових витрат (а.с. 53-54).

Під час розгляду справи у суді, ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року, вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 в межах заявленої суми позову 31096,98 грн. (а.с. 37).

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, сформованого 21 липня 2017 року Виконавчим комітетом ВМР, накладено арешт на все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, підставою даного обтяження є ухвала Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року (а.с. 59-60).

Відповідно до довідки № 824 від 01 квітня 2011 року, виданої ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_1 01 квітня 2011 року розрахувалась перед АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» по кредиту 46-47/08-ДД від 16 вересня 2008 року. Заборгованість у останньої перед банком відсутня, банк претензій не має (а.с. 62).

Відповідно до Указу Президента України від 05 липня 2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», ліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року, так як в них відпала потреба, оскільки боржником виконано рішення суду у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 лютого 2011 року у справі № 2-918/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4