Провадження № 2/168/8/17
Справа № 168/693/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

07.03.2017 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Представник відповідача подав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка необхідна для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши представника позивача, який заперечив проти клопотання і представника відповідача, який підтримав клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача на користь з ПАТ КБ «Приватбанк», відповідач заперечує факт отримання ним коштів, карток та факт внесення коштів на рахунок позивача та достовірність свого підпису. Дослідивши матеріали справи і заяву про забезпечення доказів, враховуючи, що докази на витребуванні яких наполягає представник відповідача стосуються предмета доказування, та враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити для повноти судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк»:

1. для огляду в судовому засіданні оригінали документів кредитної справи, в тому числі оригінал заяви відповідача від 23.02.2009 р. про укладення договору і отримання картки № 333635, оригінал заяви від 31.03.2012 р. про отримання картки № 300792;

2. оригінали документи, що можуть підтвердити внесення відповідачем 01 жовтня 2013 р. на рахунок позивача коштів в сумі 70 грн.

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду до 21.03.2017 року.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4