Дата документу 26.01.2017 Справа № 2-152/11
Справа №2-152/11
Провадження № 6/554/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтава в складі судді Блажко І.О., розглянувши подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2017 року в провадження судді надійшло подання начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про встановлення, зміну порядку та способу виконання рішення суду. В якому прохали: встановити порядок виконання рішення суду шляхом примусового проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2 Подання прохали розглянути без участі представника Шевченківського ВДВС м. Полтав ГТУЮ в Полтавській області. В обґрунтування подання зазначили, що на виконанні в Шевченківському відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області знаходиться виконавчий лист №2-152/11 виданий 06.03.2014 Октябрським районним судом м. Полтави, про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль». Державним виконавцем 21.04.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначений строк за вих.. №15516 від 22.04.2016, відповідна постанова направлена рекомендованою кореспонденцією. Боржнику надано строк для самостійного виконання рішення від 28 квітня 2016 року. Боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, зазначивши в поданні про його розгляд без участі представників ВДВС, що не перешкоджає розгляду подання по суті, згідно ч.2 ст.376 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання.

Судом встановлено, що 05.04.2011 рішенням Октябрського районного суду №2-152/11 позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги, щодо заборгованості за кредитним договором у розмірі 208331 грн. 15 коп. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір у розмірі 1820 гривень 00 копійок.

21 квітня 2016 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ Полтавської області відкрито виконавче провадження ВП№50882144 по виконанню виконавчого листа №2-152/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Рішення на підставі якого видано виконавчий документ не виконано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання для примусового виконання виконавчого листа. Дозволити примусове проникнення до квартири №54, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Рози Люксембург,80/1, де проживає ОСОБА_2 для примусового виконання виконавчого листа №2-152/11 від 05.04.2011, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.197, 293, 376 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до квартири №54, що знаходиться за адресою м. Полтава, вулиця Рози Люксембург,80/1, де проживає ОСОБА_2 для примусового виконання виконавчого листа №2-152/11 від 05 квітня 2011 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про звернення стягнення на предмет іпотеки №014/0026/82/94230 від 12 листопада 2007 року, укладеного між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, а саме: на квартиру АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко