Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/633/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, що розглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнено з відповідачки на його користь додаткові суми індексу інфляції за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 8 599,01 грн., три проценти річних від простроченої суми позики за весь час прострочення з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 3 794,26 грн., проценти на рівні облікової ставки НБУ за весь час користування позикою з 01 червня 2015 року по 31 серпня 2016 року в сумі 28 405,13 грн., збитки (втрати) яких особа зазнала у зв'язку з знищенням основної суми боргу станом на 03.11.2016 року в сумі 8 876,29 грн., судові витрати у розмірі 873,31 грн., а всього 50 548,00 грн.. В іншій частині позову відмовлено.

У апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні його вимог про стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь суму неустойки (пені) за період часу з 21.10.2015 року по 20.10.2016 року в розмірі 37 655,37 грн..

Одночасно з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов'язати голову житлово - будівельного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 здійснити перевірку та скласти акт про не проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 у період з січня 2012 року по даний час. Зазначає, що у нього виникли труднощі у наданні доказів щодо не проживання відповідачки у вказаній квартирі.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки обставини щодо проживання відповідачки за останнім відомим її місцем проживання мають значення для правильного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню частково.

Слід зобов'язати голову житлово - будівельного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 здійснити перевірку та скласти акт про проживання чи не проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2. за період з 1 червня 2015 року по даний час у межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 137, 304, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов'язати голову житлово - будівельного кооперативу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3 здійснити перевірку та скласти акт про проживання чи не проживання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2. за період з 1 червня 2015 року по даний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: В.М. Новосядла

Г.Г. Новосьолова