Провадження №2/235/398/17
Справа №235/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, третя особа: виконком Красноармійської міської ради Донецької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, третя особа: виконком Красноармійської міської ради Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою м. Покровськ, вул. Демури, буд. 57, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 грудня 2004 року, посвідченого ОСОБА_4І, державним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстр №І-1417. Позивач зареєстрований в цьому домоволодінні, крім нього в домоволодінні зареєстровані: ОСОБА_5 (мати позивача) з 03.10.2001 року, ОСОБА_3 з 13.08.2014 року, ОСОБА_2, з 01.02.2013 року, ОСОБА_6 з 26.11.2005 року. Фактично ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не мешкали в цьому домоволодінні, реєстрація їм була необхідна для влаштування на роботу. Підтвердженням цього факту є акт, який був складений Головою квартального комітету №35 ОСОБА_7 та секретарем квартального комітету ОСОБА_8 від 27.12.2016 року, згідно з яким встановлено факт того, що ці особи не мешкають в цьому домоволодінні. Також факт не проживання зазначених осіб можуть підтвердити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 В звязку з тим, що відповідачі фактично не мешкають в домі, але залишаються зареєстрованими, у позивача виникають додаткові витрати по сплаті за комунальні послуги, що негативно позначається на його бюджеті. Позивач має намір оформити субсидію у звязку з значними цінами на комунальні послуги. Він є інвалідом 3 групи по травмі на виробництві, але не має можливості оформити субсидію, оскільки необхідно надати довідки про доходи всіх осіб, зареєстрованих в зазначеному будинку, але він не має можливості це зробити у звязку з тим, що йому невідоме місце знаходження зазначених осіб. Відповідачі не мешкають в цьому домоволодінні більш ніж 1 рік. Позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування домоволодінням, яке розташоване за адресою: м. Покровськ, вул. Демури, буд. 57.

Позивач до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.25).

Відповідачів було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на їх адресу поштового повідомлення, крім того, судові повістки були повернуті на адресу суду з відміткою голови дільничного комітету №4 ОСОБА_11 та Інспектора Покровського ККСН ОСОБА_12 про відсутність можливості вручити повістку відповідачам, оскільки вони не проживають за даною адресою (а.с.26-27, 29-32). Відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

Представник третьої особи виконкому Красноармійської міської ради Донецької області до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду (а.с.24).

Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, зі згоди позивача, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_13, а саме: жилого будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.03.2005 року, реєстраційний номер 8494248, ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого за адресою: м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 (а.с.9).

Згідно домової книги за адресою м. Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, будинок 57 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 23.04.2005 року; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.02.2013 року; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 13.08.2014 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 03.10.2001 року (а.с.10-14).

Відповідно до акту №5560 від 27.12.2016 року, виданого Комунальною установою Покровським координаційним комітетом самоорганізації населення, голова квартального комітету №35 ОСОБА_7, секретар Пристинська Світлана Вікторівна склали акт, відповідно до якого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою м. Покровськ, вул. Демури, 57, не проживають за зазначеною адресою. Акт також підписано сусідами: ОСОБА_14, 21.11.967 року народження, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.72 ЖК України, суд визнає особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

В частині 1 статті 391 ЦК України зазначається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Оскільки позивач має намір оформити субсидію, а відповідачі по справі не проживають за місцем реєстрації, враховуючи викладене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 391 ЦК України, ст.ст.3, 8, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, третя особа: виконком Красноармійської міської ради Донецької області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: місто Покровськ (колишній Красноармійськ), вулиця Демури, буд. 57.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.М.Хмельова