Справа № 676/378/17
Номер провадження 2/676/733/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 14.10.2010 р. Від спільного життя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося в зв'язку з відсутністю подружньої взаємної поваги, конфліктами в сім'ї, взаємним непорозумінням, різних поглядів стосовно спільного подружнього життя та побуту, що унеможливлює примирення з нею і збереження шлюбу. З вересня 2014 р. проживають окремо, що призвело до фактично припинення шлюбних відносин. З того часу відповідачка проживає в іншому населеному пункті. Спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідною розірвати, справу розглянути без його участі.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу з відповідачем, просить змінити їй прізвище на дошлюбне. Суду відповідачка пояснила, що з позивачем припинили спільне проживання оскільки він періодично їздив на заробітки за кордон де фактично створив іншу сім'ю в зв'язку з цим вважає примирення з ним неможливим.

Заслухавши пояснення відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 14.10.2010 р. в Красненській сільській раді Скадовського району Херсонської області, про що складено актовий запис № 6. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня вересня 2014 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати, відповідачка не заперечила щодо розірвання шлюбу оскільки за час окремого проживання позивач фактично створи іншу сім'ю в зв'язку з чим вважає примирення з ним не можливим.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 14.10.2010 р. в Красненській сільській раді Скадовського району Херсонської області, про що складено актовий запис № 6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В