Справа № 477/19/17
Провадження № 2/477/341/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

з секретарем Сірюк С.В.,

за участі:

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в 2015 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від сумісного проживання мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25 жовтня 2015 року сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть, та проживають окремо. Їх сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння. Позивач прийшов до впевненості, що їх сім'я з відповідачем розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності та просив розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Череднюк».

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував в задоволенні позовних вимог позивача.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами зареєстрований 23 січня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 25.Під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на Череднюк (а.с.4).

Сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Дослідивши надані докази, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, оскільки встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, сумісне господарство не ведуть.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає встановленим, що збереження сімї неможливе, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В зв'язку з тим, що позивач просила після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище, яке було обрано нею під час державної реєстрації шлюбу, суд вважає за можливе на підставі ст. 113 Сімейного кодексу України залишити позивачу вказане прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи документально підтверджено сплату позивачем судового збору, про що свідчить оригінал платіжного документу, зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований 23 січня 2015 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 25, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, обране нею під час реєстрації шлюбу «Череднюк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя А.А.Саукова