Провадження № 2/234/299/17
22 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (надалі ПАТ КБ „ПриватБанк або Банк) 14.09.2016р звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 29.08.2008р між Банком та ОСОБА_2, відповідачем-1 у справі, був укладений Кредитний договір №494М-08 та договір про видачу траншу №494М-08/02 від 04.09.2008 року, відповідно до якого останньому наданий кредит в розмірі 68 700,00 грн. на термін до 28.08.2018р, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідачем-2, відповідачем-3, відповідачем-4 у справі, був укладений Договір поруки, згідно до умов якого відповідач-2, відповідачем-3, відповідачем-4 зобовязалися перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором від 29.08.2008р та виконати зобовязання, зазначене в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Однак, вимога що була предявлена до поручителей щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Свій позов мотивує тим, що Банк свої зобовязання по Кредитному договору як Позичальник виконав цілком. Однак, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свої зобовязання згідно умов цього Договору належним чином не виконували в результаті чого станом на 04.08.2016р мають заборгованість в загальній сумі 189 690,13грн., яка складається з наступного: 36 144,08грн. заборгованість за кредитом; 27,46грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 153 518,59грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просять стягнути з відповідачів на користь Банку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 90 000,00грн., яка складається з наступного: 36 144,08грн. заборгованість за кредитом; 27,46грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 53 828,46грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також просив стягнути з відповідачів у рахунок повернення судового збору в сумі 1378грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися за невідомими суду причинам, про день, час і місце слухання повідомлялися у порядку ст.76 ЦПК України.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, згідно до ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, вважає позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що згідно Кредитного договору №494М-08, укладеного 29.08.2008р між позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем-1 ОСОБА_2, останній отримав кредитні кошти в сумі 68 700,00 грн. на термін до 28.08.2018р, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених цим Договором.
Відповідно до ст.ст.526, 527 ч.1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності із ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (кошти в такій же сумі) у термін і в порядку, що встановлені договором; за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором №494М-08 від 29.08.2008р, станом на 04.08.2016р, за відповідачем числиться заборгованість в загальній сумі 189 690,13грн., яка складається з наступного: 36 144,08грн. заборгованість за кредитом; 27,46грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 153 518,59грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.
Згідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до п.2 наданого позивачем до суду Договору поруки укладеного 29.08.2008р позивачем ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем-2 ОСОБА_3, відповідачем-3 ОСОБА_4, відповідачем-4 ОСОБА_5, останні зобовязалися перед Банком відповідати солідарно з відповідачем-1 за виконання зобовязань за вищевказаним Кредитним договором №494М-08 від 29.08.2008р.
Крім цього, відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014р з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно п.11 розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, яким вказане населений пункт м.Краматорськ (Краматорська міська рада).
Відповідно до копії паспорту (серія ВВ №503854, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) адреса проживання відповідача ОСОБА_2 зазначена вул.Франко, б.26, м.Краматорськ Донецької області; копії паспорту (серія ВС №609484, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) адреса проживання відповідача ОСОБА_5 зазначена вул.Матросова, б.2, м.Краматорськ Донецької області; копії паспорту (серія ВЕ №800008, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) адреса проживання відповідача ОСОБА_3 зазначена вул.Матросова, б.2, м.Краматорськ Донецької області; копії паспорту (серія ВА №136072, виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області) адреса проживання відповідача ОСОБА_4 зазначена вул.Абхазька, б.21, м.Краматорськ Донецької області.
Згідно зазначеного Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позивачем позову до суду у розмірі 1378грн, по 344,50грн з кожного відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 527, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р, ст.ст.10, 60, 76, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
- сплачений позивачем судовий збір по 344,50грн (триста сорок чотири гривні, 50коп) з кожного відповідача
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай