Номер провадження 2/643/5217/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права власності.

Так, у порушення вимог ст. 119 ч.2 п.4, п.6 ЦПК України, позивачем не зазначена ціна позову та відповідно не додано доказів у підтвердження вартості спірного нерухомого майна станом на день звернення до суду.

До позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп., однак у відповідності до вимог ст. ст. 4 ч.2, 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», належало сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу: про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя 640 грн. 00 коп.; про припинення права власності 640 грн. 00 коп.; про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна - у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд…

Предметом спору є 2-х кімнатна ізольована квартира, вартість якої становить не менш 5000000 гр., отже, з цієї вартості і слід сплатити судовий збір в сумі 2500 гр. 00 коп. (500000 гр.:1/2х1%=2500,00.)

У порушення вимог ст.119,120 ЦПК України позивач не в повному обсязі сплатила судовий збір, так як просить про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, про припинення права власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, таким чином позивач висуває дві позовні вимоги немайнового характеру та одну майнову, де судовий збір сплачується за кожну окремо, тобто 3140 гривень загальною сумою, а позивач сплатив лише 640 гривень.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у загальному розмірі 2500 гривень.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, ухвалою суду заява залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119,120,121 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, припинення права власності.

Надати позивачу строк, для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єрмак Н.В.