Справа №333/6888/16-ц
Провадження № 2/333/564/17
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання позивача, -
Позивач звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаним позовом, який обґрунтовує наступним. З 2011 р. по травень 2016 р. вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, внаслідок чого 28.05.2016 р. народилась дитина ОСОБА_3. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем припинені, неповнолітня донька мешкає з позивачем. Позивач вказує, що відповідач добровільно матеріально не допомагає утримувати дитину. Вона не працює на теперішній час, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку, отримує соціальну допомогу на дитину, але даних коштів не достатньо для забезпечення всіх необхідних її потреб та потреб дитини, в звязку з чим, просить суд стягнути з відповідача на її користь:
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову до повноліття дитини.
- аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.
До судового засідання позивач не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. До суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але з невідомих суду причин не зявився за отриманням судової повістки. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Від фактичних шлюбних відносин між позивачем та відповідачем, в останніх 28.05.2016 р. народилась дитина ОСОБА_3. Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія 1-ЖС № 309645, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №371), вбачається, що сторони по справі є батьками дитини.
З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина на теперішній час мешкає з позивачем. Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.
Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
На підставі ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує наявність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Приймаючи до уваги інтереси дитини, враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, щомісячно по ? частки від доходу відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач звільнена від сплати судового збору за предявлення даного позову, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 367ЦПК України, ст. ст.84, 91, 181 183, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07.12.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/4 частки від його доходу, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку до 28.05.2019 року, починаючи з 07.12.2016 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.Й.Наумова