Справа № 444/1881/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/4800/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "Приват Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA від 11.06.2008 року недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "Приват Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача, шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA від 11.06.2008 року недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року оскаржила представник позивача ОСОБА_3, скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 липня 2017 року, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року залишено без руху, запропоновано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, попереджено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником апелянта ОСОБА_3 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29 липня 2017 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали нею не виконано. Заяв, клопотань про те, що вона більше не представляє інтереси позивача ОСОБА_2 нею не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апелянтом у визначений строк вимоги ухвали не виконано, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської областівід 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Філії "Західне головне регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку" "Приват Банк", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача шляхом визнання Кредитного договору № LVH9GA від 11.06.2008 року недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Копняк С.М.