Справа № 544/474/17
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільно набутого за час шлюбу майна, в якому просить визнати за ним та відповідачкою право власності по ? частині за кожним на домоволодіння №74 на вул.Абаканська в м.Пирятині Полтавської області.

22 вересня 2017 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судово-будівельної експертизи та на вирішення експертів поставити питання про те, яка вартість вказаного будинку.

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення даної експертизи, при цьому своїх питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подали.

Суд, розглянувши заявлене клопотання про призначення експертизи, заслухавши думку сторін, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для встановлення та з'ясування вартості житлового будинку № 74 по вул..Абаканська в м.Пирятині Полтавської області, необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса.

Крім того суд вважає за потрібне попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ч.1 ст. 146 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння №74 по вул..Абаканська в місті Пирятині Полтавської області разом з господарськими будівлями та спорудами.

Проведення судової технічної експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул..Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Зобовязати сторони надати матеріали, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині призначення експертизи не оскаржується.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна