Справа № 405/7874/16-ц
Провадження №2/405/1648/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
за участю позивача ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на ст.ст.185, 199, 200 СК України, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.09.1998 року по 20.01.2015 року, який рішенням Ленінського районного суду від 20 січня 2015 року було розірвано. Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, та є студенткою Кіровоградського національного технічного університету денної форми навчання, у зв`язку з чим не має можливості працевлаштуватися та отримувати заробіток. Також вказала, що згідно з договором про надання освітніх послуг №1054716, вона (позивач) щорічно сплачує кошти за навчання в розмірі 10 000 грн. Зазначила, що у зв`язку з продовженням навчання, повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, яку вона самостійно не в змозі надати, в той час як відповідач, який є батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням дитиною навчання не надає, хоча має таку можливість, так як він працює та отримує заробітну плату.
З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Кіровоградському національному технічному університеті, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Крім того, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь витрати на оплату навчання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Кіровоградському національному технічному університеті в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема, в частині позовних вимог про стягнення аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), до закінчення навчання, в іншій частині, а саме: стягнення на користь позивача додаткових витрат на оплату навчання дитини в розмірі 1/2 частини витрат на навчання згідно договору про надання освітніх послуг, - просив відмовити позивачу в їх задоволенні, зазначаючи на обґрунтування заперечень, що навчання дитини на платній основі в навчальному закладі в понятті ст.185 СК України не є додатковими витратами, які він не має можливості надавати, так як він є інвалідом, хворіє на цукровий діабет, важкої форми, інсулінозалежний, крім того, періодично проходить курс лікування, перебуваючи на стаціонарі, де вирішується питання щодо оперативного лікування. Також зазначив, що він матеріально допомагає доньці, перераховуючи безпосередньо на картку щомісячно грошові кошти.
Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, не заперечувалося сторонами по справі, що сторони з 05 вересня 1998 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 20 січня 2015 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1799, її батьками в свідоцтві зазначені Батько ОСОБА_2 , Мати ОСОБА_4 .
Крім того, встановлено, що позивач 01 червня 2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ».
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Кіровоградського національного технічного університету на 1-му курсі факультету економіки та менеджменту, з терміном навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою, виданою Кіровоградським національним технічним університетом № 350/16 від 03.11.2016 року за підписом декана факультету економіки В.В. Зайченко.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 02.11.2021 року, продовження останньою навчання у Кіровоградському національному технічному університеті на денному відділенні з терміном закінчення навчання 30.06.2020 року, потреба у зв`язку з продовженням навчання у матеріальній допомозі, враховуючи, що відповідно до договору про надання освітніх послуг №1054716, навчання є платним, оплата за семестр становить 5 000 грн.
На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському національному технічному університеті на денній формі навчання, навчається у вищому навчальному закладі на платній основі, вартість освітніх послуг згідно з договором про надання освітніх послуг №1054716 становить за семестр 5 000 грн., не працевлаштована і самостійного заробітку не має, і у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, проживає з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ОСОБА_2 , має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці у зв`язку з продовженням нею навчання, при цьому, під час судового розгляду справи, судом враховано пояснення відповідача про те, що він спроможний сплачувати аліменти на навчання доньки в розмірі 25% відсотків його заробітку (доходу), враховано також пояснення щодо його стану здоров`я, те, що він хворіє, перебуває на диспансерних обліках в лікувальних установах з діагнозом: цукровий діабет, тип 1, важка форма, полінейропатія, ангіопатія нижніх кінцівок, а також ВДТБ в/частини правої легені, рекомендовано лікування в умовах КЗ «Обласна туберкульозна лікарня», розглядається питання щодо оперативного лікування, враховано також те, що відповідач працевлаштований, працює на Новокостянтинівській шахті, водієм, не має на утриманні інших неповнолітніх, малолітніх дітей, непрацездатних осіб, не має інших аліментних зобов`язань, враховано також, що повнолітня донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач, в свою чергу, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, отримує державну допомогу при народженні дитини, інших доходів не має, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини доходів відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням останньою навчання.
Позивачем пред`явлено також вимоги, з посиланням на ст.185 СК України, про стягнення з відповідача на свою користь додаткові витрати, пов`язані з оплатою навчання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Кіровоградському національному технічному університеті в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, які задоволенню не підлягають, за відсутності правових підстав для задоволення позову в цій частині, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може братии участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема, утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема, необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 09 листопада 2016 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23-ох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
В задоволенні інших позовних вимог позивачу ОСОБА_1 , - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова