Справа № 484/2914/14-ц
Провадження № 6/484/103/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2017 р. старший державний виконавець Жерносек В.М. звернувся до суду з поданням про обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В своєму поданні державний виконавець вказав, що на підставі виконавчого листа № 2/484/548/15 від 26.03.2015 року громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Аміни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.07.2014 року і до її повноліття.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 15.05.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено сторони у визначеному законодавством порядку та надано боржнику строк для самостійного виконання.

Однак, боржником рішення суду не виконується, аліменти не сплачуються.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірка джерел отримання доходів та наявності поточних рахунків, майнового стану, наявність транспортних засобів, запит відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

Станом на 01.09.2017 р. у виконавчому провадженні згідно вищевказаного викрнавчого листа існує заборгованість у розмірі 17426,44 грн.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання перед неповнолітніми дітьми по сплаті аліментів, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувачів у виконавчому провадженні та їх законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного погашення заборгованості по виконавчому листу № 2/484/548/15 від 26.03.2015 року по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Аміни, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка станом на 01.09.2017 р. складає 17426,44 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: