Провадження № 2/225/20/2017
Справа № 225/3923/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Мигалевича В.В. ,

за участю

секретаря - Голубової О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька справу за позовом КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2015 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до п. 1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 позивачем ОСОБА_3 ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» надавались послуги з водопостачання та водовідведення відповідачу. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок № 5021.

Згідно п. 18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Відповідач не сплачував своєчасно вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого за період з 01.02.2012 року по 01.05.2014 року утворилася заборгованість у сумі 3776,68 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, які за своїм змістом відповідають змісту позовної заяви. Просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3776,68 грн. і витрати по судовому збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Заперечував проти позову з тих підстав, що у той період часу, за який виникла заборгованість він був відсутній за адресою м. Торецьк, с. Кірове, вул. Юності 23-1 у звязку з перебуванням на тривалому лікуванні у лікарні і фактично не користувався послугами з водопостачання та водовідведення. За вказаною адресою крім нього ніхто більше не проживає.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги частково підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сімї зобовязані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, і, відповідно, є споживачем послуг з водопостачання і водовідведення. Для розрахунку за надані послуги відповідачу було відкрито особистий рахунок № 5021.

Внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг за водопостачання і водовідведення, утворилась заборгованість.

Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків, заборгованість відповідача за комунальні послуги станом на 01.05.2014 року складає 3776,68 грн.

Оцінюючи доводи відповідача відносно відсутності обовязку сплачувати за послуги водопостачання і водовідведення у період фактичної відсутності його, як споживача послуг за місцем їх отримання, суд виходить з наступного: п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено

право споживача на зменшення розміру плати у разі: тимчасової відсутності споживача та/або членів його сімї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). У судовому засіданні зясовано, що відповідач не звертався з письмовою заявою про зменшення розміру плати до відповідача. Доказів такого звернення суду сторонами на надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки по сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у сумі 3776,68 грн. доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до розрахунку позивача.

Щодо позовної вимоги про стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн. суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції на час звернення позивача з позовом до суду, від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп. В судовому засіданні встановлена і не заперечується сторонами та обставина, що відповідач є інвалідом II групи. З огляду на це, суд приходить до висновку, що понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача. Отже, позовна вимога по стягненню з відповідача судового збору в розмірі 243,60 грн. не може бути задоволена судом.

Керуючись, ст. ст. 64, 68 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 1962 р. н., ІНН НОМЕР_1 на користь КП Компанія Вода Донбасу в особі ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість по сплаті за отримані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3776 (три тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 68 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає чинності після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: