Провадження № 2/234/1007/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд Донецької області надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В заяві зазначено, що з 01.03.1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2016 року сторони припинили сімейні відносини. Син проживає разом із позивачкою. Позивачка просить розірвати їх шлюб.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 та розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу на попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав:

- згідно свідоцтва про шлюб - між сторонами 01.03.1997 року укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 188 (а.с. 3);

- відповідно до свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 березня 1997 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 188.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Болтенко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Ю.В. Фоміна