Справа № 562/374/17
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

"07" березня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою трьох років.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21.11.2015 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач дочкою не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач та його представники позовні вимоги визнали частково, просили стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 450 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. В частині інших позовних вимог просили відмовити за безпідставністю. В обґрунтування своїх заперечень зазначили, що відповідач офіційно працевлаштований у ТзОВ «Окко-Рітейл» на посаді «молодшого оператора АЗС», отримує заробітну плату у розмірі близько 2500 гривень, змушений винаймати кімнату у місті Рівне за 850 гривень в місяць, а тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 800 гривень щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2015 року між позивачем ОСОБА_2В та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.11.2015 року.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як вбачається з довідки від 01.03.2017 року за № 711, працевлаштований у ТзОВ «Окко-Рітейл» на посаді «молодшого оператора АЗС» та отримує відповідну заробітну плату.

Згідно з вимогами ч. 2, 4 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Малолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працює та отримує відповідну заробітну плату.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років на день ухвалення рішення становить 1355 гривень.

З врахуванням матеріального становища сторін, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання позивача в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дочкою трьох років, в іншій частині позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 31.01.2017 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання, в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 31.01.2017 року та до досягнення дочкою ОСОБА_6 трьох років, тобто до 07.01.2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.А.Чорний