Справа № 686/1432/17
Провадження № 2а/686/1885/17
Рішення

Іменем України

15 лютого 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайоннй суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 14 липня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося: між ними постійно виникали сварки та конфлікти, що в решті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позові. Зазначила, що у звязку з втратою почуттів вона не бажає подальше перебувати у шлюбі з відповідачем, жити з ним однією сімєю, не бачить спільного майбутнього з чоловіком. Між ними часто виникали сварки та конфлікти та через зраду чоловіка з листопада 2016 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, зазначила що воно не можливе.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачкою, який був зареєстрований 14.07.2007 року. Від шлюбу вони мають спільну дитинусина ОСОБА_3, 12.10..ІНФОРМАЦІЯ_2. Визнав, що дійсно сімейне життя з дружиною не склалося: між ними часто виникали сварки та конфлікти. Після чергової сварки, яка сталася у листопаді 2016 року вони перестали проживати разом, вести спільне господарство. З того часу вони фактично припинили шлюбні стосунки. Зазначив, що їх з позивачкою сімя розпалася остаточно та відновленню не підлягає; він не бачить можливості подальшого збереження шлюбу та відновлення сімї з дружиною.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №78.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання один до одного, категорично заперечують проти збереження шлюбу.

За таких обставин, зважаючи на категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.105, 110, 112 СК України, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Сивак) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 14 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції, актовий запис №78, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення рішення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при його проголошенні в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: