Справа № 635/5420/16-ц
Провадження №2-во/635/127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Поповій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Десята Харківська Державна нотаріальна контора, Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, в частині виправлення описки в рішенні та ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Десята Харківська Державна нотаріальна контора, Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом були задоволені повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року по цивільній справі №635/5420/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Десята Харківська Державна нотаріальна контора, Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року та в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 05 серпня 2016 року та в ухвалі від 29 червня 2017 року помилково було вказано назву населеного пункту «с.Стрілече» замість «с.Стрілеча», суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні та в ухвалі, підлягає виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року та в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 29 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Десята Харківська Державна нотаріальна контора, Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, Харківська міська рада про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом: зазначивши вірно назву населеного пункту, як «с.Стрілеча» у відповідних відмінках.

В іншій частині рішення та ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас