16.02.2017 Єдиний унікальний номер 205/7290/15-ц
Справа № 205/7290/15-ц
Провадження № 2/205/973/17
16 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Федченко В.М.
при секретарі Джурко Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом міського Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мірежі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
01 жовтня 2015 року міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування позову зазначило, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання МКП «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1.
Починаючи з 01.02.2010 року по 01.03.2014 року відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Станом на 01.03.2014 року заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання у відповідачів перед позивачем становить 5 797,28 грн.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості по сплаті за послуги з теплопостачання у сумі 5 797,28 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.
У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та справу розглядати без його участі.
В судове засідання відповідачі не зявилися. Про день місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до державної програми забезпечення населення послугами теплопостачання. МКП «Дніпропетровські теплові мережі» надає теплову енергію за адресою АДРЕСА_1.
Починаючи з 01.02.2010 року по 01.03.2014 року відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Станом на 01.03.2014 року заборгованість по сплаті за послуги з теплопостачання у відповідачів перед позивачем становить 5 797,28 грн.
Відповідно до п.10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів поквартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).
Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.02.2010 року по 01.03.2014 року в розмірі 5 797,28 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 1339 грн. 80 коп., а також в дохід держави 38,20 грн.
Керуючись ст.ст. 257 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30.12.1997р. № 1497, ст.ст. 215-218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мірежі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 38,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Федченко