У Х В А Л А

14 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КафідоваО.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2016 року та повернуто цивільну справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

19 січня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, а саме у абз. 6 та абз. 8 на стр. 2 помилково зазначено «Вінницький міський суд» замість слів «Вінницький міський суд Вінницької області». Ураховуючи наведене просив задовольнити його заяву.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою виправити описки в ухвалі апеляційного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, а саме у абз. 6 та абз. 8 на стр. 2 ухвали замість слів «Вінницький міський суд» зазначити «Вінницький міський суд Вінницької області» у відповідному відмінку.

За змістом пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Проте оскаржувана ухвала не підлягає оскарженню у касаційному порядку, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 293, 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова