Справа № 367/9207/16
Провадження №2/367/692/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2017 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» іпотекодержателем нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулась з позовом до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» іпотекодержателем нерухомого майна.

Згідно із п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення зазначених норм Закону, позивач, не вказує номер засобу звязку відповідача, що унеможливлює суд належним чином повідомити відповідача про дану позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Довіреність на представництво інтересів позивача видано на ОСОБА_2, проте до матеріалів позовної заяви не додано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_2 уповноважена підписувати та подавати позовні заяви від імені ТОВ «ФК «Вектор Плюс».

Зі змісту прохальної частини вбачається, що позивач ставить вимоги до органів не зазначивши їх назву та не вказавши їх відповідачами по справі, натомість відповідачем в позовній заяві зазначає ОСОБА_1, а тому відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч даної норми Закону позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір у відповідності до кількості поставлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» іпотекодержателем нерухомого майна - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» іпотекодержателем нерухомого майна - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф.Карабаза