Справа № 182/2458/17
Провадження № 2/0182/2394/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

секретаря: Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2017 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Вона, 17.09.2003 року, вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітніх дітей- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В травні 2017 року шлюбне життя з відповідачем припинено з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо.

Вважає, що примирення між ними неможливе. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, майновий спір буде вирішувати окремо.

На підставі зазначеного, просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заяву про розгляд справи за її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу залишити «Лукяненко».

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 110, 112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони 17.09.2003 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 668 (а.с. 4). Від шлюбу мають малолітніх дітей- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

В травні 2017 року спільне життя подружжя припинене з тих підстав, що сторони мають різні погляди на подружнє життя, обовязки подружжя, ведення господарства, внаслідок чого в сімї постійно виникали сварки та суперечки. Все це призвело до того, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. З цього часу спільне господарство не ведеться. Взаємовідносини, що склалися між ними виключають подальше спільне життя.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « Лукяненко», ОСОБА_2 - прізвище «Лукяненко».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.09.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 668 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Лукяненко», ОСОБА_1 залишити прізвище «Лукяненко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5