_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2504/17
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

та про витребування доказів

20 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа № 520/10601/16-ц.

20.02.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою отримання інформації про стан ОСОБА_4 на час складання заповіту, а саме чи усвідомлювала ОСОБА_4 свої дії та чи могла керувати ними та про витребування з Центру КУ ЦПМСП № 2, лікарня № 8 (м. Одеса, вул. М. Говорова, 26) належним чином посвідчену копію медичної картки на ім`я ОСОБА_4, оскільки отримання судом таких відомостей та їх дослідження, на думку заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно відмітки у вказаній заяві, заявник просив суд вирішити наведені питання за його відсутності.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає вирішенню у такому засіданні питання про забезпечення доказів, яким є питання про призначення експертизи та про витребування документів.

З викладеного суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому суд зазначає, що відповідно до приписів ЦПК України та системного аналізу законодавства, вбачається, що для зясування психічного стану особи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином зясувавши обставини позову та обсяг наданих до суду відомостей, суд вказує на те, що клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог заявника про витребування доказів, суд зазначає про те, що такі вимоги також підлягають задоволенню, оскільки засади ст.ст. 3,11 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

При цьому відповідно до системного аналізу положень ст.ст. 10, 11, 27, 57-60 ЦПК України, сторони при вирішенні спору зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підстави їх вимог, а суд, в свою чергу, зобовязаний створити належні умови для безперешкодної реалізації учасниками справи вказаних прав та обовязків.

Таким чином витребування доказів за заявою сторони ,яка посилається на такі докази як на підставу своїх вимог чи заперечень є обовязком суду.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним- задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 1», 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

Чи хворіла ОСОБА_4 на час складання заповіту від 26 червня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 979 психічним розладом здоров`я?

Чи розуміла ОСОБА_4, в силу свого психічного стану, значення власних дій та чи могла вона керувати ними на час складання заповіту від 26 червня 2012 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 979, а саме станом на 26 червня 2012 року?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 520/10601/16-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на заявника: ОСОБА_1.

Зобовязати сторін у справі № 520/10601/16-ц, та будь-яких інших осіб, підприємства, установи та організації надати експерту на його вимоги необхідні документи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати експертів провести експертизу у максимально стислі строки.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру КУ ЦПМСП № 2, лікарня № 8 (м. Одеса, вул. М. Говорова, 26) належним чином посвідчену копію медичної картки на ім`я ОСОБА_4.

Провадження у справі № 520/10601/16-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в частині витребування доказів та зупинення провадження до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали в частині про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.