Справа №635/4999/17
Провадження № 2/635/2948/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Кривошея) ОСОБА_4 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1961 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.07.1994 року, реєстровий № 2-2147 ОСОБА_3 належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, інша 1/2 частина будинку, належить співвласниці ОСОБА_5, на підставі договору купівліпродажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_6 04 серпня 2012 року, реєстровий № 1172.

08 квітня 2003 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1. Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд, станом на 17 травня 2017 року становить 606342 грн.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали: його дружина ОСОБА_7, син ОСОБА_1, син - ОСОБА_8. Спадщину прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були зареєстровані, а також та мешкали, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_8, помер 26 липня 2013 року.

05 грудня 2016 року померла ОСОБА_7.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 став її син ОСОБА_1.

Спадщину після смерті матері ОСОБА_7 позивач прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Але 06 червня 2017 року ОСОБА_1, було отримано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріальної контори не було подано правовстановлюючого документу на будинок.

Позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 05 грудня 2016 року.

11.09.2017 року до суду звернулась з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те, що з 29 липня 1989 року вона ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Давиденко) ОСОБА_9, знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8.

На підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Другою держнотконторою Харківського району Харківської області 15.07.1994 року, реєстровий № 2-2147, її свекру ОСОБА_3, належить 1/2 частина житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, інша 1/2 частина будинку, належить співвласниці ОСОБА_5, на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО ОСОБА_6 04 серпня 2012 року, реєстровий № 1172.

08 квітня 2003 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1. Інвентаризаційна вартість всіх будівель та споруд, станом на 17 травня 2017 року становить 606342 грн.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 стали: його дружина ОСОБА_7, син спадкодавця ОСОБА_1, та чоловік позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_8. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були зареєстровані, а також та мешкали, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

26 липня 2013 року помер чоловік позивача за зустрічним позовом ОСОБА_8.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 стали: його дружина - ОСОБА_2 та свекруха ОСОБА_7.

Спадщину після смерті чоловіка, позивач за зустрічним позовом прийняла, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

05 грудня 2016 року померла свекруха ОСОБА_7.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 став: її син ОСОБА_1, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті чоловіка, позивач за зустрічним позовом звернулася до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області але, їй було надано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріальної контори не було подано правовстановлюючого документу на будинок, а також через помилку в прізвищі, при видачі паспорта записано «Безсонова» замість вірного «Бессонова».

Згідно експертного висновку № 056/216-а від 11.05.2017 року: попри розбіжності в орфографічній фіксації записів прізвища «Безсонова» та «Бессонова» в документах, а саме паспорті, ІПН, свідоцтві про одруження, вказані прізвища є ідентичними.

Позивач просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_8.

Визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 26 липня 2013 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не зявились. Звернулись до суду з заявами в яких просили суд розглядати справу за їх відсутності, позивачі за первинним позовом та зустрічним позовом свої позовні вимоги підтримують, а відповідачі за первинним та зустрічним позовом позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ППВСУ «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом в мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Визнання відповідачами позову за первинним та зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, суд приймає визнання позовів.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.11,88 ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 174, 197, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 356, 364, 376, 1216, 1223, 1261, 1266 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 05 грудня 2016 року.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 В, кв.60, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частину житлового будинку літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», прибудовою літ. «А2-1», прибудовою літ. «А3-1», прибудовою літ. «А4-1», прибудовою літ. «А5-1», з тамбуром літ. «а1», загальною площею 132, 50 кв. м., житловою площею 92,60 кв.м., допоміжною площею 37,80 кв.м., площею літніх приміщень 2,10 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область Харківський район, смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А, а також службових будівель та споруд: літньої кухні літ. «Б», погрібу літ. «б», літньої кухні літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», вбиральні літ. «Ж», гаражу літ. «З», гаражу літ. «И», вигрібної ями літ. «О», сараю літ. «Л», літнього душу літ. «Н», літнього душу літ. «М», гаражу літ. «Ф», оглядової ями літ. «ф», сараю літ. «Т», вигрібної ями літ. «Я», колодязя літ. «к», колонки літ. «к1», огорожі № 1, воріт № 2, огорожі № 4, огорожі № 5, хвіртки № 6, огорожі № 7, ями для тех. обладнання № 1, що розташовані за адресою: смт. Пісочин, вул. Василівська (кол. вул. Колгоспна), 18 А Харківського району, Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого 26 липня 2013 року.

Судові витрати залишити за рахунок позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив рішення, в 10-денний строк із дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: