Справа № 625/248/17
Провадження № 2/625/124/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 вересня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він, як і його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті їх матері, однак встановлений законом строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини пропущений ним із тих підстав, що його мати - ОСОБА_3 постійно проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, що є тимчасово окупованою територією, і свідоцтво про смерть матері, яке видане на тимчасово окуповній території України, не було прийнтяе нотаріусом як належний документ, що посвідчує факт смерті особи, в звязку з чим, як запевнив позивач, він з метою належної реєстрації смерті матері був змушений звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті матері на тимчасово окупованій території, і з огляду на вказані обставини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважаючи вище вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 поважними, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для вчинення такої дії.

В судове засідання позивач не зявився, при цьому подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, при цьому до суду надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій відповідач повідомив, що позовні вимоги він визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову, а також просив суд розгляд справи провести за його відсутності (а.с. 29).

Представник Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області в судове засідання не зявився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява, в якій секретар сільської ради повідомила, що проти задоволення позову сільська рада не заперечує, а також просила суд розгляд справи провести за відсутності представника Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області (а.с. 39).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думку позивача та відповідачів, викладену в їх відповідних заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть, виданого 16 вересня 2016 року Красноперекопським районним відділом запису актів громадянського стану Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим, ОСОБА_3 померла 14 вересня 2016 року (а.с.06).

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 20 березня 2017 року встановлений факт, що на тимчасово окупованій території в місті Красноперекопськ півострова Крим, 14 вересня 2016 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.08-10).

Із свідоцтва про смерть серії 1-БК № 397726, виданого 13 квітня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вбачається, що ОСОБА_3 померла 14 вересня 2016 року у віці 65 років в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації смертей 13 квітня 2017 року зроблено відповідний запис за № 131 (а.с.07).

Згідно свідоцтва про народження серії VІ-УР №1505117, виданого повторно 12 липня 1977 року, ОСОБА_1 народився 02 червня 1972 року і його матірю записана ОСОБА_4 (а.с.17).

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії І-АП №013025, виданого 27 січня 2006 року відділом реєстрації цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, 29 грудня 1979 року ОСОБА_5 одружився із ОСОБА_4 і прізвище дружини після одруження змінено на «Рафикова» (а.с.14).

27 липня 2017 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку із пропущенням ним строку встановленого для прийняття спадщини (а.с.19).

За таких обставин, беручи до уваги те, що викладені у позові причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини судом визнані поважними, а також врахувавши, що відповідач визнав позов і зазначені в позовній заяві обставини доведені повністю в судовому засіданні сукупністю належних і допустимих доказів, суд приходить до висновку про можливість визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Також, суд зазначає, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 вересня 2016 року, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко