Справа № 234/8296/17
Провадження № 2/234/3782/17
13 вересня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги і суду показав, що позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 24.12.1999 року належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі значиться зареєстрованим відповідач по справі ОСОБА_3, який є її рідним братом. Однак, з жовтня 2000 року відповідач в квартирі не мешкає, його речей у квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. Відповідач мешкає в іншому приміщенні в м.Краматорську. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає їй, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 34 по вул.Хабаровській в м.Краматорську Донецької області.
Відповідач в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав. Суд вважає можливим справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних доказів.
Вислухав пояснення позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2.
В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з жовтня 2000 року відповідач в квартирі не мешкає, його речей в квартирі немає, комунальні послуги він не оплачує. а.с.10-11.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 21 по вул.Ювілейна в м.Краматорську Донецької області.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 640 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,14,15,215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 389,391, 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 52 в будинку № 21 по вул.Ювілейній в м.Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 640 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя