справа №619/55/17
провадження №2/619/369/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березн 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5561854 від 07.08.2007 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 120 000 доларів США, а відповідач зобовязалася використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.
Відповідно до п.1.2. кредитного договору цільове призначення кредиту: кредит надається позичальнику для придбання квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.1.3. кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами була встановлена на рівні 11,50% річних.
Відповідно до п. 1.4. кредитного договору кредит надавався строком по 07.08.2027 року. Протягом цього строку позичальник була зобовязана здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.
Відповідно до п.2.3.3. кредитного договору датою надання кредиту вважається дата списання коштів в валюті кредиту з позичкового рахунку, вказаного в п. 2.3.2 договору.
Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватися позичальником в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріплені в додатку №1, який підписується сторонами, та є невідємною частиною цього договору.
Банк виконав свої обовязки за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року виконав належним чином, що підтверджується копією меморіального ордеру №335771200 від 07.08.2007 року та виписки по рахунку клієнта від 07.08.2007 року. Позичальником було придбаного квартиру, яку в подальшому було добровільно реалізовано в рахунок часткового погашення боргу.
Відповідач свої обовязки за кредитним договором не виконує, чим порушує умови кредитного договору.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та строки визначені кредитним договором. Розмір та строки повернення кредиту визначається графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що викладені в додатку №1 до кредитного договору, що є невідємною частиною кредитного договору.
Відповідно до п. 3.5.7., п. 4.2.2. кредитного договору банк набуває право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту та нарахованих процентів, зокрема, у випадку невиконання позичальником зобовязань перед банком за кредитним договором.
Відповідно до п. 4.3.6. кредитного договору позичальник зобовязаний повідомляти банк про зміну свого фактичного місця проживання, номеру контактного телефону, місяця роботи, зміни складу сімї не пізніше 14 календарних днів з часу настання таких змін.
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.
Таким чином, відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року становить 80 819, 25 доларів США, а саме:
заборгованість по кредиту 71 651, 58 доларів США;
несплачені проценти 9 167, 67 доларів США.
ТОВ «АНСУ 25.02.2014 року направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, кредитор вправі вимагати у позичальника суми боргу в порядку позовного провадження.
Враховуючи вище наведене положення ЦК України, кредитного договору та триваючий строк невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року, позивач розраховує розмір позовних вимог таким чином: 4 000 доларів США заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту (частина від загальної суми заборгованості по тілу кредиту).
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в адресованій суду заяві підтримує позовні вимоги і просить розглядати справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про поважні причини неявки суду не повідомила. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням, повернулася на адресу суду за закінченням терміну зберігання, тому суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо розглянути справу за її відсутності в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №5561854 від 07.08.2007 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 120 000 доларів США, а відповідач зобовязалася використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до чинного законодавства України був укладений договір відступлення права вимоги №1034/44. Згідно даного договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року, що був укладений між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1.
Таким чином, відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Заборгованість відповідача за кредитним договором, відповідно до довідки про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року становить 80 819, 25 доларів США, а саме:
заборгованість по кредиту 71 651, 58 доларів США;
несплачені проценти 9 167, 67 доларів США.
ТОВ «АНСУ 25.02.2014 року направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором з вимогою про дострокове повернення кредиту.
Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, кредитор вправі вимагати у позичальника суми боргу в порядку позовного провадження.
Враховуючи вище наведене положення ЦК України, кредитного договору та триваючий строк невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором №5561854 від 07.08.2007 року, позивач розраховує розмір позовних вимог таким чином: 4 000 доларів США заборгованість за кредитним договором по тілу кредиту (частина від загальної суми заборгованості по тілу кредиту).
Розрахунок суми боргу не викликає сумнівів.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника ст.. 516 ЦК України.
Згідно ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовується положення про договір позики.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 202, 512, 514, 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 000 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» судові витрати: судовий збір у сумі 1588 грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін до апеляційного суду Харківської області апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко