Справа № 367/9397/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
10 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Кухленко Д. С.
при секретарі Токач М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов, який позивачка мотивує тим, що починаючи 24 лютого 2011 року між нею, ОСОБА_1 , 1988р.н., та ОСОБА_2 , 1984р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Високопічської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11, серія НОМЕР_1 . Від шлюбу у них є малолітня дитина: ОСОБА_3 , 2011р.н., свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 15 від 18.11.2011р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської обл.. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає. Батько дитини здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів.
У зв`язку з цим, просить стягнути з ОСОБА_2 , 1984р.н., на користь ОСОБА_1 , 1988р.н., аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2011р.н., в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26 грудня 2016 року і до повноліття дитини.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи № 367/9397/16-ц проводити у її відсутність (звукозапис не проводити). Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час був належно повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В зв`язку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 лютого 2011 року між ОСОБА_1 , 1988р.н., та ОСОБА_2 , 1984р.н., було укладено шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Високопічської сільської ради, Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 11, серія НОМЕР_1 (а.с.10). Від шлюбу у них є малолітня дитина: ОСОБА_3 , 2011р.н., свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 15 від 18.11.2011р. виконавчим комітетом Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської обл.(а.с.6). Відповідач працює у військовій частині НОМЕР_3 . Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати такий розмір аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв`язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Суддя: Д. С. Кухленко