Номер провадження: 22-ц/785/5230/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 доПублічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» , приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 про визнання договору припиненим та скасування заборон, -

встановила:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано припиненими договори іпотеки, укладені між ОСОБА_3 та АКБ «Укрсоцбанк» 28 грудня 2006 року, реєстровий №9988, та 10 квітня 2007 року, реєстровий №2054, посвідчені приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Скасовано обтяження, внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме:

- обтяження за реєстровим №4223207 від 29.12.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №9988 від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1, номер РПВН 15845866, власник ОСОБА_3

- обтяження за реєстровим №4223217 від 29.12.2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №9988 від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження земельна ділянка за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1, номер РПВН 15845866, власник ОСОБА_3

- обтяження за реєстровим №4787101 від 11.04.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №2054 від 10.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1, номер РПВН 15845866, власник ОСОБА_3

- обтяження за реєстровим №4787146 від 11.04.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №2054 від 10.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження земельна ділянка адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1, номер РПВН 15845866, власник ОСОБА_3

Скасовано обтяження, внесені до Державного реєстру іпотек:

- обтяження за реєстровим №4792115 від 12.04.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №2054 від 10.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження земельна ділянка та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1.

- обтяження за реєстровим №6754756 від 11.03.2008 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №9988 від 28.12.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4, обєкт обтяження земельна ділянка та садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, садовий кооператив «Лиман», вул. Озерна,1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Публічне акціонерне товариство «УкрсоцБанк» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору».

При подачі позовної заяви підлягає сплаті судовий збір відповідно до ставок, які передбачені ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ставок судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру фізична особа сплачує судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2017 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1600 грн..

У п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 6 ставок судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення суду, апелянт сплачує 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі (7*551,20*110%) 4244,24 грн. оскільки заявник оскаржує 7 вимог немайнового характеру.

Судовий збір у розмірі 4244,24 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа), пункт 1.6.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути наведені недоліки, а саме сплатити судовий збір в сумі 4244,24 грн. на вищезазначені реквізити рахунку та представити до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, та розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2