справа № 208/4197/17
№ провадження 2/208/1698/17
11 вересня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді Ізотова В.М.
при секретарі: Пентраковській М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської міської ради, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, центр надання адміністративних послуг м. Камянське, Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користуватися майном шляхом зняття з реєстрації місця проживання,
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із зазначеним позовом, у якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користуватися майном шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. В обґрунтування позовних вимог вказала наступне.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 06.05.2017 року за договором купівлі продажу вона придбала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 29,0 кв. м. житловою площею 15,0 кв.м., після цього вона звернулась до Камянського міського центру муніципальних послуг із заявою про реєстрацію свого місця проживання в цій квартирі то довідалась, що в ній зареєстрований ОСОБА_2, який помер 21.06.2016 року, але не знятий з реєстрації. Орган реєстрації відмовив їй у прийнятті заяви про зняття з реєстрації померлого, оскільки відсутнє свідоцтво про смерть особи, необхідне для скасування реєстрації. Наявність реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_2 перешкоджає позивачці належним чином користуватись своїм майном та оформити субсидію на оплату комунальних послуг. У видачі свідоцтва про смерть відділом РАГС позивачці було відмовлено, оскільки вона не є близьким родичем померлого., тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового розгляду справи звернулися з письмовою заявою, в якій вказали, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять суд розглянути справу у їх відсутності та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представники Відповідача та третьої особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідач на останню відому суду адресу, і тому в силу ст.77 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із договору купівлі продажу серія НМА номер 450186 позивачка придбала 06.05.2017 р. однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 29,0 кв. м., житловою площею 15,0 кв.м.
Згідно листа від 14.07.2017 року виданого районним у м. Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за № 1463/14.17-30 позивачці у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 21.06.2016 року, було відмовлено, оскільки позивачка не входить до переліку осіб, які мають право на отримання вказаного свідоцтва.
Згідно Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених наказом Мінюсту України від 18.10.2000 р. № 52/5, в абзаці 4 п. 4 розділ 4 зазначено, що свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя, а також дітям, близьким родичам померлого, особі, яка є спадкоємцем за законом або заповітом, представникові органу опіки та піклування.
Як вбачається із актового запису Заводського районного у м. Камянське відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про смерть № 787 від 05.07.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21.06.2016 р. був зареєстрований за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, було видане свідоцтво про смерть серія 1-КИ номер 718393 від 05.07.2016 р.
Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч.1 ст. 179 цього ж Кодексу предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України або іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно ст.. 7 закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні»; п. 11; п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених. постановою КМ України від 2 березня 2016 р. № 207, орган реєстрації відмовляє в реєстрації/знятті з реєстрації місця проживання, якщо особа не подала необхідних документів або інформації. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 11; рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Реєстрація померлої особи за вказаною адресою заважає позивачці користуватися власністю, до того ж завдає збитків матеріального характеру.
Суд вважає, що та обставина, що ОСОБА_2 продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушує законні права позивача, таким чином вимога позивача щодо усунення перешкод у користуванні власністю житловим приміщенням підлягає задоволенню шляхом зняття останнього з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст. 383, 386, 387, 391, 392, 396 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року, ст.ст. 10, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зняти з реєстрації місця проживання за адресою квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.06.2016 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін скарги про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.