Справа № 702/544/16-ц Провадження № 22-ц/772/1579/2017Головуючий в суді першої інстанції Шелюховський М. В.
Категорія 27Доповідач Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року про направлення за підсудністю цивільної справи № 702/544/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року постановлено направити вказану цивільну справу за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області, яка згідно супровідного листа від 11 травня 2017 року була направлена до цього суду.

15 травня 2017 року позивач подала Апеляційному суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

18 травня 2017 року з Іллінецького районного суду Вінницької області до апеляційного суду для розгляду надійшла зазначена апеляційна скарга разом із копією оскаржуваної ухвали та супровідним листом про направлення вказаної справи до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Вимоги наведеної правової норми апелянт виконав, а суд першої інстанції, у свою чергу, всупереч цим вимог направив до апеляційного суду лише апеляційну скаргу без матеріалів самої справи. Те, що цивільна справа в якій було постановлено оскаржуване судове рішення передана за підсудністю до іншого суду не виключає можливості витребувати її з Іршавського районного суду Закарпатської області та направити разом з апеляційною скаргою для апеляційного розгляду, чим виконати вимоги ч. 2 ст. 296 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для їх належного оформлення шляхом усунення зазначених недоліків у десятиденний строк із моменту отримання, після чого терміново повернути їх разом із матеріалами справи до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 квітня 2017 року про направлення за підсудністю вказаної цивільної справи повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення у десятиденний строк із моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук