Справа № 647/912/17
№ провадження 6/647/30/2017
У Х В А Л А

25.05.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Кириленко М.О.

за участю секретаря Крамського Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області заяву Бериславського РС УДМС України в Херсонській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бериславського районного суду від 23 грудня 2002 року по справі №2-1306/2002 року за заявою Юханаєва Сєди Георгіївни, ОСОБА_1 Алєшаєвича, ОСОБА_2 Алєшаєвича про встановлення факту проживання на території України було задоволено заяву та встановлено, що Юханаєва Сєда Георгіївна, ОСОБА_1 Алєшаєвич, ОСОБА_2 Алєшаєвич проживають на території України без прописки у смт. Козацьке, Бериславського району, Херсонської області з березня 1991 року.

Вищезазначене рішення суду виконано частково, а саме паспорт громадянина України отримала лише ОСОБА_2 (Юханаєва) Сєда Георгіївна.

У відношенні ОСОБА_1 Алєшаєвича та ОСОБА_2 Алєшаєвича, виконати рішення не представляється можливим, в зв'язку з тим, що відповідно до ст.8 Закону України «Про громадянство», необхідне обов'язкове зазначення в рішенні суду факту, саме постійного проживання на території України.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд без їх участі, однак їх неявка, у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи, а тому суд розглядає заяву про розяснення рішення суду їхній відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши рішення суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Зважаючи на труднощі з виконанням рішення суд вважає за необхідне розяснити. Зі змісту рішення Бериславського районного суду від 23 грудня 2002 року по справі №2-1306/2002 року за заявою Юханаєвої Сєди Георгіївни, ОСОБА_1 Алєшаєвича, ОСОБА_2 Алєшаєвича, вбачається , що в ході судового розгляду було встановлено факт постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 1991 року. Проте, в резолютивній частині вказаного рішення про це не зазначено.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити Рішення Бериславського районного суду від 23 грудня 2002 року по справі №2-1306/2002 року вказавши: «ОСОБА_1 Алєшаєвич та ОСОБА_2 Алєшаєвич проживають на території України без прописки у смт. Казацьке Бериславського району постійно з березня 1991 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний термін з моменту винесення ухвали.

Суддя М. О. Кириленко