Провадження № 2/582/434/17
Справа № 582/1011/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Климась С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем та ухвалити рішення, за яким визначити позивачу додатковий строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 27 вересня 2009 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області. Вимоги обґрунтовує тим, що після смерті двоюрідної тітки позивача ОСОБА_4 27 вересня 2009 року відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї двоюрідної тітки, але пропустив строк для її прийняття з поважної причини, оскільки вважав, що спащину ОСОБА_4 прийняла його рідна баба ОСОБА_5, так як інших спадкоємців у неї не було, а під час оформлення спадщини ОСОБА_5 виявилося, що вона не прийняла спадщину своєї рідної племінниці ОСОБА_4.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не прибули, представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, у якій просить, справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 33).

Представник Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, надав суду клопотання, у якому просить справу розглянути без участі представника, заперечень на позов ОСОБА_1 не має (а.с. 32).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, переконавшись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився 15 лютого 1998 року в с. Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії СТ №406660 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача серії І-БП №317088 (а.с. 6), 15 лютого 1998 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області народився ОСОБА_1, його батьками записані: у графі «батько» - ОСОБА_6, у графі «мати» - ОСОБА_7.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_6 народився 20 травня 1965 року, його матірю записана ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_5 позивачу ОСОБА_1 доводиться рідною бабою по лінії батька.

ОСОБА_6 помер 24 вересня 2013 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №276403 (а.с. 14).

З копії архівного витягу запису про народження №11 (а.с. 8) вбачається, що 2 березня 1930 року народилася ОСОБА_5, «відомості про батьків: про батька ОСОБА_8, про матір ОСОБА_9».

З копії архівного витягу запису про народження №58 (а.с. 9) вбачається, що 16 вересня 1927 року народився ОСОБА_10, «відомості про батька ОСОБА_10, про матір ОСОБА_9».

10 лютого 1956 року ОСОБА_10 одружився із ОСОБА_11, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с. 10).

У шлюбі у ОСОБА_10 та ОСОБА_12 народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 11).

ОСОБА_10 помер 10 лютого 2000 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 12).

Таким чином, з вищезазначених доказів вбачається, що ОСОБА_4 доводиться позивачеві ОСОБА_1 двоюрідною тіткою по лінії батька.

ОСОБА_4 померла 27 вересня 2009 року в селі Гринівка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 13).

Після смерті 27 вересня 2009 року ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області №02-24-196 від 26.12.2016 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 26 вересня 2009 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_4 проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся у передбачений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з порядком оформлення спадкових прав.

Із відповіді приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_13 від 22.08.2017 року №1768/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48856632 від 22.08.2017 (а.с.28-29) вбачається, що спадкова справа після смерті 27 вересня 2009 року ОСОБА_4 не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Суд вважає, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, а тому позов підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212, 214-215, 223, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 27 вересня 2009 року після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко