Справа №463/1829/17
Провадження №4-с/463/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника Личаківського відділу ДВС м.Львова

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, суд -

в с т а н о в и в :

скаржник звернулась до суду із скаргою щодо скасування постанови від 27.07.2015 року у ВП №39038734 про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-396 від 19.09.2012 року, винесену державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4

Скаржник в судове засідання не зявилась за викликом суду повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд скарги без її часті.

Представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подав заперечення, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.01.2017 року, такою скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13.07.2015 року, якою зобовязано Личаківський відділ ДВС ЛМУЮ відновити виконавче провадження №39038734, на підставі якої винесено оскаржувану постанову. З вказаної ухвали також вбачається, що скаржник була в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги її представника ОСОБА_5

З врахуванням розяснень, викладених в п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд вважає, що скаржник, яка була обізнаною із результатами розгляду апеляційної скарги та постановленням ухвали Апеляційного суду Львівської області від 11.01.2017 року, була обізнаною про ймовірність порушення її прав у виконавчому провадженні з моменту постановлення ухвали.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, скаржник звернулась до суду із скаргою лише 10.04.2017 року, тобто більше ніж через 10 днів.

Таким чином, оскільки скаржник пропустила строк на оскарження дій державного виконавця, а тому суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.385, 386 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 на дії Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя