Справа №731/6/17
Провадження №2-п/731/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді - Савенка А.І.,

за участю секретаря - Коробейникової О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннявинесеного Варвинським районним судом Чернігівської області 14 лютого 2017 року по справі №731/6/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Варвинським районним судом Чернігівської області 14 лютого 2017 року по справі №731/6/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.Заявник ОСОБА_2 вказав на те, що суд при винесенні рішення 14 лютого 2017 року не врахував тієї обставини, що неявка відповідача була із причин перебування на лікуванні, а крім того, відповідач вказує, що рішення суду ґрунтується на тому, що право позивача на проживання у житлі виникло внаслідок проживання однією сім»єю з відповідачем без реєстрації шлюбу, однак, відповідач з 09 травня 1981 року по 17 вересня 2016 року перебував в зареєстрованому шлюбі з гр..ОСОБА_4, що унеможливлює визнання факту перебування в інших шлюбних відносинах.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_2 заперечив, зауважив, що причини неявки відповідача вважає поважними, однак, ОСОБА_2 не надав суду доказів, що свідчать про підстави для відмови у задоволенні позову по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, засобами поштового звязку надіслав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його хворобою.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що причини неявки в судове засідання були поважними, а крім того, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228 - 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішеннявинесеного Варвинським районним судом Чернігівської області 14 лютого 2017 року по справі №731/6/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2017 року по справі №731/6/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 березня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко