Справа № 182/6525/16-ц
Провадження № 2/0182/1486/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на час навчання сина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.11.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

Вона з 1998 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 04.10.2005 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача на її користь стягувались аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини до досягнення дитиною повноліття.

15.01.2017 року син досягне повноліття. Він продовжує навчання у Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». ОСОБА_5 навчається на бюджетній основі. Термін навчання до 30.06.2020 року.

ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки йому не вистачає коштів необхідних для навчання: на харчування, придбання навчальної літератури, оплату житла, проїзд до місця навчання.

Вона офіційно не працює, має мінливий дохід. У середньому її дохід складає 1400,00 грн. на місяць. Її доходів не вистачає на належне утримання сина під час навчання. Відповідач працює бригадиром дільниці станів холодного прокату труб у ТОВ «НЗСТ «ЮТіСТ», його середній заробіток складає 3156,03 грн. на місяць, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина під час навчання. Однак у добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) на період навчання.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а.с.15).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.16). Зазначив, що аліменти нікому не сплачує.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191,199-200 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 04.10.2005 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), який досяг повноліття та продовжує навчання у Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій, форма навчання денна, за спеціальністю 076 «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність», спеціалізація «Товарознавство і торговельне підприємництво», навчається за кошти держбюджету. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.7,8).

Згідно довідки № 129, виданої ОСББ «Обрій-Н», ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, однак 25.08.2016 року ОСОБА_5 був знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою у звязку з подальшим навчанням у м. Київ.

ОСОБА_5 повністю перебуває на утриманні позивача. Позивач має нерегулярний мінливий дохід, однак цих коштів не вистачає на належне утримання сина ОСОБА_5 під час навчання.

Відповідач працює на посаді бригадира дільниці станів холодного прокату труб в ТОВ «НЗСТ «ЮТіСТ», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою № 804 від 16.11.2016 року (а.с.6), однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина під час навчання не надає. Однак, згідно поданої ним заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на період навчання сина в розмірі, визначеному позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається зі свідоцтва про народження Серія І-КИ № 029260 від 02.02.1999 року (а.с.3), ОСОБА_5 народився 15.01.1999 року. Таким чином, ОСОБА_5 досяг повноліття 15.01.2017 року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, беручі до уваги те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кінця його навчання у Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій до 30.06.2020 року, але не більш як до 23 років, починаючи з 15.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст. 191,199-200 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), до кінця його навчання у Навчально-науковому інституті економіки і управління Національного університету харчових технологій до 30.06.2020 року, але не більш як до 23 років, щомісячно, починаючи з 15.01.2017 року, на його користь в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1