АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/149/14-ц Номер провадження 22-ц/786/2428/17Головуючий у 1-й інстанції Горулько О. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді: Дряниці Ю.В. Суддів: Кривчун Т.О., Бондаревської С.М. при секретарі: Ткаченко Т.І. з участю адвоката ОСОБА_2 пр.-ка зац. особи ОСОБА_3 пр.-ка зац. особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 5 березня 2014 року

по справі за заявою прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 5 березня 2014 року заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину у виді права на земельну частку /пай/ розміром 5,04 умовних кадастрових гектарів вартістю 109872,22 грн., розташовану на території Піщинської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, право на яку згідно сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ПН № 811762 належало ОСОБА_6К,, померлій 1 травня 1996 року.

Передано право на земельну частку /пай/ розміром 5,04 умовних кадастрових гектарів вартістю 109872,22 грн., розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_6 згідно сертифіката серії ПН № 811762, що померла 1 травня 1996 року, територіальній громаді ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення місцевого суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

В суді апеляційної інстанції сторони підтримали свої доводи та дали відповідні пояснення.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши межі апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з підстав, визначених пп. 3, 4 ст.309 ЦПК України.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_6 померла 1 травня 1996 року в с. Славки Решетилівського району Полтавської області /а.с. 6-7/.

За життя ОСОБА_6 мала право на земельну частку /пай/ розміром 5,04 умовних кадастрових гектарів вартістю 109872,22 грн., розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку /пай/ серії ПН № 811762.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру спадщину ніхто не прийняв.

Врахувавши зазначені обставини, місцевий суд дійшов до висновку, що з часу відкриття спадщини сплило понад рік, протягом цього часу ніхто не прийняв спадщину на майно померлої, як-то, визначено ст.. 1277 ЦК України.

Однак, з таким висновком місцевого суду колегія суддів погодитись не може, виходячи з наступного.

Так, вирішуючи спір по суті, місцевий суд не врахував тієї обставини, що згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України, застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом Правила ст..1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Таким чином, слід вважати, що при розгляді справи місцевим судом були невірно застосовані вимоги ЦК України /ред.. 2003р./, оскільки до даних правовідносин повинен застосовуватись закон, який діяв на час відкриття спадщини, а саме, ЦК УРСР, так як апелянт є спадкоємцем 1-ї черги і фактично прийняв спадщину у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст.549 ЦК України, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради /а.с.26/.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення місцевого суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст..ст. 303, 309 ч.1 п.п.3,4, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 5 березня 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області в інтересах держави в особі ОСОБА_4 сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1