Справа № 439/182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

13 березня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15.12.2016 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позов задоволено частково, вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 82 105 грн. у відшкодування матеріальної шкоди; 3100 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2500 грн. оплати за надання правової допомоги;

- стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_1 22 498.55 грн. страхового відшкодування; 800 грн. за проведення експертизи ТзОВ «Експертиза»; 1300 грн. за перевезення транспортного засобу; 4804.80 грн. понесених витрат на проведення судової авто товарознавчої експертизи; 2500 грн. оплати за надання правової допомоги.

- стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 1064.65 грн.

- стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в користь держави судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Із ухвали судді апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017 р. випливає, що судом при частковому задоволенні позовних вимог не ухвалено рішення стосовно решти заявлених позовних вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не зявилися. Суд розглянув питання про ухвалення додатково рішення у відсутності сторін, так як їх присутність, відповідно до ст.220 ч.3 ЦПК України, не є обовязковою та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає вимогам ст.197 ч.2 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі є підстави для ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяв про зміну та уточнення позовних вимог позивачем також заявлялися вимоги про стягнення з ПрАТ «СК АХА Страхування» пені в розмірі 14992.09 грн.; інфляційну виплату за 2015 рік 9741.87 грн.; інфляційну виплату за 9 місяців 2016 року 1439.91 грн.; 3% річних штрафних санкцій за 2015-2016 р.р. - 1349.91 грн. А також стягнення з відповідачів оплати за вимушене проживання у м.Львів 600 грн.; оплати за зберігання транспортного засобу 3000 грн.

Такі вимоги позивача досліджуватись в судовому засіданні, сторони з приводу таких давали пояснення по справі та у мотивувальній частині рішення суд зазначав, що вказані позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Однак, як вбачається із резолютивної частини рішення суду дане не відображено в його резолютивній частині, тому суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що так як позов задоволено частково, то слід зазначити в резолютивній частині рішення про те, що в решті позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.220 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 439/182/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Доповнити резолютивну частину рішення, зазначивши - «В решті позовних вимог відмовити.»

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3