АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/321/16-ц Номер провадження 22-ц/786/264/17Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко Т.І.

за участі представника позивачки - ОСОБА_2, позивачки - ОСОБА_3., представника відповідача - Деміденкова В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6, про стягнення страхового відшкодування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.04.2016 року ОСОБА_5 звернулася до місцевого суду з вказаним позовом до ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", в обґрунтування якого зазначила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_6, був пошкоджений належний їй автомобіль Citroen C3 Pikasso. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 застрахована в НАСК «Оранта». Страховик був повідомлений про настання страхового випадку. За наслідками розгляду звернення прийнято рішення про виплату їй страхового відшкодування в сумі 1417,53 грн. Не погодившись з даною сумою страхового відшкодування, вона надала складений ТОВ «Віді Елеганс» розрахунок матеріальних витрат на відновлення автомобіля після ДТП на суму 13565,10 грн. Вказана сума не виплачена до теперішнього часу. На підставі чого просила стягнути з відповідача зазначену суму страхового відшкодування, а також вартість послуг ТОВ «Віді Еелганс» у розмірі 347,76 грн. та судові витрати. З урахуванням поданих 09.11.2016 року уточнень, остаточно просила суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 4890,12 грн. на час скоєння ДТП згідно висновку експертизи, інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3023,98 грн. та 3% річних за весь період у сумі 146,70 гривень, а всього - 8063,80 грн. та 5725,61 грн. судових витрат, з яких: 551,20 грн. оплата судового збору, 1740,00 грн. - послуги адвоката, 431,41 грн. - вартість доставки транспортного засобу до місця проведення експертизи, 3003,00 грн. - вартість послуг судового експерта.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_5 3472,57 гривень страхового відшкодування, інфляційні витрати за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3026,98 гривень, 3% річних за весь період, що становить 3472,57 х 3% : 100 = 104,18 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 гривень, послуги адвоката в сумі 1740,00 гривень, вартість судової автотоварознавчої експертизи в сумі 3303,00 гривень, а разом стягнуто 12197 ( дванадцять тисяч сто дев'яносто сім) гривень 93 копійки. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено ПАТ НАСК «Оранта", представник якого у поданій апеляційній скарзі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та їх недоведеність, невідповідність висновків суду обставинам справи та умовам страхування, неправильне застосування та порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, прохає скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» 2494, 57 грн. в рахунок доплати страхового відшкодування та відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення доплати страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Зазначають, що суд при стягненні страхового відшкодування на користь позивача в сумі 3472,57 грн., не врахував 20% ПДВ, який складає 978,02 грн. згідно висновку експерта. Тому вважають, що на користь позивачки підлягає стягненню 2494,57 грн. в рахунок доплати страхового відшкодування.

Оскільки ними здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 1417,53 грн. на користь позивачки у строки, обумовлені обставинами справи, та згідно розрахунку відповідної оцінки завданої шкоди, проведеної суб'єктом оціночної діяльності, вважають, що прострочення виплати страхового відшкодування з вини НАСК «Оранта» відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення позивачки, представників позивача та відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23.05.2014 року о 14 годин 20 хвилин, на вулиці Будівельників в смт. Шишаки Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобілів марки Citroen C3 Pikasso, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ПП «Білоцерківська агропромислова група», с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, яким керував ОСОБА_6

Цивільно-правова відповідальність ПП «Білоцерківська агропромислова група» застрахована у Великобагачанському районному відділенні Полтавської обласної дирекції НАСК «Оранта» 30.03.2014 року, що підтверджується відповідним полісом № АС/7830573 ( а.с. 43-46).

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 05.06.2014 року, ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КУпАП, визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 374 грн. ( а.с.24-25).

В результаті вищевказаної ДТП належний позивачу ОСОБА_5 автомобіль марки Citroen C3 Pikasso, отримав механічні пошкодження у вигляді подряпин переднього бампера, погнутості номерного знака, пошкодження буксировочного лючка, пошкодження лакофарбового покриття решітки радіатора та пластмасової решітки радіатора (а.с. 9,21, 49-57).

Згідно акту виконаних робіт та рахунку № ЕСеС-0000904 від 28.02.15, наданого позивачу Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіДі Елеганс», вартість ремонту належного їй автомобіля становить 13565,10 грн. (а.с. 12,23).

Згідно дослідження № АА 1698РВ-13.06/2, проведеного ТОВ «Гарант АСІСТАНС» 13.06.2014 року на замовлення НАСК «Оранта», матеріальні збитки згідно умов страхування, завдані позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, складає 1417,53 грн. ( а.с. 20, 58-63).

За результатами розгляду страхового випадку НАСК «Оранта» було прийнято рішення про виплату позивачу ОСОБА_5 страхового відшкодування в сумі 1417,53 гривень, які були перераховані на рахунок НАСК «Оранта», відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» для виплати позивачу (а.с. 22).

Разом з тим, вказану суму страхового відшкодування позивач не отримала, оскільки не погоджувалася з її розміром.

Як пояснила позивач, належний їй автомобіль наразі не відремонтований.

Ухвалою Шишацького районного суду від 17 травня 2016 року, за клопотанням позивача ОСОБА_5 по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 547 від 22.07.2016 року, розмір матеріальної шкоди, завданої автомобілю ОСОБА_5 станом на момент ДТП 23.05.2014 року складає 4890,12 гривень (а.с.108-138),

Стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 3472,57 грн., суд першої інстанції виходив з того, що матеріальна шкода, завдана позивачу в результаті ДТП, згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № 547 від 22.07.2016 року становить 4890,12 грн.. Оскільки НАСК «Оранта» було перераховано для виплати позивачу 1417,53 грн. на рахунок, відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які позивач не отримала, до стягнення підлягає різниця у сумі 3472,57 грн.

Крім цього, районний суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення зі страховика на користь позивача відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційних витрат за період з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року в сумі 3026,98 гривень, та 3% річних за весь період, що становить 104,18 грн., а разом 6603,73 грн.

Зазначені висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають обставинам справи, з огляду на таке.

Статтею 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов'язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування в страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Договором страхування можуть бути встановлені також інші обов'язки страховика.

Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою особою у формі, що встановлюється страховиком (ст. 990 ЦК України).

Відповідно до п. 9.1 ст. 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності» (далі - Закон) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, визначених у страховому полісі, відшкодовує у визначеному цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну у наслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п 36.2. статті 36 Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_5 звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування 08.08.2014 року (а.с. 69). Таким чином, страхове відшкодування відповідач повинен був виплатити позивачці не пізніше 08.11.2014 року.

Страховий акт № ОЦВ-14-4854/1 про виплату ОСОБА_5 страхового відшкодування в розмірі 1417 грн. 53 коп. складений відповідачем та затверджений 26.08.2014 року. Разом з тим, сума страхового відшкодування була перерахована ПАТ НАСК «Оранта» на розрахунковий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім'я ОСОБА_5 лише 20.03.2015 року, тобто з порушенням строку, встановленого п. 36.2. статті 36 Закону на 132 дні.

Відповідно до частини 2 статті 8 ЗУ «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій особі.

Згідно зі ст. 16 ЗУ «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Вказане положення міститься і в ст. 979 ЦК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як установлено місцевим та апеляційним судами, застрахованою особою ПП «Білоцерківська агропромислова група» було виконано умови договору страхування, в той же час відповідачем ПАТ НАСК «Оранта», як страховиком, не виконано належним чином зобов'язання за договором, не проведено виплату у встановлені Законом строки нарахованого страхового відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Визначаючи період прострочення сплати страхового відшкодування, розмір інфляційних витрат та трьох процентів річних, суд першої інстанції виходив з того, що цей період становить з 24.08.2014 року по 01.11.2016 року.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що відповідач прострочив виплату страхового відшкодування в розмірі 1417 грн. 53 коп., встановленого страховим актом, на 132 дні (з 08.11.2014р. по 20.03.2015 р.).

Таким чином, збитки від інфляції за цей період складають 338 грн. 76 коп. (1417,53 (сума боргу) х 123,90%(сукупний індекс інфляції) : 100% - 1417,53(сума боргу), три проценти річних складають - 42 грн. 53 коп. (1417,53 х 3% : 100%)

При цьому, колегія суддів вважає, що нарахування збитків від інфляції та 3% річних на суму 3472,57 грн. є безпідставним, оскільки вказана сума була визначена лише після проведення судової авто-товарознавчої експертизи і на час нарахування та проведення страхового відшкодування являлась спірною. Крім того, позивачка, будучи повідомленою про перерахування страховиком 20.03.2015 року на її рахунок, відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», страхового відшкодування свідомо відмовилась від його отримання, вважаючи виплачену їй суму замалою.

Посилання апелянта на те, що стягнення на користь позивачки збитків від інфляції та трьох процентів річних є безпідставним, не може бути прийнято до уваги, оскільки вказані виплати передбачені ст. 526, 625 ЦК України та узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною 18.05.2016 року у справі за № 6-476цс16.

Також, не може бути прийнято до уваги колегією суддів посилання ПАТ «НАСК «Оранта», що сума доплати стягнута місцевим судом з урахуванням ПДВ, оскільки вказане не узгоджується з висновком авто-товарознавчої експертизи, де відсутнє посилання на визначення суми заподіяних збитків з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що якщо суд апеляційної інстанції, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку щодо зміни рішення місцевого суду в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат, визначивши розмір інфляційних втрат за період з 08.11.2014 року по 20.03.2015 року в сумі 338 грн. 76 коп., 3% річних за зазначений період - 42 грн. 52 коп., судові витрати - 2797 грн.

Керуючись ст.ст. 303, п.п.3, 4, ч.1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" задовольнити частково.

Рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року в частині стягнення інфляційних втрат, 3% річних та судових витрат змінити, визначивши розмір інфляційних втрат за період з 08.11.2014 року по 20.03.2015 року в сумі 338 грн. 76 коп., 3% річних за зазначений період - 42 грн. 52 коп., судові витрати - 2797 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 3472 грн. 57 коп., розмір інфляційних втрат за період з 08.11.2014 року по 20.03.2015 року в сумі 338 грн. 76 коп., 3% річних за даний період - 42 грн. 52 коп., судові витрати - 2797 грн., а всього 6650 грн. 85 коп.

В іншій частині рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ Т.О.Кривчун

/підпис/ Ю.В. Дряниця

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак