Справа № 2-856/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, відповідач вихованням дітей не займається, матеріально їх не утримує.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона є матір'ю дітей, діти проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні. Вона займається вихованням дітей та турбується про їх всебічний розвиток. Батько, шлюб позивача з яким розірвано, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх здоров'ям, не спілкується з дітьми.

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року у якості третьої особи у справі була залучена ОСОБА_3.

Позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Від третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, з якої вбачається, що третя особа підтримує наданий нею висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

- не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;

- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,

- жорстоко поводяться з дітьми,

- є хронічними алкоголіками або наркоманами,

- вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва,

- засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю, а відповідач батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітньої ОСОБА_3.

Зазначені обставини підтверджуються даними свідоцтв про народження (а.с.а.с. 11, 12) та свідоцтва про встановлення батьківства (а.с. 15).

Неповнолітні діти (на час подання позову до суду) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з позивачем, яка утримує їх, займалася вихованням дітей та цікавилася її розвитком.

Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 14) 27 вересня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Оболонського районгого суду м. Києва від 28 вересня 2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів його доходу до повноліття доньок, починаючи з 16 вересня 2004 року (а.с. 17).

Як вбачається з даних довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 23 лютого 2016 року ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 132 207, 27 грн., з листопада 2014 року аліменти жодного разу не сплачувалися. (а.с. 18).

Як видно з даних Акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04 грудня 2016 року, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з матір'ю та вітчимом, якого називають батьком. Стосунки у сім'ї теплі, доброзичливі, базуються на любові, повазі один до одного та турботі (а.с. 16).

Відповідно до даних інформації, наданої Спеціалізованою школою №16 Оболонського району м. Києва 28 листопада 2016 року, батько ОСОБА_4 - жодного разу школу не відвідував і не телефонував, з учителями не спілкувався (а.с. 34).

Згідно з даними інформації, наданої МФ Араши Карате клуб «Фенікс» батько ОСОБА_3 за час занять доньки у клубі з 01 вересня 2015 року не цікавився її тренуваннями, змагань та атестацій не відвідував (а.с. 35).

З даних висновку органу опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації від 21 грудня 2016 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. а.с. 30-31).

Як вбачається з даних висновку, на засіданні Комісії було заслухано доньку ОСОБА_3, яка повідомила, що батька останній раз бачила приблизно у віці 10 років, три роки назад він привітав її з днем народження у соціальній мережі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач з вересня 2004 року, без поважних причин ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно них.

Що стосується позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, то вона підлягає задоволенню.

Разом з тим, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки на підставах, передбачених ст. 164 СК України.

Хоча судом встановлено, що відповідач ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_3, однак вона на момент розгляду справи судом досягла повноліття, а тому підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неї немає.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати у розмірі 971,20 грн. (судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420, 00 грн., які підтверджуються даними рахунку (а.с.73)) необхідно, відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 77, 79, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 167 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 971 (дев'ятсот сімдесят одна) грн. 20 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано відповідачем до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн