Дата документу 12.09.2017
Справа № 320/3499/14-ц
Провадження №2-во/320/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/3499/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду № 320/3499/14-ц від 23.12.2014 позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

14.08.2017 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення Мелітопольського міськрайонного суду № 320/3499/14-ц від 23.12.2014, а саме вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «3».

Заявник у судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не сповістила.

Судове засідання відповідно до положень ст.. 369 ЦПК України було проведене у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно ксерокопії ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер «НОМЕР_1»./а.с.39/

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/3499/14-ц від 23.12.2014 допущена описка, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду по справі № 320/3499/14-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду № 320/3499/14-ц від 23.12.2014 по справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість помилково вказаного «3».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Редько