У Х В А Л А

іменем України

20.09.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника СФГ «Весела Долина» про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача СФГ «Весела Долина» звернулася з заявою, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 на грошові кошти Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» (банківські реквізити р/р 0696 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, , свідоцтво платника ПДВ № 20007, ідент.код 29) що йому належать в банківських установах України та голови Селянського (фермерського) господарства «Весела долина» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 53506, Дніпропетровська обл., Томаківський район, , с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, відокремлена будівля ідентифікаційний код 29) та іншим уповноваженим особам Боржника здійснювати платежі та перерахунки грошових коштів що знаходяться на будь-яких його розрахункових банківських рахунках, а саме:

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Укрсоцбанк»

(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р 1026, МФО 300023, ідентифікаційний код 58), а також в:

ВІДДІЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» В М.НІКОПОЛБ (місцезнаходження: Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, пр.-т Трубників, буд. Па, на розрахунковий рахунок СФГ «Весела долина» р/р0696 МФО 300023, св-во платника ПДВ № 20007 ідентифікаційний код 29

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р: 1026, МФО 305299, , ІПН 21);

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_3 ДНІПРО" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, к/р 1026, МФО 305749, Код , ІПН 22);

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, к/р 1026, МФО 325365, Код );

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (місцезнаходженя: м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46, к/р 1026, МФО 306500, );

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, к/с 1026, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333, ІПН 55)

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_4 АВАЛЬ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, к/р 1026, код банку 300335, )

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ ОСОБА_5» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ІНН 57, МФО 300614, Код ) на суму 3 373 506,91 грн. (що є ціною позову і сумою судового збору).

На готівкові кошти, що знаходяться і можуть надходити до каси селянського (фермерського) господарства «Весела долина», а особі уповноваженого представника - голови ОСОБА_1, та інших уповноважених особам уповноважених Селянським (фермерським) господарством «Весела Долина» видавати та передавати готівкові грошові кошти з каси Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» .

Та просить поновити строк подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Посилаючись на те, що при винесенні ухвали за результатами розгляду заяви ОСОБА_6І,про забезпечення позову та прийняття рішення про її часткове задоволення не було враховано, що накладення арешту на грошові кошти на всіх розрахункових рахунках СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА», відкритих в банківських установах, а також накладення арешту на готівкові кошти, що надходиш до каси повністю унеможливлять здійснення Відповідачем фінансово - господарської діяльності як суб'єктом господарювання

Представник СФГ «Весела Долина» ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просить розглянути її заяву у її відсутність.

Позивач по справі в судовому засіданні заперечував проти скасування арешт через існування загрози невиконання рішення суду, в звязку з тим , що голова СФГ «Весела Долина» здатний на крайні міри, зокрема на розпродаж та переоформлення та реалізацію рухомого і нерухомого майна, ліквідацію господарства. Пояснює це тим, що відповідач навіть не почав погашати боргові зобовязання перед ним.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до СФГ «Весела Долина» про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 було накладено арешт на грошові кошти Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» (банківські реквізити р/р 0696 в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023, , свідоцтво платника ПДВ № 20007, ідент.код 29) що йому належать в банківських установах України та заборонити уповноваженій особі представника - голови Селянського (фермерського) господарства «Весела долина» ОСОБА_1 (місцезнаходження: 53506, Дніпропетровська обл., Томаківський район, , с. Семенівка, вул. Вишнева, буд. 65-Б, відокремлена будівля ідентифікаційний код 29) та іншим уповноваженим особам Боржника здійснювати платежі та перерахунки грошових коштів що знаходяться на будь-яких його розрахункових банківських рахунках, а саме:

ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «Укрсоцбанк»

(місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р 1026, МФО 300023, ідентифікаційний код 58), а також в:

ВІДДІЛЕННЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Укрсоцбанк» В М.НІКОПОЛБ (місцезнаходження: Дніпропетровська обл.., м. Нікополь, пр.-т Трубників, буд. Па, на розрахунковий рахунок СФГ «Весела долина» р/р0696 МФО 300023, св-во платника ПДВ № 20007 ідентифікаційний код 29

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК (місцезнаходження: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, к/р: 1026, МФО 305299, , ІПН 21);

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_3 ДНІПРО" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, к/р 1026, МФО 305749, Код , ІПН 22);

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, к/р 1026, МФО 325365, Код );

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК" (місцезнаходженя: м. Дніпро проспект Олександра Поля, буд. 46, к/р 1026, МФО 306500, );

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПРОКРЕДИТ БАНК» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 107-А, к/с 1026, МФО 320984, ідентифікаційний код 21677333, ІПН 55)

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_4 АВАЛЬ» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, к/р 1026, код банку 300335, )

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ ОСОБА_5» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ІНН 57, МФО 300614, Код ) на суму 3 373 506,91 грн. (що є ціною позову і сумою судового збору).

Накладено арешт на готівкові кошти, що знаходяться і можуть надходити до каси селянського (фермерського) господарства «Весела долина», а особі уповноваженого представника - голови ОСОБА_1, та інших уповноважених особам уповноважених Селянським (фермерським) господарством «Весела Долина» видавати та передавати готівкові грошові кошти з каси Селянського (фермерського) господарства «Весела Долина» .

Згідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам загальної юрисдикції було надано відповідні роз'яснення з метою однакового та правильного застосування чинного законодавства України про забезпечення позову.

Так п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 6 від 22.12.2006р. закріплено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову: з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги, що заходи для забезпечення позову унеможливлюють здійснення відповідачем, СФГ «Весела Долина» фінансово-господарської діяльності, як субєктом господарювання, адже:

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснювати у порядку та строки, визначенні чинним законодавством України, сплату податків та зборів державного бюджету;

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснювати виплату в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України, заробітної плати найманим працівникам, які перебувають у трудових відносинах з господарством;

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснити придбавання паливо-мастильних матеріалів для того, щоб забезпечити прибирання протягом цього календарного року врожаю соняшника та інших культур, а також здійснити комплекс відповідних заходів щодо підготовки земельних угідь, які використовуються СФГ до осінньо-зимового періоду;

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснювати проведення розрахунків з іншими суб'єктами господарювання та виконувати належним чином свої договірні зобов'язання;

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснювати в порядку та строки, визначені договорами, виплату фізичним та юридичним особам грошових коштів за використання земельних ділянок на умовах оренди земельних паїв;

- СФГ «ВЕСЕЛА ДОЛИНА» не зможе здійснювати оплату вартості спожитих комунальних послуг на адресу енергопостачальних компаній та від повідних комунальних служб.

Приймаючи вищенаведене до уваги, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача СФГ «Весела Долина» про скасування ухвали про забезпечення позову. Оскільки вказані заходи забезпечення позову можуть призвести до збитків та подальшої ліквідації СФГ «Весела Долина», як субєкта господарювання, що підтверджується бухгалтерською довідкою про балансову вартість майна відповідача від 04.09.2017 року, бухгалтерською довідкою про нарахування орендної плати за землю пайовикам у 2017 році, довідкою про фонд оплати праці.

Суд не вбачає зі сторони відповідача реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Натомість наявна загроза господарській діяльності СФГ «Весела Долина» в звязку з накладеним арештом на грошові кошти відповідача на його розрахункових банківських рахунках та готівкові кошти в касі СФГ «Весела Долина».

Щодо вимог про поновлення строку подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає заявлені вимоги підлягають задоволенню через поважні причини, так як ухвала Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року по цивільній справі № 195/1220/17 про забезпечення позову отримана відповідачем 04.09.2017 року засобами поштового звязку на юридичну адресу СФГ «Весела Долина», а з 04.09.2017 року по 15.09.2017 року включно суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. перебував у відпустці.

На підставі наведеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити СФГ «Весела Долина» строк подання заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно з ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 року у справі № 195/1220/17 за цивільним позовом ОСОБА_6 до СФГ «Весела Долина» ()

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.В. Омеко