Справа № 214/7195/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, діючого в якості опікуна в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року заявник ОСОБА_1, діючи як опікун в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що він є дідом малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якої ОСОБА_4 його донька, померла 01.07.2015 року. Батько дитини ОСОБА_3 06.01.2016 року був звільнений з поліції у звязку з хворобою. Після смерті його доньки, він надавав зятеві матеріальну допомогу на життя, на лікування, оплату комунальних платежів, а онуку ОСОБА_2 забрав до себе, оформивши в подальшому над нею опіку. 22.02.2016 року ОСОБА_3 пішов на рибалку і не повернувся. З того часу ніяких відомостей про нього немає за останнім місцем його проживання за адресою: вул. Покровська (Подбєльського) 8/144, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Після спроб самостійного розшуку, які жодного результату не дали, 07.03.2016 року він звернувся до відділення поліції із заявою про оголошення його в розшук, про що заведено оперативно-розшукову справу за № 25116002, однак за результатами вжитих оперативних (розшукових) заходів, знайти ОСОБА_3 не вдалось.

Як зауважив заявник, оголошення зятя ОСОБА_3 померлим йому необхідно для отримання нарахованої на його рахунок соціальної допомоги по втраті годувальника на утримання малолітньої ОСОБА_2, яку її батько оформив після смерті матері ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності через неможливість прибуття в судове засідання у звязку з дальністю місця проживання в Київській області та скрутним матеріальним становищем. Предявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, згідно клопотання просили справу розглядати за їх відсутності, при вирішенні предявлених ОСОБА_1 вимог покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги позицію сторін по справі, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є дідом малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 171641 від 27.06.2008 року (а.с.12).

ОСОБА_4 померла 01.07.2015 року, свідченням чому є свідоцтво про її смерть серії 1-КИ № 628943 від 01.07.2015 року (а.с.11). Після її смерті ОСОБА_3 оформив соціальну допомогу на ОСОБА_2 у звязку із втратою годувальника.

Як вбачається з відповіді Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області за № 1036/47/01-2016 від 05.07.2016 року (а.с.5), 06.01.2016 року ОСОБА_3 звільнений зі служби в поліції за п.2 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» через хворобу ВІЛ-інфекція, клінічна стадія IV, інтоксикаційний синдром, гематологічні порушення у вигляді анемії І ступеню, стан середньої тяжкості, ближче до тяжкого; на обліку з приводу захворювання перебував з 2015 року, код К-15614 (виписка з медичної картки стаціонарного хворого №7809, а.с.15).

Як вказував заявник, що також підтверджується обсягом наявних доказів, 22.02.2016 року ОСОБА_3 пішов з дому та не повернувся, з 23.02.2016 року не виходить на зв'язок.

Так, згідно відповідей Металургійного (Дзержинського) ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №1124 від 24.03.2016 року та листа КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.12.2016 року (а.с.3,4,25,38-39), за фактом подання ОСОБА_5 заяви про розшук ОСОБА_3, зареєстрованої в ЖЕО за № 2026 від 23.02.2016 року із подальшим внесенням події до ЄРДР за № 0000539 від 28.02.2016 року (попередня кваліфікація за ч.1 ст.115 КК України), заведено ОРС категорії «Розшук» № 25116002 від 07.03.2016 року. В ході проведення оперативно-розшукових заходів місце перебування ОСОБА_3 не встановлено.

За даних обставин малолітню доньку ОСОБА_3 ОСОБА_2 Службою у справах дітей виконавчого комітету Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради взято на первинний облік як дитину, позбавлену батьківського піклування із наданням їй в подальшому такого статусу за рішенням від 15.06.2016 року (а.с.6,7).

Розпорядженням Голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області №173-р від 01.07.2016 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Як на підстави звернення до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим заявник посилався на необхідність отримання ним соціальної допомоги по втраті годувальника в інтересах малолітньої ОСОБА_2, реалізації інших прав та виконання обовязків по її матеріальному забезпеченню та оформленню належних їй державних соціальних виплат.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.46 ЦК України, рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Сукупністю зібраних судом у справі доказів в порядку ст.248 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_3 з 24.12.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: вул. Покровська (Подбєльського) 8/114, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, відомості про його проживання за вказаною адресою відсутні (а.с.29,31).

Згідно відповіді Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області за №3817/16-25 від 21.12.2016 року (а.с.27), актовий запис про смерть ОСОБА_3 відсутній.

Як слідує з відповіді Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 22/6231 від 31.12.2016 року (а.с.38-39), в ході проведення розшукових заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_3 працівниками поліції проводилась бесіда з його сусідкою ОСОБА_6 (мешкає: вул. Криворіжсталі 57/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), яка розповіла, що ОСОБА_3 24.02.2016 року близько 10.00 год. заходив до неї та прохав грошей, щоб поїхати на зимову риболовлю, куди саме не повідомив. В ході опитування ОСОБА_7, останній повідомив, що він знайомий з ОСОБА_3, з яким він іноді їздив на риболовлю. 23.02.2016 року вони востаннє розмовляли по телефону, та ОСОБА_3 розповів, що щойно приїхав із с. Червоний Шахтар Криворізького району, де ловив рибу на льоду, який був тонкий через плюсову температуру повітря, а тому ОСОБА_3 ледь зміг добратися до берега, проте наступного дня 24.02.2016 року знову збирався їхати на риболовлю. 24.02.2016 року він телефонував ОСОБА_3, однак телефон був вимкнутий, з того часу останній більше на зв'язок не виходив.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, підтверджених належними і допустимими доказами, які свідчать про їх загрозу смертю ОСОБА_3 та дають підстави припускати його загибель від нещасного випадку, а саме тяжкий стан його здоровя, наявність інтоксикаційних процесів, а також зникнення в зимовий період за обставин перебування на риболовлі на річці на льоду, що визначає можливість оголошення його померлим зі сплином 6-місячного строку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та необхідність їх задоволення із оголошенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Суд акцентує окрему увагу, що в силу ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно ст.88 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208, 213-215, 218, 234, 246 ЦПК України, ст.ст.1,3,46,47 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого в якості опікуна в інтересах та від імені малолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи Виконавчий комітет Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, Служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, про оголошення фізичної особи померлою задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - померлим.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для реєстрації смерті ОСОБА_3, та до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Особа оголошується померлою від дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про оголошення особи померлою може бути скасоване в порядку, передбаченому ст.250 ЦПК України на підставі заяви, поданої особою, яку було визнано померлою, або іншою заінтересованою особою.

Суддя Євтушенко О.І.