АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПоліщукН.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року первісний позов задоволено, вирішено припинити право власності ОСОБА_2 на частку у квартирі, визнавши на неї право власності за ОСОБА_3 з відшкодуванням грошової компенсації. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 19 серпня 2017 року направлено апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що у судовому засіданні при проголошенні рішення ні він, ні його представник присутніми не були, копію рішення отримано тільки 09 серпня 2017 року, у зв»язку із чим просить поновити строки на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв»язку із наступним.

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до даних журналу судового засідання, у якому ухвалено оскаржуване рішення, був присутнім представник ОСОБА_2, що спростовує доводи про його відсутність під час проголошення рішення.

Європейський суд з прав людини у справі «Каракуця проти України» зазначив, що неналежна зацікавленість у розгляді справи може бути підставою для процесуальних наслідків.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначає, що рішення отримано тільки 09 серпня 2017 року, проте не зазначає про перешкоди в отриманні судового рішення у встановлені законом строки.

Ураховуючи наведене, зазначені обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду спростовані матеріалами справи, є необґрунтовані належним чином, а відтак їх неможна вважати поважними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для їх поновлення.

Окрім того, за подання апеляційної сплачено 1818,61 грн. судового збору, що відповідає ставці за подачу апеляційної скарги на рішення суду в частині вирішення позовних вимог за первісним позовом. Проте апеляційна скарга в частині оскарження рішення щодо вимог за зустрічним позовом судовим збором не оплачена.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні зустрічної позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у сумі 640 грн.

Відтак, доплаті підлягає судовий збір у сумі 704 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Солом"янському районі м.Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду м.Києва, судді Поліщук Н.В.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 16 червня 2017 року залишити без руху.

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Надати ОСОБА_2 строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, роз'яснивши, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків (несплата суми судового збору) - протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання ухвали суду в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук