Справа № 658/1485/17
(провадження № 2/658/909/17)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі :

головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі - Оніщенко Л.В.

за участю представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Каховської міської ради, човнового товариства «Водник» м.Каховка та відділу освіти Каховської міської ради про визнання недійсними рішень, ска-сування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування сві-доцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ді-лянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації ре-чового права та зобовязання вчинити дії,

встановив :

28.04.2017 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом.

22.06.2017 року цивільна справа була передана в провадження судді Каховського міськрай-онного суду Терещенка О.Є. в звязку з відставкою судді Каховського міськрайонного суду Єйбога І.М..

23.06.2017 року суддею Терещенко О.Є. було постановлено ухвалу про відкриття проваджен-ня у справі і призначення до судового розгляду на 12.07.2017 року.

Позивачі та їх представник допустили неодноразову неявку в судові засідання:

-03.08.2017 року позивачі та їх представники не зявилися, надавши заяву (вх..№9469 від 02.08.2017 року) про відкладення розгляду справи через неможливість у представника позивачів зя-витися в судове засідання. При цьому жодного виправдовувального документа суду надано не було. Зважаючи на те, що подібна неявка позивачів відбулася вперше, судом було прийнято рі-шення про відкладення слухання справи на іншу дату та час.

-в судове засідання призначене 19.09.2017 року позивачі та їх представник повторно не зяви-лися, надавши заяву (вх..№11435 від 15.09.2017 року) про відкладення розгляду справи через немож-ливість представника позивачів бути присутнім в судовому засіданні, з посиланням на участь пред-ставника позивачів в судовому засіданні Одеського апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, до заяви не було додано жодного виправдовувального неявку документа (судового виклику-пові-домлення, наказу або посвідчення про відрядження, копій авто- або залізничних квитків, тощо).

Представник відповідача ЧТ «Водник» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, просив залишити позов без розгляду в звязку з повторною неявкою позивачів та їх представника у судові засідання.

Представник відділу освіти Каховської міської ради ОСОБА_2 мала аналогічну позицію.

Суд, заслухавши представників відповідачів та оглянувши матеріали справи, з'ясувавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання сторони відповідача підлягає задо-воленню.

При цьому, суд враховує, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд по-становляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином по-відомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд спра-ви за його відсутності.

Позивач неодноразово не зявлявся до суду без надання виправдовувальних документів про наявність поважних причин для неявки в судові засідання, представник позивача, жодним чином, не обґрунтувала свою відсутність, не надавши суду жодного виклику-повідомлення, наказу про від-рядження або посвідчення про відрядження, квитків, тощо, тому суд вважає, що позов слід зали-шити без розгляду, розяснивши позивачу право на повторне звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Каховської міської ради, човнового товариства «Водник» м. Каховка та відділу освіти Каховської міської ради про ви-знання недійсними рішень, скасування державного акту на право постійного користування земель-ною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасу-вання державної реєстрації речового права та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду.

На ухвалу протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеля-ційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5