Провадження № 2-во/742/15/17
Єдиний унікальний № 742/618/17
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Прилуки Чернігівської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивує тим, що на час винесення рішення згідно проведеної експертизи було розподілено житловий будинок № 8 з надвірними спорудами по другому провулку Богунського у м. Прилуки таким чином: ОСОБА_2 в будинку А-1 було виділено наступні приміщення: 1-8 площею 4,6 кв.м, 1-9 площею 2,7 кв.м, 1-10 площею 1,0 кв.м, 1-4 площею 7,3 кв.м. 1-7 площею 12,8 кв.м, 1-6 площею 14,3 кв.м, прибудову а-1, погріб Пг-Г під а-1, ворота з хвірткою N-1, ? частину огорожі їчГ-3,4.

ОСОБА_3 в будинку А-1 було виділено наступні приміщення: 1-1 площею 5,2 кв.м, 1-2 площею 9,2 кв.м, 1-3 площею 12,6 кв.м, 1-5 площею 23.5 кв.м. погріб Пг-Г під А-1, ворота N-2, 1/2 частину огорожі ЧЧ-3,4. Після отримання рішення суду ОСОБА_3 звернулася до державного реєстратора для подальшої реєстрації права власності на належні приміщення як на цілий та окремий об»єкт нерухомого майна. Проте при перегляді поданих нею документів було встановлено, що в рішенні суду мається помилка, яка одночасно з цим не відповідає висновкам будівельно-технічної експертизи, а саме: ОСОБА_3 було помилково виділено погріб Пг-Г під А-1, замість вірного Пг-1 під А-1, та ? частина огорожі ЧЧ-3,4 замість вірної ? частини огорожі N-3,4. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату слухання справи повідомлялися судом належним чином, що згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно зясувавши та обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що дана описка в рішенні суду підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволені в повному обсязі

Проте, при його винесенні були допущені вище зазначені описки.

Дана обставина є беззаперечною підставою для внесення виправлення в рішення суду від 19.06.2010 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України та п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Виправити описку в рішенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, територіальна громада м. Прилуки в особі Прилуцької міської ради про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, та вказати замість помилково виділеного ОСОБА_3 погреба Пг-Г під А-1 вважати вірним погреб Пг-1 під А-1 та помилково виділеної ? частини огорожі ЧЧ-3,4 вважати вірним ? частина огорожі N-3,4.

Ухвалу суду вважати невідємною частиною рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5