2/612/179/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якому він просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.07.2012, укладений між ним та ОСОБА_4. В обґрунтування позову зазначив, що оскаржуваний договір оренди змінений відповідачем, а саме у первісному вигляді він укладав договір на 5 років, натомість після реєстрації договору він отримав договір, де у п. 8 першої сторінки зазначено, що строк дії договору становить 10 років.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи на предмет давності виготовлення сторінок оскаржуваного договору та акту приймання-передачі документів від 02.08.2012 року.

Представник відповідача надав письмові пояснення, в яких просив поставити додаткові запитання експерту, у звязку з тим, що до суду позивачем був наданий примірник договору не прошитий та без відтиску печатки органу місцевого самоврядування Лукашівської сільської ради Близнюківського району. Натомість цей відтиск печатки відображений у примірнику орендаря та примірнику, який зберігається в відділі у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області. Представник відповідача зазначає, що оскільки примірник позивача не прошитий та без відтиску печатки органу місцевого самоврядування, позивач не був позбавлений можливості самостійно замінити аркуші у своєму примірнику договору оренди.

За клопотанням представника відповідача до матеріалів справи був долучений примірник договору оренди земельної ділянки, зареєстрований 24.07.2012 року, який знаходиться у орендаря відповідача по справі ОСОБА_3 та примірник оскаржуваного договору, який знаходиться у відділі у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, які прошити та скріплені печаткою Лукашівської сільської ради Близнюківського району.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти за оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-технічної експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.86, 143-147, 202, 203, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задовольнити.

Призначити по цій цивільній справі № 612/294/17 судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виготовлена перша сторінка в трьох примірниках договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.07.2012 року, які надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділом у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, та наступні три сторінки цього договору в один чи у різний час?

2.Який є дійсний абсолютний час виготовлення (виконання) першої сторінки в трьох примірниках договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого 24.07.2012 року, які надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділом у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, та наступних трьох сторінок цього договору?

3. Чи виконаний рукописний текст на акті приймання-передачі документів від 02.08.2012 року у рядку дата «02.08.2012 р.», документи згідно опису передав у рядку «підпис» ОСОБА_5 та документи згідно опису прийняв у рядках «підпис» та «ОСОБА_2П» у той чи інший час, яким датований документ?

4.Чи мають три примірники договору, які надані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділом у Близнюківському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області ознаки пошкодження, заміни аркушів та повторного зшивання та скріплення відтиском печатки Лукашівської сільської ради Близнюківського району?

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а,)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Строки проведення експертизи погодити в терміни, які будуть визначені Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

Надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 матеріали цивільної справи № 612/294/17, в якій містяться обєкти дослідження.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя С.П. Масло