Справа № 739/1389/15-ц Провадження № 22-ц/795/1804/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Іващенко А. І. Доповідач - Харечко Л. К.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Чернігів

суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з будинку,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Новогород Сіверський район, с. Гремяч, вул. Жовтнева, 18, що належить на праві власності ОСОБА_2, без надання іншого житлового приміщення, задоволені, була подана апеляційна скарга відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що не був сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, в скарзі не були зазначені представники сторін : ОСОБА_4 та ОСОБА_5, не зазначено їх місце проживання (місцезнаходження) та не надано для цих осіб копій апеляційної скарги та додаткових матеріалів. Для виконання вказаних вимог, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був наданий 5-денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2017 року була направлена рекомендованим листом на адресу відповідачів (Чернігівська область, Новогород Сіверський район, с. Гремяч, вул. Жовтнева, 18) і отримана 09.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

18.09.2017 року на адресу Апеляційного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_3 про приєднання до справи квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги разом з її копіями та копіями додаткових матеріалів для усіх учасників процесу, яку вона подала лише від свого імені.

З зазначеного слідує, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана однією особою відповідачем ОСОБА_3.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 вимог ухвали судді не виконав, апеляційна скарга в частині оскарження останнім рішення Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2017 року, згідно з правилами ст.ст. 121, 297 ЦПК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 рішення Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення з будинку вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6