Справа № 565/1555/16-ц
Провадження № 2/565/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та залишення дітей на виховання і проживання з матірю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 17.01.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №08, та стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, 01.02.2007р.н., ОСОБА_5, 12.12.2008р.н., ОСОБА_6, 24.07.2012р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 гривень щомісячно до досягнення повноліття, починаючи з дня предявлення позову. В цьому ж позові ОСОБА_1 просить залишити на її вихованні та проживати з нею дітей сторін.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.12.2016р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення аліментів, у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Позов обґрунтовується тим, що 17.01.2007р. сторони уклали шлюб. У шлюбі з відповідачем у них народилось троє дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Протягом останнього року сторони не можуть проживати разом, як сімя, виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть не складні сімейні проблеми. Між позивачем та відповідачем зникли почуття поваги, любові, відсутнє взаєморозуміння, вони розходяться в поглядах на життя та сімю. В подружжя постійно виникають суперечки та конфлікти, що призвело до неприязні між ними та фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач намагалася вирішити сімейні проблеми шляхом діалогу з відповідачем, проте відносини на краще не змінилися. Відповідач не прикладає зусиль для збереження сімї, при нагоді намагається образити та принизити відповідача. Відповідач неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, застосовував фізичне насильство щодо дружини. Це негативно впливає на дітей. Намагання позивача зберегти шлюб виявилися безрезультатними.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що причиною сімейних розладів є те, що відповідач випиває, вчиняє скандали, бє дружину. Під час наданого судом строку для примирення ОСОБА_3 теж вчинив сімейний дебош. За цей період відносини не покращилися. Вважає, що розірвання шлюбу дасть можливість проживати окремо від ОСОБА_3 і принесе спокій. В разі розірвання шлюбу бажає мати прізвище Власюк. Спору щодо виховання та місця проживання дітей немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю. Давав пояснення про те, що причиною сімейних негараздів є те, що дружина гуляє, приходить додому пяна, не дивиться за дітьми. Відповідач проти розірвання шлюбу, оскільки сподівається примиритися із дружиною та наладити сімейні відносини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 17.01.2007р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ГЮ №020486.

З копій свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №043193, серії 1-ГЮ №084077, серії 1-ГЮ №166764 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сімї є тривалими.

Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистими інтересами.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач покликається, що виважено підійшла до подачі позову про розірвання шлюбу і вже було достатньо часу для налагодження відносин сторін, але на краще відносини не змінилися. ОСОБА_1 твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і вважає неможливим подальше перебування в шлюбі із ОСОБА_3 Незгода відповідача на розірвання шлюбу не може бути підставою для відмови в такому позові, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді обох з подружжя. Крім того, ОСОБА_3 не навів переконливих доводів, що свідчили б про можливість вжиття ним таких заходів, які призвели б до збереження шлюбу. Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Вирішуючи вимогу ОСОБА_1 про залишення дітей проживати із матірю, судом встановлено, що між сторонами з цього питання спору немає. ОСОБА_1 проживають із батьками. Такі відносини відповідають нормам, передбаченим у ст.160 СК України, що регулює право батьків на визначення місця проживання дитини. Крім того, стаття 161 СК України передбачає можливість визначення судом місця проживання дитини тільки у разі, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина. Тому, виходячи із встановлених обставин справи, де вбачається відсутність спору про місце проживання дітей, суд не має правових підстав для задоволення вимоги позову про визначення місця проживання дітей, а тому, в цій частині позов має бути відхилений.

Дослідивши обставини справи та перевіривши докази, суд не віднайшов підстав для залишення дітей сторін на вихованні ОСОБА_1 Нормою ст.157 ч.ч.1, 2 СК визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Наведене значить, що батьки, навіть проживаючи окремо від дітей, не лише мають право на участь у вихованні своїх дітей, а й зобовязані займатися їх вихованням та надавати утримання. З таких міркувань позовні вимоги в цій частині підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.01.2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області, актовий запис №08.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити, через їх безпідставність.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище Власюк.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: