Справа № 367/1439/17
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

07 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» ,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання права власності

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою,відповідно до якої просить забезпечити його позов до ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» ,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання права власності та накласти арешт на квартиру №315,що знаходяться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області до набрання законної сили рішення суду по даній справі.

Суд, вивчивши матеріали справи ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ч 3ЦПК України Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ч 1 ЦПК України «Заява про забезпечення позову розглядається судом,у провадженні якого перебуває справа,в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до положень п. 3 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» ,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання права власності.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07.03.2017р по даній справі відкрито провадження та призначено справу до слухання.

Відповідно до ст.. 152 ч 3 ЦПК України «Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами».

Згідно поданого позову позивач просить у тому числі визнати за ним право власності на квартиру №315 у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області , витребувати дану квартиру із чужого незаконного володіння.

Враховуючи ,що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду,суд вважає заяву про забезпечення позову такою,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 151- 153 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

До розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» ,приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу про визнання права власності ,накласти арешт на квартиру №315,що знаходиться у будинку №26,корпус 1 по вул..Пономарьова в смт.Коцюбинське Київської області,заборонивши вказану квартиру продавати,дарувати та проводити будь-які інші дії по її відчудженню.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома,державному реєстратору - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Відповідно до ст.. 153 ч 9 ЦПК України «Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку ,встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч 10 ст. 153 ЦПК України «Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає подальшому розгляду справи».

Суддя: ОСОБА_3