Справа № 375/239/17
Провадження № 2/375/230/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що з 13.10.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Зазначає, що відповідач взагалі не виконує виконує свій обов'язок по утриманню та матеріальному забезпеченню їх спільної дитини.

Просить винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити. Також суду пояснила, що відповідач не приймає належної участі в утриманні дитини і здебільшого тягар утримання дитини лежить на ній.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що визначений позваичем розмір аліментів він вважає достатнім для його участі в утриманні дитини. Разом з тим, частково визнає позов, оскільки сумнівається, що всі отриманні від нього кошти будуть використані саме на утримання їх з позивачем дитини. До 20.02.2017 року він надавав дружині кошти на утримання дитини шляхом перерахування коштів на її банківську картку, але після вказаної дати, а саме після звернення позивача до суду із позовами про розірвання шлюбу та стянення аліментів, він перестав перераховувати кошти на картку позивача.

Просив позов задовольнити частково.

Заслухавши сторін спору, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони спору з 12.10.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач проживає в сімї проте з 20.02.2017 року перестав приймати належну участь в утриманні дитини.

Викладене підтверджується поясненнями у судовому засіданні сторін спору та дослідженими отриманими у справі письмовивим доказами, якими є: свідоцтво про шлюб; свідоцтво про народження дитини; копія паспорта на ім'я позивача; довідка про склад сімї позивача, видана виконкомом Рокитнянської селищної ради Київської області 13.02.2017 року за № 422.

Вказані встановлені судом обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень ст. 61 ЦПК України не підлягають.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов"язку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на встановлені обставини справи, а також формальне визнання відповідачем позову і на що вказують його пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку що заявлений позивачем розмір аліментів є справедливим, а тому позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3% частини всіх видів його доходів до досягнення дитиною повноліття.

Позивач звільнена від сплати судового збору. Останній у відповідності до положень ЗУ "Про судовий збір" та ст. 88 ЦПК України стягується на користь держави з відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаціний код НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої там же, аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Звільнити позивача від сплати судового збору та стягнути останній на користь держави з ОСОБА_2 у сумі 640.00 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне обгрунтування рішення виготовлено 10.03.2017 року

Суддя О.В. Литвин

Рішення набрало законної сили "____"_______________20___ року