БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/378/17
провадження № 2/361/1059/17
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування арешту.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що їй на праві приватної власності належить квартира 118, що розташована по вулиці Олімпійська, 2-а, у м. Бровари Київської області.

У грудні 2016 року позивач вирішила розпорядитися своїм майном, а також оформити спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 Тоді ж їй стало відомо, що належна їй на праві власності квартира знаходиться під арештом. Зазначений арешт на підставі постанови державного виконавця б/н від 14.04.2004 року накладений на все майно ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та був чоловіком позивача, однак 22 травня 2012 року помер.

З метою зясування обставин, за яких накладено арешт позивач звернулася до ОСОБА_4 міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, де їй повідомили, що такий арешт зняти неможливо, так як виконавче провадження знищено за строками його зберігання, тому позивачу рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вважає, що арешт на нерухоме майно, а саме на належну їй на праві власності квартиру, накладено неправомірно, підстав для обтяження квартири не було, оскільки ОСОБА_5 ніколи не являвся власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

З огляду на викладені обставини, позивач просить скасувати арешт нерухомого майна та арешт всього невизначеного нерухомого майна, що накладений на підставі постанови державного виконавця Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 14.04.2004 року, реєстровий номер обтяження - № 1247339 та № 1247350.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник ОСОБА_6 надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 118, що розташована у будинку № 2-А по вулиці Олімпійська у м. Бровари Київської області, про що свідчить свідоцтво про право власності на кооперативну квартиру в ЖДБ «Домобудівник 3» (а.с. 9).

Відповідно до копії постанови серії АА № 859987 виконавцем Державної виконавчої служби м. Бровари накладено арешт на все майно, яке належить ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів

нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, сформованої 05 січня 2017 року, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис арешт (архівний запис), який зареєстрований 19.08.2004 року за № 1247339 ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м. Бровари від 14.04.2004 року. Обєкт обтяження квартира, адреса: АДРЕСА_1. Власник ОСОБА_5. Додаткові дані: архівний номер: 7014796KIEV469, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення: 16.04.2004, № реєстра: , внутр. № 5401DD3125F54B295D56 (а.с. 15-16).

Також, із вказаної інформаційної довідки вбачається, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна міститься запис арешт (архівний запис), який зареєстрований 19.08.2004 року за № 1247350 ОСОБА_4 міською державною нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби м. Бровари від 14.04.2004 року. Обєкт обтяження невизначене майно, все майно. Власник ОСОБА_5. Додаткові дані: архівний номер: 7014796KIEV469, архівна дата: 16.04.2004, дата виникнення: 16.04.2004, № реєстра: , внутр. № 5401DD3125F54B295D56.

Зі змісту листа ОСОБА_4 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області за № 32716 від 12.01.2017 р. вбачається, що станом на 12.01.2017 р. відкритих виконавчих проваджень, згідно виконавчих документів, боржником за якими є ОСОБА_5, до відділу не надходило та на примусовому виконанні не перебувають. Додатково у даному листі позивачу повідомлено, що відділ не може зняти арешт з нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, оскільки виконавче провадження знищено за строками його зберігання. З питанням про зняття арешту із квартири позивача останній рекомендовано звернутися до суду (а.с. 21).

Згідно довідки № 143, виданої головою правління ЖБК «Домобудівник-3», ОСОБА_3 є членом ЖБК «Домобудівник-3» у м. Бровари та являється власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Із листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.01.2017 р. видно, що відповідно до обліково-статистичних карток по кримінальних та цивільних справах за 2000-2004 роки кримінальні справи стосовно ОСОБА_6 ОСОБА_4 районним судом та Броварським міським судом Київської області не розглядалися.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно та зняти обтяження, накладене постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції від 14.04.2004 року серії АА № 859987 (реєстраційні номери обтяження у Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1247339 та 1247350, власником зазначений ОСОБА_5).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин