Дата документу 07.02.2017 Справа № 2-1373/11
Провадження № 6/554/15/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2017 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання вголовного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава. вул. Кричевського, 20 та м. Полтава. вул. Кричевського, 22для опису й арешту майна.

Заявлене подання мотивоване наступним.

На виконанні у відділі перебуває лист № 87/9 відділу примусового виконання рішені Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яким доручено провести всі необхідні виконавчі дії по виконанню виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2014 № 2-1373/11 про звернення стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитними договорами № 22.20-03-СК від 22 жовтня 2007 року укладеними в рамках генеральної угоди № 03 від 24 липня 2007 року, що становить 967 496,18 дол.США ( за офіційним курсом долара США, встановленим НБУ станом на 17.04.2014 року 100 доларів США - 1125,2078 грн.) еквівалентно 10 886 342,48 грн. в межах чинного законодавства щодо перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, місце проживання якої за виконавчим документом: м. Полтава, вул. Кричевського, 22.

Державним виконавцем 16.01.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46030673, якою боржнику встановлено строк для самостійного виконання рішення. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлялася державним виконавцем сторонам виконавчого провадження.

Рішення суду в строк для самостійного виконання боржником не виконано.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України встановлено, що згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право нерухоме майно, що знаходиться на території Октябрського району міста Полтави.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстроване право приватної спільної часткової власності на 19/20 будинку № 20 по вул. Кричевського у м. Полтаві та будинок № 22 по вул. Кричевського,22.

В ході виконання вищевказаного доручення по проведенню виконавчих дій державними виконавцями Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області, які входяті до складу виконавчої групи з метоювиконання рішення суду здійснено виходи за адресою: м. Полтава, вул. Кричевського,20 та м. Полтава, вул. Кричевського,22, однак потрапити до вказаних будинків не вдалося. Двері будинків були зачинені, мешканці будинків були відсутні, про що складені відповідні акти державного виконавця в присутності представника стягувача. Через постійну відсутність боржника за вказаними адресами державним виконавцям скласти акт опису й арешту майна боржника не вдалося.

Для подальшого виконання вищезазначеного рішення, необхідно здійснити опис та арешт належного боржнику майна, будинку № 20 по вул. Кричевського в м. Полтаві та будинку № 22 по вул. Кричевського в м. Полтаві.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження державного виконавця до будинку № 20 по вул. Кричевського в м. Полтаві та будинку № 22 по вул. Кричевського в м. Полтаві для опису та арешту майна, що належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.В.Тімошенко