Провадження № 2/522/2200/17
Справа №522/858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії у розмірі 5964 грн.

В судове засідання 06.03.2017 року представник позивача ОСОБА_1 ПФУ в Приморському районі м. Одеси не зявився, хоча був повідомлений належним чином. причини неявки суду не повідомив.

Відповідачка.в судове засідання не зявився, але надала суду копію квитанції про сплату надміру виплачених сум пенсій та квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні ПФУ в Приморському районі м. Одеси з 02.09.2011 року та отримувала пенсію по втраті годувальника по 31.07.2013 року відповідно до ЗУ «Про заганообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2013 року, а саме на рідставі ст. 36 вказаного закону, пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно довідки від 20.09.2012 року №1202 Одеського державного університету внутрішніх справ, термін закінчення навчання ОСОБА_2 липень 2013 року.

Згідно довідки №343 від 08.06.2015 року Одеського державного університету внутрішніх справ, ОСОБА_2 дійсно у період з 01.09.2009 року по 26.01.2013 навчалась на денній формі навчання та з 26.01.2016 року відрахована з 4 курсу денної форми навчання за академічну неуспішність, проте вона не повідомила Пенсійний фонду про відрахування з навчального закладу.

Згідно ст.. 102 ЗУ «Про заганообовязкове державне пенсійне страхування», за невиконання або неналежне виконання обов'язків, передбачених статтею 99 цього Закону та договором, зберігач несе відповідальність власним майном відповідно до закону та договору. Зберігач несе відповідальність перед виконавчою дирекцією Пенсійного фонду за збитки, завдані Накопичувальному фонду та/або застрахованим особам внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, і забезпечує їх відшкодування.

Суду надано копію квитанції №55 від 02.03.2017 року про сплату 6000 гривень ОСОБА_2 на користь УПФ в Приморському районі м. Одеси, тобто на час розгляду справи заборгованість сплачена.

Також ОСОБА_2 надала суду оригінал квитанції №0.0.719967481.1 від 06.03.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1328 грн на користь держави у добровільному рорядку.

Частина перша статті 1212 ЦК України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пенсійний Фонд України діє на підстав Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/11 від 06.04.2011. Пенсійний фонд України забезпечує ефективне використання коштів, що перебувають у його управлінні. Реалізація нормативних приписів і пенсійних виплат за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету Пенсійного фонду джерел відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету Пенсійного фонду України. Бюджет Пенсійного фонду України затверджується щорічно окремою Постановою Кабінету Міністрів України.

Суд, враховуючи вищенаведене вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 добровільно сплачено суму надміру виплаченоної пенсії та судового збору.

При цьому з відповідачки підлягає стягнення судового збору у розмірі 1328 грн. згідно ст.. 88 ЦПК України, проте цю суму відповідачка також сплатила.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 88, 169, ч.4 174 197, 209, 212-215, 218, ЦПК України; ст.ст.. 15,16,257, 1212, 1214, 1215 ЦК України, ЗУ «Про заганообовязкове державне пенсійне страхування», суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі Одеської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.03.2017