Справа № 357/4299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою мотивуючи тим, що 11 серпня 2016 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, як дочка спадкодавця, являється спадкоємцем першої черги за законом, однак, нотаріально оформити спадщину шляхом одержання свідоцтва про право на спадкове майно за законом не представляється можливим із за того, що вона після одруження змінювала прізвище. На даний час у заявниці відсутній оригінал свідоцтва про одруження з громадянином ОСОБА_5, шлюб з яким вони укладали в 1991 році у с.Сонячний Усть-Майського району Якутської АССР. В 1993 році її чоловік трагічно загинув, після його смерті вона через деякий проміжок часу знову одружилась.

Тому, на даний час заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 11.08.2016 року.

Заявниця в судове засіданні не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2В та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, направили до суду заяву в якій просили справу розглядати у їх відсутності заяву ОСОБА_1 про встановлення факту підтримали.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 11.08.2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 зазначені батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_3.

Встановлено, що заявниця по справі декілька разів виходила заміж і при цьому змінювала прізвище, беручи прізвище чоловіка.

Заявниця бажаючи скористатись своїм правом спадкоємця подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, однак оформити спадщину немає можливості, оскільки у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 213 - 215, 256-259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою померлого 11 серпня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6