Справа № 640/1474/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про перегляд заочного рішення

"20" вересня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий-суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 Ікромжона Арабовича про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 Ікромжона Арабовича про стягнення збитків за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить переглянути заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року по справі №640/1474/15-ц, та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Посилається на те, що він не був повідомлений про час розгляду справи та не отримував рішення суду, тому не мав змоги прийняти участь у судовому розгляді справи. Про існування рішення дізнався лише 25.07.2017 року. Розмір шкоди, яка стягнута з відповідача явно завищена, і не співпадає з висновком експерта ім. Бокаріуса, тому є підстави для перегляду заочного рішення та врахування його при новому розгляді справи.

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити, надав аналогічні пояснення, які зазначені в заяві.

Представник ПАТ «Трест Житлобуд-1» заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що заявник повідомлявся належним чином про судові засідання і на час винесення рішення був зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві, а поважних причин не зявлення до суду не надані, тому підстави для перегляду відсутні. Розмір, який вказаний у висновку експерта ім.. Бокаріуса, зазначений з урахування вимог про законодавства про страхування, хоча при цьому в калькуляції цього ж висновку вказана вартість 45 229,07 грн.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши думку представників, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року у цивільній справі №640/1474/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 Ікромжона Арабовича на користь ПАТ «Трест Житлобуд-1» матеріальну шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 43671 грн. 51 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заявнику неодноразово направлялись повістки з повідомленням про час та місце судового розгляду, копія заочного рішення від 01.04.2015 року, однак поштова кореспонденція не була вручена відповідачу, та була повернута на адресу суду у звязку із «закінченням строку зберігання».

При цьому, суд враховує, що протягом часу розгляду справи та винесення заочного рішення заявник був зареєстрований за адресою, за якою судом і надсилалась судова кореспонденція, і лише після винесення заочного рішення заявник знявся з реєстрації за вказаною адресою.

Разом з тим, заявником було надано до суду висновок експертного автотоварознавчого дослідження №11452 від 31.10.2014 року, яке проводилось за заявою страхової компанії, вартість ремонту з урахуванням фізичного зносу автомобіля складає 18 322 грн. 19 коп., а також вказано за калькуляцією вартість ремонту у розмірі 45 229 грн. 07 коп.

Заочне рішення ухвалювалось на підставі Наряду-заказу ППКП «Панорама» від 15.09.2014 року, у якому зазначено вартість відновлювального ремонту автомобілю 57620 грн., і не враховувався висновок експерта ім. Бокаріуса від 31.10.2014 року

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку, для встановлення вказаних обставин справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Ікромжона Арабовича про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року у цивільній справі №640/1474/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1» до ОСОБА_1 Ікромжона Арабовича про стягнення збитків за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 вересня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні суду №5.

Про день та час розгляду справи сповістити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий