Справа № 158/2161/14-ц
Провадження № 6/0158/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

в с т а н о в и в :

Олицька селищна рада Ківерцівського району рада як орган опіки і піклування звернулася в суд з поданням про призначення директора Олицького психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним, оскільки останнього потребує постійного стороннього догляду, через стійкий хронічний психічний розлад не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки.

Згідно висновку психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє ознаки недоумства у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, посттравматичного), що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 03.02.2012 року перебуває на повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті.

Просить призначити директора Олицького психоневрологічного інтернату опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник заявника та заінтересованої особи в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним.

Відповідно до довідки Олицького психоневрологічного інтернату № 6 від 30.01.2017 року ОСОБА_3 перебуває на постійному місці проживання та повному державному утриманні в Олицькому психоневрологічному інтернаті з 03.02.2012 року по даний час (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В силу ч. 1 ст. 66 ЦКУ України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Аналогічні положення містяться у п. 3.6 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету у справах сімї і молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680, якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Отже, опікуном над недієздатною фізичною особою може бути лише фізична особа за її письмовою заявою, а не посадова (в даному випадку, як вказано у поданні, директор інтернату), оскільки ч. 1 ст. 66 ЦК України виконання обов'язків опікунів від імені держави здійснюють установи в особі керівників цих установ над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, тобто законодавством передбачено покладення обовязків опікуна на директора закладу відносно недієздатної особи, яка в такому закладі перебуває. Водночас, законодавством не передбачено прийняття окремих рішень суду щодо призначення спеціальних закладів, їх адміністрацій чи посадових осіб опікунами недієздатних осіб, чи покладення на спеціальні заклади або конкретних працівників цих закладів (із чи без зазначення їх посад) завдань щодо здійснення опіки та піклування над такими особами, оскільки такий обовязок покладений законодавчо на вказаних посадових осіб.

Керуючись ст. 60, 63, 66 ЦК України, ст.ст. 208-210, 241 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання органу опіки та піклування Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області про призначення опікуна над недієздатною особою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4