Справа № 297/342/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2012 року у відділі ДРАЦС Берегівського РУЮ за актовим записом № 54. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Чегіль».

Позов мотивовано тим, що за час перебування в шлюбі сторони так і не змогли створити міцну сімю, в них різні погляди на життя та сімейні відносини. Через відсутність взаєморозуміння між ними постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки шлюб сторін існує тільки формально, позивач просить шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а. с. 13).

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання також не зявився, також подав заяву, з якої вбачається, що позов про розірвання шлюбу він визнає та просить розглянути дану справу без його участі (а. с. 14).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції за актовим записом № 54, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 091298 від 09.08.2012 року (а. с. 4).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФМ № 277983 від 05.11.2013 року (а. с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок постійних сварок між сторонами, вони припинили сімейні відносини. Позивач не бажає продовжувати сімейне життя з відповідачем. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить інтересам сторін та інтересам їх малолітнього сина. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує тільки формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем, яке вона отримала після реєстрації шлюбу, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу «Чегіль».

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 серпня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції за актовим записом № 54 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Чегіль».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_4.