Справа № 417/3792/17
Провадження № 2/417/132/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"25" травня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

при секретарі - Колеснік В.В.,

за участю прокурора - Постолянюка Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Слов'яносербська районна державна адміністрація Луганської області, Орган опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Слов'яносербська районна державна адміністрація Луганської області, Орган опіки та піклування Марківської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову вона посилається на те, що 16.04.2005 року Родаківською селищною радою Слов'яносербського району Луганської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №16 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблений запис за №33 та видано Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, який проживає з позивачкою. 24 квітня 2007 року шлюб було розірвано та видано Свідоцтво про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3.

Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 16.02.2007 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2006 року до повноліття дитини. Аліменти відповідач не сплатив жодного разу, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 16407 грн. 00 коп.

З моменту розірвання шлюбу по цей час відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується та не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, також не надає матеріальної допомоги на його утримання, що підтверджується актом від 14.02.2017 року, складеним членами житлово-побутової комісії ваганного ДЕПО Луганського державного підприємства «Донецька залізниця», актом з місця проживання від 15.02.2017 року, поданням директора Зимогір'ївської ЗОШ 1-Ш ступенів.

Неповнолітня дитина часто хворіє, про що свідчать виписки з історії хвороби, знаходиться на обліку у лікаря офтальмолога у інституті очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова. Вважає, що ОСОБА_2 втратив права та не виконує батьківські обов'язки щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вимогою позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор підтримує заявлені позивачем позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала (а.с.41).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Третя особа представник Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова-влада України», причина неявки не відома.

Третя особа Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації до судового розгляду справи надали заяву в якій просили розглянути справу без їх участі та винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

25.05.2017 згідно ст.225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16 квітня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Родаківській селищній раді Слов'яносербського району Луганської області, актовий запис №16 (а.с.8). 24 квітня 2007 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 24.04.2007 (а.с.10).

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблений актовий запис №33 та видано Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Рішенням Слов'яносербського районного суду Луганської області від 16 лютого 2007 року з відповідача стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 200 грн., щомісячно, починаючи з 30.11.2006 року до повноліття. Аліменти відповідач не сплатив жодного разу, врезультаті чого виникла заборгованість в розмірі 16 407 грн. 00 коп.

Зі слів позивачки ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків, не піклується та не цікавиться життям сина, не бере участі у його вихованні, навчанні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, а також не надає матеріальної допомоги на його утримання, що підтверлжується актом від 14.02.2017 року, складеним членами житлово-побутової комісії вагонного ДЕПО Луганськ державного підприємтсва «Донецька залізниця», актом з місця проживання від 15.02.2017, поданням директора Зимогір'ївської ЗОШ 1-Ш ступенів (а.с.13-16).

ОСОБА_1 з 27.10.2010 року працює в вагонному депо Луганськ Державного підприємства «Донецька залізниця» і займає посаду провідника пасажирського вагона резерву провідників, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою від 13.02.2017 (а.с.17-19).

За ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

За ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний й духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Зі свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що згідно виконавчого листа №2-115-2007 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 30.11.2006 року до повноліття дитини (а.с.11-12).

Відповідно акту з місця проживання позивачки вбачається, що вона разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини не приймає. Даний факт підтверджують сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно виписки з історії хвороби №1809, виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, медичного заключення інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він часто хворіє та потребує систематичного лікування (24-26).

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним, що батько дитини - ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: не спілкується зі своєю сім'єю, жодного разу після розлучення не бачив свого сина, має заборгованість по аліментам, що свідчить про те, що він матеріально не утримує дитину.

Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не цікавиться життям, станом здоров'я дитини, самоусунувся від виховання дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про дитину, не проявляє щодо нього батьківської уваги і турботи, та жодного разу її не бачив.

Захищаючи інтереси дітей, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157,164, 165 СК України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Слов'яносербська районна державна адміністрація Луганської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища Родаково Слов'яносербського району Луганської області, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Зимогір'ї Слов'яносербського району Луганської області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.Е. Дідоренко