Справа № 415/1357/17
Провадження № 2/415/776/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2, а 06.04.2000 року розлучились. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати із нею. Фактично, з зазначеного часу відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, а також зовсім не інтересується її майновим забезпеченням та духовним станом. Із дитиною він не спілкується та не зустрічається і втратив до неї будь-який батьківський індекс. У звязку з цим вона неодноразово звертається до відповідача, однак це не дало позитивного результату. За таких обставин, в інтересах дитини, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав.

У зв'язку з вищенаведеним вона звернулася з даною позовною заявою до суду, у якій просила: позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевська Луганської області батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутність, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області - в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від позивача заяв про заочний розгляд справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Спір між позивачем та відповідачем виник з приводу того, що позивач ОСОБА_1 вважає відповідача ОСОБА_2 таким, що не виконує належним чином свої батьківські права, зокрема, він не бере участі у вихованні дитини, не спілкується з ним і взагалі втратив до дитини інтерес.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв'язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого 30.08.1999 року Алчевським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 518. Батьком дитини записаний ОСОБА_2, матір'ю дитини записана ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.04.2000 р., наданого відділом реєстрації актів громадянського стану Алчевського міськвиконкому Луганської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 06.04.2000 року розірвано, про що складено актовий запис № 168. Прізвище після розірвання ОСОБА_4.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 464 від 16.10.2013 р., наданою Житлово-експлуатаційною організацією № 4 ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, проживають 3 особи ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_5 - донька, ОСОБА_3 - донька.

Згідно з актом обстеження умов проживання та виховання в сім'ї від 23.11.2016 р., складеного опікунською радою при Новопетрівській сільській раді, в гуртожитку Межигір'я родина проживає в гуртожитку в 1-кімнатній квартирі. Дитина має власне ліжко, місце для навчання та розвитку. В кімнаті чисто, охайно. Дівчина забезпечена необхідними речами, харчуванням, одягом. Мати тимчасово не працює, вітчим працює. Родина матеріально забезпечена. Матеріально-побутові умови задовільні. Рідний батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Згідно з довідкою № НОМЕР_1 від 27.10.2016 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 з зареєстрованого місця проживання в АДРЕСА_2, переселилась на фактичне місце проживання АДРЕСА_3.

Згідно з висновком від 01.11.2016 р., наданого оперуповноваженим СКП Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6, ОСОБА_4 не може розшукати та встановити місце проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_4, який прописаний за адресою: АДРЕСА_4. Встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, у зв'язку з тим, що за наявними обліками УДМС Вишгородського РВ в Київській області, останній не значиться як переселенець з території АТО на територію Вишгородського району.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав № 7-20/3041 від 06.12.2016 року, орган опіки та піклування, враховуючи інтереси малолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 6 від 18.01.2017, вирішено доцільним позбавити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилився від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.718937286.2 від 03.03.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районна державна адміністрація Київської області, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Алчевськ Луганської області батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 витрати по сплаті судового збору у сумі 640 (шістосот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Алчевського міського відділу реєстрації актів громадянського стану Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА