Справа № 490/7806/16-ц
н/п 2/490/2475/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ДСНС України в Закарпатській області в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачівпро відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Адвокат позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позов підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечення проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 ДСНС України в Закарпатській області в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення до судового засідання не з`явився, надав заперечення проти позову, а також вказав, що з договору про надання правової допомоги не вбачається права підпису адвокатом позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано оцінку вартості автомобіля до ДТП та після ДТП, немає даних щодо відновлювальних робіт автомобіля та їх вартості, за договором про надання правової допомоги немає права підпису адвокатом позовної заяви.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 235 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи обов'язок суду сприяти в доведені сторонами своїх позицій та підтвердження їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи по суті зобов`язати позивича надати доручення щодо права підпису адвоката на пред`явлення позову; надати заключення спеціаліста щодо доцільності ремонту автомобіля, заключення спеціаліста щодо вартості ремонту автомобіля до ДТП та після ДТП; надати дані щодо проведення ремонту та його вартості, та, в залежності від цього, запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати можливість надати доручення щодо права підпису адвоката на пред`явлення позову; надати заключення спеціаліста щодо доцільності ремонту автомобіля, заключення спеціаліста щодо вартості ремонту автомобіля до ДТП та після ДТП; надати дані щодо проведення ремонту та його вартості.

Запропонувати ОСОБА_1 уточнити позовні вимоги щодо відшкодування вартості ремонту автомобіля без його повернення.

Розгляд справи відкласти на 20.11.2017 року до 10.30 год. та зазначені документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва у вказаний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова