У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 в період з 01 січня 1990 року по 12 лютого 1990 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі оскаржило його в апеляційному порядку.

Подана 24 січня 2017 року апеляційна скарга (а.с.40) не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.10.2016 року управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі було подано апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02.11.2016 року апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі було залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04.01.2017 року апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі було повернуто особі, яка її подала в зв'язку із не усуненням недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Березнівському районі 24.01.2017 року подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07.02.2017 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 24.10.2016 року залишено без руху. Надано управлінню Пенсійного фонду України в Березнівському районі строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строків із зазначенням причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі 09.03.2017 року подало заву №887/08 у якій вказано, що Пенсійний фонд звертався до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо вирішення питання про виділення додаткових асигнувань для оплати судового збору в 2016 році, однак була отримана відмова у виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Недостатність фінансування для сплати судового збору не можна вважати поважною та достатньою підставою для поновлення строку звернення до суду, тому у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк