Справа № 638/4798/17
Номер провадження 2 З/638/296/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.09.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд задовольнити заяву та прийняти заходи забезпечення позову. Постановити ухвалу про заборону відчуження нерухомого майна та вчинення будь яких дій ОСОБА_8 та будь якими її представникам та третім особам щодо квартири АДРЕСА_1.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається судом не пізніше двох днів з дня її подання. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, може вимагати від заявника подати додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Як встановлено із тексту заяви про забезпечення позову, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С. перебуває справа № 638/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними.

За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., хоча сама цивільна справа № 638/4798/17 розглядається суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С., заява про забезпечення позову подана вже після подання позовної заяви, а діючий ЦПК не передбачає розгляд заяви про забезпечення позову іншим складом суду, ніж тим, що розглядає справу по суті, також заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 153 ЦПК України, тому суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. позбавлена можливості розглянути дану заяву по суті, у звязку з чим повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреностей недійсними повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: