Дата документу 16.02.2017 Справа № 554/9950/16-ц
Справа № 554/9950/16-ц
Провадження №2/554/3826/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Козаченко Ю.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням , -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачівОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В якому прохав: визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, пров. Тиловий, будинок № 4. В обґрунтування позову зазначив, що він ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пров. Тиловий,4. В зазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., хоча фактично, з 2007 року по даний час в зазначеному будинку не проживають та не з'являються, тому змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 позов підтримав.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду 20 січня 2017 року та 16 лютого 2017 року не зявилися повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України). (а.с.43, 44, 53-58).
Третя особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду лист про розгляд справи без участі їхнього представника, зазначивши, що при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду (а.с.37).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що будинок №4 по пров. Тиловому у м. Полтаві належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією: договору дарування від 22.12.2004, посвідченого ДН Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 та зареєстрованого КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 26.01.2005; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8793237 від 26.01.2005; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №69024942 від 26.09.2016 (а.с.4-6).
Таким чином, будинок №4 по пров. Тиловому у м. Полтаві належить на праві власності ОСОБА_2
Як слідує із пояснень в судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, сім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спірною адресою ніколи не проживала. Відповідач ОСОБА_4 є сестрою позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 разом із чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 були прописані за спірною адресою зі згоди батьків, котрі на той час були власниками спірного будинку.
Таким чином, відповідачі : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були зареєстровані за спірною адресою із згоди колишніх власників спірного приміщення.
Відповідач ОСОБА_6 племінниця позивача ОСОБА_2 була прописана за спірною адресою зі згоди вже власника ОСОБА_2
Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будучи зареєстрованими за спірною адресою, не являючись членами сім»ї позивача, перешкоджають власнику ОСОБА_2 користуватися належним йому на праві власності будинком.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме будинком №4 по пров. Тиловому у м. Полтаві, шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Полтава, провулок Тиловий, 4, оскільки останні не проживають у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 551 грн. 21 коп. (а.с.1)
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути в рівних частках (551,20:4) з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме по 137 грн. 80 коп. судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 169, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою - м. Полтава пров.Тиловий, будинок №4.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 137 (сто тридцять сім) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Складання повного тексту рішення відкладено на 5 (п»ять робочих) днів 22 лютого 2017 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко