_____________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9823/16-ц
Провадження № 2/520/2496/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

секретар судового засідання Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2016 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати за ними в рівних частках за кожним право власності на 20/25 частин житлового будинку № 33 по вул. 6-а Лінія 6-ої ст. Люстдорфської дороги у м. Одесі, яка складається з: в житловому будинку літ. "А": 1-1 житлова площею 18,1 кв.м.; 1-2 кухня площею 9,8 кв.м.; 1-3 коридор 3,2 кв.м.; 1-4 житлова 10,4 кв.м.; 1-5 санвузол 3,0 кв.м.; 1-6 коридор 0,5 кв.м.; загальною площею 45,0 кв.м., літньої кухні літ. "Е", відображених у технічному паспорті від 07.09.2012 року.

Ухвалою суду від 18.08.2016 року провадження по справі відкрито.

В зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Прохорова П.А. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В. та ухвалою суду від 20.04.2017 року справу прийнято до провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала надане клопотання про зупинення провадження у справі, а саме просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішення по справі № 520/8325/17. При цьому представник пояснила, що рішення по справі № 520/8325/17 матиме важливе преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом досліджено ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2017 року по справі № 520/8325/17 про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі саме до розгляду справи № 520/8325/17, у звязку із чим, клопотання сторони відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі № 520/9823/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності до набрання законної сили рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/8325/17 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.