Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/4312/13 Головуючий у 1 інстанції Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/1737/17 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК-6 «Комунаровець», шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фікту прийняття спадщини за законом та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, щодо пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року про встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської Ради, треті особи: ЖБК-6 «Комунаровець», шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фікту прийняття спадщини за законом та визнання права власності отримала - 28 лютого 2017 року, в приміщені районного суду, у зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_2 було надіслано копію оскаржуваного рішення.

Таким чином, для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є заможливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором.

Заявник при подачі скарги не сплатив судовий збір в сумі 366,35 грн. При цьому подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В клопотанні ОСОБА_2 посилається на важке фінансове становище, та відсутністю можливості сплатити судовий збір, посилається на те, що вона є одинокою матірю та отримує допомогу на дитину в розмірі 1355 грн. інших доходів не має.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки наданої ОСОБА_2 довідки на підтвердження скрутного матеріального становища недостатньо, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року розмір ставки судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 366 грн. 35 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 366 грн. 35 коп. в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: