Справа № 536/1610/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні посилаючись, що з 07 липня 1995 року по 18 травня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу вони продовжили проживати разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом їздили відпочивати, проводили свята, заощаджували кошти, які чоловік розмітив на депозитному рахунку в ПАТ АКБ «Індутріалбанк» та отримував відсотки на пенсійну картку. 13 жовтня 2016 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка площею 0,0439 га, розташована в Садівничому товаристві «Расцвет» Рокитненської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, строковий вклад в сумі 220 000 грн. та кошти на картковому рахунку 28 513,04 грн. в ПАТ АКБ «Індустріалбанк». За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким заповів все своє майно їй. Вона в передбачений законом строк звернулася до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на ? ч. спадкового майна, як частки в спільній сумісній власності подружжя, однак 23 травня 2017 року отримала відмову в звязку з відсутністю документа, що підтверджує факт перебування в зареєстрованому шлюбі на час відкриття спадщини.

У звязку з наведеним просила позов задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення та необхідність проведення попереднього судового засідання відсутні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку в спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 10 жовтня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі: державному нотаріусу Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5