печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6966/17-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 27.09.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а це є підставою для процесуального правонаступництва. Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. 26.08.2010 року Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення по цивільній справі №2-3011/10 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/100/07-Iz у розмірі 3 938 903, 24 гривні, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн. 24.01.2011 року Печерським районним судом м.Києва по цивільній справі №2-3011/10 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/100/07-Iz у розмірі 3 938 903, 24 гривні, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн.. 27.09.2013р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі - продажу прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та зареєстровано в реєстрі під №2466. Статтею 378 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №2-3011/10 виданого Печерським районним судом м.Києва 24.01.2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/100/07-Iz у розмірі 3 938 903, 24 гривні, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн., перебуває на примусовому виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.4/100/07-Iz у розмірі 3 938 903, 24 гривні, судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ у розмірі 120,00 грн.. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особи, які не брали участі в розгляді справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.