Справа № 703/1665/15-ц
У Х В А Л А

07 березня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року Головний державний виконавець Смілянського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернулась до суду з поданням прпо примусовий привід боржника мотивуючи його тим, що в неї на виконанні знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Експрес Банк» боргу в сумі 12255 грн. 43 коп. боржник самостійно заборгованість не сплачує та не зявляється на виклики до державного виконавця, а тому просить суд здійснити його примусовий привід.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, але надала до суду заяву в якій просила розглянути подання у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З подання вбачається, що на виконанні в Смілянському МВ ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Експрес Банк» заборгованості у сумі 12255 грн. 43 коп.

В звязку з тим, що боржник ухиляється від спати заборгованості в добровільному порядку та не завиляється за викликом до державного виконавця, виконавець звернулась до суду з поданням про його примусовий привід до Смілянського МВ ДВС.

З ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вбачається, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

В розумінні ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

До подання державним виконавцем не додано документів, які б підтверджували, що боржник ухиляється від сплати боргу, що його належним чином повідомлено про відкриття виконавчого провадження та він викликався до державного виконавця належним чином, а також те, що державним виконавцем вжито достатніх заходів щодо розшуку майна боржника, тому суд вражає, що підстави для примусового приводу боржника ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст.209-210, 293, 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т.В.Васильківська