Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2847/16-ц
УХВАЛА

13 вересня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, -

встановив:

У грудні 2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 07 жовтня 2015 року о 06 годині 10 хвилин, на річці Південний Буг, у районі села Сливине Миколаївського району Миколаївської області був затриманий відповідач, який спільно з громадянином ОСОБА_2 без дозволу на промисел, здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою з алюмінієвого човна «Малютка - 2». При затриманні у відповідача виявлено рибу: карась, в кількості 5 штук; тарань, в кількості 41 штуки; плоскирка, в кількості 8 штук. Позивач зазначив, що своїми діями відповідач заподіяв рибним запасам України шкоду у розмірі 3842 грн., розрахованих, відповідно до Такс, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.11.2011 № 1209.

Внаслідок незаконного вилову риби, відносно відповідача 07.10.2015 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 006504.

Також позивач зазначив, що постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09.11.2015, відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП).

У зв'язку із вищезазначеним, посилаючись на неправомірні дії відповідача, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь, заподіяну рибним запасам України шкоду у розмірі 3842 грн., а також судові витрати у справі.

У судове засідання позивач не з'явився, при цьому 14.08.2017 року представник позивача подав на адресу суду клопотання, в якому повідомив, що позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщонабрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області у справі № 480/2853/16-ц від 23 травня 2017 року, яке набрало законної сили 06 червня 2017 року, задоволено позовні вимоги Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь держави заподіяні рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства збитки в розмірі 3842 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в солідарному порядку на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

З огляду на вищезазначене, на підставі п. 2) ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження у даній справі № 480/2847/16-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства, слід закрити.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 480/2847/16-ц за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області (Миколаїврибоохорона) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

13.09.2017