Справа № 279/70/17
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши дистанційно в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, третя особа: Уповноважена особа фонду гарантування вкладів ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом відшкодування коштів за вкладом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом відшкодування коштів за вкладом.

Предметом спору є стягнення коштів за договором банківського вкладу № 645583 від 17.09.2013 року.

Від представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 квитанції або іншого документу, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі за спірним договором (початковий вклад та всі наступні після пролонгації депозитного вкладу).

Крім того, відповідач просить витребувати від третьої особи у справі: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів ОСОБА_4 відомості стосовно банківського вкладу ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих документів, зокрема:

- чи укладався між Банком та ОСОБА_1 договір банківського вкладу за № 645583/2013 від 17.09.2013 року ?

- чи перераховувала ОСОБА_1 кошти до Банку за договором банківського вкладу за № 645583/2013 від 17.09.2013 року?

- чи відкривались Банком на імя ОСОБА_1 вкладні рахунки № 2107 та № 0860 ?

- чи укладались 17.09.2013 року будь-які інші договори між ОСОБА_1 та Банком ?

- чи наявні в банку будь-які рахунки на імя ОСОБА_1 та чи обліковуються на них кошти ?

- чи працювала ОСОБА_6, яка від імені Банку укладала правочини, і чи була наділена необхідним колом повноважень ?

- чи відповідає дана форма правочину вимогам затверджених Банком ?

- чи відбулось звернення Банку до правоохоронних органів та які результати даного звернення ?

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати ці докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких клопоче відповідач, мають значення по справі, та з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати у позивача ОСОБА_1 квитанцію або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі за договором банківського вкладу № 645583/2013 від 17.09.2013 року (початковий вклад та всі наступні після пролонгації депозитного вкладу).

Витребувати у третьої особи по справі: Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів ОСОБА_4 наступну інформацію стосовно банківського вкладу ОСОБА_1 з наданням підтверджуючих документів, зокрема:

- чи укладався між Банком та ОСОБА_1 договір банківського вкладу за № 645583/2013 від 17.09.2013 року ?

- чи перераховувала ОСОБА_1 кошти до Банку за договором банківського вкладу за № 645583/2013 від 17.09.2013 року?

- чи відкривались Банком на імя ОСОБА_1 вкладні рахунки № 2107 та № 0860 ?

- чи укладались 17.09.2013 року будь-які інші договори між ОСОБА_1 та Банком ?

- чи наявні в банку будь-які рахунки на імя ОСОБА_1 та чи обліковуються на них кошти ?

- чи працювала ОСОБА_6, яка від імені Банку укладала правочини, і чи була наділена необхідним колом повноважень ?

- чи відповідає дана форма правочину вимогам затверджених Банком ?

- чи відбулось звернення Банку до правоохоронних органів та які результати даного звернення ?

Докази мають бути подані суду до 12.04.2017 року.

Про неможливість подання доказів та її причини запитувана особа має повідомити суд.

Неповідомлення про неможливість подати докази, неподання доказів тягне відповідальність винних осіб, встановлену законом, що не звільняє від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.