Провадження № 2/161/1028/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частка житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є також їх діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Позивач спадщину прийняла шляхом звернення протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Дехтярук І.В.. Син ОСОБА_3 подав нотаріусу заяву про відмову від належної йому частки спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Покликаючись на викладені обставини просить суд, визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30.01.2017 року до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_7 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача Княгининівської сільської ради в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомила.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 року проведено поділ в натурі житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, виділивши у власність ОСОБА_5 500/100 (або 1/2) частин будинковолодіння по АДРЕСА_1, що становить: кімнату (1-8) площею 15,5 кв.м., кімнату (1-9) площею 19,6 кв.м., 2/3 частини будівлі сарай-літня кухня (Б-1), а саме кухню й майстерню площею 43,0 кв.м., будівлю гаража (В-1) площею 22,4 кв.м., ? частину огорожі (1) площею 73 кв.м. (а.с. 11-12).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що власниками вказаного будинку по ? є ОСОБА_3 (на підставі договору дарування від 23.05.2012 року №631) та ОСОБА_5 (на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 26.10.2010 року ) (а.с. 13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2016 року (а.с.16).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дружина ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, та діти ОСОБА_3, який відмовився від належної йому частки спадщини, та ОСОБА_4, яка не зверталася із відповідною заявою для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №07/2016.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця ОСОБА_5, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.20).

Відповідно до звіту про оцінку майна ринкова вартість об'єкта - ? частини будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, становить 74300 грн. (а.с.21).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на ? частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-61, 208, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк