Справа № 750/9487/16-ц
Провадження № 2/750/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом (уточнений 02.03.2017 року) до відповідачів з наступгими вимогами: про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з 15.08.2004 року по 11.09.2004 року та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_12 (за кожним) права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач 1 позов не визнав, пояснивши, що спірну квартиру він придбав за особисті кошти, а спільне проживання подружжя мало місце після державної реєстрації їх шлюбу - 22.12.2004 року.

Відповідач 2 позов визнав

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов задоволення не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що з сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2004 року по 01.09.2016 року.

Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2004 року відповідач ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_11 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, при здійсненні вказаного правочину покупець повідомив (п.3.1 договору) про те, що він у шлюбі не перебуває та не має осіб, з якими веде спільне господарство (а.с.10).

06.12.2005 року відповідач ОСОБА_12 подарував 1/3 частини вказаної квартири відповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (сину позивача), при вчиненні такого правочину дарувальник зробив заяву у присутності законного представника обдарованого ОСОБА_1 (п.1 договору) про те, що квартира є його особистою власністю, так як на момент її придбання він у зареєстрованому шлюбі не перебував та осіб, з якими вів би спільне господарства, не мав.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом із тим згідно зі ст.74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу (право спільної сумісної власності подружжя).

Тобто при застосуванні ст.74 СК України слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно.

Позивачем не доведено факт проживання однією сім'єю з відповідачем 1 без укладення шлюбу у період з 15.08.2004 року по 10.09.2004 року. Обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог (акт про спільне проживання без реєстрації від 21.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_2, відповідні показання свідків) судом відхиляються як такі, що спростовуються заявами відповідача 1 при укладенні вищевказаних правочинів з придбання і часткового відчуження квартири, де він повідомляв, що квартира є його особистою власністю, так як на момент її придбання він у зареєстрованому шлюбі не перебував та осіб, з якими вів би спільне господарства, не мав і позивач (як законний представник обдарованого) цю обставину визнала, не спростовувала її шляхом подачі нотаріусу заяви про ведення із власником квартири спільного господарства та її грошову участь ( 50%) у придбанні спірної квартири.

Така позиція позивача при відчуженні відповідачем 1 відповідачу 2 частини квартири відповідає дійсним обставинам щодо відсутності сімейних відносин подружжя ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу протягом 15.08.2004 року - 11.09.2004 року, придбання квартири відповідачем 1 за власні кошти, це підтверджується належними письмовими доказами (правочинами) і їх суд кладе в основу рішення.

Встановлені судом обставини є підставами для повної відмови у задоволенні позову.

Судові витрати по справі, які поніс позивач із сплати судового збору, необхідно віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_12, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу з 15.08.2004 року по 11.09.2004 року та визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_12 (за кожним) права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2017 року.

Суддя