У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,заподіяної ушкодженням здоров*я внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р.ОСОБА_1М.в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_3як винуватця ДТП моральну шкоду,заподіяну ушкодженням здоров*я ОСОБА_2внаслідок наїзду на неї автомобілем під керуванням відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом позову ОСОБА_1вказує,що 04.08.2017 р.з вини відповідача ОСОБА_3сталася ДТП-наїзд на пішохода ОСОБА_2із заподіянням останній легких тілесних ушкоджень,що визначила як підставу в обґрунтування заявлених вимог.

Водночас,позивач за змістом позову не зазначає та не долучає до нього жодних належних доказів для встановлення факту та обставин ДТП,причетності відповідача як власника або володільця джерела підвищеної небезпеки до ДТП та причинного зв*язку між його діями та наслідками,що настали,як то вирок суду в кримінальній справі,постанова суду у справі про адміністративне правопорушення тощо.

Зі змісту позову вбачається,що на час ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3була застрахована,проте позивачем не вказано та до участі у справі не залучено страховика,який має договірний обов*язок відшкодувати в тому числі моральну шкоду у встановленому законом розмірі,завдану третій особі у разі настання страхового випадку,позивач не зазначає,чи звертався він до страховика з такими вимогами та про результати розгляду його заяви страховиком.

Заявивши вимоги про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 гр.,позивач обмежилась формальним посиланням на те,що після травмування ОСОБА_2відчувала фізичний біль,проходила курс лікування на літніх канікулах,що викликало зміни у звичайному способі життя та обмежувало спілкування.

При цьому позивач не конкретизувала,який медичний діагноз через травмування у ДТП був встановлений ОСОБА_2,тривалість її лікування,не підтвердила доказами неможливість для ОСОБА_2своєчасно стати до навчання,відвідати за путівкою дитячий табір,необхідність продовжувати лікування,хоча ці обставини визначила як обґрунтування заявленої до стягнення грошової суми.

Як передбачено ч.1 ст.121 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,заподіяної ушкодженням здоров*я внаслідок ДТП - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко