Справа № 706/1597/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецька Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.02.2007 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не робила. Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 30.01.2017 р. вона звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Житловий будинок був придбаний її матірю на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1973 р., який посвідчений нотаріально. У подальшому її матірю було збудовано ще ряд господарських будівель та споруд, на що були отримані відповідні дозволи та погодження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що позовні вимоги вона підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2007 р. померла ОСОБА_3, мати позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

30.01.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Мічуріна, 31 в селищі Верхнячці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений вище житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Житловий будинок був придбаний ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1973 р., який посвідчений нотаріально. У подальшому ОСОБА_3 взамін старого житлового будинку був побудований новий, а також збудовано ще ряд господарських будівель та споруд, на що були отримані відповідні дозволи та погодження.

Нові обєкти зареєстровані не були.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити право на спадкове майно в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не можечерез відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_4 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Христинівськго району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України НЕ 237972, виданий 18.09.2002 року Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.02.2007 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Мічуріна 31 в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, які позначено під: «А-1» - житловий будинок, вартістю 80556 грн., «Д» - погріб з шийкою, вартістю 10859 грн., «а» - веранда, вартістю 9767 грн., «Б» - сарай, вартістю 26611 грн., «В» - літня кухня, вартістю 13655 грн., «Г» - убиральня, вартістю 1532 грн., «Е» - сарай, вартістю 4998 грн., «Ґанок», вартістю 372 грн., «№1» - огорожа, вартістю 4708 грн., «№2» - ворота, вартістю 628 грн., «№3» - колодязь питний, вартістю 3822 грн., а всього загальною вартістю 157508 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник