Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 55 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Кочетова Л.Г.,

з участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

за апеляційною скаргою Державного університету телекомунікацій

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного університету телекомунікацій. Просила стягнути суму ненарахованої індексації за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в сумі 1 098,10 грн., недоплачену частину вихідної допомоги в розмірі 184,15 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у сумі 56 376,64 грн. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 01 вересня 2013 року працювала у відповідача на посаді бібліотекаря 1 категорії. Звільнена із займаної посади 31 серпня 2015 року за п.1 ст.40 КЗпП України у звязку зі скороченням штату працівників. Всупереч чинному законодавству роботодавець з липня по серпень 2015 року їй не нараховував індексацію зарплати, що спричинило незаконне зменшення розміру вихідної допомоги. Оскільки роботодавець не провів із нею розрахунок вчасно, то стягненню підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Державного університету телекомунікацій на користь ОСОБА_1 індексацію заробітної плати за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року в розмірі 1098,10 грн., недоплачену вихідну допомогу в розмірі 184,15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 56 376,64 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Державний університет телекомунікацій подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково у загальній сумі 8 298,48 грн., з яких 7 390,84 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував принцип співмірності та справедливості, оскільки розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку є значно більшим за розмір недоплаченої зарплати та перевищує його у 52 рази. Вважає, що позивач свідомо звернулася до суду через рік після звільнення, маючи на меті власне збагачення за рахунок університету.

Під час апеляційного розгляду справи сторонами на основі взаємних поступок досягнуто згоди щодо мирного врегулювання спору. Ними укладено мирову угоду, яку вони просять визнати судом, спрямувавши відповідну заяву до суду, у якій вказано, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, їм зрозумілі.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що укладену сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Повноваження представника Державного університету телекомунікацій на укладення мирової угоди підтверджуються довіреністю від 02 лютого 2017 року №09/135 (а.с. 72).

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 303, 304, 307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 січня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державним університетом телекомунікацій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за умовами якої:

1.Державний університет телекомунікацій визнає заборгованість перед ОСОБА_1 щодо ненарахованої індексації за період з 01 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року у сумі 1098 грн. 10 коп. та частину недонараховоної вихідної допомоги у розмірі 184 грн. 15 коп., а всього на суму 1282 грн. 25 коп.

Сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні з 56 376 грн. 64 коп. до суми 3717 грн. 75 коп., яку відповідач визнає.

2. Державний університет телекомунікацій зобовязується протягом 30 (тридцяти) календарних днів з наступного дня після визнання мирової угоди судом перерахувати ОСОБА_1 1282 грн. 25 коп. основного боргу та 3717 грн. 75 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, а всього 5000 грн., на картковий рахунок №9727, АТ «Ощадбанк» філія Житомирського обласного управління №10005, МФО 311647, код ЄДРПОУ банку 09311380, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Стягнути з Державного університету телекомунікацій в дохід держави 1 114 грн. 97 коп. судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді: