Справа № 2-348/10
Провадження № 6/456/49/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

при секретарі Панилик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції», який є правонаступником ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-348/10, виданого 17.12.2010 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений внаслідок його пересилки з Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області на адресу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», у звязку з чим рішення суду на даний час не виконано.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», боржник ОСОБА_2 та представник Стрийського міськрайонного відділу ДВС не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, заяву розглянуто у їх відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2010 року позов ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 достроково грошові кошти в розмірі 10 860 доларів США 29 центів, що еквівалентно 83624,23 грн. 23 коп., 872,45 грн. сплаченого судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору № 620 від 26.09.2005 року недійсним відмовлено.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ Львівської області Ковалем Ю.Я. від 05.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-348, виданого 17.12.2010 року про стягнення солідарно з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» 84 496,68 грн. заборгованості за кредитним договором.

09 квітня 2012 року ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області змінено сторону виконавчого провадження по справі ПАТ «Кредобанк» на належну сторону ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

З долученого до матеріалів заяви копії листа начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 30.12.2016 року за № 09-20-1/10137 вбачається, що 27.03.2012 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Окрім цього, з копії листа начальника Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2017 року за № 09-20-8/123 вбачається, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-348/10 від 17.12.2010 року виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в сумі 83 624, 33 грн. заборгованості та 872,45 грн. судових витрат завершено у звязку з поверненням виконавчого документу стягувану 27.03.2012 року, а дане виконавче провадження знищено.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які б підтверджували факт отримання виконавчого листа ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», а тому слід зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці з Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2010 року у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Кредобанк» в особі Першої Львівської філії ПАТ «Кредобанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4