Провадження №2/751/37/17
УХВАЛА

06 березня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Сащенко О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником та зобов»язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить: визнати його вкладником та кредитором АТ «Златобанк» відповідно до договорів банківського вкладу № 076961 від 11.12.2014 року та № 078748 від 13.01.2015 року та зобов»язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Златобанк» включити його до переліку осіб по АТ «Златобанк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за архунок Фонду гарантування; зобов»язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити йому грошові кошти в розмірі 58375,00 грн. за розміщені вклади та 4777,31 грн. процентів по них.

Ухвалою суду від 26.12.2016 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду на 03.02.2017 року на 16-00 год.

06.01.2017 року виконуючий обов»язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.12.2016. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 13.02.2017 року апеляційну скаргу відхилено.

20.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Фонду гарантування про проведення судових засідань в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Деснянському районному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання у справі № 751/11363/16-ц за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання вкладником та зобов»язання вчинити певні дії провести в режимі відеоконференції.

Представнику Фонду гарантування зявитись до Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, вул. В.Маяковського, 5-В, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 травня 2017 року о 10 год. 00 хв

Доручити Печерському районному суду м. Києва провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 05 травня 2017 року о 10 год. 00 хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова