Справа № 404/1128/16-ц
Номер провадження 2/404/171/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Чайка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/1128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом , яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 05 жовтня 2015 року, квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача подала заяву, якою просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстровано 29.06.2016 року за ОСОБА_4 . Посилається на те, що в звязку із можливістю загрози чергового незаконного відчуження майна є необхідність в забезпеченні позову, шляхом накладення арешту на майно.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник щодо задоволення клопотання про забезпечення позову заперечували, вказали на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_3 та залучений співвідповідач неповнолітній ОСОБА_4 , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення сторін, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання позивача, думку відповідачки ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів справи, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05 жовтня 2015 року, квартири АДРЕСА_1.

Разом з тим, зясовано, що згідно договору дарування від 29.06.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за №765, ОСОБА_2 (дарувальник) передала у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (обдаровуваний) , від імені якого діяв його законний представник ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.07.2016 року власником квартири АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 29.06.2016 року , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 є ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми процесуального права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №404/1128/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7 ) , неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8) , законні права та інтереси якого представляє ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер-, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_8 ), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, шляхом накладення арешту на:

квартиру АДРЕСА_4, яка належить на праві власності співвідповідачу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію ухвали направити позивачу, для предявлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвал.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська