ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2685/17
Провадження № 2-з/210/58/17
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина.

Після подання позову, ОСОБА_2 звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини до вирішення по суті позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів. Свою заяву обґрунтовує тим, що з жовтня 2016 року і по сьогоднішній день неповнолітній син ОСОБА_4 приживає разом із позивачем, знаходиться повністю на його утриманні, при цьому з позивача утримуються аліменти на сина. Відповідачка на прохання звернутися до виконавчої служби з заявою про припинення стягнення аліментів не реагує, що стало причиною звернення до суду з позовною вимогою про припинення стягнення з позивача аліментів. Крім того зазначає, що відповідач свій обовязок щодо утримання дитини не виконує, витрачає кошти на власний розсуд, не зважаючи на думку сина.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Так, встановлено, що з заробітної плати позивача ОСОБА_2 утримуються аліменти у розмірі 16,70% на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, згідно виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2-2302 від 07.08.2009 року.

Згідно ч. 1. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання можливого позитивно прийнятого рішення в подальшому.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач ставить питання про припинення стягнення аліментів до моменту вирішення справи по суті. Враховуючи те, що дитина, на утримання якої з його заробітної плати стягуються аліменти, проживає з ним, що підтверджується, зокрема, актом обстеження умов проживання дитини, що є в матеріалах справи, суд доходить до висновку про наявність підстав забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина, яке проводиться на підставі виконавчого документа, виданого згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.08.2009 року.

Застосування відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України такого виду забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, є співмірним із заявленим позивачем вимогами.

Таким чином вищезазначене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому в разі задоволення його позовних вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

До набрання законної сили судовим рішенням по суті спору у справі № 210/2685/17 зупинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке проводиться на підставі виконавчого документа, виданого згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №2-2302 від 07.08.2009 року.

За правилами ч. 9 ст. 153 ЦПК України допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що передбачено ст. 367 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів після отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. Є. Сільченко