УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2017 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

встановив:

12 вересня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданні державний виконавець просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_3, посилаючись на те, що у Токмацькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №51901959 з виконання виконавчого листа №2-67, виданого 08.04.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Контакт» заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених тарифів в сумі 304,82 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду 30,00 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника. За адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, зі слів сусідки боржник не проживає, місце проживання його не відомо, що підтверджується актом державного виконавця від 06.09.2017.

Боржник ОСОБА_3 зареєстрований з 13.01.1998 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації ТМР від 31.05.2017.

Запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_3 не можливо надати, так як відсутній ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, вимоги підтримала з підстав, викладених у поданні.

Стягувач представник КП «Контакт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не зявився.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Судом встановлено, що у Токмацькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №51901959 з виконання виконавчого листа №2-67, виданого 08.04.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Контакт» заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території згідно встановлених тарифів в сумі 304,82 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду 30,00 грн., всього 334,82 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце знаходження боржника. За адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1, зі слів сусідки боржник не проживає, місце проживання його не відомо, що підтверджується актом державного виконавця від 06.09.2017.

Боржник ОСОБА_3 зареєстрований з 13.01.1998 і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації ТМР від 31.05.2017.

Запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_3 не можливо надати, так як відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3

Державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, надані суду докази про відсутність можливості самостійно розшукати боржника і звернення до суду з поданням є обґрунтованим та правомірним.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити боржника ОСОБА_3 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 212, 375 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання старшого державного виконавця Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене начальником Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації боржника: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області

Копію ухвали для відома і контролю направити начальнику Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: