Справа № 697/1528/17
№ пров. 2-п/697/11/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року відповідач ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів, позовні вимоги було задоволено.

Просить скасувати дане рішення, посилаючись на те, що відповідача не було повідомлено про слухання справи, а заява його представника про перенос судового засідання до дати судового засідання не була доставлена.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача з підстав наведених в письмовому поясненні.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_5 та пояснив, що ОСОБА_5 умисно не отримував листи з повістками, які значний час знаходились у поштовому відділенні, про що свідчить роздруківка штрихкодового ідентифікатора додана ним самим до ОСОБА_5 умисно не отримував виклик до суду. Знаючи про розгляд справи в суді не надав до суду заяви про розгляд справи без його участі за участю його представників чи про перенесення слухання справи на іншу дату.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів (а.с.47-49).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про розгляд справи та мав час для підготовки до судового засідання, про що свідчать матеріали справи, а саме поштові повідомлення а.с.24, а.с.26.

Посилання відповідача ОСОБА_5 про направлення на адресу суду заяви його представника ОСОБА_4 про перенесення судового засідання в зв'язку з тим, він на призначене судове засідання з'явитися немає можливості та неможливість прибуття іншого його представника ОСОБА_7 суд оцінює критично, оскільки до винесення рішення по справі, а саме до 08.08.2017 року в матеріалах справи не було відомостей про наявність у відповідача представників, їх кількість, а саму заяву ОСОБА_8 судом було отримано 16.08.2017 року (а.с.51).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_9

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/1528/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_9