Номер провадження: 22-ц/785/5923/17
Номер справи місцевого суду: 523/5218/16-ц
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Генкор-Юг» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», Департаменту транспорту зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 18 квітня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просив поновити на роботі у ТОВ «Гленкор-Юг» на посаді диспетчера з 21 серпня 2014 р., стягнути з ТОВ «Гленкор-Юг» на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року задоволено заяву Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожного руху Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову в апеляційному порядку оскаржено ТОВ «Гленкор-Юг».

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню апелянту з наступних підстав.

Апеляційну скаргу подано без сплати судового збору в сумі 1600,00 грн.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усуснення недоліків шляхом сплати судового збору. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано ТОВ «Гленкор-Юг» рекомендованим поштовим відправленням 29 червня 2017 року, поштові відправлення повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44, 46-48).

Крім того, ухвала судді апеляційного суду Одеської області від 27 червня 2017 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті апеляційного суду, тобто є доступною для ознайомлення.

Справа надійшла до апеляційного суду 20 червня 2017 року.

Станом на 19 вересня 2017 року до суду апеляційної інстанції не надано документ про сплату судового збору за належними реквізитами, відповідно, підтвердження зарахування коштів до Державного бюджету України відсутнє.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Генкор-Юг» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг», Департаменту транспорту зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Генкор-Юг», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги з доданням документу про сплату судового збору та заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Л.М.Вадовська