У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

На виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 54580699, в складі якого перебуває виконавче провадження № 52332783 відкрите 14 вересня 2016 року з примусового виконання судового наказу № 02/5026/1577/2012 виданого 19 грудня 2012 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави шкоди в розмірі 639 810 грн. 08 коп. та виконавче провадження № 53053926 відкрите 28 листопада 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/539/16 виданого 28 вересня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ боргу у розмірі 24365 грн. 19 коп.

У ході здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вживались заходи для забезпечення реального виконання рішень суду: направлялися виклики до ДВС, перевірявся майновий стан боржника, місце реєстрації та проживання, однак з'ясувати місце проживання боржника встановити не представилося можливим..

Тому державний виконавець звернувся до суду та просив суд оголосити в розшук гр. ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, не зявилася, але на адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлене подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Черкаському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 54580699, в складі якого перебуває виконавче провадження № 52332783 відкрите 14 вересня 2016 року з примусового виконання судового наказу № 02/5026/1577/2012 виданого 19 грудня 2012 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь держави шкоди в розмірі 639 810 грн. 08 коп. та виконавче провадження № 53053926 відкрите 28 листопада 2016 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/539/16 виданого 28 вересня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь МТСБУ боргу в сумі 24365 грн. 19 коп.

У ході здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вживались заходи для забезпечення реального виконання рішень суду.

Так, 14 вересня 2016 року за вих. № 726/9 боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52332783. 29 жовтня 2016 року поштове відправлення №685 повернулось до відділу ДВС з відміткою про причину повернення за закінченням терміну зберігання.

28 листопада 2016 року за вих. № 835/9 боржнику направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53053926. 08 січня 2017 року поштове відправлення №680 повернулось до відділу ДВС з відміткою про причину повернення за закінченням терміну зберігання.

28 листопада 2016 року з метою забезпечення виконання рішень державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником будь-якого нерухомог майна не зареєстровано.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо реєстрації цінних паперів, територіального сервісного центру 7141 щодо реєстрації рухомого майна. Згідно відповідей за боржником не зареєстровано цінних паперів та не зареєстровано будь-якого рухомого майна.

28 листопада 2016 р. державним виконавцем направлено запит до Вергунівської сільської ради щодо реєстрації нерухомого майна відносно боржника та реєстрації місця проживання ОСОБА_2 Згідно відповіді встановлено, що боржник за адресою с. Вергуни, вулиця Перемоги, 12, зареєстрований але не проживає. Також сільською радою підтверджено відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за боржником.

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», не виявлено.

29 вересня 2016 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено виїзд за адресою, що зазначена у виконавчому документі як місце проживання боржника, про що складено відповідний акт. Майна належного боржнику на праві власності не виявлено, встановлено також що за даною адресою зареєстрована мати боржника. Домоволодіння на праві власності належить ОСОБА_3. На момент виїзду боржник за адресою с. Вергуни, вул. Перемоги, 12, відсутній.

13 лютого 2017 року державним виконавцем направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та встановлено що 29 вересня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Встановлена обставина свідчить про можливість проживання боржника за іншою адресою.

19 червня 2017 державним виконавцем за результатами повторного виїзду за адресою с. Вергуни вулиця Перемоги, 12, підтверджено відсутність проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою.

Згідно відповідей ДФС ОСОБА_2 не має відкритих банківських рахунків та не отримує будь-якого доходу, згідно відповіді ПФУ боржник не перебуває в трудових відносинах та не отримує пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом з повідомленням, що і було зроблено державним виконавцем.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, а згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії; він зокрема, має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувана.

Згідно із частиною 2 статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України та ст. 11, 36,40 Закону України «Про виконавче провадження», суд ,-

ухвалив:

Оголосити розшук гр. ОСОБА_2, РНОКПІІ НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області для здійснення розшуку боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Соколишина