Справа № 584/171/17
Провадження № 2-о/584/16/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2008 року померла його дружина ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 2,59 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Він є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки є чоловіком померлої ОСОБА_2

Заявник, як спадкоємець за законом, строк для прийняття спадщини не пропустив, оскільки на день смерті був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Однак, нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки, у звязку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища померлої дружини у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, неможливо встановити належність вказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю.

У зв'язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на земельну ділянку, а саме - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ № 024663.

В судове засідання заявник не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року у с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її смерть серії І-БП № 073903 від 20 лютого 2008 року (а.с. 6).

Із фотокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 443045 вбачається, що ОСОБА_1, заявник по справі, є чоловіком померлої ОСОБА_2 (а.с.5).

На підставі рішення 7 сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11. 11.1999 року ОСОБА_2 було передано у власність земельну ділянку площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №024663 (а.с. 8).

Однак, при виготовленні вказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №024663 було допущено помилку у написанні прізвища власника вказаної земельної ділянки, а саме: замість прізвища «Літвінова» було помилково вказано прізвище «Литвинова».

За зверненням заявника приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було надано письмові розяснення від 30.01.2017 № 87/01-16, з яких вбачається, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивачу необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлій, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю (ІІІ-СМ № 024663) виданий на імя «ОСОБА_4О.» (а.с.9).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, про встановлення якого клопоче перед судом заявник, оскільки вказаний факт має значення для охорони прав та інтересів заявника та створення умов здійснення ним майнових прав.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 19 лютого 2008 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 024663, виданого на підставі рішення VII сесії 23 скликання Новослобідської сільської ради народних депутатів від 11.11.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 216 на імя ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5