Справа № 473/3010/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі судового засідання Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 вересня 2015 року по цивільній справі № 473/3010/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з таким позовом в якому вказували, що вони тривалий час працювали та були членами СПСО «Прогрес», а після реорганізації КСП «Прогрес» (правонаступником якого є ПСП «Прогрес»).

15 листопада 1995 року в процесі розпаювання земель спілка отримала Державний акт на право колективної власності на землю, але під час складання та затвердження списків пайовиків позивачів помилково не було включено до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Останні, вказуючи на порушення під час розпаювання своїх прав на отримання паю та посилаючись на те, що на час розгляду справи в межах території Вознесенського району є вільні землі запасу для реалізації їх прав, просили визнати за ними право на земельну частку (пай) розміром 4,66 умовних кадастрових гектари в порядку розпаювання земель СПСО «Прогрес».

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задоволено частково.

Визнано за кожним з них право на земельну частку (пай) у розмірі 4,26 умовних кадастрових гектари в межах території Вознесенського району Миколаївської області.

17 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні в частині уточнення місця розташування земельної частки (паю).

В судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники ПСП Прогрес та Вознесенської райдержадміністраціїне з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Оглянувши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне.

В резолютивній частині рішення дійсно міститься описка в частині зазначення місця розташування земельної частки (паю).

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства Прогрес, Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай) описки, виклавши абзаци 2-4 резолютивної частини в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,26 умовних кадастрових гектарів в порядку розпаювання земель в СПСО Прогрес в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,26 умовних кадастрових гектарів в порядку розпаювання земель в СПСО Прогрес в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) у розмірі 4,26 умовних кадастрових гектарів в порядку розпаювання земель в СПСО Прогрес в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв