Справа № 408/159/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до суду до відповідача, в якому посилаючись на те, що останній отримав від нього грошову суму 2080,00 доларів США, яку зобов'язувався віддати до 27 січня 2014 року, просив стягнути зі ОСОБА_2 56576,00 грн. - суму, еквівалентну наданій сумі в доларах США.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року між сторонами було укладено письмовий договір позики, згідно якого відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 2080,00 доларів США, які ОСОБА_2 зобов'язувався повернути ОСОБА_1 до 27 грудня 2014 року.

Застосовуючи вказані вище норми закону до спірних правовідносин, враховуючи, що відповідач своїх заперечень проти позову не надав, у зв'язку з чим не довів, що зобов'язання за договором позики ним були виконані, суд погоджується з позивачем про необхідність стягнення зі ОСОБА_3 грошової суми, еквівалентній 2080,00 доларів США, яка на момент подання позову складала 56576,00 грн.

Позивачу було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення, тому відповідно до вимог статей 82, 88 Цивільного кодексу України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, що повинен був сплачений позивачем при зверненні з цим позовом до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 56576,00 грн. - суму боргу за договором позики, що була еквівалентна 2080,00 доларів США на момент подання позову.

Сягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 640,00 грн. - суму судового збору, що повинен був сплатити позивач при зверненні з цим позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії сторонами.

Головуючий: