Справа № 625/148/17
Провадження № 2/625/84/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25 травня 2017 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Скляренка М.О,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що його довіритель - ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак встановлений законом строк для подання відповідної заяви про прийняття спадщини пропущений ним із тих підстав, що задовго до смерті ОСОБА_3 він проживав окремо від заповідачки і про її смерть дізнався лише на початку квітня 2017 року, через що і пропустив строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вважаючи вище вказані причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 поважними, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для вчинення такої дії.

В судове засідання позивач не з'явився, при цьому подав до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 21).

Представник відповідача - Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області у судове засідання також не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вх. № 1057/01-37/17 від 24 травня 2017 року, в якій сільський голова Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області вказав, що проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог сільська рада не заперечує та просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради (а.с. 20).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думку позивача та відповідача, викладену в їх відповідних заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно 13 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Різуненківської сільської ради Коломацького району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 93 років, про що в Книзі реєстрації смертей 17 грудня 2013 року зроблено відповідний запис за № 20 (а.с.09).

Згідно довідки за вих. № 204, виданої Різуненківською сільською радою Коломацького району Харківської області, ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто на день смерті, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області 24 травня 2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності СТОЗ "Знамя" Красноградського району Харківської області, або державний акт на землю, виготовлений згідно цього сертифікату, заповіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.05).

18 квітня 2017 року відповідною постановою державний нотаріус Першої харківської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. за результатом розгляду поданих ОСОБА_1, діючим на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2, відмовила останньому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із тих підстав, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавиці пропущений, а також у зв'язку із недоліками змісту поданого заповіту (а.с. 12).

Крім того, із вказаної вище постанови державного нотаріуса Першої харківської державної нотаріальної контори Тиндик І.В. вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину) за № 47454526 від 18 квітня 2017 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час звернення ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2, не заводилася, тобто заяви про прийняття спадщини або відмови від неї від спадкоємців не надходили.

За таких обставин, беручи до уваги те, що викладені у позові причини пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про прийняття спадщини судом визнані поважними, а також врахувавши, що відповідач визнав позов і зазначені в позовній заяві обставини доведені повністю в судовому засіданні сукупністю належних і допустимих доказів, за відсутністю інших спадкоємців, суд приходить до висновку про можливість визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Також, суд зазначає, що для подання заяви про прийняття спадщини позивачу слід визначити додатковий строк, тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, визначити ОСОБА_2 додатковий строк, тривалістю три місяці, початок перебігу якого вираховувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М. О. Скляренко