ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1531/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1 600 764,27 грн. за кредитним договором № 40.29-48/442 від 21.05.2008 року та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Яцюк А.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.28, 35), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у їх відсутність не звертались.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.
21 травня 2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту №40.29-48-442 на купівлю автотранспортних засобів, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 28 136 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50% річних з кінцевим повернення основної заборгованості до 20.07.2014 року (а.с.4-7). Погашення кредиту та оплата відсотків за його користування здійснюється відповідно до умов договору.
В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем було укладено договір застави №013/447-з, відповідно до умов якого заставодавець передав в заставу заставодержателю транспортний засіб марки VOLKSVAGEN, модель JETTA. 2008 року випуску, легковий седан, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 20 травня 2008 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.
В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду від 08 липня 2010 року до договору кредиту №40.29-48-442 від 21.05.2008 р., відповідно до умов якої залишок заборгованості за кредитом на дату укладення цієї угоди складає 25 214,98 дол. США, залишок заборгованості за нарахованими процентами 3 147,55 дол. США та було встановлену нову процентну ставку 15 % річних з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 20.07.2016 року (включно) на умовах, визначених договором, та змінено графік погашення кредиту та оплату відсотків за його користування (а.с.8-9).
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача 21.05.2008 року (а.с.9). Згідно договору погашення заборгованості здійснюється до 10 числа кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, а також інші витрати згідно умов.
Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 06.07.2016 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 1 600 764,27 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 606 11, 18 грн., суми заборгованості за відсотками - 525 348,68 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 248 342,40 коп., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 220 132,01 грн. (а.с.17).
У відповідності до ч.1, ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача кредит в сумі 28 136 дол. США, позивач зі свого боку виконав умови договору, однак відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконувала свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 1 600 764,27 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 24 517,64 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст..ст.10; 11; 60; 79; 88 ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 1 600 764 грн. 27 коп. в рахунок стягнення заборгованості за договором кредиту №40.29-48-442 на купівлю автотранспортних засобів від 21.05.2008 року, 24 517 грн. 64 коп. судового збору, а всього 1 625 281 грн. 91 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК