Провадження № 2/761/1621/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (Позивач, Банк) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач1), ОСОБА_3 (Відповідач2) про стягнення заборгованості (а.с.1-2).

Свої позовні вимоги Банк обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 29.06.2006р. було укладено кредитний договір № KIP0AK02990026, за умовами якого Банк зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24 557,72 доларів США на термін до 29.06.2013р., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору позичальник щомісяця в період сплати повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно із кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач-1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та видав відповідачу-1 кредит у розмірі 24 557,72 доларів США, проте, Відповідач порушував умови кредитного договору, щодо вчасного погашення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитним коштами, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в результаті чого станом на 22.08.2016р. має заборгованість у сумі 11 900,29 доларів США, що складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 2 528,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 552,94 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5 779,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором № KIP0АК02990026 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки.

Враховуючи вищевикладене, оскільки законодавством не передбачене вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість у розмірі 3 558,20 доларів США, що за курсом 25,26грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.08.2016р. складає 89 880,13 грн. за кредитним договором № КІР0АК02990026 від 29.06.2016р., яка складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 518,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; та стягнути з Відповідачів судові витрати в солідарному порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Маліновської В.М. від 06.10.2016р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.29).

Ухвалою суду від 15.02.2017р. провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог до Відповідача2 - ОСОБА_3 в зв'язку з її смертю, - закрито (а.с. 66-67).

В судовому засіданні представник Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду копії заяв на переказ готівки про сплату кредитної заборгованості в сумі 3 558,20 доларів США та 1 378,00 грн. судового збору, в зв'язку з чим просила відмовити в задоволенні позовних вимог на підставі їх повного задоволення в позасудовому порядку.

Представник Позивача - Лавриненко К.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, разом з тим не заперечував, що кошти сплачені Відповідачем в рахунок погашення кредитної заборгованості надійшли на рахунок Банку.

Суд, вислухавши представників Позивача та Відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № КІР0АК02990026 (а.с.13-14), за умовами якого Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на відкритий у АППБ Аваль поточний рахунок № ЗАО «Прага-Авто» на строк з 29.06.2006р. по 29.06.2013р. включно, у вигляді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 17 534,27 доларів США на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 7 023,46 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п.2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,88% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,25% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2. даного Договору.

За умовами Кредитного договору погашення заборгованості за договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: Щомісяця в Період сплати (з 24 по 30 число кожного місяця) Позичальник повинен надати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 341,37 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Для виконання даного Договору Банк відкриває Позичальникові, зокрема рахунок № НОМЕР_1 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості (п.1.2. Кредитного договору).

Відповідно до п.3.4. Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється в останню дату списання відсотків, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом - 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісяця за період з першої дати поточного Періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в розрахунок не включається.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечувалось стороною Відповідача1 ОСОБА_1, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином та надав позичальникові кредитні грошові кошти в розмірі, строк та на умовах, визначених Кредитним договором, що підтверджується також квитанцією № 1 від 30.06.2006р., копією меморіального ордеру № 1 від 30.06.2006р. та копією заяви на видачу готівки № 1 від 30.06.2006р. на суму 17 534,27 доларів США (а.с.15).

15 жовтня 2012 року між ПриватБанк та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № КІР0АК02990026/1 (а.с.16), за умовами якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором від 29.06.2006р. № КІР0АК02990026 та Додаткової угоди 1 до Кредитного договору № КІР0АК02990026 від 29.06.2006р., згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит в сумі 28 853,41 доларів США, а Боржник повинен виконати зобов'язання з: - повернення кредиту наданого у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 28 853,41 доларів США у строк з 29.06.2006р. по 30.11.2014р. включно; - сплатити відсотків за користування кредитом у розмірі 10,56% за рік у Період сплати з 24 по 30 число кожного місяця; - щомісячно у період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно Графіку погашення кредиту (Додаток 1 Додаткового угоди 1 до кредитного договору) для погашення заборгованості за Кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; - сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісячної комісії у розмірі 0,258% від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,00% річних від суми зарезервованих ресурсів щомісяця в Період сплати, винагороди за проведення додаткового моніторингу, відповідно до умов та строків, передбачених Кредитним договором; - сплати пені у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту у сумі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше 1 грн. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що 18.06.2016р. складено відповідний актовий запис № 9494, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 18.06.2016р. (а.с.48).

У зв'язку з цим ухвалою суду від 15.02.2017р., як зазначалось вище по тексту рішення, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в частині позовних вимог до Відповідача2 - ОСОБА_3 в зв'язку з її смертю, - закрито.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У вересні 2016 року Банк направив на адресу Позичальника Повідомлення від 22.08.2016р. № 30.1.0.0/2-60629KIP0L003, в якому просив останнього у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення погасити прострочену заборгованість в загальному розмірі 11 900,28 доларів США (а.с.20-21). Вказану вимогу Відповідачем залишено без уваги та без задоволення.

В зв'язку з порушенням Відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним Договором, станом на 22.08.2016р. сума його простроченої заборгованості перед Позивачем становить 11 900,29 доларів США, що складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 2 528,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; - 552,94 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 5 779,15 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с.3-8).

Проте, Позивач, посилаючись на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину заборгованості за кредитом, просив стягнути з Позичальника лише частину кредитної заборгованості за кредитним договором № КІР0АК02990026 від 29.06.2016р. в загальному розмірі 3 558,20 доларів США, яка складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 518,44 доларів США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що 12.01.2017р. Відповідач ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором сплатив на рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в розмірів 3 558,20 доларів США, що підтверджується заявою на переказ готівки від 12.01.2017р. (а.с.64).

Крім того, Відповідачем ОСОБА_1 12.01.2017р. в рахунок відшкодування Позивачу судових витрат, понесених в зв'язку із звернення Банку до суду (а.с.22), було сплачено на користь Банку грошові кошти в розмірі 1 378,00 грн. (а.с.65).

Представник Позивача в судовому засіданні зазначив, що вказані грошові кошти дійсно надійшли на рахунок Банку в повному обсязі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № КІР0АК02990026 від 29.06.2006р. в сумі 3 558,20 доларів США, що складається з: - 3 039,76 доларів США - заборгованості за кредитом; - 518,44 долари США - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, - не підлягають задоволенню в зв'язку з тим, що Відповідачем ОСОБА_1 під час розгляду справи в повному обсязі сплачено грошові кошти, які вимагав до сплати Позивач у позові, а саме: заборгованість за кредитом -3 558,20 доларів США; судові витрати по сплаті судового збору, які сплачено Позивачем при звернення до суду, - -1 378,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 11, 6-8, 10, 15, 30, 60, 61, 62, 64, 88, 197, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: