Дата документу 25.05.2017
ЄУ № 420/636/17
Провадження №2-о/420/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Колесник Г.О.

заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, у якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с.Новобіла Новопсковського району Луганської області, була її рідною бабусею. Також просить встановити факт належності, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 та виданого 22.01.1997 на ім'я «ОСОБА_4».

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла її бабуся - ОСОБА_4. Батько заявника, а син померлої бабусі - ОСОБА_5, помер ще раніше - ІНФОРМАЦІЯ_11. Після смерті бабусі відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 22.01.1997 та зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2. Заявник є спадкоємцем п'ятої черги за законом, оскільки приходиться онукою померлої. Крім неї спадкоємцем п'ятої черги за законом є брат спадкодавця, ОСОБА_3, який не претендує на зазначену спадщину. Інших спадкоємців попередніх черг, або тих, що мають обов'язкову долю у спадщині, або за заповітом не має. Спадщину після смерті бабуся заявник прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки при видачі 22.01.1997 сертифікату про право на земельну частку (пай), прізвище бабусі було помилково вказане «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_4», така сама помилка у прізвищі була допущена й у свідоцтві про народження батька заявника, де окрім прізвища помилково вказане ім'я бабусі «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4». Допущені в правовстановлюючих документах помилки не дають їй можливості скористатися своїм правом як спадкоємця за законом, тому вона змушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою та факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення зазначених фактів має для заявника юридичне значення, адже вона зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити з підстав викладених в заяві, дійсно підтвердила, що померла була її рідною бабусею.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримаю заяву та просив її задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він не претендує на зазначену спадщину, з вимогами викладеними в заяві погодився, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін по справі, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10 червня 2002 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4, виданого 09.06.1976 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, заявник - «ОСОБА_1 (російською мовою), в графі батько зазначений «ОСОБА_5» (російською мовою), в графі мати - «ОСОБА_8» (російською мовою).

Згідно матеріалів справи заявник ОСОБА_6, 23.07.1994 уклала шлюб з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_6», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 23.02.2017.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 22.11.2002 Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, шлюб між ОСОБА_7 та громадянкою ОСОБА_1 22.11.2002 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 21 грудня 1998 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла ОСОБА_4, актовий запис № 46.

Батько заявника, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 виданого 06.03.1998 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис №7.

ОСОБА_4 була рідною матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_8 виданою Новобілянським сільським ЗАГСом 22 липня 1946 року, де в графі мати зазначено: «ОСОБА_4» (російською мовою).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 22.01.1997 на ім'я «ОСОБА_4 та зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2.

Відповідно до довідки №130 від 26.01.2017 виданої виконавчим комітетом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 проживала за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, які підтвердили, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_5 та бабусею ОСОБА_1, на момент смерті ОСОБА_4 вони проживали разом, а також те, що до одруження ОСОБА_1 мала прізвище «ОСОБА_4».

В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті бабусі, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та бабусею тому що в правовстановлюючих документах допущені помилки, а саме: прізвище в сертифікаті на право на земельну частку (пай) вказане як «ОСОБА_4», а також в свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_4 прізвище та ім'я спадкодавця вказане як «ОСОБА_4», тоді як правильно в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_4.

Відповідно до діючого законодавства, допущені помилки в правовстановлюючих документах являються перепоною для реалізації заявником права на спадщину.

Встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 правовстановлюючих документів є фактом, що має юридичне значення, а саме дає заявнику змогу реалізувати своє право на спадщину.

В даний час заявник бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті рідної бабусі, так як є спадкоємцем п'ятої черги за законом, але не має можливості це зробити, оскільки не може документально підтвердити кровну спорідненість між нею та рідною бабусею.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також показаннями свідків.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, ч.1 п. 1,6 ст. 256, ст.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, була рідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності, ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого 05.02.1997 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 та виданого 22.01.1997 на ім'я «ОСОБА_4».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: