Справа 693/1231/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.02.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини майна.

Свою заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, і тому невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість сторонам здійснити відчуження майна, що є предметом поділу на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення, яке в період часу, коли ще не набуде законної сили, надасть можливість відчужити їх, і внаслідок цього привести до порушення прав заявника.

За період перебування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у шлюбі, за спільні кошти було придбане спільне майно:

➢автомобіль ОСОБА_3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

➢причіп-фургон житловий СВІФТ Європа 550, державний номерний знак НОМЕР_2;

➢нежитлове приміщення комплекс загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області.

За таких обставин позивач вважає, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно або заборони вчиняти певні дії.

З огляду на викладені вище обставини та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться в нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому є необхідність в забороні вчиняти певні дії щодо зазначеного вище майна.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, зокрема: на автомобіль ОСОБА_3, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, оскільки він на час подачі позовної заяви до суду станом на 18.11.2016р.,був перереєстрований на іншу особу, а тому не являється власністю відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити часткового.

Заборонити відчуження причіпа-фургона житлового СВІФТ Європа 550, державний номерний знак НОМЕР_2, та нежитлового приміщення комплексу загальною площею 317,7 м2, розташованого по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області, зареєстрованих на імя ОСОБА_2.

Копію даної ухвали для виконання направити завідуючому сектору державної реєстрації, державному реєстратору виконавчого комітету Жашківської міської ради та нотаріусу Жашківського нотаріального округу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик