Справа № 307/2042/14-ц
Провадження № 2-зз/307/1/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м.Тячів Тячівським районним судом в особі судді Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно. В заяві зазначила, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року в даній цивільній справі було накладені заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту і заборонено відчуження житлового будинку під № 14а по вул. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, зареєстрованого за ОСОБА_1 та заборонено Вільхівсько-Лазівській сільській раді та Держземагенству у Тячівському районі оформляти право власності чи право користування земельною ділянкою по вул. Загатуська № 14а в с. Вільхівці-Лази.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано незаконним та скасувано рішення № 172 від 23.12.2011 року виконавчого комітету Вільхівці-Лазівської сільської ради «Про оформлення права власності на нерухоме майно» та скасовано видане на підставі цього рішення Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 07.022012 року серія САС № 99 1134 на домоволодіння за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці-Лази, вул.. Загатуська, № 14 а, визнано за нею, ОСОБА_2, в порядку спадкування за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частини житлового будинку №14 по вул.. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, а в решті позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Однак на даний час в даній цивільній справі не скасовані встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року заходи забезпечення позову, і такі не можуть застосовуватися в подальшому у звязку з відмовою в позові ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року.

Просить скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту і заборони відчуження житлового будинку під № 14а по вул. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, зареєстрованого за ОСОБА_1 та заборони Вільхівсько-Лазівській сільській раді та Держземагенству у Тячівському районі оформляти право власності чи право користування земельною ділянкою по вул. Загатуська № 14а в с. Вільхівці-Лази.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали та просить їх задовольнити.

Представники позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на даний час цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно перебуває в провадженні, у звязку з поданням касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року, у Вищому спеціалізованому суді України, просить в задоволенні заяви відмовити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, було накладено заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту і заборони відчуження житлового будинку під № 14а по вул. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, зареєстрованого за ОСОБА_1 та заборони Вільхівсько-Лазівській сільській раді та Держземагенству у Тячівському районі оформляти право власності чи право користування земельною ділянкою по вул. Загатуська № 14а в с. Вільхівці-Лази.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано незаконним та скасовано рішення № 172 від 23.12.2011 року виконавчого комітету Вільхівці-Лазівської сільської ради «Про оформлення права власності на нерухоме майно» та скасовано видане на підставі цього рішення Свідоцтво на право власності на нерухоме майно від 07.022012 року серія САС № 99 1134 на домоволодіння за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с. Вільхівці-Лази, вул.. Загатуська, № 14 а, визнано за нею, ОСОБА_2, в порядку спадкування за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частини житлового будинку №14 по вул.. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, а в решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Також встановлено, що на час розгляду в суді заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі не скасовані, а цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно перебуває в провадженні, у звязку з поданням касаційної скарги на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року, у Вищому спеціалізованому суді України.

Відповідно до ч.3, ч.5 та ч.6 ст.154 заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2016 року набрало законної сили, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, та встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі слід скасувати.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вільховецько-Лазівської сільської ради, де третя особа Тячівське районне підприємство технічної інвентаризації про скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту і заборони відчуження житлового будинку під № 14а по вул. Загатуська в с. Вільхівці-Лази, зареєстрованого за ОСОБА_1 та заборони Вільхівсько-Лазівській сільській раді та Держземагенству у Тячівському районі оформляти право власності чи право користування земельною ділянкою по вул. Загатуська № 14а в с. Вільхівці-Лази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : В.В.Чопик