Справа № 743/968/17
Провадження № 2/743/345/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 - про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

МТСБУ звернулось до суду з позовом, зазначивши, що 26.04.2015 року близько 20 години 30 хвилин, на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ЯВА-350/634 д.н. НОМЕР_1, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та здійснив наїзд на ОСОБА_2, яка в результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні пошкодження та померла на місці ДТП.

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Станом на 26.04.2015 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, як власника наземного транспортного засобу, застрахована не була.

З врахуванням п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 12.03.2015 року здійснило виплату ОСОБА_3, в розмірі 14616 грн.

Оскільки ОСОБА_1 у добровільному порядку не здійснив компенсацію витрат, понесених МТСБУ, позивач, посилаючись на ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ понесені витрати, в розмірі 14616 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшли письмові пояснення на позов, отримані в порядку, визначеному ч.6 ст.76 ЦПК України, в яких ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що суб'єктами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України, потерпілі.

Згідно ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Станом на 26.04.2015 року, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була забезпечена жодним чинним полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів.

Відповідно до п.п. а) п.41.1. п. а) ч.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

19.08.2015 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, в порядку ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся батько потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій просив відшкодувати йому моральну шкоду в результаті загибелі в ДТП ОСОБА_2, а також витрати з встановлення та спорудження надгробного памятника, в сумі 14616 грн.

Згідно довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 1 від 14.01.2016 року, ОСОБА_3, внаслідок смерті ОСОБА_2, має право на відшкодування витрат на поховання, в сумі 14616 грн.

Наказом МТСБУ № 1188 від 17.02.2016 року прийнято рішення про здійснення регламентної виплати ОСОБА_3 коштів, в сумі 14616 грн., за шкоду заподіяну в результаті ДТП.

З платіжного доручення № 1188 від 12.03.2016 року, виданого АТ «Укрексімбанк», вбачається, що МТСБУ на рахунок ОСОБА_3 перерахувало 14616 грн., в якості страхового відшкодування.

17.02.2016 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію до 27.02.2016 року страхового відшкодування в добровільному порядку.

Станом на момент предявлення позову до суду, ОСОБА_1 в добровільному порядку кошти не сплатив.

Підпункт 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Моторне (транспортне) страхове бюро України має право на відшкодування витрат, понесених внаслідок ДТП, яка відбулася з вини ОСОБА_1

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені по справі судові витрати.

Керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) 14616 грн. в якості відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Код ) 1600 грн., в якості відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток