Справа № 630/68/17
Провадження № 2/630/123/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася з вказаним позовом до суду, в якому просить: визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1» та ганком літ. «а», загальною площею 80,40 кв.м., житловою площею 54,30 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7, в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 28 червня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вона перебувала в шлюбі із ОСОБА_3, в період якого у них народилася донька ОСОБА_2. Чоловік позивача помер, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право власності, в звязку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на житловий будинок. ОСОБА_1 тому позивач була змушена звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, але її представник, ОСОБА_4, подала до суду письмову заяву, в якій вказувала, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але подала до суду письмову заяву, в якій просила позов розглядати за її відсутності та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Спірним є житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7, право власності на який відповідно до довідки № б/н від 09 лютого 2017 року виданої КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» в бюро не зареєстровано та не оформлено.

Як вбачається із копії рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради №8 від 09 травня 1963 року ОСОБА_3 була передана земельна ділянка площею для завершення початого індивідуального будівництва, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2016 року на земельній ділянці, що розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7, був збудований в 1970 році житловий будинок літ. «А-1» з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а», загальною площею 80,40 кв.м., із них житловою площею 54,30 кв.м., підсобною площею 21,60 кв.м., холодною площею 4,50 кв.м., а також погріб літ. «ап», літня кухня літ. «Б» з верандою літ. «б», сарай літ. «Г», гараж літ. «Д», вбиральня літ. «Е», зливна яма літ. «Я», огорожа 1-2.

Станом на 1970 рік питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п'яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Таким чином, з моменту завершення будівництва житлового будинку ОСОБА_1 набув статусу власника житлового будинку та він набув право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: м. Люботин, вул. Вільна, 7, був збудований та набутий ОСОБА_3 одноособово.

З 11 січня 1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія VIІ-УР № 322873, виданим 11 січня 1964 року Люботинським міським відділом ЗАГС Харківської області.

28 червня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 548691, виданим 01 липня 2016 року Люботинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Тому з 01 липня 2016 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_3, яка складається з житлового будинку, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7.

Відповідно до довідки Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 294/01-16 від 03 березня 2017 року після смерті ОСОБА_3, померлого 28 червня 2016 року, до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина спадкодавця ОСОБА_3, інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини в шестимісячний строк в нотаріальній конторі зареєстровано не було. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 7 по вул. Вільній в м. Люботин Харківської області, ОСОБА_1 було відмовлено, тому що були відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на житловий будинок.

Згідно із положеннями ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкування за законом відносяться діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки .

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги успадкувала житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, а тому суд задовольняє позов повністю та визнає за нею право власності на вказаний житловий будинок в цілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ.«А-1», з прибудовою літ. «А1-1», ганком літ. «а», загальною площею 80,40 кв.м., із них житловою площею 54,30 кв.м., підсобною площею 21,60 кв.м., холодною площею 4,50 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Вільна, 7 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, померлого 28 червня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін