Справа № 755/3380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред'явлено позов ОСОБА_2 з вимогами:

«Поділити спільне майно подружжя наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована в Київській області, Бориспільський район, с.Дударків, кадастровий номер: НОМЕР_2; площа 0,12 га, дійсна ринкова вартість якої на даний час складає - 108 100,00 грн.;

- виділити у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, що розташована в Київській області, Бориспільський район, с.Дударків, кадастровий номер: НОМЕР_3; площа 0,12 га, дійсна ринкова вартість якої на даний час складає - 108 100,00 грн.;

- легковий автомобіль Mazda CX7 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузову НОМЕР_4 залишити у важності та користуванні ОСОБА_2 (Відповідача), при цьому стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить ? від дійсної ринкової вартості в розмірі 162 150,00 грн., за умови попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми відповідачем, а в разі невнесення - залишити майно у спільній частковій власності, виділивши у власність ОСОБА_1 ? частину легкового автомобіля Mazda CX7 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1;

- виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 1 486 375,00 гривень;

- виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_1 - вартістю 1 486 375,00 гривень;

- виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 364 837,50 грн.;

- виділити у власність ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_2 вартістю 364 837,50 грн.».

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.114 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як роз'яснено у п.41 та п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом заявлених позовних вимог, між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства та стосуються поділу спільного сумісного майна подружжя до складу якого входять об'єкти нерухомого майна, а саме: квартира АДРЕСА_1, ринкова вартість 2 972 750,00 грн.; квартира АДРЕСА_2, ринкова вартість 729 675,00 грн.; земельна ділянка, що розташована в Київській області, Бориспільський район, с.Дударків, кадастровий номер: НОМЕР_2; площа 0,12 га, ринкова вартість - 108 100,00 грн.; земельну ділянка, що розташована в Київській області, Бориспільський район, с.Дударків, кадастровий номер: НОМЕР_3; площа 0,12 га, ринкова вартість - 108 100,00 грн.

Виходячи з предмету спору, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку за місцем знаходження об'єкту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва, оскільки вартість цієї квартири значно перевищує загальну вартість інших об'єктів нерухомого майна, що є предметом спору, що зумовлює повернення позивачу позову для подання позову до належного суду за правилами виключної підсудності.

Як передбачено у п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.114, п.4 ч.3 ст.121, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачу, для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право звернутись з цим позовом до Дарницького районного суду міста Києва з дотриманням правил виключеної підсудності, як це передбачено ст.114 Цивільного процесуального кодексу України, за місцем знаходження одного із об'єктів нерухомого майна з більшою вартісною оцінкою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я