Справа № 326/1333/17 р.
Провадження № 2/326/458/2017
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: 1) розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, 12.10.2013, актовий запис № 04 від 12.10.2013; 2) залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1; 3) визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею, за адресою: АДРЕСА_1; 4) стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття; 5) судові витрати покласти на відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали позовної заяви, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Постановою від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 об'єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов'язані між собою, а саме про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини, то вона мала сплатити судовий збір за ставками, встановленими для кожної з цих вимог, тобто 640 грн. за позовною вимогою про розірвання шлюбу та 640 грн. за позовною вимогою про залишення дитини їй на проживання, відповідно до вимог ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Однак ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі лише 640 грн.

Крім того в позові вказано, що дитини проживає у м. Приморську з 06.03.2016 за згодою батька і по теперішній час. Проте не викладено обставин і не вказано доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька у вихованні дитини. У позовній заяві взагалі не зазначено, в чому полягає спір між сторонами з цих питань, з огляду на те, що право на звернення до суду з позовом про визначення способу участі у вихованні дитини має той з батьків, хто проживає окремо, у випадку, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Спір щодо місця проживання дитини має місце у разі, якщо мати і батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, як того передбачає ст. 161 СК України. В матеріалах справи відсутні дані про місце реєстрації дитини.

Отже суду не зрозуміло чи взагалі існує спір стосовно місця проживання дитини.

Відповідач мешкає в м. Сімферополь АР Крим, який на теперішній час є територією не підконтрольній Україні, а тому суд не має можливості повідомити його про розгляд справи. Яким чином його можливо повідомити позивачем не вказано (телефон, електрона адреса та інше).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вказаних недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

22.09.2017