Провадження № 2/317/500/2017
Справа № 317/651/17

УХВАЛА

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Ігнатченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення боргу за користування електричною енергією.

В ході судового розгляду позивачем було уточнено позовні вимоги та замінено відповідача ОСОБА_2 на відповідачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3926,01 грн. та судові витрати.

Як було зясовано в ході судового розгляду відповідач ОСОБА_4 померла 07.09.2013 року. Вказаний факт підтверджується відповіддю в.о. начальника Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зі змісту якої вбачається, що 09.09.2017 року виконавчим комітетом Малокатеринівської селищної ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано смерть громадянки ОСОБА_3, померлої 07.09.2013 року, актовий запис №24.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, про розгляд справи без участі представника позивача та без фіксації технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи попереджалися своєчасно та відповідно до ст. 74 ЦПК України (у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином).

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 померла 07.09.2013 року.

В силу вимог ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносин не допускають правонаступництва.

За вимогами ст.ст. 3, ст. 20 ЦК України саме позивач обирає спосіб захисту та відповідача як особу, що порушила його права або охоронювані законом інтереси.

Згідно із ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За вимогами ст.ст. 24, 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи ОСОБА_3 припиналась у момент її смерті, а тому за правилами ст.ст. 30 ЦПК України, її участь у цивільному судочинстві в якості відповідача як особи, яка померла до пред'явлення позову, неможлива.

Отже, ОСОБА_3 померла до звернення позивача до суду з позовом, а саме до відкриття провадження у справі, тому необхідно закрити провадження у справі у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 205,206,209,293 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування електричною енергією закрити в частині відповідача ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: С.В.Яркіна