Справа № 740/3888/16-ц
Провадження № 2/740/95/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 12 вересня 2014 року, з посиланням на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, діти від шлюбу відсутні, шлюб виявився невдалим, сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що спричиняє суперечки, спільне господарство відсутнє, фактичні шлюбні відносини припинені, зберегти шлюб неможливо.

Ухвалою суду від 03 січня 2017 року згідно клопотання відповідача сторонам наданий строк для примирення тривалістю два місяці.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги за вищевикладених обставин, пояснивши, що з вересня місяця 2016 року проживає окремо від відповідача, сторонни мають різні характери та погляди на сімейне життя, не бачить свого майбутнього із відповідачем, сім»я припинила своє існування, термін для примирення не дав будь-якого результату, подальше примирення неможливе, просила відновити своє дошлюбне прізвище, судовий збір із відповідача просила не стягувати.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що працює в м.Києві, позивач добре до нього відноситься, всі негаразди в сім»ї виникли з його вини, має намір покращити стосунки із позивачем.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2014 року, діти від шлюбу відсутні, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою. Заходи суду щодо примирення сторін згідно ухвали суду від 03 січня 2017 року не дали бажаного результату. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. Підстави для надання сторонам повторно строку для примирення в судовому засіданні не встановлені.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції за актовим записом №1742.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 на "Кузьміч", прізвище відповідача не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Олійник .