Справа № 226/1413/17
Провадження № 2/226/568/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 31.07.2015 між ними був укладений шлюб, дітей від якого вони не мають. Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на ґрунті різних поглядів на важливі складові сімейного життя, внаслідок чого їхнє подальше сімейне життя і збереження шлюбу почало суперечити її інтересам. З червня 2017 року вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем, пішла з сім'ї і мешкає у матері. Примирення між ними неможливе. Просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_2, відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивач не з'явилася. За відомостями позовної заяви вона є інвалідом ІІ групи. ОСОБА_1 надана заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона наполягала на задоволенні своїх вимог.

Відповідач також не прибув за судовим викликом, надав судові заяву, в якій просив в разі його неприбуття розглянути справу без його участі. Крім того, у заяві зазначив, що заперечує проти позовних вимог, дійсною причиною конфліктів між ним та дружиною є її родичі, а саме, мати, яка постійно втручається в їхнє життя та руйнує його.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За положенням ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Суд у відповідності до ч.2 ст.112 Сiмейного кодексу України постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б, зокрема, iнтересам одного з них, що має iстотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 31.07.2015 (а.с.4). Даних про наявність спільних дітей від шлюбу сторонами не надано.

Як вказано позивачем і не заперечене у наданій заяві відповідачем, шлюбні відносини між ними припинені. За позицією позивача, об'єктивна можливість збереження сім'ї відсутня. Відповідач у своїй заяві питання надання строку на примирення не ставить, як само і, вказуючи на наявність заперечень проти позову, не висловлює прохання відмовити у його задоволенні.

Вищезазначене дає судові підстави для висновку про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Крім того, суд враховує положення ч.1 ст.24 СК України, за якими шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України на вимогу позивача підлягає відновленню її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Від сплати судового збору позивач звільнена як інвалід ІІ групи. Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №230, - розірвати, відновивши позивачеві дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640,00 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.С. Салькова