Справа № 594/138/17
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г. І.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 2013 року з відповідачем не проживають спільним подружнім життям та не ведуть спільного господарства. За час спільного проживання, відповідач пиячив, наносив їй побої, обзивав нецензурними словами в присутності дітей. Позивачка вважає, що сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу між ними та примирення неможливе. Вказала, що від даного шлюбу у них з відповідачем є неповнолітній син ОСОБА_4, який проживає разом з нею.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти щодо прийняття заочного рішення.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Позивачка ОСОБА_1 09 жовтня 1998 року одружилася з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис №54 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2).
Суд вважає встановленим, що між сторонами немає взаєморозуміння, подружні відносини не підтримують з 2013 року, позивачка примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав.
Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівської райдержадміністрації Тернопільської області 09 жовтня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 54- розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до Апеляційного суду Тернопільської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: