г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/17/16-ц
Номер провадження 2/213/51/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсну (ринкову) вартість спірної квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413. Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3.

Призначення експертизи потрібно у звязку з тим, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, на теперішній час сторони не дійшли згоди з приводу дійсної вартості спірної квартири.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень не надали.

Зважаючи на те, що для відповіді на поставлене представником позивача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 86, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя, набуте в період сумісного шлюбу, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1.Яка дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_2 на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413.

Експертизу проводити за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: 097-444-65-05); відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел.: 067-30528-07).

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним ОСОБА_3 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи обовязково повідомити сторони: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним - ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.: 097-444-65-05); відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (тел.: 067-30528-07).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Соловйова