АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Кривов'яз А.П.
№ 06.49/54/2017 Доповідач - Борисова О.В
справа № 759/6194/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.,

суддів: Ратнікової В.М., Соколової В.В.

при секретарі: Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий продаж квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про примусовий продаж квартири задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

01.02.2017 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва подала заяву в якій просила виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2016 року.

Зазначала, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2016 року було скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2016 року, водночас в ухвалі апеляційного суду невірно зазначено дату ухвали суду першої інстанції, що скасовується, а саме в передостанньому абзаці вказано, що: «у зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому колегія суддів вважає можливим розглядати заяву про виправлення описки у їх відсутності.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.11.2016 року допущено описку, а саме зазначено, що: «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року» замість: «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, а саме замість: «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року» читати: «ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: