Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4171/16-ц
Провадження № 6/553/8/2017
У Х В А Л А

Іменем України

07.03.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого документа, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.10.2016 року по справі № 1/270 в повному обсязі задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 25.04.2016 року в розмірі 119877 грн. 46 коп., з яких: 55000 грн. 00 коп. заборгованість за основним зобовязанням, 64350 грн. 00 коп. пеня за прострочення сплати суми основного зобовязання, нарахована за період з 02.06.2016 року по 26.09.2016 року, 527 грн. 46 коп. 3 % річних, нараховані за період з 02.06.2016 року по 26.09.2016 року, а також 2198 грн. 78 коп. третейського збору. Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17.10.2016 року боржником ОСОБА_3 не виконується добровільно, просить суд видати виконавчі документи про стягнення з неї на користь заявника суми боргу та третейського збору, а також стягнути судовий збір за подання даної заяви.

Представник заявника ОСОБА_1, заявник ОСОБА_2, представник Постійно діючого третейського суду при ВГО "Український правовий союз" в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_3, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилися до суду, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін чи однієї зі сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви про видачу виконавчого документа, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За змістом ч. 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", в разі невиконання зобовязаною стороною рішення третейського суду в добровільному порядку стягувач має право звернутись до компетентного суду з заявою про видачу виконавчого документу протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Згідно ст. 57 Закону України "Про третейській суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення третейського суду від 17.10.2016 року ОСОБА_3 в добровільному порядку не виконано, ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документу в порядку та в межах встановлених законом строків, обставин, які відповідно до вимог ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 389-10 ЦПК України є підставою для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа, не встановлено, виходячи з положень ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та видачу виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Договором позики та третейського збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди" від 11.05.2004 року № 1701-ІУ, ст.ст. 389-7 389-11 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 17 жовтня 2016 року по справі № 1/270:

- видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 (03179, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (03091, АДРЕСА_2) суму боргу за Договором позики від 25.04.2016 року в розмірі 119877 (сто девятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 46 коп.

- видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 (03179, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (03091, АДРЕСА_2) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 2198 (дві тисячі сто девяносто вісім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4