Справа № 353/614/15-ц
Провадження № 2/353/1/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря Бойко В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/614/15-ц за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 р. по справі було призначено судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій. 03.10.2016 року Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз було зобовязно виконати вимоги ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2015 року та провести по справі судову економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, у звязку з цим провадження в справі на час виконання експертизи було зупинено.

23.12.2016 року з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду письмову заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали зупинення провадження по справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача та відповідача в судовому процесі та дача ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача та відповідачу, а тому суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача та відповідача обов'язковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 204, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відновити.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Викликати представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 13 год. 00 хв. на 27.03.2017 року, для дачі ними особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча У.Ю. Луковкіна