Справа № 310/3919/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 вересня 2017 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання Димовій Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій прохає суд заборонити Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження ОСОБА_3 в Бердянському відділенні «ПриватБанк» в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад та заборонити Бердянському відділенню КБ «ПриватБанк» видавати ОСОБА_2 грошові заощадження ОСОБА_3 в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи норми вищевказаної статті, зазначені позивачем вимоги в позовній заяві, а саме визнання права спадкування за законом, суд вважає за можливе забезпечити позов шляхом заборони Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження ОСОБА_3 в Бердянському відділенні «ПриватБанк» в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад.

В задоволенні вимоги про заборону Бердянському відділенню КБ «ПриватБанк» видавати ОСОБА_2 грошові заощадження ОСОБА_3 в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад, суд вважає необхідним

відмовити, оскільки задоволення вимоги про заборону Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області видавати ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження ОСОБА_3 в Бердянському відділенні «ПриватБанк» в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад, - є достатнім для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права спадкування за законом, задовольнити частково. Заборонити Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на грошові заощадження ОСОБА_3 в Бердянському відділенні «ПриватБанк» в розмірі 50000 (п»ятдесят тисяч гривень) згідно її розпорядження про право на вклад. В задоволенні решти вимог заяви, відмовити Копію ухвали для виконання направити до Бердянської державної нотаріальної контори. Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя