Справа № 570/1737/16-ц
Номер провадження 2/570/124/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

з участю: представників сторін ОСОБА_1, Федорчука О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 12 березня 2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Кредитний договір №019-2008-641. Кредитор надав Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти у сумі 28 500 (двадцять вісім тисяч пятсот швейцарських франків, а Позичальник прийняв та зобовязався належним чином використати та повернути ОСОБА_3, а також сплатити відсотки за користування ОСОБА_3 в розмірі 9,95 % річних, в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Боржник не виконує обовязки, покладені на нього Кредитним договором, кредит та відсотки за його користування не повертає. Тому позивач звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача наявну заборгованість та судові витрати.

Представник позивача позов підтримав та пояснив суду про обставини, описані вище. Просить стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 019-2008-641 від 12.03.2008 р. та судові витрати. В останнє судове засідання не зявився. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без його участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що позов є необгрунтоаним та безпідставним, таким, що не грунтується на належних доказах. Подав письмові заперечення проти позову. В останнє судове засідання представник відповідача не зявився. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання представник відповідача є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № 019-2008-641 від 12.03.2008 року, кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 28 500,00 (швейцарських франків), а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 9,95 % річних.

Крім того, на підтвердження виконань зобовязань позичальника за даним кредитним: договором в подальшому з ним було укладено низку додаткових угод, котрими було додатково уточнено зобовязання позичальника щодо виконання умов Кредитного договору № 019-2008-641 від 12.03.2008 р., в тому числі і по сплаті процентів за користуванню кредитними коштами без порушення встановленого строку погашення кредиту та підвищених процентів за користування кредитними коштами понад встановлений сгрок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору строк кредитування за цим Договором становить період: з дати надання Кредитором ОСОБА_3 Позичальнику по «10» березня 2035 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми ОСОБА_3). Згідно п. 1.4. Кредитного договору ОСОБА_3 надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання .

Погашення основної суми кредиту та процентів, відповідно до н. 2.4. Кредитного договору здійснюється шляхом сплати Позичальником щомісячних платежів. Позичальник зобовязався щомісячно в дату погашення щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів шляхом зарахування до такої дати (включно) відповідної суми коштів напоточний рахунок, відкритий згідно п. 2.1.3 даного Договору.

Відповідно до гі. 5.3.1. Кредитного договору Позичальник зобовязаний: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором, використовувати ОСОБА_3 на цілі, визначені в п. 1.3. цього договору. Згідно п. 5.3.2. Позичальник зобовязаний повернути ОСОБА_3 в сумі, вказаній у п. 1.1. цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування ОСОБА_3, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

На підставі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 6.1. Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору спори та суперечки в рамках цього договору, врегулювання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

Згідно ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Боржник не виконує обовязки, покладені на нього Кредитним договором, кредит та відсотки за його користування не повертає.

Станом на 10 березня 2016 року загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ «Універсал Банк» становить 34 898 (тридцять чотири тисячі вісімсот девяносто вісім) швейцарських франків, 41 сантимів, з якої:

●прострочена заборгованість по кредиту: 191 ,16 шв. франків,

●сума дострокового стягнення кредиту: 26 811,80 шв. франків,

●відсотки: 1 062,19 шв. франків,

●підвищені відсотки: 166,66 шв. франків.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.)

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 р. № 5 у разі, якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позичальник) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам статті 533 ЦК.

Згідно ст.532 ЦК України - місце виконання зобовязання встановлюється в договорі. Відповідно до п. 8 ст. 110 ЦПК України - позови, що випливають з договорів, де зазначено місце виконання, можуть розглядатись за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи представника відповідача про те, що відсоткова ставка за кредитним договором була збільшена чи зменшена банком безпідставно; що відповідач не отримував грошові кошти, як про це було обумовлено договором. Адже відповідач підписував додаткові угоди, в яких зазначалася нова відсоткова ставка. Крім того, відповідач зазначає, що він отримав в банку грошовий еквівалент швейцарських франків (у гривнях), а тому не зобовязаний повертати грошові кошти у швейцарських франках. Проте будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини суду не було надано.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, 530, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю. .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Універсал Банк (код банку: 322001, , вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114) 14 878 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) швейцарських франків 80 сантимів заборгованість за правочином № 019-2008-641 від 12.03.2008 року; та 6085 (шість тисяч вісімдесят п'ять) грн. судові витрати (сплата судового збору).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.