Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1066/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

секретаря Кульки О.М.,

представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товтрівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що будинковолодіння №9 по вул. Вербовій в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області станом на 01.01.1991 року відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір. На час ліквідації колгоспних дворів, тобто станом на 15.04.1991 року у вказаному будинковолодінні були зареєстровані та проживали: відповідач ОСОБА_6, який був головою двору, відповідач ОСОБА_7, а також вони позивачі по справі. Згідно рішення Заставнівської районної ради №83/5 увід 05.05.1989 року було оформлено право власності на спірний житловий будинок по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. В подальшому, на підставі вказаного рішення, виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідачу ОСОБА_6, 24.07.1989 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області №206, яке було зареєстроване 24.07.1989 року у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №1 стор. 206.

Оскільки дане господарство відносилося до типу колгоспного двору, то вони як члени колгоспного двору мають рівні частки у спірному будинковолодінні. В позовній заяві (в новій редакції) просять визнати за позивачами право спільної часткової власності по 1/5 частці за кожним на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Вербова (колишня Коцюбинського), 9.

Представники позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, обґрунтували вищенаведеним та просили задовольнити. Суду пояснили, що позивачі дізналися про порушення їхнього права власності на спірне будинковолодіння в серпні 2016 року від своїх батьків відповідачів по справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, які повідомили, що згаданий будинок переданий в іпотеку в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПриватБанк». Також вказали, що у 1981 році одружилися батьки позивачів. У 1980 х роках вони працювали у колгоспі «Перемога» в с. Товтри і їм була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку. У 1986 році., працюючи в колгоспі, відповідачі почали будувати будинок за кошти отримані сімєю. Рішенням Товтрівської сільської ради №83/5 у 1989 році оформлено право власності на голову колгоспного двору відповідача ОСОБА_6 Додали, що з моменту побудови вказаний будинок не змінювався, не добудовувався, не реконструювався, в ньому зроблено ремонт.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також представник відповідача територіальної громади с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу в їх відсутності.

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, направив суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності та відмовити в задоволенні позову у звязку із пропуском строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення представників позивачів, врахувавши заяви відповідачів та представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Вона застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Оскільки позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про невизнання відповідачами ОСОБА_6, ОСОБА_7 їхнього права на певні частки житлового будинку із господарськими спорудами і будівлями по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області дізналися у серпні 2016 року, то, в звязку із вказаним, суд приходить до висновку, що позивачами не пропущено передбачений законодавством строк для звернення до суду із даним позовом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 у 1982 році прийнята в члени колгоспу «Перемога», а 11.02.1992 року виключена з членів вказаного колгоспу, що вбачається із копії трудової книжки колгоспника №1039 від 05.08.1982 року (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 05.02.1990 року був прийнятий в члени колгоспу «Перемога», а 11.09.1990 року виключений з членів вказаного колгоспу, що вбачається із копії трудової книжки колгоспника серії УКР №1721327 від 07.12.1989 року (а.с. 16). Вказане вбачається також з архівних довідок №6546, №286, №287 від 12.10.2016 року (а.с. 49-51, 53-55).

Судом також встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі і у вказаному шлюбі народилося троє дітей: позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. яка 12.07.2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_9, в звязку із чим своє прізвище «Звізда» змінила на прізвище «Нуцуляк», позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається із копії паспорта серії КР №954074 від 10.12.2007 року, копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №022124 від 12.07.2007 року, копії паспорта серії КР №599583 від 01.06.2001 року, копії паспорта серії КР №936717 від 10.12.2007 року (а.с. 9, 11, 12, 14).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні показали, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали в колгоспі «Перемога» в с. Товтри. У 1980 роках вони одружилися і їм до розпаду колгоспу була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку. Працюючи в колгоспі, відповідачі будували житловий будинок, будівельні матеріали для його будівництва купували в колгоспі.

Встановлено, що 24.07.1989 року на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 року виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району відповідачу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 8). Згідно вказаного свідоцтва за ОСОБА_6, Чернівецьким обласним БТІ, в цілому, зареєстрований на праві особистої приватної власності колгоспний двір, головою якого він являється, розташований по вул. Коцюбинського, 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. Згадане свідоцтво записане в реєстрову книгу №1 стор. №209 за реєстровим №206 від 24.07.1989 року (а.с. 8).

Глава 10 ЦК УРСР «Особиста власність», а саме ст.ст.100, 101 визначали, що в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. В особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 ЦК УРСР ОСОБА_2 11 «Спільна власність» (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.6 Постанови №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 р. Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

З довідки виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що в колгоспному дворі ОСОБА_6, особовий рахунок №360 села Товтри станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9

Судом встановлено, що спірне домогосподарство належало до колгоспного двору і позивачі проживали разом із відповідачами у спірному будинку, і будучи на той час неповнолітніми, набули право власності на частку в згаданому житловому будинку, як майні колгоспного двору.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно із вимогами статтей 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом .

Відповідно до ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 370, ч.ч. 1-3 ст. 372 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області є спільною сумісною власністю позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7

Сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити та визнати за позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за кожним право власності на 1/5 частку у майні колишнього колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

На підставі викладеного, ст.ст. 355, 369, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 100, 101, 120, 123 ЦК УРСР, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 право власності за кожним на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О. Пухарєва