Справа № 375/1500/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобовязання органу державної влади прийняти рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

09.12.2016 суддею Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренком Л.М. відкрито провадження в справі.

06.02.2017 до Таращанського районного суду Київської області надійшла вище зазначена цивільна справа, в звязку із зміною підсудності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року вказана судова справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, розподілена для розгляду судді Потеряйко С.А.

Ухвалою судді Потеряйко С.А. від 08.02.2017 справу прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення без розгляду первинних позовних вимог та позовних вимог від 20.02.2017. Крім того, просить суд, користуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції та заяву про зміну підстав та предмету позову.

Представник Рокитнянської селищної ради та Рокитнянської РДА не заперечують щодо задоволення даних клопотань.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Суд зазначає, що зміною підстави позову є заміна позивачем конкретних фактів, якими позивач обґрунтував свої позовні вимоги, новими фактами, зміною предмету позову є заміна однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповнення позивачем первісних вимог новими.

Як вбачається із заяви про зміну підстав позову позивач змінює підставу і предмет позову. Так, предметом і підставою первинного позову були вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Рокитнянської селищної ради Київської області «Протокол громадських слухань щодо врахування громадських інтересів про розроблення проекту «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитно Рокитнянського району Київської області» від 29.12.2015 та Протоколу №2 погоджувальної комісії щодо розробки проекту Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитно Рокитнянського району Київської області від 13.06.2016, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області №28 від 12.02.2016 про створення погоджувальної комісії; зобовязання Рокитнянську РДА Київської області розглянути проект Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області та прийняти відповідне рішення.

Із позовної заяви, поданої 16.03.2017 вбачається, що позивач просить суд: визнати незаконним та скасувати Рішення громадських слухань, оформлених Протоколом громадського слухання щодо врахування громадських інтересів при розробленні проекту «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області» від 29 грудня 2015 року; визнати незаконними дії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - учасників (підписантів протоколу) громадських слухань; визнати незаконним та скасувати Рішення Виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області №28 від 12.02.2016 року про створення погоджувальної комісії; визнати незаконним та скасувати Рішення погоджувальної комісії, оформлене Протоколом № 2 погоджувальної комісії щодо розробки проекту «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області» від 13.06.2016 р.; зобовязати Рокитнянську РДА Київської області прийняти до розгляду проект «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області», розроблений архітектором ОСОБА_6 (сертифікат серії АА №002096), прийняти відповідне рішення за наслідками розгляду проекту «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області»; визнати дії заступника селищного голови Рокитнянської селищної ради Київської області ОСОБА_7 щодо врахування заяви ОСОБА_8 та підписання клопотання №3-15-661 від 22.12.2015 року до КП Рокитнянської районної ради Київської області «Проектно-виробниче, архітектурно-планувальне бюро» про внесення змін в проект «Детального плану території садово-дачного масиву за межами смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області» незаконними, з перевищенням повноважень та такими, що містять конфлікт інтересів.

Відповідно до п.1,8 ч.6 ст.130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 цієї статті, суд уточнює позовні вимоги, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 31, 130, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 08.12.2016 та від 20.02.2017 в цивільній справі за її позовом до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним та скасування рішень Рокитнянської селищної ради.

Прийняти заяву про зміну підстави та предмету позову позивача ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_9 до Рокитнянської селищної ради Київської області, Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП Рокитнянської райради «Проектно-виробниче, архітектурно-планувальне бюро» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання дій осіб, які приймали в голосуванні незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання відкласти до 28 березня 2017 року в приміщенні Таращанського районного суду до 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам розяснити право визнання позову повністю або частково, а в разі заперечення позову - право надати письмові заперечення проти позову, та докази, які є в наявності, до початку розгляду судом справи по суті.

Направити копії ухвали сторонам, відповідачам - копію позовної заяви з долученими документами.

Головуючий:ОСОБА_10