Справа № 525/684/17
Провадження №2/525/295/2017
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.08.2017 року за клопотанням сторони позивача в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

В судове засідання 21.09.2017 року сторони не зявилися, від Великобагачанської селищної ради до суду надійшов лист про розгляд справи у відсутність її представника, тому суд вирішує процесуальні питання у справі, керуючись ст.197 ЦПК України.

21.09.2017 року до канцелярії суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 вважає, що вона відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, зустрічна позовна заява також оплачена судовим збором.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

За своєю юридичною природою зустрічний позов це самостійна вимога відповідача, заявлена проти позивача для спільного розгляду з первісним позовом у процесі, що вже розпочався. Також, юридична природа зустрічного позову полягає в тому, що він унеможливлює розгляд первісного позову без зустрічного, оскільки останній повністю або частково виключає задоволення первісної вимоги або має з нею нерозривний звязок.

У відповідності до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 та те, що зустрічний позов предявлений до початку розгляду справи за первинним позовом ОСОБА_2, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову, суд вважає, що є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.123,124,156,191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання за нею права власності на домоволодіння за набувальною давністю та розглядати даний зустрічний позов ОСОБА_3 разом з первинним позовом ОСОБА_2

2.Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 з усіма додатками, копію даної ухвали суду для ознайомлення та надання пояснень (можливих заперечень) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 15.10.2017 року.

3.Судовий розгляд цивільної справи за первинним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 в порядку ст.191 ЦПК України відкласти на 13 год. 03 листопада 2017 року.

7.Направити сторонам та іншим особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання згідно ст.ст.74-76 ЦПК України та копію даної ухвали суду для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець