19 вересня 2017 року
Справа № 489/301/17
Номер провадження 2-с/489/17/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря Недавньої А.С.,

за участю:

представника ПАТ "Миколаївобленерго" - ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/489/321/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/321/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що Судовий наказ виданий 03.05.2017 р. про стягнення з нього заборгованості підлягає скасуванню, оскільки заявник в 2013 р. відчужив будинок, до якого стягувач постачав послуги, на підставі договору купівлі-продажу та ніякого відношення до даної квартири починаючи з 2013 р. він не має.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/321/2017 від 03.05.2017 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Миколаївобленерго».

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свої вимоги.

Представник ПАТ «Миколаївобленерго» в судовому засіданні заперечував.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

03.05.2017 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/321/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 1 113 грн. 06 коп. за постачання послуг до квартири АДРЕСА_1, а також судовий збір в розмірі - 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки в 2013 р. він продав будинок, до якого стягувач постачав послуги, а тому стягнення з нього суми боргу є неправомірним.

Згідно наданого Договору купівлі-продажу від 29.05.2013 р. вбачається, що заявник відчужив квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо особи боржника, відповідно вимоги заявника не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/321/2017 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_2 в в розмірі 1 113 грн. 06 коп., а також судовий збір в розмірі - 800 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова