Справа № 362/5397/16-ц
Провадження № 2/362/502/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченко Л.М.,
при секретарі Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р., а саме - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1600,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що відповідач систематично ухилється від сплати аліментів за рішенням суду, іншої матеріальної допомоги не надає. Визначений судом розмір аліментів 516,00 грн. не забезпечує належного матеріального утримання дитини. Крім того, на даний час вона не працює, а тому не має можливості належним чином утримувати дитину. З відповідачем вони шлюб розірвали й разом не проживають. Відповідач працює не офіційно й має нерегулярний, мінливий дохід, а тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги та проти заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач, який був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином в порядку статей 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи, що від відповідача, який належним чином був повідомлений і не зявився в судове засідання, не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі статті 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження від 09.04.2014 року серія І-ВЛ № 353439 (а.с. 3).
Відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 516,00 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 01.12.2014 р., та на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з з 01.12.2014 р., та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 02.04.2017 р. (а.с. 4-5).
28.07.2015 р. шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2015 р. (а.с. 6).
Відповідно до довідки депутата Васильківської міської ради ОСОБА_5 № 147 від 04.10.2016 р. ОСОБА_4 проживає з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її утрманні (а.с. 7).
Як вбачається з довідки Московського відділу ДВС м. Харків ГТУ юстиції у Харківській області про неотримання аліментів від 12.09.2016 р./14.6-35/ДВ-17/2214, ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 р. по 31.08.2016 р. не отримувала від ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 516,00 грн. (а.с. 9).
Згідно довідки виконавчого комітету Васильківської міської ради від № 320 від 05.10.2016 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку у Васильківському міському управлінні соціального захисту населення Київської області і одержує державну соціальну допомогу як малозабезпечена сімя в розмірі 1329 грн. 35 коп. з 01.09.2016 р. по 28.02.2017 р. (а.с. 11).
Таким чином, доведено факт зміни сімейного стану позивача та погіршення її майнового стану.
Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження факти зміни матеріального стану ОСОБА_1, беручи до уваги норми ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Однак, оскільки відповідач офіційно не працює, його дохід є нерегулярним та мінливим, то, на думку суду, з нього потрібно стягнути аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме ця сума є достатньою для відновлення порушених прав позивача.
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 02.04.2014 р., визначених рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної си ли після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко Л.М.