Справа № 138/3828/16-ц
Провадження №:2/138/181/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 жовтня 2015 року померла бабуся позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки № 95 площею 3,7294 га. (рілля) та земельної ділянки № 95 площею 0,1928 га (багаторічні насадження), які розташовані на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який спадщину прийняв в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Крім нього, спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 також є ОСОБА_3, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує, про що подала заяву до нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем було отримано відмову у вчиненні нотаріальних дій у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Вказані обставини стали причиною для звернення до суду з даною позовною заявою в якій позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки № 95 площею 0,1928 га (багаторічні насадження) та площею 3,7294 га. (рілля), які знаходяться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повній мірі та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що позов слід задовольнити, враховуючи таке.

Позивач народився 08 липня 1972 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 312564 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УРІ № 610779, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_4 помер 08 липня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 318557 (а.с.5).

22.10.2015 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 335167.

Відповідно до довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району від 18.04.2016 №763, ОСОБА_7, яка померла 22.10.2015, на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстровані та проживали: ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

В матеріалах спадкової справи№ 45/16 на майно померлої ОСОБА_2 є заява спадкоємця за заповітом ОСОБА_10 про відмову від спадщини, яка подана поза межами строку передбаченого ст. 1270 ЦК України.

Разом з тим, з матеріалів вказаної спадкової справи також слідує, що єдиним спадкоємцем, який виявив намір прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 є позивач.

В матеріалах справи міститься лист № 29-28-99.3-1123/2-16 від 30.06.2016 Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, згідно якого померлій ОСОБА_11, на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА № 437 від 27.11.2003, додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю», належить земельна ділянка (пай) № 95 площею 3,9222 га, з них земельна ділянка площею 3,7294 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження) (а.с.14).

Згідно довідки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від №1123 від 29.06.2016, за ОСОБА_2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку співвласників земельної ділянки (багаторічні насадження) від 06.07.2004 загальною площею 89,7724 га, рахується земельна ділянка (пай) площею 0,1928 га. (багаторічні насадження), що знаходиться на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.13).

Дана обставина також підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №011895 виданого співвласникам земельної ділянки (паю) загальною площею 89,7724 га., що розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.10,11).

Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 від 28.07.2016 №02-31/46 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом щодо вказаних вище об'єктів нерухомого майна, оскільки в поданому позивачем державному акті на право власності на земельну ділянку (пай) площею 0,1928 га. не визначені розміри часток співвласників земельної ділянки. Крім того, зазначено про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав позивача, оскільки, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,7294 га. відсутній.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч. 1ст. 368 ЦК України).

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадкова маса, зокрема, земельна ділянка (пай) № 95 площею 3,9222 га, з них земельна ділянка площею 3,7294 га (рілля) та земельна ділянка площею 0,1928 га (багаторічні насадження).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують факт видачі чи втрати державного акту про право власності на земельну ділянку площею 3,7294 (рілля), а отже доводи позивача не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Однак, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої бабусі, та те, що позивач позбавлений можливості отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавиці, суд вважає, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

При вирішенні спору суд зважає на те, що оскільки за життя спадкодавець не набула права власності на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1928 га. (багаторічні насадження), то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Щодо земельної частки (паю) площею 3,7294 (рілля) суд зазначає, що враховуючи ту обставину, що у позивача відсутні документи, що підтверджують видачу спадкодавцеві державного акту на право власності на земельну ділянку та реєстрацію такого права, суд вважає, що за позивачем, як спадкоємцем за законом, слід визнати лише право на земельну частку (пай).

Суд, зважаючи на положення вказаних вище норм та встановленні обставини справи, вважає вимоги позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище та ст. 355, 368, 1218, 1226, 1270 ЦК України, керуючись ст. 3,10,59,60, ч. 4 ст.174,197,209,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2015 року, право на завершення процедури приватизації земельної частки (паю) № 95 площею 0,1928 га. (багаторічні насадження), яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області і яка належала померлій на підставі державного акту на право власності співвласників земельних ділянок серії ВН № 011895 виданого 06 липня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 жовтня 2015 року, право на земельну частку (пай) № 95 площею 3,7294 га (рілля), яка розташована на території Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на підставі розпорядження Могилів-Подільської РДА № 437 від 27.11.2003, додатку «Список працівників СТОВ «Україна-1», пенсіонерів з їх числа та колишнього держгоспу «Україна» с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області на передачу у власність земельних часток (паїв) і виготовлення державних актів на право власності на землю».

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.Б.Жикевич