Справа № 376/414/14-ц Головуючий у І інстанції Коваленко О. М.
Провадження № 22-ц/780/2010/17 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 1 02.03.2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Сквирське районне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року, яка належним чином не оформлена, враховуючи наступне.

11 березня 2014 року місцевим судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 до Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської ( а.с. 19 ).

14 липня 2015 року до суду надійшла заява Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами за якою 24 липня 2015 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 10 годину 14 серпня 2015 року ( а.с. 24-26, 34 ).

Будь-який процесуальний документ з приводу зазначеної заяви у матеріалах справи відсутній.

Однак, у заяві представника Горобіївської сільської ради Сквирського району Київської та рішенні суду зазначаються ухвали від 14 серпня 2015 року та 24 вересня 2015 року, відповідно ( а.с. 58, 63-64 ), матеріали справи яких не містять.

Окрім цього, відсутні докази у справі вирішення заявленого клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача та прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_3 ( а.с. 38-39, 42-45 ).

І, насамкінець, у вступній частині рішення місцевого суду зазначений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який не знайшов свого вирішення згідно резолютивної його частини ( а.с. 63-64 ).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Березанка» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 вересня 2015 року.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, матеріали справи слід направити до суду першої інстанції для належного оформлення.

При цьому, місцевий суд має вирішити заявлені клопотання у відповідності до положень ст.ст. 33, 168, 215, 219, 361-365 ЦПК України протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Сквирське районне управління юстиції у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, про скасування державної реєстрації повернути до Сквирського районного суду Київської області для усунення недоліків у десятиденний термін з моменту отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк