233 № 233/6497/16-ц
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності, подану під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належить її померлому сину ОСОБА_4, у звязку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця після приватизації спірної квартири.

Третя особа ОСОБА_1, який був залучений до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, подав до суду позовну заяву до відповідача, в якій просив визнати за ним право власності на 1/2 спірної квартири та звільнити його від сплати судового збору, враховуючи його матеріальний стан.

Частиною 1 статті 34 ЦПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Приймаючи до уваги вище наведене, суд вважає за необхідне долучити до участі у судовому розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_1

Частиною 3 статті 82 ЦПК України, яка кореспондується із ч. 2 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи важкий матеріальний стан ОСОБА_1, який підтверджений довідкою про пенсійні нарахування, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати судового збору при подачі вищезазначеної позовної заяви.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст.34, 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про визнання права власності, подану під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ПАТ «Костянтинівський завод «Втормет», про визнання права власності в порядку спадкування.

Долучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви ОСОБА_1 та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову ОСОБА_1 та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський мiськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя