Справа № 202/1818/17
Провадження № 2/202/1305/2017
УХВАЛА

14 березня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіс Плюс» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивачзвернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2, ТОВ «Оптіс Плюс» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за необхідне на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не було визначено ціну позову в частині позовних вимог майнового характеру щодо стягнення з ТОВ «Оптіс Плюс» на користь позивача середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь позивача компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

Згідно вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява має бути оплачена судовим збором в залежності від ціни позову за ставками, які визначені Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (редакція станом на 06.12.2016) судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Не визначення суми середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, які позивач просить стягнути з відповідачів та не зазначення ціни позову позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який слід сплатити позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий збір позивачем сплачено не було.

Також, згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві, поданої ОСОБА_1 відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Таким чином, позивачу слід надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї у відповідній кількості, визначити ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру в частині стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру за наступними реквізитами:

р/р 312 182 067 000 06

МФО: 805012, код ЄДРПОУ суду: 02 89 13 74,

Код бюджетної класифікації: 22 03 00 01 «Судовий збір»

Одержувач:УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код ЄДРПОУ одержувача: 37 98 92 95

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків5 (пять) дні з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 28 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіс Плюс» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії Ухвали, але не пізніше 28 березня 2017 року.

Після усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява повертається заявнику відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Є.В. Волошин