Справа № 461/6429/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Львів», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2017 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Львів», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір, укладений 05 квітня 2017 року між ТзОВ «Бельгійське містечко Жовква» та ПАТ «АКБ «Львів» на суму 5400000,00 грн. зі строком основного зобовязання до 29 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким обтяжено майнові права на обєкт будівництва перший комплекс багатоквартирної зблокованої житлової забудови з будівлею магазину по вулиці Садовій в місті Пустомити.

Таким чином, нерухоме майно, з приводу якого позивачі звернулися до суду, знаходиться у Пустомитівському районі Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.5 ч.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Згідно положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна в порядку ст.115 ЦК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109,114,115 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Жовква», Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Львів», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним - повернути позивачу для подання до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640,00 грн., згідно квитанції №ПН3001 від 15 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.