_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2170/17
Провадження № 2/520/6762/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому посилаючись за невиконання відповідачем її зобовязань та утворення значної заборгованості в розмірі 2817261,55 грн., просив суд звернути стягнення відповідної заборгованості на належну відповідачу квартиру №195 в буд. 31, що знаходиться по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі шляхом визнання на неї права власності за позивачем в рахунок часткового погашення заборгованості у розмірі визначеної іпотечним договором вартості предмета іпотеки.

Додатково позивач просив суд припини право власності відповідача на спірну квартиру.

Згідно відомостей іпотечного договору, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, вартість спірного майна становить 521028,00 грн.

З такого суд зазначає, що належна сума судового збору, яка має бути сплачена позивачем за вимогами майнового характеру складає 1,5% від ціни позову, тобто 7815,42 грн. За вимогами немайнового характеру позивачу належить сплатити 3200,00 грн.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Натомість позивачем до позову надано лише копії документів про сплату судового збору, та при цьому Платіжне доручення №8214 від 21 грудня 2016 року на суму 7815,42 грн., за відомостями системи документообігу суду вже було предявлено до суду в рамках провадження з розгляду іншої справи, що робить неприпустимим повторне використання позивачем такої квитанції.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу, з метою усунення недоліків, необхідно надати до суду: докази сплати судового збору в розмірі 11015,42 грн. із врахуванням наданих розяснень.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 3 (трьох) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

-Надати належні докази сплати судового збору в розмірі 11015,42 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров