Справа № 301/1841/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Маряни Юріївни та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих малолітньою особою,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_3 Маряни Юріївни та ОСОБА_3 про відшкодування 3826,43 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 02 липня 2017 року приблизно об 11 годині 45 хвилин малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, катаючись на велосипеді на дорозі по вул. Центральній в с. Імстичово, Іршавського району, не впоравшись із керуванням велосипедом, наїхав на позивачку, внаслідок чого вона впала на дорогу і отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закритий перелом дистального мета епіфізу лівої променевої кістки без значного зміщення фрагментів, закритий перелом 9 ребра справа, забійну рану правого передпліччя, підшкірні гематоми обох гомілок, синець шкірних покровів верхньої третини правого стегна по передній поверхні, синець шкірних покровів по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покровів лівого колінного суглобу по передній поверхні, синець шкірних покровів по задній поверхні правої гомілки, синець шкірних покровів верхньо-внутрішнього квадранту правої сідниці. Вина малолітнього ОСОБА_5 у спричиненні позивачці тілесних ушкоджень доведена в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000902, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.07.2017 року вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито, у звязку з недосягненням малолітнім ОСОБА_5 віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Незаконними діями малолітнього ОСОБА_5 позивачці заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

Матеріальна шкода полягає у вартості ремонту належного позивачці мобільного телефону, який знаходився у неї в руках під час наїзду на неї та випав з її рук на дорогу і розбився. Вартість ремонту становила 1600 грн. Під час вимушеного лікування від отриманих 02.07.2017 року травм, позивачка купувала за власні кошти відповідні ліки та препарати, на що загалом станом на 01.09.2017 року витратила 4295,66 грн. Для доставки в лікарню із отриманими травмами та з лікарні додому після надання відповідної медичної допомоги було придбане пальне для заправки автомобіля на суму 119,86 грн. Крім того, 09.08.2017 року позивачка проходила чергове щорічне обстеження стану здоровя, повязаного з інвалідністю, в м. Києві. Одночасно вона була вимушена пройти і відповідне обстеження у лікаря-ревматолога у клініці сучасної ревматології в ТОВ «Ревмоцентр» по наслідках спричинених 02.07.2017 року травм. Вартість обстеження становила 420 грн., а у висновку спеціаліста вказаної клініки від 09.08.2017 року детально зазначені дані про стан здоровя, ліки, які необхідно приймати, а також відповідні рекомендації для подальшого обстеження та лікування. Таким чином, загальний розмір спричиненої позивачці матеріальної шкоди становить 6435,52 грн. Одразу ж після події, в той же день, мама малолітнього передала позивачці в рахунок відшкодування спричиненої дитиною шкоди 100 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2017 року становить 2609,90 грн. Відшкодувати іншу частину спричиненої шкоди в розмірі 3826,43 грн. ОСОБА_2 не бажає та повідомила, що відшкодує лише ту суму, яка буде присуджена їй до сплати судом.

Спричинена ОСОБА_1 моральна шкода полягає в тому, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивачка пережила сильний фізичний біль, тривалий час у звязку з переломами не могла вести звичний для себе спосіб життя і була обмежена у русі. Наслідки спричинених травм, враховуючи загальний стан її здоровя, вона продовжує відчувати і зараз, продовжує лікуватись, а спричинені травми можуть потягнути за собою ще більш важкі наслідки для неї. Всі ці обставини викликали у позивачки душевні муки, переживання, тривогу за своє здоровя та життя, і такі тривають і понині. Ступінь моральних та фізичних страждань від отриманих тілесних ушкоджень є значно збільшеним по тій причині, що позивачка є інвалідом ІІІ групи безтерміново і постійно лікується та знаходиться на обліку у лікарів ендокринолога та ревматолога. Кожного року вона проходить обстеження та лікується з приводу власного захворювання у м. Києві. Враховуючи існуючі проблеми зі здоровям, спричинені позивачці 02.07.2017 року травми якраз напередодні чергового обстеження в м. Києві ще більш ускладнили як процес лікування, так її і фізичний, і моральний стан. Негативні наслідки від злочинних дій малолітнього ОСОБА_5 вона продовжує відчувати та переносити і надалі.

Постановою інспектора Іршавського ВП від 01.08.2017 року маму малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_5 Маряну Юріївну притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП у виді попередження за ухилення від виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню свого сина, що призвело до спричинення позивачці 02.07.2017 року шкоди. Батько малолітнього ОСОБА_3 проживає окремо від сина, але не позбавлений батьківських прав та обовязків стосовно дитини.

Просила стягнути солідарно із відповідачів 3826,43 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину, а також витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що внаслідок дій малолітнього ОСОБА_5 їй заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, внаслідок чого вона проходила лікування, яке триває і по даний час. На лікування витратила 6435,52 грн., з яких відповідачі сплатили 100 доларів США, що становить 2609,90 грн. Просила стягнути матеріальну шкоду в сумі 3826,43 грн. Крім того, внаслідок отриманих травм, вона перенесла фізичний біль та страждання. Тривалий час не могла вести звичний спосіб життя, не могла влаштуватися на роботу та своєчасно пройти обстеження в Києві, яке вона вимушена щорічно проходити у звязку з тим, що є інвалідом з дитинства. У звязку тим, що вона є інвалідом з дитинства та страждає остеопорозом, заподіяні малолітнім травми по даний час не загоїлися у повному обсязі. Просила стягнути з відповідачів 20000 грн. моральної шкоди, а також 3000 грн. витрат за отримання правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі та пояснив, що заподіяна позивачу моральна шкода є значно більшою за отримані тілесні ушкодження, враховуючи, що позивачка є інвалідом 3 групи з дитинства.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди визнали у повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову в цій частині. Щодо відшкодування моральної шкоди, не заперечували, що травми заподіяно внаслідок дій їх малолітнього сина, у звязку із отриманими травмами, позивачка зазначала фізичного болю та моральних страждань, однак, вважали, що розмір шкоди 20000 грн. є завищеним. У відповідачів двоє малолітніх дітей, доходи їх родини є низькими і вони не взмозі відшкодувати шкоду у такому розмірі. Вважали, що моральна шкода у сумі 3000-4000 грн. буде справедливою і достатньою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити частково, виходячи з наступного.

За заявою ОСОБА_1 04.07.2017 року до ЄРДР за №0000602 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.7).

З постанови слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 26.07.2017 року вбачається, що 02.07.2017 року близько 11 години 45 хвилин в с.Імстичово по вулиці Центральній, малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Імстичово, вул. Центральна, 6, Іршавського району, з власної необережності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с. Імстичово, вул. Конституції, 10, Іршавського району.

Згідно висновку експерта №182 від 09.08.2017 року (а.с.8-11), на час судово-медичної експертизи у ОСОБА_1 виявлено такі тілесні ушкодження:

-легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів: синець шкірних покровів верхньої третини правого стегна по передній поверхні, синець шкірних покровів по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу, синець шкірних покровів лівого колінного суглобу по передній поверхні, синець шкірних покровів по задній поверхні правої гомілки, синець шкірних покровів верхньо-внутрішнього квадранту правої сідниці, підшкірні гематоми обох гомілок.

-легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня: забійна рана правого передпліччя;

-тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя більше як 21 день: закритий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки без значного зміщення фрагментів.

Постановою слідчого СВ Іршавського ВП від 26.07.2017 року кримінальне провадження, що внесене 04 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрито у звязку з тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не є субєктом даного злочину (а.с.5-6).

У судовому засіданні позивачка пояснила, що малолітній ОСОБА_5 02.07.2017 року с.Імстичово, по вул. Центральна, не справившись з керуванням велосипедом, наїхав на ОСОБА_1, внаслідок чого позивачка впала на землю та отримала тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Вказану обставину в судовому засіданні визнали відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі ОСОБА_3 Маряна Юріївна та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №169349 від 06.07.2010 року (а.с.13).

Згідно ст. ст. 1166 ч.1 та 1178 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів 3826,43 грн. матеріальної шкоди, яку позивачка витратила на своє лікування після отриманих травм та за ремонт мобільного телефону, який було пошкоджено під час наїзду на позивачку.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі визнали позовну вимогу позивача про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3826,43 грн., томувідповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, вказана обставина (заподіяння матеріальної шкоди та її розмір), що визнані відповідачами,не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, суд вважає позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Що стосується позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд приходить до наступного.

Згідно ст.23 та ст.1167 ч.1 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає, в тому числі, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не повязана з розміром цього відшкодування; моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно 1178 ч.1 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками, якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено в судовому засіданні, малолітній син відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 02.07.2017 року близько 11 години 45 хвилин, катаючись на велосипеді в с.Імстичово по вулиці Центральній, не впоравшись з керуванням велосипедом, наїхав на ОСОБА_1, яка внаслідок наїзду впала на землю та отримала травми, у тому числі, середнього ступеню тяжкості.

Малолітній катався на велосипеді центральною дорогою села без нагляду дорослих.

Вказані обставини визнані відповідачами по справі.

Відповідно до п. п. 6.1 та 6.6 Правил дорожнього руху України, рухатися по дорозі на велосипедах дозволяється особам, які досягли 14-річного віку; діти до 7 років можуть рухатися по велосипедних доріжках або тротуарах і пішохідних доріжках на дитячих велосипедах під наглядом дорослих.

Постановою серії АА №861026 від 01.08.2017 року відповідачку ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження за неналежне виконання батьківських обовязків по догляду за своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 02.07.2017 року близько 11 години 45 хвилин спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження (а.с. 15, 16).

Постанова від 01.08.2017 року відповідачкою не оскаржувалася та набрала законної сили.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що тілесні ушкодження позивачу ОСОБА_1 заподіяні малолітнім ОСОБА_5, який без нагляду батьків та інших дорослих, в порушення вимог п.6.1 ПДРУ, катаючись на велосипеді головною дорогою села, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №182 від 09.08.2017 року (а.с.8-11), у ОСОБА_1 виявлено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів; легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоровя тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, а також тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя більше як 21 день.

З пояснень позивачки вбачається, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, зокрема, закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки без значного зміщення фрагментів, вона проходила лікування в лікарні, вимушена була проходити різноманітні медичні обстеження, у тому числі, в м. Києві у лікаря-ревматолога медичного центру ТОВ «Ревмоцентр», яка надала висновок спеціаліста та рекомендації з приводу лікування ОСОБА_1 (а.с.14).

Позивачка ствердила, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень пережила сильний фізичний біль, тривалий час у звязку з переломами не могла вести звичний для себе спосіб життя. Наслідки спричинених травм, враховуючи загальний стан її здоровя, вона продовжує відчувати і зараз, продовжує лікуватись, а спричинені травми можуть потягнути за собою ще більш важкі наслідки для неї. Всі ці обставини викликали у позивачки душевні муки, переживання, тривогу за своє здоровя та життя, і такі тривають і понині.

ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи безтерміново з приводу захворювання опорно-рухового апарату (а.с.17, 46), постійно лікується та знаходиться на обліку у лікарів ендокринолога та ревматолога, у звязку з чим, на думку позивача, ступінь її моральних та фізичних страждань від отриманих тілесних ушкоджень є значно збільшеним. Вона кожного року проходить обстеження та лікується з приводу власного захворювання у м. Києві. Враховуючи існуючі проблеми зі здоровям, спричинені позивачці 02.07.2017 року травми якраз напередодні чергового обстеження в м. Києві ще більш ускладнили як процес лікування, так і її фізичний та моральний стан.

Негативні наслідки від нанесених малолітнім ОСОБА_5 травм (рани погано загоються) вона продовжує відчувати та переносити і надалі, що, на думку самої позивачки, повязано з її станом здоровя, наявністю інвалідності з дитинства та необхідністю постійного прийому медикаментів, які уповільнюють процес загоєння ран та приводять до затягування процесу відновлення після отриманих 02.07.2017 року травм.

Не заперечуючи проти обставин заподіяння позивачці тілесних ушкоджень, а також перенесення нею внаслідок травм фізичного болю та душевних страждань, а отже, наявності моральної шкоди, відповідачі вважали, що розмір моральної шкоди у 20000 грн. позивачкою занадто завищений.

Вчинення злочину щодо потерпілого вже є підтвердженням завдання останньому моральної шкоди. Враховуючи, що позивачці заподіяно тілесні ушкодження, у тому числі, середнього ступеня тяжкості, суд вважає, що вона безперечно зазнала моральних страждань, а отже, і моральної шкоди. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз.

Відповідачі у судовому засіданні не надали суду докази, які б підтверджували, що заподіяна позивачу шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини малолітнього, зокрема, що тілесні ушкодження заподіяні малолітнім внаслідок необережності, глибину душевних страждань позивачки, а також вимоги розумності і справедливості, та вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути солідарно з відповідачів 5000 грн. моральної шкоди.

Пунктом 6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачку звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди. Ухвалою від 06.09.2017 року про відкриття провадження у справі позивачку на підставі ч.3 ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України та п.п. 13, 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 640 грн. з кожного відповідно до кількості та пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. ст. 79, 84, 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачів на користь позивача понесені нею судові витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн. - по 1500 грн. з кожного відповідача (а.с.64-65).

Керуючись ст. ст. 15, 16, 22,23, 1166,1167, 1178 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 57-61, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

р і ш и в :

ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 Маряни Юріївни та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 5000 (пять тисяч) грн. моральної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 Маряни Юріївни та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 1500 (одна тисяча пятсот) грн. судових витрат, повязаних з наданням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 Маряни Юріївни та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі по 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських