Провадження № 2/219/451/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2017 року Артемівський міськрайониий суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, ОСОБА_3 просить визнати за нею та ОСОБА_4 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а; поділити спільне сумісне майно між подружжям, визнавши за нею та ОСОБА_4 право власності на вищезазначене майно по 1/2 частині кожному, посилаючись на те, що вона з 23.09.1995 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб був розірваний 21.11.2013 року. Під час шлюбу 28.04.2006 року вони придбали житловий будинок за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а. Право власності на будинок зареєстроване за відповідачем. Після розірвання шлюбу в листопаді 2013 року вона разом з сином вимушена була піти з будинку та проживати окремо. Відповідач фактично вигнав її з будинку, посилаючись на те, що будинок належить йому. У звязку з тим, що вони не досягли угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, вона змушена захищати свої права та інтереси в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, який в подальшому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що позивачем пропущений строк позовні давності, в межах якого вона могла звернутись до суду, оскільки ОСОБА_3 за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а не проживала з жовтня 2013 року. Крім того, спірний будинок був придбаний відповідачем ОСОБА_4 за власні кошти та належить відповідачеві на праві приватної власності. На момент купівлі будинку сторони в шлюбі не перебували, оскільки шлюб між ними був розірваний рішенням Артемівського міського суду від 24.09.1999 року, тому спірне майно не є обєктом спільної сумісної власності. Датою припинення шлюбу вважає дату набрання рішенням суду законної сили, а саме 05.10.1999 року.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання сторін та спільного придбання ними будинку за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч. 1). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч. 2).

Відповідно до ст. 63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Артемівського міського суду Донецької області від 24.09.1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний. Рішення набрало законної сили 05.10.1999 року.

Однак, після цього сторони продовжували спільно проживати разом та вести спільне господарство до 21 листопада 2013 року. Згідно відомостей домової книги, ОСОБА_3 з 21.07.2009 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстровано розлучення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за № 111 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-НО № 251651 від 21.11.2013 року в матеріалах справи (а.с. 9).

Оскільки шлюб був розірваний в судовому порядку під час дії Кодексу про шлюб та сімю України (втратив чинність з 27.07.2010 року), то відповідно до ст. 44 вищезазначеного Кодексу, часом припинення шлюбу між сторонами слід вважати момент реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану, тобто 21.11.2013 року.

Таким чином слід вважати, що сторони до 21.11.2013 року перебували у шлюбі.

За час шлюбу сторонами 28 квітня 2006 року був придбаний жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в м. Соледар, вул. Полковникова, 2а.

Згідно договору купівлі-продажу від 28.04.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори за реєстровим № 562, власником будинку за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а є ОСОБА_4. Право приватної власності за ОСОБА_4 зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації м. Артемівська» 12.10.2007 року за реєстраційним номером 14545655.

Відповідно довідки Соледарської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 12.05.2017 року № 181/01-16, під час посвідчення нотаріусом ОСОБА_10 договору купівлі - продажу жилого будинку 28.04.2006 року за реєстровим № 562, від ОСОБА_3 (дружини набувача на час посвідчення договору) до Соледарської державної нотаріальної контори надійшла заява про надання згоди на купівлю її чоловіком ОСОБА_4 жилого будинку, який знаходиться за адресою: м. Соледар, вул. Полковникова, 2а.

Таким чином, жилий будинок № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки набутий сторонами за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України - у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд вважає можливим поділити між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спільне майно подружжя у вигляді житлового будинку № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі з надворними спорудами та побудовами, шляхом визнання за кожним з них права власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку з надворними спорудами та побудовами.

Суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо застосування позовної давності до вимог про поділ майна, оскільки шлюб між сторонами фактично розірваний 21.11.2013 року, а позивач звернулась до суду 19.11.2016 року (дата згідно поштового штемпелю на конверті).

Згідно ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі Донецької області з надворними спорудами та побудовами обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Поділити спільне сумісне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), право власності на 1/2 частку житлового будинку № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі Донецької області з надворними спорудами та побудовами за кожним.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 копійок.

З набранням рішенням суду законної сили скасувати арешт, накладений на житловий будинок № 2а по вул. Полковникова в м. Соледарі Донецької області ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2017 року, звільнивши його з-під арешту.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик