Провадження №2/311/36/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

при секретареві Кудіновій В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, який було уточнено. У позовній заяві позивач, в особі представника, просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку однієї другої частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області по вулиці Стадіонній, будинок 22; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0.1000 (нуль цілих одна тисяча тисячних) гектари, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, на якій розташований зазначений вище житловий будинок, і яка знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, по вулиці Стадіонній, будинок 22; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 0.0566 (нуль цілих п'ятсот шістдесят шість десятитисячних) гектари, яка надана для ведення особистого селянського господарства, і яка знаходиться за адресою: м. Василівка Запорізької області, по вулиці Стадіонній, будинок 22; судові витрати по справі покласти на відповідачку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль». Оскільки, відповідно до іпотечного договору, укладеного 11 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 спірні ? частка житлового будинку та земельна ділянка площею 0,1000 га є предметом іпотеки, відповідно на вказане майно накладено заборону відчуження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», відповідно до іпотечного договору, укладеного 11 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 спірні ? частка житлового будинку та земельна ділянка площею 0,1000 га є предметом іпотеки, відповідно на вказане майно накладено заборону відчуження.

Керуючись ст.ст.35,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 центральний офіс), по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Носик