Провадження № 2/742/417/17
Єдиний унікальний № 742/504/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що він народився 01 січня 1958 року в с.Драгово Хустинського району Закарпатської області.

За життя його дядьку ОСОБА_3 належала земельна ділянка розміром 2,92 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Прилуцького району.

19 січня 2001 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, відповідно до якого все майно останній заповів позивачу ОСОБА_1

04 вересня 2006 року ОСОБА_3 помер на підставі чого відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Берегівського РУЮ Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про смерть.

Будучи спадкоємцем за заповітом позивач ОСОБА_1 мав право звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, проте цього не зробив, так як на крайній строк подачі заяви мав проблеми зі здоровям та вимушений був лікуватися у Прилуцькій центральній районній лікарні в період з 01.03.2007 по 10.03.2007.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого дядька, йому було надано відмову у здійсненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку із тим, що позивач на крайній строк подачі заяви про прийняття спадщини знаходився на лікуванні, своєчасно не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представником позивача ОСОБА_4 було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Прилуцького району в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав:

з копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 183711 вбачається, що ОСОБА_3 помер 04 вересня 2006 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції у Закарпатської області, складено відповідний актовий запис №320 ( а.с.6).

Копією Заповіту від 19 січня 2001 року посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району підтверджується, що ОСОБА_3 заповів все своє майно в тому числі земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» - ОСОБА_1 ( а.с.5).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №916151 виданого на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження Прилуцької райдержадміністрації від 20 лютого 2006 року №63.

Згідно довідки від 28.01.2015 за №211 виданої Берегівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.8).

Згідно довідки №54 від 10.03.2007 року виданої Прилуцькою центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 01.03.2007 по 10.03.2007( а.с.9).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачці спадщини після смерті дядька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити додатковий строк в 2 (два) місяці для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини за заповітом після смерті дядька ОСОБА_3, який помер 04 вересня 2006 року.

Рішення суду звернути на негайне виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.І. Білокур