12.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/2468/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.,
при секретарі Шевцової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
Позивач 24 квітня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вказаним позовом, в якому зазначив, що 24 жовтня 2015 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за адресою: м. Дніпро, вул. Коксова 24/17 у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми, шляхом накиду, в результаті чого електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується. Внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Період розрахунку складає: 10.07.2015 року по 24.10.2015 року, тобто за 106 днів. Згідно розрахунку завданих позивачу збитків, матеріальна шкода становить 3692,46 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів та судові витрати.
Позивач в особі свого законного представника Бабича Ю.Г. в судове засідання не з'явився. Письмово просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових заяв від них не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженимипостановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 р. за №1357 (далі Правила).
Відповідно до п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Під час проведення представниками позивача технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м. Дніпро, вул. Коксова 24/17, що проводилась 24.10.2015р., виявлено самовільне підключення після відключення поза приладом обліку з порушенням схеми, шляхом накиду, в результаті чого електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується.
Згідно з п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
Керуючись п.53 Правил представники позивача в присутності ОСОБА_1 24.10.2015р., склали акт Н № 113752 про вищевказане порушення (а.с.5).
Згідно розрахунку вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, за період з 10.07.2015 року по 24.10.2015 року на суму 3692,46 грн. (а.с.7).
Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і без приладів обліку.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума відшкодування збитків, оскільки вони будучи споживачами електроенергії, допустили безоблікове її використання, чим завдали збитки позивачу на суму 3692,46 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.526, 1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко