Справа № 2/593/123/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"23" лютого 2017 р.

в складі : судді Німко Н.П.

при секретарі: Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 червня 2014 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №-71. Від даного шлюбу у них є одна дитина - донька Діана ( ІНФОРМАЦІЯ_1). В обґрунтування позову зазначено, що останнім часом між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв»язку з чим між ними практично припинилися шлюбі стосунки, вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, однак щодо надання строку для примирення вагається. Повідомила, що відповідач є хорошим чоловіком, спиртним не зловживає, фізичного насильств щодо неї не чинить. З 16 січня 2017 року став проживати окремо у своєї матері і з цього часу вони не спілкуються і коштів для дитини він не надає. Причиною такої поведінки відповідача стало те, що тоді у нього були якісь непорозуміння з іншою судової справою і, коли він лежав і в навушниках слухав музику, вона хотіла з ним поговорити й підійшла та висмикнула навушники у нього з вух, тоді він її відштовхнув, вона його теж і між ними була штовханина. Потім вона сказала, щоб він йшов від неї, вона не хотіла, щоб він йшов взагалі, думала, що він просто вийде і покурить, але відповідач, після її слів, серед ночі пішки пішов з села до міста Бережани, до своєї мами. Прізвище після розлучення просить змінити на дошлюбне, а судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судовому засіданні на розірвання шлюбу фактично не погодився, бажає примиритися з позивачкою. Підтвердив фактичні обставини інциденту 16 січня 2017 року із позивачкою, сказав, що ображений на неї, що вона його виганяє з будинку її батьків, куди він також вкладав гроші. Також повідомив, що любить позивачку й дитинку, але не розуміє, що вона від нього хоче.

Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, враховуючи повідомлені ними обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що у сторін є одна малолітня дитина, нетривалий час окремого проживання, клопотання відповідача й позицію самої позивачки, з метою можливого збереження сімї вважає за необхідне призначити сторонам строк для примирення.

Згідно частини 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провадженням зупинити, призначивши подружжю строк для примирення в п»ять місяців.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3