Справа № 182/3118/16-ц
Провадження № 2/0182/1252/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

29.06.2017 року позивач не зявився в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною позивачем адресою. Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с.54), позивач 30.05.2017 року отримав судову повістку з викликом у судове засідання на 29.06.2017 року о 08.15 год. Крім того, в матеріалах справи наявна розписка позивача про повідомлення про розгляд справи 29.06.2017 року о 08.15 год. (а.с.51). Причини неявки суду невідомі. Справу слуханням було відкладено на 18.09.2017 року о 10.00 год.

18.09.2017 року о 10.00 год. позивач повторно не зявився в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною позивачем адресою. Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи (а.с.56), позивач 19.07.2017 року судова повістка з викликом у судове засідання на 18.09.2017 року о 10.00 год. вручена.

Від позивача до суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Таких відомостей до суду не надходило. Повістки були направлені на відому суду адресу, а тому, вважається доставленою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучі належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючі викладені вище обставини, вважає, що заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.198, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3