Провадження № 6/344/29/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 спілки «Івано-Франківська», заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 спілка «Івано-Франківська звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року по справі № 344/2555/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 27 квітня 2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області виданий виконавчий лист №344/2555/2013 на підставі рішення суду від 04 лютого 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки-земельну ділянку площею 0,4305 га, призначеної для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, що розташована на території села Верхній Ясенів, ОСОБА_4 сільської ради, кадастровий номер 020010023 і належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на праві приватної власності на землю, виданого 15 листопада 1997 року. Виконавчий лист був переданий для виконання до Відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції. 31 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3 За таких обставин заявник просить замінити боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Представник заявника у судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника, просив вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Як передбачено частиною другою статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, неявка зазначених вище осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши обґрунтованість заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, виходить з наступного.

ОСОБА_5 помер 15 січня 2012 року (а.с. 67).

З відповіді приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області вбачається, що заяву про прийняття спадщини подали дружина померлого ОСОБА_2, брат померлого ОСОБА_6 (а.с. 102).

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-франківської області від 04 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2015 року, в рахунок погашення заборгованості по договору № 9/85 від 27 лютого 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 спілкою «Івано-Франківська» та ОСОБА_3, в сумі 80 137,49 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 27 лютого 2009 року, а саме: земельну ділянку площею 0,4305 га, призначена для обслуговування будівель та ведення підсобного господарства, що розташована на території села Верхній Ясенів, ОСОБА_4 сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки 020010023 і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на землю, виданого 15 листопада 1997 року ОСОБА_4 сільською радою та зареєстрованого в книзі з державних актів на право приватної власності на землю за № 96 шляхом проведення прилюдних торгів, встановлено початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (а.с. 171-173, 207-209).

31 травня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю боржника ОСОБА_3 (а.с. 220-222).

Відповідно до частини першої статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є дружина ОСОБА_2, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 спілки «Івано-Франківська» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 207-210, 292, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 спілки «Івано-Франківська», заінтересовані особи ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_3 з виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2015 року по справі № 344/2555/13-ц за позовом ОСОБА_1 спілки «Івано-Франківська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором на правонаступника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мелещенко