У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВЦ «Черкасибіозахист» про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року Черкаським районним судом Черкаської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» про виділ частки в натурі.

При ухваленні рішення у резолютивній частині було допущено описку, у зв'язку з чим заявник звернувся з указаною заявою.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» про виділ частки в натурі у резолютивній частині було допущено описку, а саме: замість адреси домоволодіння під № 49 а, по вул. П. Морозова, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, було зазначено домоволодіння № 49 по вул. П. Морозова, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Те, що правильним номером домоволодіння є саме № 49 а, підтверджується матеріалами справи, мотивувальною частиною рішення у справі, правовстановлюючими документами на обєкт нерухомості № 49 а, вул. П. Морозова (Скіфська), с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що необхідно виправити описку, допущену у другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» про виділ частки в натурі.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Виділити ОСОБА_1 в натурі в якості належних йому 21/50 частини нерухомого майна за адресою с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, вул. П.Морозова, 49 а, визнавши за ним право власності, наступні приміщення:»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Виділити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський науково-виробничий центр по біологічному захисту рослин» в натурі в якості належних йому 29/50 частини нерухомого майна за адресою с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, вул. П.Морозова, 49 а, визнавши за ним право власності, наступні приміщення:»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Соколишина