_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/212/17
Провадження № 2/520/4014/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 3 кв. 25 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 24 601, 71 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 25 будинку 35 корп. 3 по Адміральському проспекту у м. Одесі. В даний будинок теплопостачання забезпечує КП «Теплопостачання міста Одеси».

Позивач зазначає, що відповідач, отримуючи послуги з постачання з теплової енергії, опалення та гарячої води оплачував їх частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 24 601, 71 гривень, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача КП «Теплопостачання міста Одеси» - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про застосування строків позовної давності, просила стягнути заборгованість за останні три роки.

Суд, вислухавши доводи сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та врегульовані положеннями ЦК України та ЖК України.

Судом встановлено, що КП «Теплопостачання м. Одеси» створено на підставі рішення ОМР від 27.06.2006 року № 101-V, шляхом злиття КП «Одесатеплоенерго» та КП «Одестеплокомуненерго».

Згідно з п.2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Рішенням Одеської міської ради № 1173-V від 05.04.2007 року «Про визнання виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса» КП «Теплопостачання м. Одеси» визначено виконавцем послуг з постачання теплової енергії на опалення та гарячої води у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі № 25 будинку 35 корп. 3 по Адміральському проспекту у м. Одесі та є споживачем теплової енергії. Зазначений будинок знаходиться у комунальній власності територіальної громади і його теплопостачання забезпечує КП « Теплопостачання м. Одеси»

Відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за яким обліковуються надані відповідачу послуги з теплопостачання.

Відповідно до положень ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Встановлення тарифів є компетенцією відповідних органів влади та місцевого самоврядування.

Статтею 162 ЖК України визначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартину плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затверджених Кабінетом Міністрів України (постанова від 21.07.2005 року №630) плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Проте, відповідач, отримуючи послуги з постачання теплової енергії, опалення та гарячої води, оплачувала їх частково, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за період з листопада 2006 року по жовтень 2016 року у розмірі 24 601, 76 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті послуг у встановлені договором строки, в листопаді 2016 року КП «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Київського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1, проте ухвалою судді від 39.11.2016 року у прийнятті заяви було відмовлено на підставі ч. 6 ст. 100 ЦПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак стаття 257 ЦК України визначає трирічний строк звернення до суду (загальна позовна давність).

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість, починаючи з листопада 2006 року, тобто з перевищенням строків позовної давності.

Суд звертає увагу на те, що представник позивача не просив поновити строк на звернення до суду з позовними вимогами та не довів поважність причин пропуску вказаного строку, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування наслідків пропуску строку позовної давності, у зв`язку з чим розгляду підлягає заборгованість, що склалась з сычня 2013 року по жовтень 2016 року, у загальній сумі 9 085, 38 гривень.

Відповідно до с. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 3 кв. 25 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» заборгованість за теплову енергію у розмірі 9 085, 28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, корп.. 3 кв. 25 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» судові витрати у розмірі 1378 гривень.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя Куриленко О. М.