Справа № 494/169/17
УХВАЛА

09.03.2017 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: вул.. Вишнева (колишня Свердлова), 30, м. Березівка, Одеська обл., заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3923 грн. 00 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - проживає за адресою: вул.. Вишнева (колишня Свердлова), 30, м. Березівка, Одеська обл . та має заборгованість у розмірі 3923 грн. 00 грн. (з заяви про видачу судового наказу).

Відповідно до п. 13 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження». Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Крім цього, суд бере до уваги такі положення законодавства.

Згідно ч. 1,2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вказаного, вважаю, що відповідачами у справах про стягнення заборгованості є власники (співвласники) або споживачі житлово-комунальних послуг.

Так, згідно пункту 9 вищезазначеної Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Встановив, що заявником в порушення вищенаведених вимог не додано до заяви про видачу судового наказу документів, що визначають правовий режим житлового будинку та підтверджують факт реєстрації або фактичного проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою.

Згідно довідки Березівського РС ГУДМС України в Одеській області №353 від 24.02.2017 року, яка надійшла на адресу суду 07.03.2017 року, - ОСОБА_1 на території Березівського району Одеської області не значиться.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, проаналізувавши наведене вважаю, що у заявлених вимогах вбачається спір про право, оскільки заявником не надано документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права та права вимоги на стягнення розрахованого розміру заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме плати за спожиту електричну енергію.

Оцінивши надані заявником докази на підтвердження безспірності своїх вимог, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Римар