ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1305/15-ц
провадження № 2/691/17/17
УХВАЛА

07 березня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області, клопотання про затвердження мирової угоди, по матеріалах цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром», за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення шкоди, -

встановив:

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, та керуючись ст. ст. 27, 31, 119, 120 ЦПК України, ч.2 ст.1187 ЦК України, позивачі просили: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром», відповідача у справі, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи, в розмірі 100000грн., матеріальну шкоду завдану автомобілю в розмірі 2910,00грн., на користь ОСОБА_3, моральну шкоду, завдану смертю фізичної особи, в розмірі 100000,00грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна», відповідача у справі, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу в розмірі 50000,00грн., на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 100000,00грн. в якості відшкодування за шкоду, заподіяну життю потерпілого ОСОБА_5.

До судового засідання зявився представник позивачів, інші учасники судового розгляду є належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, клопотань про перенесення справи розглядом, не находило.

06.01.2017 року до суду надійшла заява ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», про затвердження та визнання мирової угоди від 09.12.2016 року, за якою між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та ОСОБА_3 І горовичем, між ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» та ОСОБА_2, досягнуто, ряд домовленостей щодо врегулювання спору в частині сплати страхового відшкодування за моральну шкоду, вирішено врегулювати спір по цивільній справі №691/1305/15-ц, яка розглядається Городищенським районним судом Черкаської області за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, по сплаті страхового відшкодування за моральну шкоду.

У судовому засіданні, представник позивачів підтримав, та просив затвердити мирову угоду, на визначених умовах, закривши в цій частині провадження у справі, та повідомив, що, на даний час, тривають перемовини між позивачами та ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» щодо мирової угоди по відшкодуванню матеріальної шкоди.

Суд, вивчивши доводи заяв ПрАТ «СК «Саламандра - Україна», заслухавши представника позивачів, та вивчивши матеріали справи, в т.ч. мирову угоду, приходить до наступного.

За нормами ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, вказуючи, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди, згідно ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, зрозумілі.

Заяви про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

Вбачається, за умовами мирової угоди про врегулювання спору, що ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» визнає в повному обсязі свої зобовязання по сплаті страхового відшкодування та зобовязується сплатити ОСОБА_3 суму страхового відшкодування за моральну шкоду в розмірі 7308,00грн. протягом пятнадцяти днів з дня затвердження мирової угоди судом (1), зобовязується сплатити ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за моральну шкоду в розмірі 7308,00грн. протягом пятнадцяти днів з дня затвердження мирової угоди судом (2). Сторони домовилися, що платіж по даній мировій угоді вважається здійсненим належним чином, якщо його оплачено у відповідності до розміру та строку, згідно п.2 мирової угоди; мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до моменту повного виконання зобовязання передбаченого цією мировою угодою; ухвала Городищенського районного суду Черкаської області по цивільній справі №691/1305/15-ц про визнання мирової угоди є виконавчим документом згідно ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»; у випадку прострочення заборгованості та/або несплати заборгованості в порушенні вимог мирової угоди, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мають право направити ухвалу суду про визнання мирової угоди до виконавчої служби з метою примусового стягнення з ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» суми боргу, передбаченого п.2 мирової угоди. Сторони дійшли взаємної згоди і в тій частині, що визнають дійсним рішення Городищенського районного суду Черкаської області про затвердження цієї мирової угоди та не будуть оскаржувати за умови виконання її положень сторонами в повному обсязі. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 89, 175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно ч.2, ч.1 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а за змістом ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Отже, наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Вирішуючи питання щодо визнання (затвердження) мирової угоди, суд зясовує чи не суперечать умови мирової угоди закону чи не порушують права, свободи інших осіб ч.5 ст.175 ЦПК України, та до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення ч.3 ст.175 ЦПК України.

Предмет мирової угоди, частково, обмежується предметом спору у цивільній справі.

Судом розяснено, та є зрозумілим сторонам те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору, а також ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету заявлених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає, що заява сторін про визнання (затвердження) мирової угоди у даній справі, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Отже, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі №691/1305/15-ц, в частині сплати страхового відшкодування за моральну шкоду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 175, 31, 11 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

визнати мирову угоду,

укладену ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна»,

укладену ОСОБА_3 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна»,

по цивільній справі за №691/1305/15-ц, № провадження 2/691/17/17, за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром», за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення шкоди,

за якою сторони домовилися, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» зобовязується сплатити:

ОСОБА_2 суму страхового відшкодування за моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00коп., протягом пятнадцяти днів з дня затвердження мирової угоди судом;

ОСОБА_3 суму страхового відшкодування за моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в розмірі 7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 00коп. протягом пятнадцяти днів з дня затвердження мирової угоди судом.

Невиконання умов мирової угоди у визначені терміни, тягне за собою набуття мирової угоди, що визнана судом, статусу виконавчого документа і підлягає до примусового виконання.

Провадження в цивільній справі №691/1305/15-ц, № провадження 2/691/17/17, за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», ТОВ «Енергопром», за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 про стягнення шкоди, в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» страхового відшкодування за моральну шкоду - закрити.

Розяснити наслідки закриття провадження, - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6