Справа № 333/1017/17
№ 6/333/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним поданням, зазначивши наступне.

На виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження № 333/2025/14-ц від 13.01.2015 року, видане Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ТОВ «Компанія «Агротон» на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором 792383,84 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ТОВ «Компанія Агротон», керівник юридичної особи ОСОБА_2. Боржник рішення суду не виконує, ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Згідно відповідей реєструючих органів щодо майна боржника: Держсільгоспінспекція трактор колісний, БЕЛАРУС-892, 2010 року випуску, свідоцтво АС029329, номерний знак НОМЕР_2; трактор колісний, ХТЗ-150К-09, 20006 року випуску, свідоцтво АБ428798, номерний знак НОМЕР_3; трактор колісний, МТЗ-82.2.26, 2007 року випуску, свідоцтво АБ428789, номерний знак НОМЕР_4; трактор колісний. КИЙ-14820, 2007 року випуску, свідоцтво АБ428788, номерний знак НОМЕР_5; у Головному управлінні Держпраці у Запорізькій області відсутні дані щодо реєстрації технологічних транспортних засобів.

Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документу відкрито постановою від 23.02.2016 року. Таким чином, у ОСОБА_2, як боржника, є неврегульовані зобовязання.

У судовому засіданні державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 підтримала подання та просила обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, доказів та заперечень суду не надано.

У судовому засіданні оглянуто виконавче провадження і встановлено, що на примусовому виконанні в Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться на виконанні виконавчий лист № 333/2025/14-ц від 13.01.2015 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з з ТОВ «Компанія «Агротон» на користь ПАТ «Український ОСОБА_3» заборгованість за кредитним договором 792383,84 грн.

З інформації наданої Головним управлінням статистики у Запорізькій області № 06-09/351 від 17.03.2016 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області станом на 17.03.2016 року значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агротон», ідентифікаційний код 34975138, керівник ОСОБА_2.

Постановою державного виконавця 23.02.2016 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу (ВП 50252143).

Державним виконавцем не надано підтвердження відправки постанови боржнику. ОСОБА_2 з невідомих причин не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, тобто не обізнаний про наявність даної постанови взагалі.

На цей час на виконанні Комунарського ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню зазначеного виконавчого документу.

До суду не надано інформації щодо перевірки державним виконавцем місця реєстрації боржника, відсутні акти державного виконавця за адресою проживання боржника, які б підтвердили, що державним виконавцем здійснені дії щодо розшуку боржника та виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», передбачено 9 підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Зокрема, пунктом 2 частини 1 цієї статті передбачено такі підстави як наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою; пунктом 5 ч. 1 цієї статті як підставу вказано ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкту подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання». Особа, яка має невиконанні зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Тягар доказування при розгляді подання покладається на державного виконавця.

З урахуванням наданих до подання матеріалів, суд вважає, що відсутні докази на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх боргових зобовязань і відомостей про обізнаність останнього щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання, тому подання державного виконавця Комунарського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Компанія Агротон», ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника керівника ТОВ «Компанія Агротон», ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя. вул. Івана Богуна, 117, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Л.О. Варнавська