Провадження № 2/235/628/17
Справа № 235/812/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровська міська рада про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровська міська рада про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позивачкою ставиться питання про зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвалою суду від 24.03.2017 року в якості третьої особи залучено Покровську міську раду.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК . У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Оскільки позивачкою ставиться питання про скасування реєстрації про зняття з реєстрації відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, та їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд вважає за необхідним залучити в якості співвідповідача Покровську міську раду, зокрема змінивши її статус з третьої особи на відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року« Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, Покровська міська рада про захист права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації в якості співвідповідача Покровську міську раду, зокрема змінивши її статус з третьої особи на співвідповідача.

Суддя: