Справа № 567/1049/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно до положень, викладених в п.4,5,6 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), після смерті племінника ОСОБА_2, який помер 01.01.2010 року, розміром 3,94 га в умовних кадастрових гектарах землі, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Україна», яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0032473, виданого 12.07.1996 року.

Тобто позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 000грн.

Тому, позивач повинен вказати ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке він просить суд визнати право на спадщину (на земельну частку (пай), станом на день звернення до суду, та в разі необхідності доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем при зверненні до суду з даним позовом не додана нормативна грошова оцінка вказаної земельної частки (пай) розміром 3,94 га та не вказана дійсна вартість земельного паю на день звернення до суду, що позбавляє суд визначити розмір судового збору. Натомість вказана ціна позову зазначена в свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП станом на 14.03.2002 року, де частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 1 798 гривень.

Також суд звертає увагу позивача, що згідно роз'яснених, викладених у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. №7, вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у звязку з чим, виникає цивільно-правовій спір.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до суду з даним позовом не додана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо спадщини, яка відкрилась після померлого ОСОБА_2 та не додано довідки сільської ради про зареєстрованих та проживаючих осіб на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2, а також відомості про наявність чи відсутність спадкових справ та кола спадкоємців.

Тому, позивач повинен надати суду відмову нотаріуса у оформленні права на спадщину за позивачем на земельну частку (пай), відповідно до заявленої позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно та зазначені вище документи.

Окрім того, позивака, зазначаючи про відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0032473, виданого 12.07.1996 року, не зазначає у позові про опублікування оголошення в засобах масової інфомації про втрату останнього та визнання його недійсним та не додає копію такого опублікованого оголошення до позовної заяви.

Разом з тим, позивачка зазначає у позові, що проживала спільно з спадкодавцем на момент його смерті, однак не зазначила доказів, які підтверджують таку обставину, зокрема, не додала до позову довідку з Тесівської сільської ради Острозького району про осіб, які проживали зі спадкодавцем на момент його смерті.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позиваці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Тесівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позиваці строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3