Дата документу 21.02.2017
Справа № 334/5872/16-ц
Провадження № 2/334/683/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1 розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними, -

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати недійсними довіреності видані ОСОБА_6 та договору дарування квартири, який укладений між ОСОБА_4 від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник позивача у судовому засідання заявив клопотання про повторне витребування письмових доказів, а саме:

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінали нотаріальної справи сформованої при посвідченні довіреностей від 19.12.2014 року, видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, реєстровий номер №2221 та від 20.01.2015 року видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4 реєстровий номер №41 для огляду в судовому засіданні;

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінал нотаріальної справи, сформованої 23.02.2015 року при укладанні договору дарування 5/9 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, що діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

В судовому засідання сторони у справі проти клопотання не заперечували.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, а саме:

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінали нотаріальної справи сформованої при посвідченні довіреностей від 19.12.2014 року, видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, реєстровий номер №2221 та від 20.01.2015 року видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4 реєстровий номер №41 для огляду в судовому засіданні;

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінал нотаріальної справи, сформованої 23.02.2015 року при укладанні договору дарування 5/9 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, що діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду.

У разі неможливості надати докази, уповноважений орган зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне повторно витребувати письмові докази, а саме:

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінали нотаріальної справи сформованої при посвідченні довіреностей від 19.12.2014 року, видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4, реєстровий номер №2221 та від 20.01.2015 року видану ОСОБА_6 на імя ОСОБА_4 реєстровий номер №41 для огляду в судовому засіданні;

-у приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 (69114, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 15, прим.69) оригінал нотаріальної справи, сформованої 23.02.2015 року при укладанні договору дарування 5/9 частин квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4, що діяла за довіреністю від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані докази мають бути передані до суду.

У разі неможливості виконати ухвалу повідомити про це суд із зазначенням причин не виконання.

Розяснити уповноваженим органам, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними винні нестимуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.