Справа № 301/1936/17
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

"20" вересня 2017 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування в сумі 17492,54 грн. та 40000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, у звязку з невиконанням вимог ухвали Іршавського райсуду від 28.08,2017 року про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

19.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про повернення судового збору в сумі 674,92 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про повернення судового збору з доданими до нього матеріалами, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування в сумі 17492,54 грн. та 40000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 31.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с.38).

Ухвалою Іршавського райсуду від 01.09.2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України у звязку з невиправленням недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі від 28.08.2017 року (а.с.106). Питання повернення позивачу сплаченого ним судового збору в ухвалі від 01.09.2017 року не вирішувалося.

Не погоджуючись із ухвалою Іршавського районного суду від 01.09.2017 року про залишення позову без розгляду, позивач ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на даний час ще не розглянута.

Одночасно позивач подав клопотання про повернення судового збору в сумі 674,92 грн., сплаченого ним при зверненні до суду із вказаним позовом, в підтвердження чого подав копію квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» №0.0.812433549.1. від 21.07.2017 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи (а.с.1).

Оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду про залишення позову без розгляду ще не розглянута, отже, ухвала від 01.09.2017 року не набрала законної сили, вважаю клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору передчасним.

Враховуючи наведене, вважаю у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити, розяснити ОСОБА_1 про його право повторно звернутися до Іршавського районного суду з клопотанням про повернення судового збору після розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 01.09.2017 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 674,92 гривень по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про виплату грошового відшкодування та стягнення моральної шкоди відмовити, розяснивши ОСОБА_1 його право повторно звернутися з даним клопотанням після розгляду апеляційним судом Закарпатської області апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 01.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_4