АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 759/4999/17 Головуючий у суді першої інстанції - Сенько М.Ф.
Апеляційне провадження № 22ц/796/6431/2017 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Шахова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М. Поливач Л.Д.

при секретарі - Горак Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про скасування наказу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 07 липня 2016 року про затвердження документації землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, що розташована на території Житньогірської сільської Ради Рокитянського району Київської області.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи Святошинському районному суду м. Києва.

Не погоджуючись з даною ухвалою судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як не обґрунтовану та незаконну,справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, оскільки при подачі даної позовної заяви не були порушені правила підсудності, так як позов поданий за місцем знаходження юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги щодо підсудності даної справи і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки спірний наказ порушує права позивача, щодо користування земельною ділянкою, на території Житньогірської сільської Ради Рокитянського району Київської області

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 110 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України - (виключна підсудність), позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 41, 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК), є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 07 липня 2016 року про затвердження документації землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, що розташована на території Житньогірської сільської Ради Рокитянського району Київської області.

Тобто, позовні вимоги є такими, що виникли з приводу користування нерухомого майна.

Таким чином, висновки суду першої інстанції про не підсудність позовної заяви Святошинському районному суду міста Києва є обґрунтованими, як наслідок, судом правомірно застосовано 114 ЦПК України (виключну підсудність, а відтак - доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для її скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312 п. 1, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 03 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді