Справа № 442/5225/16-ц
Провадження № 2/442/229/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р.Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Трускавецьінвенст» санаторій «Женева» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача, в якому просить про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

11.09.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки така підсудна господарському суду у звязку з тим, що у провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвенст» санаторій «Женева», про що свідчить ухвала господарського суду Львівської області від 01.06.2016 року, якою порушено провадження у справі №914/1351/16.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області від 01.06.2016 року у справі № 914/1351/16 вбачається, що порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест». Ухвала набрала законної сили з моменту її винесення.

Згідно з пунктом 7 статті 12 ГПК України, зокрема справи у спорах про стягнення заробітної плати з боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, віднесено до підвідомчості господарських справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, оскільки відносно відповідача порушено справу про банкрутство, а позивач звернувся з вимогами про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку , що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п.7 ст.12 ГПК, ч.4 ст.10 Закону України" Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Трускавецьінвенст» санаторій «Женева» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні, але брали участь у справі з дня її отримання.

Суддя Нагірна О.Б.