Справа № 315/1189/16-ц
Номер провадження № 2/315/37/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові позивач посилався на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_3, яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадщину після померлої ніхто не прийняв, він як спадкоємець за законом за правом представлення звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після померлої не заводилась, він пропустив строк з поважної причини, так як з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

22.02.2017 року до суду звернувся представник відповідача: територіальної громади с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області сільський голова ОСОБА_5 з заявою про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

28.02.2017 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

28.02.2017 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з заявою про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, суду пояснивши, що після смерті бабусі позивача: ОСОБА_3, яка померла 01.08.2005 року, відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташована на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області ДП №38 п.603, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, спадщину після померлої ніхто не прийняв, позивач як спадкоємець за законом за правом представлення звернувся до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, спадкова справа після померлої не заводилась, позивач пропустив строк з поважної причини, так як з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на лікуванні, що підтверджується довідкою, прохає визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої бабусі тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

13.04.1938 року народився ОСОБА_7, матір'ю якого є ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_9, що підтверджується записом акта про народження №28 від 13.04.1938 року (а.с.10).

23.09.1962 року народився позивач: ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІV-УР № 1405608, виданого завідуючим бюро записів актів громадянського стану 23.10.1962 року (а.с.7).

17.03.2004 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії I-ЖС №272354, виданого 19.03.2004 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.8).

07.02.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_10 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗП №121724 ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 5,6021 га, розташовану ДП №38 п.603 Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

01.08.2005 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії I-ЖС №008658, виданого 02.08.2005 року керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина.

В період з 01.08.2005 року по 01.03.2006 року позивач відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України повинен був подати заяву про прийняття спадщини після померлої до нотаріуса.

В період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою.

Спадкова справа після спадкодавця: ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

17.10.2016 року постановою приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої.

Суд, відмовляючи у задоволенні позову, виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з позовом про визначення йому як спадкоємцю за законом за правом представлення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини з посиланням на те, що його право на спадкування після померлої бабусі, передбачене ч.1 ст.1266 ЦК України, як онука на ту частку спадщини померлої, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, не визнається нотаріусом, так як він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, так як в період з 25.01.2006 року по 08.02.2006 року знаходився на амбулаторному лікуванні, прохав визначити йому додатковий строк три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом в порядку представлення після своєї бабусі.

Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з того, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження родинні стосунки батька позивача ОСОБА_7 та померлої ОСОБА_3 як сина та матері, так як правовстановлюючі документи: свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та свідоцтво про народження ОСОБА_7, де матір'ю вказано Гоцулю Катрю Ягорівну, містять розбіжності по батькові, що унеможливлює встановлення такої обставини як те, що заявник є спадкоємцем померлої.

А тому позов не підлягає задоволенню, як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1266, 1269, 1270, 1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 02 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С.О.