УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/11011/16-ц

Провадження № 2-р/638/13/17

15.03.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків В.М. Хайкін, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що судом не встановлено, з якого моменту починається обчислення процесуального строку, коли цей строк закінчився, яким чином заявник повинна була дізнатися про початок строку та скільки цей строк триває, також не встановлено яким законом України суд встановив цей пропуск. Просить розяснити ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За нормами Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організації, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до статті 221 ЦПК України, розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки законом не передбачено порядку розгляду питань щодо роз'яснення ухвал суду, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про розяснення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2017 року відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: