Провадження № 2/359/411 /2017
Справа № 359/7630/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також як представника малолітнього ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29.09.2016 року позивачі звернулись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, відповідно до якої просили суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРАС» матеріальну шкоду в розмірі 28530,00грн. та моральну шкоду в сумі 30000 грн (а.с.1-4).

15.03.2017 сторони в призначене судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди, за змістом якої просять затвердити мирову угоду по даній справі, копію якої додали до заяви, та закрити провадження у справі. За змістом поданих заяв, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, позивачам та представнику відповідача відомі та зрозумілі.

Дослідивши подані заяви та мирову угоду, перевіривши повноваження представника відповідача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, що слід визнати мирову угоду, а провадження у справі належить закрити.

Так, за змістом ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивченням укладеної сторонами мирової угоди встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, і тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

Позивачі звільнені від сплати судового збору, інші судові витрати по справі не значаться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 89, 175, 205, 206, 208, 293-294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 359/7630/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють також як представника малолітнього ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДРАС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Анекс Тур» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, наступного змісту:

1. Сторони визнають, що Товариством з обмеженою відповідальністю «САНДРАС» (Сторона 1) не надано ОСОБА_1 (Сторона 2.1), ОСОБА_2 (Сторона 2.2), малолітньому ОСОБА_3 (Сторона 2.3) туристичні послуги відповідно до Договору про надання туристичних послуг від 14.06.2016 № 75/06-16.

2. Сторони визнають, що 27 грудня 2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «САНДРАС» (Сторона 1) було повернуто і, відповідно, ОСОБА_2 (Сторона 2.2) було отримано грошові кошти в розмірі 28 537,50 грн. (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять сім гривень 50 копійок), що були отримані ТОВ «САНДРАС» від ОСОБА_2 згідно прибуткового касового ордеру від 14.06.2016 № 75/06-16, відповідно до Договору про надання туристичних послуг від 14.06.2016 № 75/06-16, про що ОСОБА_2 надано ТОВ «САНДРАС» відповідну розписку.

3. Внаслідок того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «САНДРАС» (Сторона 1) не надано ОСОБА_1 (Сторона 2.1), ОСОБА_2 (Сторона 2.2), малолітньому ОСОБА_3 (Сторона 2.3) туристичні послуги відповідно до Договору про надання туристичних послуг від 14.06.2016 № 75/06-16, - ТОВ «САНДРАС» пропонує сукупно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітньому ОСОБА_3 а ці сторони погоджуються - на отримання компенсації від ТОВ «САНДРАС» (далі - Компенсація), розмір та порядок виплати якої встановлюється цією Угодою.

4. Розмір компенсації становить 7 000 грн. (сім тисяч грн. 00 коп.). Компенсація сплачується Стороною 1, або її повноважним представником на рахунок ОСОБА_2 (Сторона 2.2), реквізити рахунку: Банк отримувача- ПАТ КБ «ПриватБанк», Отримувач - ОСОБА_2 СДРПОУ 14360570, Р/Р 9100 МФО 305299, Призначення платежу- Поповнення карткового рахунку; номер карткового рахунку 5457 0822 3457 4569, ОСОБА_2, -

чотирьома рівними частинами за таким графіком:

- 1750 грн. не пізніше ніж 5 банківських днів з моменту підписання цієї Угоди;

- 1750 грн. не пізніше 15 квітня 2017 року;

- 1750 грн. не пізніше 15 травня 2017 року;

- 1750 грн. не пізніше 15 червня 2017 року.

Усі витрати з комісії за перерахування коштів банківськими або іншими установами несе ТОВ «САНДРАС» (Сторона 1). ТОВ «САНДРАС» має право сплатити усю несплачену частину Компенсації достроково. ОСОБА_1 (Сторона 2.1), ОСОБА_2 (Сторона 2.2), малолітній ОСОБА_3 (Сторона 2.3) погоджують встановлені вище розмір та порядок виплати Компенсації

5. Сторони визнають, що Компенсація, яку отримають сукупно ОСОБА_1 (Сторона 2.1), ОСОБА_2 (Сторона 2.2), малолітній ОСОБА_3 (Сторона 2.3) є відшкодуванням за душевні страждання, спричинені збитки, незалежно від того, чи буде встановлено компетентним органом факт протиправної поведінки ТОВ «САНДРАС» (Сторона 1) або її посадових осіб щодо Договору про надання туристичних послуг від 14.06.2016 № 75/06-16.

6. Сторони визнають, що виконання ТОВ «САНДРАС» (Сторона 1) цієї Угоди щодо виплати Компенсації є вичерпним заходом притягнення до відповідальності цієї сторони згідно з умовами Договору про надання туристичних послуг від 14.06.2016 № 75/06-16.

7. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією угодою. У разі порушення ТОВ «САНДРАС» (Сторона 1) (повністю чи частково) своїх зобовязань з оплати Компенсації, ОСОБА_1 (Сторона 2.1), ОСОБА_2 (Сторона 2.2), малолітній ОСОБА_3 (Сторона 2.3) мають право стягнути з ТОВ «САНДРАС» (Сторона 1) не отриману суму компенсації та збитки у разі їх спричинення у судовому порядку.

8. Сторони підтверджують, що укладена Мирова угода підписана Сторонами та їх представниками в добровільному порядку. Умови цієї угоди повністю відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

Закрити провадження у даній справі.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів