Справа №295/1317/17
УХВАЛА

Іменем України

05.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, зокрема надання:

- Приватним нотаріусом Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 копій документів, що посвідчували право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Каракульний, 20 поданими дарувальником ОСОБА_3 при укладенні договору дарування від 28.09.2016 року, а саме:

- договору дарування частини житлового будинку від 25.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №13703 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

- Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 копій документів, що посвідчували право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Каракульний, 20, поданими дарувальником ОСОБА_7, при укладанні договору дарування від 25.11.2015 року, а саме:

- договору дарування частини житлового будинку від 15.05.1996 року. зареєстрованого в реєстрі за №96 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у нього існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_4 копій документів, що посвідчували право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Каракульний, 20 поданими дарувальником ОСОБА_3 при укладенні договору дарування від 28.09.2016 року, а саме:

- договору дарування частини житлового будинку від 25.11.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №13703 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 копій документів, що посвідчували право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Каракульний, 20, поданими дарувальником ОСОБА_7, при укладанні договору дарування від 25.11.2015 року, а саме:

- договору дарування частини житлового будинку від 15.05.1996 року. зареєстрованого в реєстрі за №96 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

Копію ухвали направити для подальшого виконання приватному нотаріусу Романівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6

Вказані документи просимо надати суду в строк до 13.09.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф.Слюсарчук