справа № 361/5032/17
провадження № 2-во/361/55/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Бас Я.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначає, що 14 вересня 2017 року суддею Броварського міськрайонного суду Київської області постановлено ухвалу про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення заборгованості. Однак, у резолютивній частині вказаної ухвали міститься описка, невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3 Тому, ОСОБА_2 просить виправити вказану описку в ухвалі суду.

У судовому засіданні заявник та заінтересовані особи не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, ухвалу суду від 14.09.2017 року та матеріали справи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення боргу.

14 вересня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на будинок, що розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Челюскіна (нова назва Зазимський шлях).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Однак, як встановлено матеріалами справи, вищевказана ухвала містить описку, а саме, у резолютивній її частині невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_3, замість «НОМЕР_1» зазначено «8».

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.

Крім того, виходячи із того, що за змістом ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, тому оскарження ухвали про виправлення описки не перешкоджає подальшому виконанню ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2017 року, виправивши у пятому абзаці резолютивної частин ухвали ідентифікаційний номер ОСОБА_3 із «8» на «НОМЕР_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин