Провадження № 2/643/1319/17
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

при секретарі Кречетовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 18.02.2011 уклав з ОСОБА_2 (1-й відповідач) та ОСОБА_3 (2-й відповідач) договір позики, за яким передав 1-му та 2-му відповідачам 34800 доларів США, останні зобовязались солідарно повернути борг до 18.08.2011 на передбачених в договорі умовах.

В забезпечення виконання умов договору позики між позивачем та 1-м і 2-м відповідачами укладено іпотечний договір, предметом якого є нежитлові приміщення по вул. Академіка Павлова, 148-В та по вул. Героїв Праці, 17-Г в м. Харкові, земельна ділянка по пр. Тракторобудівників, 79 для ведення садівництва в с/т «50-років Жовтня», на які накладено заборони відчуження.

В супереч існуючим заборонам та іпотечному договору 03.11.2015 ОСОБА_3 продала зазначену земельну ділянку ОСОБА_4

Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки та скасувати реєстрацію права власності на неї за ОСОБА_4

До суду позивач не зявився, просив розглянути справу у його відсутність та вирішити питання про витребування доказів, а саме матеріалів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0588 га по прю. Тракторобудівників, 79 в м. Харкові, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6

1-й та 2-й відповідачі до суду не зявились, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення слухання справи на іншу дату та розгляд клопотання про витребування доказів на розсуд суду.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, так як докази, про витребування який просить позивач, мають відношення до предмету позову та правильного вирішення справи, а отримати їх самостійно через обмежений доступ до даного роду документів, повязаний з таємницею нотаріальних дій, останній не в змозі.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 23) завірені належним чином матеріали нотаріальної справи в повному обсязі щодо договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0588 га, надану для ведення садівництва, розташовану в м. Харкові по просп. Тракторобудівників, 79 (садівниче товариство 50 років Жовтня, ділянка № 143, квартал 7), посвідчений 03.11.2015 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2585.

Витребувані документи необхідно направити на адресу Московського районного суду м. Харкова м. Харків, просп. Ювілейний, 38-Є, каб. 33, судді Скотарю А.Ю. (т. 068-235-40-67).

У випадку неможливості надати вказані документи необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар