Справа № 575/202/17
Провадження № 2/575/98/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді Вюник Н.Г.

при секретарі Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті рідної тітки ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2008 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини у звязку з юридичною необізнаністю вимогам чинного законодавства України щодо процедури спадкування. Зокрема, здійснивши поховання рідної тітки, при наявності заповіту, за відсутності інших окрім нього спадкоємців, вважав, що спадщина перейшла до нього на загальних підставах та надалі її оформлення в нотаріуса можливе в будь-який зручний час при наявності коштів. Тому у звязку з пропуском строку прийняття спадщини нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Також просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 1999 року в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області,сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0121053 на земельну частку (пай) площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Добрянське» по Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123 від 16 грудня 1996 року, виданого на імя ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги розбіжностями при написанні прізвища та імя померлої у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про її смерть. Встановлення факту необхідно для оформлення спадщини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, допитаний за правилами допиту свідків згідно ст. 184 ЦПК України, та його представник позовні вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в позовній заяві. Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_4, але шлюб не реєструвати, однак в сільській раді та колгоспі тривалий час значилась на прізвище ОСОБА_4. Про те, що вона ОСОБА_5 зясувалось при оформленні пенсійної справи за паспортом.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Добрянської сільськоїради Великописарівського району Сумської області - в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2померла 17 липня 2008 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області 05 лютого 2008 року, ОСОБА_2 все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_1.Заповіт не змінювався і не відмінявся та внесений до Спадкового реєстру, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

ОСОБА_3 померла 22 лютого 1999 року в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області 10 лютого 1999 року, ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповідала ОСОБА_2.

Згідно довідки Відділу у Великописарівському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0121053 на земельну частку (пай) площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Добрянське» по Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123 від 16 грудня 1996 року, виданий на імя ОСОБА_4.

З довідок виконкому Добрянської сільської радиВеликописарівського району Сумської області слідує, що ОСОБА_2 була постійною мешканкою с.Добрянське, вул.Леніна (Миру), 23а, проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 1999 року. ОСОБА_2 спадщину прийняла фактично, брала участь у похованні, розпорядилася речами померлої. ОСОБА_2 померла 17 липня 2008 року, проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Миру), 23/1. На день смерті в спадковому будинку проживала одна. Заповіт від її імені в сільській раді, посвідчений за №158 від 05 лютого 2008 року, не відмінявся та не змінювався.

Відповідно оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 29 грудня 2016 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0121053 на імя ОСОБА_4вважається недійсним.

Приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті спадкової справи та у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру, наданої державним нотаріусом Великописарівської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2008 року, відсутня.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що йому добре відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були сестрами. Інколи ОСОБА_3 називали на прізвище «Баличева», на прізвище її чоловіка.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 214, 215, 223, 256, 259 ЦПК України,

ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 17 липня 2008 року в с. Добрянське Великописарівського району Сумської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 1999 року в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області,сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0121053 на земельну частку (пай) площею 2,93 в умовних кадастрових гектарах по колишньому САПТЗТ «Добрянське» по Добрянській сільській раді Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №123 від 16 грудня 1996 року, виданого на імя ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено та підписано 02 березня 2017 року.

Суддя Н.Г. Вюник