МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Тищенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

У липні 2017р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 березня 2018р. Міським відділом Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №254. В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Позивачка вказувала, що на даний час стосунки між нею та відповідачем погіршилися, тому між ними припинені шлюбні відносини і вони проживають окремо Зазначала, що у відповідача є свій бізнес, він отримає постійний дохід, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки позивачці складно самостійно утримувати сина, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 5000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 27 серпня 2026 року, включно.

21 вересня 2017р. позивачка в судовому засіданні надала заяву про зменшення позовних вимог, та остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 27 серпня 2026 року, включно(а.с.43).

Позивачка та її представник, діючий за довіреністю від 10 липня 2017р. у судовому засіданні, зменшені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.9, 44).

Представник відповідача, діюча за довіреністю від 03 серпня 2017р. у судовому засіданні, зменшені позовні вимоги визнала, не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 2000,00грн. щомісяця (а.с.42,43).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29 березня 2018р. Міським відділом Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №254, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6)

В період шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

В судовому засіданні було зясовано, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини.

Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Оскільки дитина знаходиться на утриманні позивачки, остання наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 2000,00грн. щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки, у судовому засіданні представник відповідача визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000,00грн. щомісяця з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 27 серпня 2026року, включно, то відповідно до ст.61 ЦПК України, дані обставини не підлягають доказуванню, а позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги, підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2000,00грн. щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 27 серпня 2026року, включно.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 640,00грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 27 липня 2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повнолітнього віку, тобто до 27 серпня 2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня оголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Сегеда