У Х В А Л А

Справа № 183/5644/16

№ 2-во/183/38/17

24 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в:

12 січня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій.

24 березня 2017 року представник позивачів звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якому просить виправити назву відповідача у справі на належну, зазначену у ЄДРПОУ.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій задоволено. Визнано незаконним рішення Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська № 3673 від 05 жовтня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в приватизації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право ОСОБА_1, ОСОБА_2 на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_1, ОСОБА_2 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою АДРЕСА_1, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16 грудня 2009 року. Присуджено до стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 (одну тисячу сто дві) грн.. 40 коп.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що рішення, яке було предметом розгляду справи та скасоване судом прийнято Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпропетровська ().

В якості відповідача у справі позивачем заявлено та судом залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська (, адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, б.13), яким подано заперечення проти позову.

Водночас, у відповідності до ЄДРПОУ, юридична особа, яка має ідентифікаційний код юридичної особи № 08004581 та яка розташована за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосійська, б.13 має повне найменування - Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вбачається наявність помилки в судовому рішенні щодо вказівки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення вірної назви відповідача у справі, зазначеній в ЄДРПОУ, яка є суттєвою, робить неможливим виконання рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року у справі № 183/5644/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, за участю третіх осіб Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинення дій.

В усьому тексті рішення вказати вірну назву відповідача у справі Квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпро у відповідних відмінках, замість помилково вказаної назви - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов