Справа № 396/100/17
Провадження № 2-п/396/3/17
УХВАЛА

22.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько В.І.

за участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу ТОВ "Єврощебінь" про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2017 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення заборгованості із компенсації за невикористану відпустку при звільненні (заробітної плати) та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 10.05.2017 року із заявою про перегляд заочного рішення Новоукраїнського районного суду від 11.04.2017 року № 396/100/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення заборгованості із компенсації за невикористану відпустку при звільненні (заробітної плати) та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судове засідання сторони викликалися належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, що підтверджується відповідними доказами, представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд заяви у відсутності сторін, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи №396/100/17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи рішенням Новоукраїнського районного суду від 11 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення заборгованості із компенсації за невикористану відпустку при звільненні (заробітної плати) та середнього заробітку за час затримки розрахунку, позовні вимоги задоволено повністю та з відповідача ТОВ "Єврощебінь" стягнено на користь ОСОБА_1 заборгованість із компенсації за невикористану відпустку при звільненні в сумі 782, 38 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 68 308, 38 грн., а всього - 69 090,76 грн, а також судові витрати в розмірі 690,00 грн.

Справу через неявку сторін розглянуто у їх відсутності.

За згодою позивача, згідно ст.224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Враховуючи встановлені обставини, а саме те, що заявник стверджує, що дане заочне рішення є незаконим та необгрунтованим, суд приходить до висновку, що це є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі встановленого та керуючись ст. 209, 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Єврощебінь" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоукраїнського районного суду від 11 квітня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" про стягнення заборгованості із компенсації за невикористану відпустку при звільненні (заробітної плати) та середнього заробітку за час затримки розрахунку, призначити до судового розгляду з участю сторін на 31.05.2017 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий: В. І. Шепетько