Справа № 749/166/17
Номер провадження 2/749/99/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2017 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорої Л.О.

за участі позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою суду 25.04.2017 року залучено в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - ОСОБА_2 та прийнято заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по даній цивільній справі.

З урахуванням уточнень ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18.03.2016 року, строком 3 місяці.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18.03.2016 року померла матір позивача - ОСОБА_3, яка склала заповіт на ім?я позивача та ОСОБА_2 племінника позивача. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою м. Сновськ, вул.. 30 Років Перемоги, 8/4. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, а позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку з юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем.

У судовому засіданні позивач пояснив, що знав про наявність складеного заповіту, однак у зв?язку зі смерті матері перебував у емоціональному розчаруванні. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні співвідповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки позивач знав про наявність складеного заповіту, однак у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори, а тому фактично відмовився від прийняття спадщини.

Заслухавши думку позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2016 року померла ОСОБА_3 (далі Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №268144, яка склала заповіт на імя сина ОСОБА_1 та онука ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавця, відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності квартиру, яка знаходиться за адресою м. Сновськ, вул.. 30 років Перемоги, 8/4 Чернігівської області.

Встановлено, що ОСОБА_2 в шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі вказаної заяви ОСОБА_2 державним нотаріусом заведена спадкова справа №207/2016 до майна померлої 18.03.2016 року ОСОБА_3.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою, яка наявна в матеріалах справи.

Згідно із ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Наведене узгоджується з правовою позицією ВСУ у справі № 6-1486цс15.

Відповідно до листа Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Позивач не надав суду доказів, що свідчили б про поважність причин пропуску ним шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема: про тривалу хворобу, перебування у відрядженні за межами України тощо.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Твердження позивача про те, що останній своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв?язку з юридичною необізнаністю та скрутним матеріальним становищем не заслуговують на увагу, оскільки вказані причини не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини те непов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій повязаних з поданням заяви на прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не доведено поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, тому підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд не вбачає.

З цих підстав в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 224, 225 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, співвідповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя М.С. Чигвінцев