Провадження № 2/752/2087/17
У Х В А Л А

06.09.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про роз»єднання позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей з дитиною,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей з дитиною.

В ході розгляду справи позивач заявила клопотання про роз»єднання первісних та зустрічних позовних вимог, оскільки їхній спільний розгляд затягує вирішення питання щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, що порушує права малолітнього ОСОБА_3 на належне утримання.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.126 Цивільно-процесуального кодексу України суд має право роз"єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просить суд визначити регламент зустрічей з дитиною.

Тобто, у даній справі має місце об»єднання в одне провадження позовних вимог за різними предметами.

Відповідач не з»явився в судові засідання, що призначені на 19.06.2017 р. та 06.09.2017 р., що призводить до відкладення судового розгляду.

Закон передбачає скорочені строки розгляду справ про стягнення аліментів, і розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення аліментів та встановлення регламенту зустрічей з дитиною призводить до затягування судового розгляду.

Рішення суду за результатами розгляду вимог про стягнення аліментів не вплине на результати розгляду позвоної заяви ОСОБА_2 про визначення регламету зустрічей з дитиною.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність роз»єднання пред»явлених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовних вимог.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити.

Роз»єднати в різні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей з дитиною.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення регламенту зустрічей з дитиною передати для реєстрації відповідно до п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала в частині роз»єднання позовних вимог окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: