Справа № 724/34/17
Провадження № 2/724/227/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 21 жовтня 1997 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 15 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є троє повнолітніх дітей. Причиною розпаду сімї, є те, що кожний із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися, проживають окремо, перестали вести спільне господарство. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, спору про спільне майно немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від його представника ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати просить залишити за ними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21 жовтня 1997 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 15 ( а.с.6). Від подружніх відносин у сторін є троє повнолітніх дітей.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Судом враховується, що згідно заяви позивача останій просить суд витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 жовтня 1997 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 15 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4