Справа № 149/314/17
Провадження №2/149/308/17
Номер рядка звіту 49
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
28.02.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В лютому 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дитини.
Позивач посилається на те, що 12.11.2005 року із відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбу у них 25.02.2006 року народилася донька. 24.02.2016 року шлюб між ними було розірвано. Дитина перебуває на повному утримані позивача, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не цікавиться її забезпеченням, що негативно впливає на її розвиток і виховання, що ставить позивача у складне матеріальне становище.
Позивач в судове засідання по справі не з'явились, про що надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також, в наданій заяві просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму громадян і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, заперечень щодо позову не надав, причин неявки суду не вказав та будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи не заявляв, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не висловлювала будь-яких заперечень проти такого порядку вирішення справи.
Оскільки в судове засідання сторони по справі не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 24.02.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.(а.с.3)
Від шлюбу у них 25.02.2006 року народилася донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 035860 від 06.03.2006 року.(а.с.4)
ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 1497 про слад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб.(а.с.6)
Відповідно до довідки від 12.12.2016 року № 04-18/2546 ОСОБА_1 не зареєстрована в Хмільницькому центрі зайнятості.(а.с.5)
Як зазначено у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька, або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи викладене, при визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме, що діти мають нормальний стан здоровя, являються матеріально незабезпеченими, а відповідач являючись батьком дітей, маючи задовільний стан здоровя, оскільки іншого не доведено в судовому засіданні, має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дітей, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по вул. проспект Свободи (Леніна) в м. Хмільник Вінницької області, паспорт серія НА № 826987 виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 14.11.2000 року, ІПН НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. судового збору на користь державного бюджету у м. Хмільнику.
Рішення допустити до негайного виконання за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.