Справа № 740/5083/16-ц
Провадження № 2/740/400/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та ОСОБА_4, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його батьківство відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у 1998 році він без реєстрації шлюбу став проживати з ОСОБА_4, від спільного їх проживання у них народилися діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4. Але, оскільки на той час його співмешканка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 відповідачем по справі, то в свідоцтвах про народження дітей відповідача було записано батьком. Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали лише у 2012 році. Відповідач не міг бути батьком дітей, оскільки до 2001 року перебував у місцях позбавлення волі, а звільнившись у сімю не повернувся, участі у вихованні дітей не приймав. Позивач з 1998 року і по сьогоднішній час продовжує проживати з ОСОБА_4 однією сімєю, визнає її дітей своїми, піклується про них, вони ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет. Дочки знають, що саме він їх біологічний батько. Просить визнати його батьківство по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати відділ ДРАЦС реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей, записавши його їх батьком та змінити їх прізвище з «Колесник» на «Мармиль» та по-батькові з «Володимирівна» на «Анатоліївна».

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 підтримав позов та просив задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Заінтересована особа представник ОСОБА_5 міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявилася надавши заяву про визнання заявлених вимог і розгляд справи в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки він дійсно формально перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 1994 року . Рішенням Носівського суду їх шлюб було розірвано у 2002 році. Батьком дівчат, в свідоцтвах про народження дітей яких він записаний батьком він не може бути, оскільки на момент їх народження та зачаття він перебував у місцях позбавлення волі та не підтримував жодних стосунків з своєю дружиною.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що в 1994 році вона одружилась з ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі, але з 1998 року вона стала проживати однією сімєю з ОСОБА_1 від якого і народила дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Вони і на сьогодні проживають спільно, позивач піклується про дітей, визнає себе їх батьком. Відповідач записаний батьком дітей у свідоцтвах про народження так як вона формально перебувала у шлюбі з відповідачем. Пізніше, після розлучення цим питанням вона не опікувалась по своїй халатності, однак зараз хоче щоб позивач який є біологічним батьком її доньок, був записаний у їх свідоцтві про народження, цього ж хочуть і її діти.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_4, вони вже більше 15 років проживають однією сімєю в с. Платонівка Носівського району по вул. Кірова. У них народилося дві дочки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, батьком їх є ОСОБА_1 стосовно того, хто записаний їх батьком у свідоцтвах про народження їй не відомо, але діти батьком називають позивача, він про них піклується та займається їх вихованням разом з ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що є старшою донькою ОСОБА_4, памятає як її мати почала проживати з позивачем і в їх сім'ї народились двоє її сестер ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Іх батьком є позивач. Відповідача в їх сім'ї вона не памятає. Позивач піклується про них, називає своїми доньками. Для неї ОСОБА_1 є вітчимом, хоча весь час опікувався як рідний батько.

Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного Кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Але частиною 4 зазначеної статті передбачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії 1-ЕЛ № 162580 та свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії 1-ЕЛ № 162583 від 13 листопада 2014 року(а.с. 8-9), виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області, з врахуванням рішення Носівського районного суду від 01 березня 2002 року(а.с.10) про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якому зазначено, що сторони перебували в шлюбі з 1994 року. Що підтверджує, що відомості про батька дитини зазначені не у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України.

Пленум ВСУ в п. 1 Постанови № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звертає увагу судів на те, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 р. Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З свідоцтв про народження дітей, що містяться в матеріалах справи на аркушах 8-9, вбачається, що ОСОБА_6 народилася 02 травня 2000 року а ОСОБА_7 - 23 листопада 2001 року. Отже по відношенню до даного позову мають застосовуватись норми Кодексу про шлюб та сімю.

Так статтею 53 КпШС передбачено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства з матірю до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання чоловіком батьківства.

Довідкою Степовохутірської сільської ради Носівського району Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ним без реєстрації проживають ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6. також в довідці зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ведуть спільне господарство та піклуються про дітей.

В рішенні Носівського районного суду від 01 березня 2002 року(а.с.10) про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначено, що сторони з 1997 року не підтримують стосунків і від шлюбу дітей не мають. Оскільки дане рішення суду набрало законної сили, то факти встановлені в ньому є преюдиційним і відповідно до ст. 61 ЦПК України не потребують доказування.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, та врахувавши пояснення допитаного судом свідка, яка підтвердила, що ОСОБА_1 визнає ОСОБА_6 яка народилася 02 травня 2000 року та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, своїми дочками, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, ст. 134 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, по відношенню до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису №05 від 13.11.2014 про народження ОСОБА_6, 02 травня 2000 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як батька з актового запису №06 від 13.11.2014 про народження ОСОБА_7, 23 листопада 2001 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області.

Зобовязати ОСОБА_5 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис №05 від 13.11.2014 про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько» записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі «прізвище» записати «Мармиль», в графі «по-батькові» записати «Анатоліївна».

Зобовязати ОСОБА_5 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області внести зміни в актовий запис №06 від 13.11.2014 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько» записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі «прізвище» записати «Мармиль», в графі «по-батькові» записати «Анатоліївна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_12

Повний текст рішення виготовлено 03.03.2017 року