Провадження № 2/643/1028/17
01.03.2017 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі Горборуковій М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що є інвалідом третьої групи та отримує пенсію 1347 гривень. Онуку відповідача ОСОБА_2 виховала з семи років. Однак кілька років тому остання виїхала до Туреччини та ні з ким з того часу не спілкується. Ніяких перешкод у проживанні в квартирі відповідачу не чинилося.
Третя особа Московський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області направив суду лист, в якому повідомив, що на виконання вимог Закону України «Про внесення змін до деяких нормативних актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг», прийнятий Верховною Радою України 10.12.2015, який набрав чинності 29.12.2015 та у звязку з делегуванням повноважень у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування органам місцевого самоврядування (виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільському голові (у випадку, коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) з 04 квітня 2016 року територіальними підрозділами Державної міграційної служби України функція реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб не здійснюється (а.с.25).
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, на неодноразові виклики до суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що спірна двохкімнатна ізольована квартира АДРЕСА_3 (колишній 50 років ВЛКСМ) в м. Харкові знаходиться у комунальній власності.
Згідно з довідкою дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» від 23.08.2016, копія якої знаходиться в матеріалах справи, в спірній квартирі зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_3, онука позивача відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок відкритий на імя позивача ОСОБА_1 (а.с.12).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що мешкає у квартирі № 25 по проспекту 50 років ВЛКСМ, нині Ювілейний, 72-а з 1994 року та є сусідкою ОСОБА_1 З останньою з трьох років проживала її онука ОСОБА_2. В квартирі сусідки свідок буває майже кожен день, речей ОСОБА_2 вона не бачила. Та й саму онуку сусідки вона не бачила вже 5-6 років. Про те, що ОСОБА_2 чинилися перешкоди у проживанні в квартирі їй не відомо.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є кумою та сусідкою позивача та мешкає у квартири № 14 по проспекту 50 років ВЛКСМ, нині Ювілейний, буд. 72-А. Свідок хрестила дочку позивача. З її онукою не спілкувалися 6 років. Де знаходиться ОСОБА_2 їй не відомо і кума їй не розповідала. Речей онуки позивача у квартирі не має.
Відповідно до ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за наймачем або членами його сімї протягом 6 місяців, а у разі відсутності з поважних причин цей строк може бути продовжений судом за заявою відсутнього.
Однак, відповідач з такою заявою до суду не звернулася. Ніяких доказів поважності причин її відсутності на спірній житловій площі судом не встановлено.
Перешкод в користуванні квартирою зі сторони позивача не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 22 в буд. 72-А по проспекту Ювілейному (колишній - 50 років ВЛКСМ) в м. Харкові.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 22 в буд. 72-А по проспекту Ювілейному (колишній - 50 років ВЛКСМ) в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.