№ 207/2380/17
№ 2/207/1447/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Кам'янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.,

при секретарі Сівачук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 01 грудня 2010 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Син ОСОБА_3 навчається в Дніпровському державному технічному університеті у м. Кам'янське на денній формі навчання, термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, працює, має постійний заробіток, на утримання інших осіб аліменти не сплачує, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

На підставі зазначеного позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, до закінчення сином навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки та обставини якими вони обґрунтовані визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи у межах заявлених вимог. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є його батьком (ар.с.4).

Відповідно до довідки про склад сім'ї (ар.с.6), ОСОБА_3 мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Дніпровського державного технічного університету № 90 від 31.08.2017 року, ОСОБА_3 навчається в Дніпровському державному технічному університеті на 1 курсі денного відділення. Термін навчання з 01.09.2017 року до 30.06.2020 року (ар.с.8).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також те, що підстав вважати, що визнанням позову будуть порушені чиїсь інтереси, або він суперечить закону, не встановлено, його можна прийняти, та позов задовольнити.

Окрім цього, слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а відповідно до довідки Дніпровського державного технічного університету № 90 від 31.08.2017 року, термін навчання ОСОБА_3 закінчується - 30.06.2020 року, тому аліменти підлягають стягненню до закінчення ним навчання - 30.06.2020 року.

Судовий збір в сумі 640 грн., відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч.4 ст.174, 213, 214, 215, 292,294,296, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працює на ЛВЧД-1 м. Дніпро на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 01.09.2017 року до закінчення сином навчання - 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення суду у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Юрченко