Справа № 214/1287/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

24 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку ОСОБА_2, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою 23.02.2017 року, яка надійшла на адресу суду поштовою кореспонденцією 28.02.2017 року, в якій просить суд: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по вжиттю заходів з розшуку майна по виконавчому провадженню № 49575102; визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 30.01.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 49575102; зобовязати державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винести постанову про відновлення виконавчого провадження.

14.04.2017 року на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про залишення без розгляду поданої ним скарги на дії та рішення державного виконавця.

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти залишення без розгляду скарги ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» на підставі заяви, поданої представником, не заперечувала.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про залишення скарги без розгляду вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу: 1) визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи; 3) відмовити в задоволенні скарги.

Крім того, в силу ч.8 ст.8 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, відповідно до ст.207 ЦПК України за наявності на те підстав суд може постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду, зокрема, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи, що представник заявника подав клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги на дії та рішення державного виконавця, що є його процесуальним правом, не обмеженим довіреністю, тому суд вважає за можливе заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» задовольнити, а подану ним скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.8 ст.8, п. 5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку ОСОБА_2, заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця, визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа, зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.