Справа № 289/1618/16-ц Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С. Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

09 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - Державна нотаріальна контора по Радомишльському нотаріальному округу, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення, що оскаржується, було ухвалено 21 грудня 2016 року за участю позивача, а апеляційна скарга подана 27 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Одночасно з поданням апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга на вищезазначене рішення вперше була подана 30 грудня 2016 року. Однак у зв'язку із сплатою судового збору не у повному розмірі ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого 2017 року скарга була визнана неподаною та повернута. Просить взяти до уваги той факт, що доплату судового збору на виконання вищевказаної ухвали здійснив вчасно, проте у зв'язку із хворобою та перебуванням за межами Житомирської області не мав можливості надати оригінал квитанції до суду.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше подав апеляційну скаргу 30 грудня 2016 року. У зв'язку із несплатою судового збору апеляційну скаргу ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 13 січня 2017 року року було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвалою від 6 лютого 2017 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута, як така, що не оплачена судовим збором.

Повторно до Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року звернувся 27 лютого 2017 року.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції № 4 від 19 січня 2017 року апелянт вчасно здійснив доплату судового збору (а.с.92). Згідно з Наказом № 1 від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 перебував у відрядженні з 19 січня по 9 лютого 2017 року (а.с. 90).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що строк, передбачений для подачі апеляційної скарги, пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі. За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито апеляційним судом.

Керуючись ст. 73, 297, 298 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів - не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 27.03.2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя