Справа 693/1231/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

27.02.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини майна.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказала, що вона та відповідач являються громадянами ОСОБА_3 Білорусь і проживають в Україні з 2006 року.

05 червня 1993 року уклали шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Жовтневого району м. Могилів Республіки Білорусь, актовий запис № 371.

Шлюб між сторонами не розірваний, але сторони спільно однією сімєю не проживають з квітня 2016 року. Відповідач має іншу сімю.

За час сумісного життя у шлюбі на території України та за спільні кошти позивачем та відповідачем було придбане майно:

➢автомобіль ОСОБА_4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;

➢причіп-фургон житловий СВІФТ Європа 550, державний номерний знак НОМЕР_2;

➢нежитлове приміщення комплекс загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області.

В даний час виникло питання розділу спільно нажитого майна, проте відповідач не визнає за позивачем права власності на ? частину майна.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна, яке є сумісною власністю подружжя, їх частини є рівними.

Таким чином, як відповідач, так і позивач має право на ? частину майна.

В звязку з цим позивач звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість причіпа-фургона житлового СВІФТ Європа 550, державний номерний знак НОМЕР_2, станом на 18.11.2016р.?

2)Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення комплексу загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області, станом на 18.11.2016р.?

3)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ОСОБА_4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 18.11.2016р.?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти проведення судової товарознавчої експертизи щодо оцінки рухомого майна, а з приводу нежитлового приміщення заперечували з посиланням на те, що воно не може підлягати поділу, так як є особистою приватною власністю ФОП ОСОБА_2.

Суд, вислухавши учасників процесу і дослідивши матеріали справи, вважає, що для для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу на підставі ч. 1 ст. 143 ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний період часу, у відповідності п. 5 ст. 202 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 143,ч. 1 ст. 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, поділ спільної сумісної власності подружжя та стягнення ? частини майна, судову товарознавчу експертизу та на її вирішення поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість причіпа-фургона житлового СВІФТ Європа 550, державний номерний знак НОМЕР_2, станом на 18.11.2016р.?

2)Яка дійсна ринкова вартість нежитлового приміщення комплексу загальною площею 317,7 м2, що знаходиться по вул. Нахімова, 3а в м. Жашків Черкаської області, станом на 18.11.2016р.?

3)Яка дійсна ринкова вартість автомобіля ОСОБА_4, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, станом на 18.11.2016р.?

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_7, за адресою: 19200, Черкаська область, м. Жашків, пров. Привітний, 25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та за відмову чи ухилення від дачі висновку згідно ст. 385 КК України.

Для виконання експертизи в розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

"27" лютого 2017 р.

призначенням експертизи

Головуючий: Роман Васильович Шимчик