КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/21/17
Провадження № 2/391/67/17
У Х В А Л А

09.03.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника неповнолітніх відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа державна нотаріальна контора Компаніївського нотаріального округу, орган опіки та піклування служба у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця із спадкоємців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця із спадкоємців, а саме боргу спадкодавця, померлої ОСОБА_6 в сумі 25 830 грн.

22.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід секретаря судового засідання по даній справі ОСОБА_7, мотивуючи це тим, що вона побічно заінтересована в результатах розгляду справи, оскільки члени родини секретаря судового засідання Качинської О.В., а саме ОСОБА_8 являється орендатором земельних ділянок, спадкоємцями яких є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 Наявність цих обставин викликає сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву.

Відповідач та представник неповнолітніх відповідачів заперечили щодо задоволення даної заяви в зв»язку з відсутністю підстав.

Треті особи в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Заява про відвід подана до початку з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, оскільки дійсно секретар судового засідання Качинська О.В. по даній праві приходиться членом родини ОСОБА_8, який є орендатором земельних ділянок, спадкоємцями яких є ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, та враховуючи право відповідача на справедливий суд відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає можливим відвести секретаря судового засідання від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання по справі ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________І.М. Мумига