Справа № 279/3085/17
Провадження 2/279/1678/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося. З кінця 2015 року вони припинили спільне проживання, вона має відносини з іншим чоловіком. Вважає, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам та шкодить психічному здоров,ю їх та дитини, сімя фактично розпалася, будь-яке примирення неможливе.

В судове засідання сторони не зявилися, позивач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просить розірвати шлюб, справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає необхідним цивільну справу розглядати без участі сторін та без фіксації технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року. Мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонами з кінця 2015 року припинили спільне проживання та шлюбні відносини. Спільного господарства не ведуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Сімя фактично розпалася, існує вона тільки формально.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на подальше виховання суд залишає при матері.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 158,197, 213 - 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської

області, актовий запис № 546 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Орищенко ) ОСОБА_1

Анатоліївною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 640 гривень судових витрат, сплачених при зверненні з позовом до суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу РАЦС Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Прізвище позивача « Сагірова » отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.