Провадження № 2/161/452/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Стецюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.06.2009. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6. В шлюбі у сторін дітей немає. Вказує на те, що шлюбні відносини між сторонами погіршилися через відсутність поваги та взаєморозуміння. Відповідач зловживає алкогольними напоями, що негативно впливає на атмосферу. Змінювати свій спосіб життя та поведінку чоловік не бажає. На даний час шлюб існує формально, хоча проживають разом. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 червня 2009 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 6 (а.с. 4).

В шлюбі у сторін дітей немає.

З позовної заяви вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, хоча проживають разом, позивач настоює на розірванні шлюбу, категорично заперечує щодо надання строку на примирення.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Здомишель Ратнівського району Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою міста Луцьк Волинської області, зареєстрований 27 червня 2009 року виконавчим комітетом Здомишельської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 6 -- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій