Справа № 296/7452/15-ц
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Драча Ю.І.,

При секретарі Івашко Т.А.,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобовязання повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобовязання повернення коштів.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення позову, в якому просить Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) заборонити вчиняти реєстраційні дії згідно закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, щодо квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 4297042;

2) заборонити відповідачу ПАТ КБ «ПриватБанк» звертати стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 4297042 позасудовому порядку згідно п. 29 договору іпотеки укладеного 21.08.2007року між ОСОБА_2 (іпотекодавцем) та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (іпотекодержателем) посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3892.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на теперішній час існує ймовірність оформлення права власності на іпотечне майно до вирішення спору по суті, чим може бути завдано шкоди правам та інтересам позивача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України є забороною вчиняти певні дії. При цьому, згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, позивач просить визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди по кредитному договору та зобовязання повернення коштів, та клопотання про забезпечення позову містить докази які підтверджують, що банком буде зареєстроване право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 ( а.с.85), вид забезпечення позову є співмірним із заявленою вимогою та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії згідно закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав, щодо квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна: 4297042;

Заборонити ПАТ КБ «ПриватБанк» звертати стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 4297042 позасудовому порядку згідно п. 29 договору іпотеки укладеного 21.08.2007року між ОСОБА_2 (іпотекодавцем) та ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (іпотекодержателем) посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3892.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ( м. Житомир вул. Лятошинського, 15-Б) та ПАТ КБ «Приват Банк» для виконання, а також сторонам у справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Згідно ч.4 ст.154 ЦПК України особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Ю. І. Драч