22.09.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 533/1130/16-ц
Провадження 2-п/5333/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Науменко Н.Д.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Козельщині заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Козельщинського районного суду по цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

встановив :

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позикивід 27.03.2017 року, посилаючись на поважність причини відсутності в судовому засіданні відповідача і не врахування судом його позиції у справі, прохала поновити строк на звернення із заявою про скасування заочного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримувала та пояснювала, що син проживає в м. Києві та працює в ТОВ «Кампанія «Транспеле» водієм міжнародних перевезень,та за місцем реєстрації відсутній. Вона його листи не отримувала і про винесення заочного рішення узнала випадково 17.07.2017 року. До своєї заяви надала довідки підприємства, на якому працює син, на підтвердження його відсутності в Україні та лист про звернення сина до ОСОБА_5 відділу поліції з вимогою про притягнення позивача до кримінальної відповідальності за шахрайство.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала проти скасування заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач навмисно не отримував повідомлення про виклик до суду, як не відповів на вимогу позивача про повернення боргу, що відмічено на поштових повідомленнях, які він отримував від позивача та суду про розгляд справи. Одне з таких повідомлень було отримано представником відповідача. Наявність в діях позивача злочину не доведено, доказів про притягнення його до кримінальної відповідальності не надано, як і доказів укладання трудового договору між сторонами. Представник вважала, що оскарження заочного рішення пов»язане з намаганням ухилитись від його виконання.

Вислухавши сторони, вивчивши письмові докази, додані до заяви та ті, що перебувають у справі, суд встановив, що 20 липня 2015 року між сторонами було укладено договір позики 20000грн, що підтверджується розпискою.

«7.03.2017 року Козельщинським районним судом винесено заочне рішення, яким сума боргу стягнута з відповідача, який на виклики до суду не з»являвся, про що підтверджується поштовими повідомлення, повернутими без вручення. На розгляд справи представник не направлявся, заяви про розгляд справи без участі відповідача не надходили.

Із довідок ТОВ «Кампанія «Транспеле» вбачається, що відповідач працює водієм Товариства та протягом січня березня 2017 року перебував у відрядженнях по перевезенню вантажів за кордоном.

На запит адвоката ОСОБА_5 відділ поліції ГУНП в Полтавській області повідомив про звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення проти нього злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, інформація про результати розслідування за цим фактом невідомі.

За ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 протягом часу розгляду справи перебував в відрядженнях за межами України і через характер трудової діяльність не зміг отримувати поштову кореспонденцію за місцем реєстрації, вчасно з"являтися до суду і повідомити про причини неявки, що дає підстави для поновлення строку на звернення із заявою про скасування судового рішення. Посилання представника відповідача ОСОБА_2 на підстави недійсності договору позики підлягають дослідженню в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 27.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 9 годину 03 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий Н.Д.Науменко.