Справа№592/1317/17
Провадження №2/592/762/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що з 12.09.1997 р. по 06.07.2009 р. вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем розірвано. На даний час їх спільна повнолітня дитина продовжує навчання у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського на денній формі навчання, тому не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює викладачем у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, отримує заробітну плату, у звязку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського у розмірі 25 % від заробітної плати, починаючи з дати повноліття дитини та до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви згідно яких позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, а відповідач ОСОБА_2 визнав їх.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1997 р. по 06.07.2009 р. /а.с.5-6/.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Згідно Довідки Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського від 01.02.2017 р. № 103 ОСОБА_3 дійсно є студентом ІІІ курсу Сумського вищого училища мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського денної форми навчання. Термін навчання в училищі з 01.09.2014 р. (наказ № 144-С від 11.08.2014 р.) по 30.06.2018 р. /а.с.8/.

Так, відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 200 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку та працює викладачем у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є особою працездатного віку, офіційно працює, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у звязку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_2, його стану здоровя, відповідно до ст. 199 СК України з останнього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у Сумському вищому училищі мистецтв і культури ім. Д.С. Бортнянського, тобто до 30.06.2018 року та аліменти сплачувати його матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), починаючи стягнення з моменту предявлення позову до суду 02.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров