Справа №599/295/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірлів Агро» до голови ліквідаційної комісії КСП «Кобзар» ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «Вірлів Агро» звернулося до суду з позовом до відповідача голови ліквідаційної комісії КСП «Кобзар» ОСОБА_1 з вимогами про визнання права власності на майно, що входило до пайового фонду співвласників майнових паїв КСП «Кобзар».

Позов має майновий характер. Згідно п.4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.3, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 194 403 грн., однак сплатив судовий збір в сумі 2916,06 грн.

Проте, в позовних вимогах позивач просить визнати право власності на нерухоме майно, зокрема: склади, комплекс будівель та споруд току за адресою вул. Кутна, 15, с. Вірлів, Зборівського району, Тернопільської області, комплекс будівель та споруд тракторної бригади, адмінбудинок механізатора за адресою вул. Кутна, а також ряд рухомого майна, в тому числі сільськогосподарської техніки.

Вартості майна не зазначено, його оцінка відсутня. Тобто документів, що обґрунтовують ціну позову не надано. Тому суд не може визначити правильність сплати судового збору.

Крім цього, з позовної заяви та долучених до неї документів не зрозуміло, чому саме ОСОБА_1 є відповідачем у цій справі, не вказано правового статусу ліквідаційної комісії КСП «Кобзар»: чи є комісія діючою, чи діє вона від імені КСП «Кобзар»..

За таких обставин суд не може належно вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків за який йому слід обґрунтувати ціну позову та у разі необхідності доплатити судовий збір відповідно до зазначених вище вимог закону.

Керуючись ст.ст. 119,121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позивачу на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали необхідно:

обґрунтувати ціну позову, надавши документи щодо вартості майна, та у разі необхідності доплатити судовий збір, відповідно до вимог закону

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2