Справа № 639/566/17-ц
Провадження № 2/639/947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 23.09.1995 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 23.11.2005 року було зроблено відповідний актовий запис за № 399.

Від шлюбу подружжя має дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем, та перебуває на її утриманні.

Позивач вказує, що відповідач поштовими переказами щомісячно пересилає на утримання доньки гроші в сумі 1000 грн., але цієї суми недостатньо для забезпечення дитини, у звязку з чим позивач і звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває працездатна дружина та її дитина від попереднього шлюбу, яка навчається на контрактній формі навчання, витрати на яку несе відповідач.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23.09.1995 року між сторонами було укладено шлюб, який було розірвано, про що 23.11.2005 року було зроблено відповідний актовий запис № 399. (а.с. 4, 6)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 5)

Як було встановлено судом, після припинення фактичного сумісного проживання подружжя, неповнолітня дитина залишилася проживати з матірю.

Позивач в судовому засіданні вказувала, що відповідач приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, а саме щомісяця робить грошові перекази в сумі 1000 грн., однак грошових коштів, які виділяє відповідач на утримання дитини недостатньо, оскільки дитина навчається у старших класах, необхідні кошти для додаткових занять та підготовки дитини до ЗНО.

Відповідно до ст. ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що він офіційно працює старшим викладачем Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, має постійний дохід.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, суд, враховуючи матеріальне становище дитини та платника аліментів, а також враховуючи відсутність у відповідача на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має складати 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 58, 60, 75, 88, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 2, кв. 31, працюючого старшим викладачем Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Труханович