1Справа № 335/6708/17 2-о/335/77/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І.? за участі секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 03.02.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що 03.02.2017 року помер її чоловік ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив та на день його смерті було відсутнє спадкове майно, а тому спадкоємці за законом не зверталися до нотаріальної контори.

Єдине, що можливо було отримати заявниці - це одноразову грошову допомогу, яка надається дружині в розмірі тримісячної пенсії годувальника. З цього питання заявниця ОСОБА_1 звернулася до начальника управління пенсійного забезпечення: військовослужбовців та працівників силових структур Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області, але їй була надана відповідь за № 1601/03 від 27.02.2017 року, що на підставі наданих документів провести виплату одноразової допомоги неможливо, оскільки дані, які зазначені на другій сторінці паспорту її чоловіка у граф: по-батькові. відрізняються з даними у свідоцтві про шлюб. Після отримання вказаного листа, заявниця звернула увагу на той факт, що зазначені на другій сторінці паспорту чоловіка у графі по-батькові, відрізняються з даними у свідоцтві про шлюб, а також з іншими документами, а саме: дійсне ім'я по-батькові чоловіка «Георгійович», а в свідоцтві про шлюб - «Григорович».

Зазначаючи, що іншим способом у позасудовому порядку вказаний факт встановити неможливо, просить суд задовольнити її заяву.

У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просить її задовольнити.

Від заінтересованої особи надійшла заява в якій просить суд розглянути справу без присутності представника Головного УПФУ, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 03.02.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 378703, виданий Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 04.02.2017 року, актовий запис № 1001.

Виходячи зі змісту ст. 1220 ЦК України, після смерті особи відкривається спадщина, тобто до спадкоємців переходять права і обов'язки особи, яка померла.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємці за законом не зверталися до нотаріальної контори.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до начальника управління пенсійного забезпечення: військовослужбовців та працівників силових структур Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області з проханням надати одноразову грошову допомогу, яка надається дружині в розмірі тримісячної пенсії годувальника але їй була надана відповідь за вих. № 1601/03 від 27.02.2017 року, що на підставі наданих документів провести виплату одноразової допомоги неможливо, оскільки дані, які зазначені на другій сторінці паспорту її чоловіка у граф: по-батькові відрізняються з даними у свідоцтві про шлюб.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що на другій сторінці паспорту ОСОБА_3 у графі по-батькові відрізняються з даними у свідоцтві про шлюб, а також з іншими документами, а саме: дійсне ім'я по-батькові ОСОБА_3 «Георгійович», а в свідоцтві про шлюб - «Григорович».

Разом із тим, факт шлюбних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:

-Свідоцтвом про укладання шлюбу, згідно якого 26.08.1953 року був укладений шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, га ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблений запис № 238 відділом ЗАЦС м. Морзовськ Ростовської області, після укладення якого заявниця змінила прізвище на «Юсько» ;

-Копією паспорту громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. серія СВ № 004794, виданий 17.07.1999 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому на на арк. 10 є відмітка про реєстрацію шлюбу 26.08.1953 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Копією паспорту громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. серія СВ № 004793, виданий 17.07.1999 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому на арк. 10 є відмітка про реєстрацію шлюбу 26.08.1953 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Свідоцтвом про народження сина заявниці ОСОБА_6, серії СВ № 047395, виданого 23.09.1957 року Рай. ЗАГС м. Морозовськ Каменської області, актовий запис № 410, яким підтверджується, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

-Також документами у яких містяться фотографії чоловіка заявниці та зазначено П.І.Б. ОСОБА_3, а саме: посвідчення учасника війни серії В-ІУ № 536972 від 05.03.2003 року, посвідчення серії СВ № 16979.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема відносин заявника та ОСОБА_3, як чоловіка та дружини, залежить право заявника на оформлення та отримання одноразової грошової допомоги, яка надається дружині в розмірі тримісячної пенсії годувальника, даний факт є доведеним, а відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 Тпро встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 03.02.2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко