АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 761/2277/17 Головуючий у 1 - й інстанції: Притула Н.Г.
У х в а л а

19 вересня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, 11 вересня 2017 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви.

Перевіривши виконання вимог ст. 294, ст. 297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувала ухвала була постановлена 26 січня 2017 року за відсутності сторін.

З розписки на аркуші справи 68 встановлено, що копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року була вручена представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» Якубенку Віталію Вікторовичу наручно в приміщенні суду 16 лютого 2017 року.

З матеріалів справи також вбачається, що 06 квітня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» Якубенко Віталій Вікторович ознайомлювався з матеріалами справи, тобто і з оскаржуваної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року.

Тобто, починаючи з 16 лютого 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» було обізнане про існування оскаржуваної ухвали та саме з цієї дати розпочався відлік п'ятиденного строку на її апеляційне оскарження і сплив 22 лютого 2017 року.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу на дану ухвалу 11 вересня 2017 року, апелянт пропустив визначений законодавством строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» слід надати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року, із зазначенням поважних причин його пропуску та з відповідними доказами на їх підтвердження.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 26 січня 2017 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скілінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Груп» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: