Справа № 591/4488/16-ц
Провадження № 2/591/289/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2
про стягнення грошової суми -
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві уточнений позов підтримав повністю, просить стягнути з відповідача 156212 грн., справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 20 березня 2014 року між позивачем ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір підряду на виконання ремонтно-будівельних робіт (а.с.5).
Відповідно до п. 1.3 вказаного договору підрядчик гарантує якість виконаних робіт протягом 10 років.
Згідно п. 1.4 у випадку виявлення дефектів (виявлення тріщин, відшарування та інших) підрядчик зобовязується усунути їх за свій рахунок (включаючи фарбування всієї площі стіни, для усунення неоднорідності кольору) протягом двох місяців, при плюсовій температурі повітря, або при настання сезону (якщо про дефект заявлено у холодний період).
Відповідно до п. 1.5 при відмові виконати п. 1.4 підрядчик зобовязується повернути замовнику повністю всю отриману суму 3135 доларів США протягом 30 календарних днів.
Однак на початку серпня 2016 року позивачем було виявлено тріщини та вздуття на стінах будівлі, що було задокументовано складеним актом огляду будівлі від 12.08.2016 року ( а.с.7).
Позивач неодноразово телефонував відповідачу з приводу усунення виявлених недоліків, також ним було надіслано претензію, однак недоліки усунуто не було.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов»язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Згідно ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1562,12 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 задоволити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 156212 грн..
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1562,12 грн..
Відповідач протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення суду, має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.