Справа № 350/176/17
Номер провадження 2-др/350/2/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Семкулич Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів заяву про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, суд,-
Рішенням Рожнятівського районного суду від 8 грудня 1999 року по справі №2-26/1999 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна позов задоволено. Проведено розподіл спільного майна подружжя, ОСОБА_2 присуджено частину житлового будинку, який знаходиться у с. Верхній Струтин, що згідно з висновком спеціаліста-архітектора складається з кімнати 1 площею 21,1 квадратних метрів вартістю 4340 гривень, коридора, площею 9,1 м.кв. вартістю 1872 гривні, кухні площею 9.1 кв.м. вартістю 1872 гривні, кладови площею 6,5 м.кв. вартістю 1337 гривень, а всього присуджено частину житлового будинку загальною вартістю 9421 гривень. Згідно ухвали Рожнятівського районного суду від 24 липня 2014 року про роз'яснення рішення Рожнятівського районного суду від 8 грудня 1999 року ОСОБА_2 присуджено частину житлового будинку загальною вартістю 9421 гривень, що складає 47,9%, або 48/100 будинку. ОСОБА_1 присуджено частину житлового будинку загальною вартістю 10283 гривні, що складає 52,1 %, або 52/100 будинку.

14 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання стосовно визнання за ним права власності на господарські споруди, оскільки у резолютивній частині рішення питання про ці об"єкти не вирішено.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення без присутності сторін, при наявних матеріалах справи.

Згідно статті 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення. Так, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, з рішення, та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в позовній заяві просила постановити рішення, яким поділити між нею та відповідачем житловий будинок з господарськими будівлями.

У процесі розгляду справи, позивачка підтвердила, що господарські споруди є особистою власністю ОСОБА_2, про що суд вказав у мотивувальній частині рішення від 08 грудня 1999 року.

Оскільки судом у вказаному вище рішенні не вирішено питання про належність господарських споруд одному з подружжя, а сторонами в процесі розгляду справи було подано докази і надано пояснення з приводу заявлених вимог, слід ухвалити додаткове рішення стосовно вимоги про поділ господарських споруд.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 8 грудня 1999 року по справі №2-26/1999 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на стайню, стодолу та літню кухню, що знаходяться по АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Суддя: