Справа №642/940/17
Провадження №2/642/746/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19», третя особа: головний лікар Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19» - ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить: скасувати накази головного лікаря Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19» - ОСОБА_2 №№97 від 24.03.2016, 149 від 06.09.2016, 173 від 14.12.2016, поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді дільничного педіатра Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмір 6900 грн., стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 20000 грн.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог п. п. 2, 4, 6 ст.119 ЦПК України, а саме: не зазначені номери засобів звязку сторін та третьої особи, якщо такі відомі, а також ціна позову щодо вимог майнового характеру; не зазначено, якими належними доказами підтверджується факт знаходження сторін в трудових відносинах з січня 2012 року; на підтвердження посилань позивача на те, що ОСОБА_3 примусово змушувала її безкоштовно працювати за тимчасово відсутніх лікарів на інших дільницях, перешкоджала виконанню службових обовязків, фальсифікувала скарги, організовувала перевірки документації; не зазначені докази на підтвердження посилання позивача на те, що засідання Профспілкового комітету проводилося під час прийому пацієнтів позивачем, у звязку з чим вона не могла бути на ньому присутньою; або наявність підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Як зазначено у п. 5.1 листа Міністерства юстиції України 13.05.2004 №35-13/797, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Зокрема, з'ясуванню підлягає підтвердження факту заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в ній не зазначено, якими належними доказами підтверджується факт завдання моральної шкоди, не конкретизовано, з чиєї саме вини вона заподіяна, оскільки в тексті позову зазначено, що у звязку з неправомірними діями третьої особи порушився сон, зявилося відчуття стресу, а в прохальній частині позивач просить стягнути суму в якості відшкодування моральної шкоди з відповідача - Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19».

Крім того, позивачу необхідно зазначити, з яких міркувань вона виходила, визначаючи розмір моральної шкоди у сумі 20000 грн., та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.

Таким чином, у звязку з невиконанням позивачем вимог п. 6 ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків два дні з моменту отримання ухвали та усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19», третя особа: головний лікар Комунального закладу охорони здоровя «Харківська міська клінічна лікарня №19» - ОСОБА_2 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків два дні з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.О.Скляренко