АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.
справа №2-70/2011
У Х В А Л А

22 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток ОлександраФедоровича та зобов'язання витини дії, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. та зобов'язання витини дії, заінтересована особа: ТОВ «Траст Фінанс» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 11 вересня 2017 року подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне скарження ухвали суду.

Зазначала, що оскаржувану ухвалу суду вона отримала лише 06 вересня 2017 року, про що свідчить розписка на конверті, яка міститься в матеріалах справи, а тому відповідно до положень ст.294 ЦПК України терміни подачі апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року завершуються до 11 вересня 2017 року.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 19 червня 2017 року ОСОБА_1 та її представники - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були присутнім в судовому засіданні при проголошенні судового рішення (а.с.16-17 том 2).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 26 червня 2017 року, а апеляційна скарга подана до суду 11 вересня 2017 року (а.с.38-39 том 2).

Як вбачається з матеріалів справи представники ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 19 червня 2017 року звернулися до суду із заявою про видачу повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року.

Згідно супровідного листа Печерським районним судом м. Києва 29 червня 2017 року всім особам, які беруть участь у даній справі, в тому числі представникам ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлено копію ухвали суду від 19 червня 2017 року (а.с.24а-25 том 2).

При цьому, 03 липня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 отримав ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року, що підтверджується його підписом на копії супровідного листа Печерського районного суду м. Києва, який міститься в матеріалах справи (а.с.26 том 2).

Так, отримання копії судового рішення особою, яка брала участь у розгляді справи, та була присутня в судовому засіданні в день проголошення судового рішення, є правом такої особи.

Відтак, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення скарги без задоволення подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року за період з 27 червня 2017 року по 11 вересня 2017 року та докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року про залишення скарги без задоволення у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток ОлександраФедоровича та зобов'язання витини дії, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Траст Фінанс» залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.