16 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Губської Я.В.
при секретарі Балан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що є бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з самого народження проживала з матір'ю ОСОБА_2 та з нею, своєю бабусею в будинку, що належить їй на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, батько дитини записаний зі слів матері згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. В 2009 році ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_5 та у зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_2». З листопада 2015 року відповідач залишила дитину ОСОБА_3 вдома та зникла в невідомому напрямку, нікому з родичів вона нічого не пояснювала про своє відлучення від дому. У червні позивач подала заяву до Київського ВП ГУ НП в Харківській області про зникнення безвісті ОСОБА_2, однак кримінальне провадження по даному факту було закрите у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. З моменту зникнення матері дитини, позивачка опікується дитиною ОСОБА_3, приводить та забирає її зі школи, відвідує батьківські збори, слідкує за здоров'ям та харчуванням дитини, водить її на гурток з танців та англійської мови, оскільки з 2015 року по теперішній час відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям своєї доньки, жодного разу вона не зустрічалася з нею та не телефонувала їй. Крім позивачки в будинку також проживають та опікуються дитиною її чоловік ОСОБА_6 та матір ОСОБА_7, дитина має задовільні умови для розвитку та проживання, у неї є окрема кімната зі своїм ліжком, стіл для виконання шкільних завдань, своя шафа. Таким чином, відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, а тому позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, подала через представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до суду заяву, в якій з позовними вимогами погодилася та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.
Представник третьої особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Оганова В.В., в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки, надала висновок №208 від 13.03.2017 року.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За нормами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, як це передбачається вимогами ст. 155 СК України.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння.
Згідно вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров*я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 є мати - ОСОБА_2 (відповідач по справі) та батько - ОСОБА_11 (записаний зі слів матері), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2008 року, актовий запис №362 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 18.09.2009 року вийшла заміж за ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_2» (а.с.13).
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 створила сприятливі умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини, яка проживає в будинку з усіма зручностями та має місце для навчання та відпочинку (а.с.98).
Згідно характеристик з навчального закладу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №110 Харківської міської ради Харківської області (а.с.63,64), де навчається ОСОБА_3, бабуся учениці ОСОБА_1 приділяє належну увагу її вихованню, дівчинка забезпечена усім необхідним для навчання.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_12 також пояснили, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, відповідачка мешкає окремо та підтвердили обставини нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками, та те, що піклуванням та доглядом дитини займається тільки позивачка. Доказів на спростування зазначеного суду під час розгляду справи надано не було.
З виписки із медичної карти ОСОБА_2, що міститься в матеріалах справи вбачається, що відповідач перебувала на лікуванні у третьому наркологічному відділенні КЗОЗ «Харківської обласної клінічної наркологічної лікарні» з діагнозом короткий анамнез, що також негативно характеризує особистість ОСОБА_2
Згідно представленого до суду висновку № 208 від 13.03.2017 року Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 65-66).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 18 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основної уваги. Вимогами ст. 27 даної Конвенції передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, нести основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей рівень життя, необхідний для розвитку дитини.
Відповідно до роз'яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості за нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, мати ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню доньки, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3. Відповідачка не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Що стосується вимог позивача про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивача її опікуном, суд зазначає наступне.
Відповідно до подання Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 13.03.2017 року №207 служба вважає, що у разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, за доцільне встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1 її опікуном (а.с.67).
Відповідно до ч.3 ст. 60 СК України суд встановлює опіку над фізичною особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу та піклування.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 СК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належними доказами той факт, що позивач утримує матеріально, проявляє до онучки турботу та увагу, а тому позовні вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши позивача її опікуном є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, враховуючи, перш за все, інтереси малолітньої дитини при вирішенні даного питання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :