Справа № 439/1630/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

07 березня 2017 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 18479 грн. 45 коп., а також понесені ним судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.10.2010 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що станом на 30.11.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18479,45 грн., з яких 207 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 13115 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500грн - штраф (фіксована частина); 856 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Оскільки відповідач не виконав умов договору, то покликаючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 18479,45 грн. та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача Сафір Ф.О. не з'явився, однак подав клопотання, в якому просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, позов визнала.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 укладено договір № б/н від 26.10.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_2 підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку і погодившись з усіма її умовами, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою», затвердженої наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Із дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.10.2010р., встановлено, що станом на 30.11.2016р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 18479,45 грн., з яких: 207 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом; 13115 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, 500грн - штраф (фіксована частина); 856 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ОСОБА_2, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім відповідно до договору б/н від 26.10.2010р.

Відповідачем не виконано зобов'язання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови договору № б/н від 26.10.2010р.

Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 526, 1046-1056 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 18479 (вісімнадцять тисяч чотириста сімдесят дев?ять) гривень 45 копійок - заборгованості за кредитним договором від 26.10.2010р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук