АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/539/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Білозірської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернувся з позовом до Білозірської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване по вул. Гагаріна 18, с. Білозіря, Черкаська область.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 17 березня 2016 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування після померлої 08.05.2015 року матері ОСОБА_8 на домоволодіння, що розташовано за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Село Білозіря, вулиця Гагаріна, будинок 18, та складається з житлового будинку літ. А-1, погреба літ Б, сараю літ. Г, вбиральні літ. Д, огорожі № 1-2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. При цьому посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, судом не залучено ОСОБА_9 до участі у справі як особу, на права та обовязки якого могло вплинути дане судове рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги вказано, що ОСОБА_9 є власником земельної ділянки за адресою вул. Гагаріна 18, с. Білозіря, Черкаська область на підставі рішення Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.07.2016 року № 20-33/VII «про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_9М.».

Представник позивача ОСОБА_7 02.03.2017 року звернувся до суду з заявою про зупинення провадження, де зазначив, що станом на сьогоднішній день, вказане рішення Білозірської сільради та факт правомірності набуття ОСОБА_9 права власності на зазначену земельну ділянку є предметом розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Черкаського районного суду Черкаської області за №707/1957/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_10 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_9, третя особа: ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання рішення незаконним та його скасування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення справи про визнання рішення незаконним та його скасування, оскільки предметом спору по даній справі є спадщина у вигляді домоволодіння за адресою вул. Гагаріна 18, с. Білозіря, Черкаська область, на яку претендує ОСОБА_6

Таким чином, провадження у даній справі необхідно зупинити до вирішення Черкаським районним судом Черкаської області справи №707/1957/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_10 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_9, третя особа: ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання рішення незаконним та його скасування.

Керуючись ст. ст. 201, 304 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Білозірської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зупинити провадження по даній справі до розгляду Черкаським районним судом Черкаської області справи №707/1957/16-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_10 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_9, третя особа: ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання рішення незаконним та його скасування.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :