Провадження №2з/200/102/17
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

20 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

З метою забезпечення даного позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року накладено арешт на грошові кошти у межах суми 1 050 000 грн., що належать ОСОБА_4 та знаходяться на розрахунковому рахунку 2643 у ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ізмаїл, МФО 300023.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_4 (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградська, 69, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 2643, у ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ізмаїл, МФО 300023) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Томська, 45, РНОКПП НОМЕР_2) борг у розмірі 1 050 000,00 грн.; стягнуто солідарно з Приватного підприємця ОСОБА_4 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградська, 69, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 2643, у ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ізмаїл, МФО 300023) та ОСОБА_3 (м.Дніпро, вул. Троїцька, 6/20, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Томська, 45, РООКПП НОМЕР_2) 30 000,00 грн.; стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_4 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Болградська, 69, РНОКПП НОМЕР_1, р/р 2643, у ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ізмаїл, МФО 300023) на користь ОСОБА_1 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Томська, 45, РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 6890 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2017 року змінено, та стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 1020000 грн. 00 коп., в решті рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2017 року залишено без змін. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набрало законної сили 21.06.2017 року.

18.09.2017 року представником позивача ОСОБА_5 до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що наявність арешту на розрахунковому рахунку в ПАТ «Укрсоцбанк» створює перешкоди для належного та своєчасного виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки застосування заходів забезпечення позову на теперішній час є недоцільними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 210 ЦПК України, суддя, -

, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2016 року про забезпечення позову.

Зняти арешт на грошові кошти у межах суми 1 050 000 грн., що належать ОСОБА_4 та знаходяться на розрахунковому рахунку 2643 у ПАТ «Укрсоцбанк» м.Ізмаїл, МФО 300023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю Єлісєєва