Справа № 300/1135/14-ц
Провадження № 6/300/18/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши в смт. Воловець заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс консалтинг захід" до ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, встановив:

18.07.2017 року до суду надійшла заява ТзОВ "Фінанс консалтинг захід" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на правонаступника ТзОВ "Фінас консалтинг захід".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд визнав за можливе проводити судове засідання без участі осіб, що не з'явилися, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 24 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

20 квітня 2015 року між ТзОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ПАТ "УкрСиббанк" укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія".

26 травня 2017 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "Фінанс консалтинг захід було укладено Договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ, відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №0 від 07.10.2008 року.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів заяви встановлено, що ТзОВ "Фінан консалтинг захід" є правонаступником ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" щодо права вимоги від боржника ОСОБА_1 належного виконання зобов'язань.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, ухвалив :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс консалтинг захід" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс консалтинг захід" у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №0 від 07.10.2008 року в розмірі 29145,27 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Воловецький районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.А. Вотьканич