Справа № 585/2522/17
Номер провадження 2/585/801/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.В обґрунтування позовних вимог вказав, що 06 травня 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося. Проживають окремо, шлюбні стосунки між ними припинено і їх відновлення суперечать інтересам позивача. Примирення між ними виключається.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не клопотала.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, 06 травня 1995 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4, місце реєстрації: Смілівський сільвиконком Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БП № 266703.

29 липня 2007 року народився ОСОБА_3, батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Оскільки відповідач не просить після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище Пугач.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 травня 1995 року Смілівським сільвиконкомом Роменського району Сумської області, запис за № 4.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається "Пугач".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4