ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області:

під головуванням судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4, яка є його бабусею та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу та сину ОСОБА_3. До складу спадкового майна уввійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельна ділянка. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи, повідомлений належним чином, надав письмову заяву де проти позову не заперечує та просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмови докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського МУЮ у Київській області від 14.03.2012 року (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на майно, до складу якого уввійшов: житловий будинок АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю на підставі 4/9 частини згідно договору дарування, посвідченого Фастівською держнотконторою від 26.04.1974 року, зареєстрований за №1661 та 5/9 його частини відповідно до Рішення народного суду міста Фастова Київської області від 28.03.1974 року, як частка в спільному майні подружжя (а.с.13). Земельна ділянка площею 0,0690 га розташована в АДРЕСА_1 цільве призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 17.01.2008 року (а.с.18).

Спадкодавець залишила заповіт від 12.03.1998 року посвідчений Остапенко К.О., державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за №2-763, яким заповідала 5/12 частини вказаного житлового будинку ОСОБА_3 та 7/12 частини вказаного будинку ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого ОСОБА_6 державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу №237/2012 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно відмовлено в зв"язку з відсутністю у спадкоємця оригіналу правовстановлюючих документів (а.с.24,35-51).

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Як вбачається з Довідки №165 від 13.02.2017 року КП "Фастівське Бюро технічної інвентаризації" станом на 01.01.2013 року зареєстрований по праву приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (а.с.97).

Відповідно до Витягу з технічної документації ГУ Держгеокадастру у Київській бласті землевласником земельної ділянки в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд зазначено ОСОБА_4 (а.с.19).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Разом з тим, позивач в своєму позові просить визнати за ним право власності на все мйно спадкодавця так як він є єдиним спадкоємцем на даний час.

Перевіряючи доводи позивача судом з"ясовано, що за заповітом ОСОБА_4, заповідала частину вказаного житлового будинку позивачу та частину ОСОБА_3, який був її сином та помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.1244 ЦК України, заповідач має право призначити іншого спадкоємця на випадок, якщо спадкоємець, зазначений у заповіті, помре до відкриття спадщини.

Разом з тим, виходячі з матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 змін щодо кола спадкоємців за заповітом не вбачається.

Згідно з положенням ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Отже, 5/12 частини вказаного житлового будинку та земельна ділянка на час відкриття спадщини не уввійшла до спадкового майна, яке заповідала ОСОБА_4 позивачу.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, був син ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та син ОСОБА_7, який є батьком позивача та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. З чоловіком ОСОБА_8 спадкодавиця шлюб розірвала 28 березня 1974 року, що підтверджується рішенням народного суду м.Фастова Київської області (а.с.16).

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_4 в силу ч.1 ст.1266 ЦК України, яка передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.30,10,11,60,212,215 ЦПК України, на підставі ст.1220-1222,1233,1235,1266,1268,1269,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 частини житлового будинку АДРЕСА_2 як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/12 частини житлового будинку АДРЕСА_2 як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0690 га розташованої по АДРЕСА_3 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_1 від 17.01.2008 року, як спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей