АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5960/17 Справа № 202/2403/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участі секретаря Гулієва М.І. о

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 03 вересня 2010 року по 12 липня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із нею. Зазначає, що відповідач участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належну матеріальну допомогу на виховання дитини. Згоди щодо добровільної виплати аліментів на утримання доньки сторони не досягли. В даний час коштів позивача недостатньо для належного виховання і утримання дитини. У звязку з викладеним, позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 квітня 2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду від 03 липня 2017 року скасувати частково в частині визначення дати, з якої підлягають стягненню аліменти та ухвалити в цій частині нове рішення, зазначивши, що аліменти мають стягуватися з дати ухвалення рішення суду. В іншій частині рішення суду не оскаржувалося.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Положеннями ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Стаття 184 СК України передбачає можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, а саме якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З 03 вересня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 липня 2013 року було розірвано (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матірю, що також не заперечувалось сторонами в судовому засіданні (а.с.6).

Позивач несе витрати по утриманню та вихованню дитини, однак не має достатніх коштів для забезпечення всіх потреб.

Договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач не має.

На час розгляду справи відповідач працює на кухарем в ТОВ «ОСОБА_5 Менеджмент» (а.с.22).

З матеріалів справи вбачається, на теперішній час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.23).

Від вищезазначеного шлюбу відповідач ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, 20 червня 2017 року (а.с.24,25).

З 20 червня 2017 року ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку (а.с.26).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині визначення дати, з якої мають стягуватися аліменти є безпідставними, оскільки за положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, та як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з позовними вимогами 07 квітня 2017 року, а тому суд першої інстанції правильно вказав в своєму рішення, що стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини має проводитися з дати звернення позивача до суду зі вказаними позовними вимогами.

Будь-яких інших доказів, що спростовують правильність рішення суду апелянтом не наведено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді