Єдиний унікальний номер 728/2347/16-ц
Номер провадження 2/728/11/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі Коваленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат ОСОБА_3 подали заяву про відмову від позовних вимог, оскільки відповідачем добровільно після подання позову до суду усунені перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою, але при цьому просять стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 5120 грн. 00 коп. за послуги адвоката та судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі але подали заперечили проти визначеного позивачем розміру стягнення судових витрат в сумі 5120 грн. 00 коп., оскільки ці витрати завищені та надали суду розрахунок вартості робіт на суму 3018 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що відмова від позову ОСОБА_1 може бути прийнята судом, так яв відповідач добровільно виконав вимоги позивача і це тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать, серед іншого, витрати на правову допомогу.

У пункті 12 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 Пленум Верховного Суду України роз»яснив, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред»явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Аналогічні роз»яснення містяться в пункті 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р. № 10.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551.20 грн. (а.с.1), а також ним понесені витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 5120 грн.00 коп., з яких згідно розрахунку вартості правової допомоги в сумі 640 грн. консультації, 1920 грн. підготовка матеріалів справи та складання процесуальних документів під час судового розгляду справи (3год), 640 грн. участь у земельній комісії (1 год), участь у судовому розгляді справи 1920 грн.(3 год)

Водночас, згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах суб»єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

З огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку щодо часткового задоволення вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 5120 грн. 00 коп. за послуги адвоката та судового збору в сумі 551 грн.20 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 14 - 420690 від 17.10.2016, тому, відшкодуванню позивачу підлягають витрати зі сплати судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., але зважаючи на заперечення відповідача щодо суми 5120 грн. 00 коп. за послуги адвоката, суд вважає їх слушними і належним чином обгрунтованими та вважає, що стягненню на користь позивача в порядку відшкодування витрат понесених на послуги адвоката підлягає саме визнана відповідачем сума в розмірі 3018 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 89, 174, 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною земельною ділянкою.

Провадження в даній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп. та 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: О.М. Новіков