Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1162/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" вересня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 06 жовтня 1992 року у Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 05.
В обґрунтування вимог посилається на те, що у звязку із реєстрацією шлюбу вона змінила дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. 23 березня 2017 року позивач із особистих міркувань змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від шлюбу у них 07 вересня 1994 року народився син ОСОБА_4, 21 вересня 1996 року народився син ОСОБА_5 та 28 лютого 2000 року народилася донька ОСОБА_6. Неповнолітньою дитиною є ОСОБА_6, яка проживає разом з нею. Станом на момент звернення з позовною заявою шлюб між нею та її чоловіком фактично розпався. Два роки тому, літом 2015 року, її чоловік поїхав за кордон на заробітки та до сьогоднішнього дня в України не повертався. Діти та вона контактували з відповідачем засобами електронного звязку. На початку січня 2017 року відповідач під час розмови з нею повідомив, що протягом тривалого часу він проживає однією сімєю з іншою жінкою та повертатись до неї, як дружини намірів не має. З цього часу подружні відносини між ними припинено, жодного звязку вони не підтримують. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Станом на момент її звернення до суду з позовною заявою місце знаходження відповідача їй не відомі. Враховуючи ситуацію, що склалася між ними, вона просить суд не призначати часу на примирення, оскільки збереження сімї в даному випадку є неможливим та недоцільним. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Вимоги до відповідача щодо стягнення аліментів, а також спори про поділ майна у неї відсутні. На підставі наведеного просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте, 06.09.2017 року подала до суду письмову заяву згідно якої просила розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо винесення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив та заперечень проти позову суду не представив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 жовтня 1992 року, який зареєстрований у Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ИД №142125, виданим повторно 11 липня 2007 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу неможливе.
Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені позивач змінила своє прізвище із «ОСОБА_6 на «Слободян».
Від спільного проживання в шлюбі в сторін неповнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 008054 від 09 березня 2000 року, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сімї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_7 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1992 року у Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 05, слід розірвати.
Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути 640 гривень 00 копійок судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 213, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 жовтня 1992 року у Увислівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, за актовим записом № 05 (свідоцтво про шлюб, видане повторно 11 липня 2017 року, серії 1-ИД №142125).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна