Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/811/17

провадження № 2/610/479/2017

м. Балаклія 24.05.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: спільне життя між нею та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейні відносини; фактично шлюбні відносини припинені з 2011 року, з цього часу відповідач проживає окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим, і це суперечить її інтересам.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, вул. Толбухіна буд. 8, на теперішній час за відомостями Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області зареєстрованим не значиться (а.с. 17), у судове засідання на 25.04.2017р. не з'явився, про його виклик у судове засідання на 24.05.2017р. свідчить розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 27.04.2017 року, четвер, № 33 (а.с. 28). Однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

23 квітня 1993 року у сільській раді села Гаваноса Вулканештського району Республіки Молдова за актовим записом № 4 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 9, 29).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач заперечень проти позову не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 60, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 23 квітня 1993 року у сільській раді села Гаваноса Вулканештського району Республіки Молдова, актовий запис № 4, між ОСОБА_2, 05.03.1965р.н., і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Балог») ОСОБА_3, 20.04.1972р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кравченко».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко