Справа № 265/4554/15-ц
Провадження № 6/265/38/17
У Х В А Л А

13 березня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавче провадження № 51163092 про примусовому виконанню виконавчого листа № 2/265/1987/15, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.11.2013 року в сумі 14 669,41 гривень та судового збору в сумі 243,60 гривень.

На підставі ст.17, 19, 20, 25 «Про виконавче провадження» (редакція яка діяла на період проведення відповідної виконавчої дії) 27.04.2016 року були відкриті виконавчі провадження по примусовому виконанню вищевказаних виконавчих документів. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам.

Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі.

06.05.2016 року державним виконавцем на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 за №31/5-1441-1664 від 21.06.2016 року транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна - за боржницею нерухоме майно не зареєстроване.

Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, зроблено запити. Згідно відповідей з ПФУ боржниця на обліку не перебуває, пенсію не отримує.

Згідно відповідей ДФС України інформація стосовно боржників - Фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та суми утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платник податків з таким податковим номером за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

19.12.2016 року державним виконавцем був здійснений вихід за місцем реєстрації ОСОБА_1В, а саме: м.Маріуполь, вулиця Олімпійська, будинок 370, але двері ніхто не відчинив, залишена повістка виклик на 22 грудня 2016 року. За викликом боржниця не зявилася.

26.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик боржниці ОСОБА_1 з вимогою зявитися до органу ДВС на 31 січня 2017 року, однак за викликом вона не зявилася.

01.02.2017 року державним виконавцем здійснений вихід до адреси боржниці. Згідно акту державного виконавця боржниця за адресою: м.Маріуполь, вулиця Олімпійська, будинок 370 зареєстрована, але не мешкає, місце мешкання її не відоме.

Боржницею борг не сплачується. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна.

Таким чином, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що на теперішній час немає відомостей про фактичне місце проживання (мешкання) боржниці ОСОБА_1, що підтверджується актом державного виконавця, у звязку з чим відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження суд вважає необхідним оголосити її розшук за останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Лівобережному ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна