У Х В А Л А

Справа № 487/1395/17

провадження № 2/0285/1295/17

21 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про розміщення у пресі оголошення про виклик відповідача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2017 року справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнята суддею до свого провадження.

21.09.2017 року від позивача надійшло клопотання про надання можливості розміщення оголошення у пресі, оскільки відсутні докази отримання відповідачем повістки про виклик до суду, конверти повертаються з відміткою, що адресат не проживає.

У клопотанні представник позивача просить провести судове засіданні без його участі та задовольнити клопотання.

Відповідач в судове засідання не прибув, на його адресу надсилались відповідні процесуальні документи та повістки про виклик до суду, однак в матеріалах справи відсутні відомості, щодо отримання останнім цих документів.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін з метою вирішення питання про повідомлення відповідача про виклик до суду шляхом розміщення відповідного оголошення у засобах масової інформації.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відсутні відомості, щодо отримання відповідачем повістки про виклик до суду, а також те що останній відповідно до поштової відмітки за зазначеною адресою у позовній заяві не проживає, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи та дотримання права відповідача на участь у процесі винесення рішення, суд вважає за необхідне клопотання представник позивача задовольнити - викликати відповідача в суд через оголошення у пресі та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 74, 157, 168-169, 209-210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розмістити у пресі, а саме - у газеті «Урядовий Курєр», оголошення наступного змісту: «Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області викликає ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, як відповідача у цивільній справі № 487/1395/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судове засідання відбудеться 11.10.2017 року на 9 год. 40 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду за адресою: вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область. У випадку неявки відповідача у судове засідання справа розглядатиметься без його участі з постановленням заочного рішення»

Розгляд справи відкласти до 11 жовтня 2017 року 9 год. 40 хв.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків