Справа № 2-649/10
Провадження № 4-с/331/51/2017
УХВАЛА

19 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 14.09.2017 року (згідно поштового відправлення) звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною бездіяльність Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області щодо не зняття арешту майна та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 46500418; скасувати постанову ВП 46500418 від 13.02.2015 року Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області про арешт майна боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони його відчуження; зняти арешт та заборону відчуження з майна боржника ОСОБА_1 , що накладений на підставі постанови ВП 46500418 від 13.02.2015 року.

За змістом скарга відповідає вимогам ст. 384 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обгрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати органу державної виконавчої служби .

Крім того суддя звертає увагу на наступне.

Як передбачено у Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криміналльних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Беручи до уваги, що до участі у справі не залучено стягувача ПАТ «ОТП Банк», як учасника виконавчого провадження, при виконанні якого накладений арешт на майно боржника , є необхідність залучення до участі у справі стягувача в якості заінтересованої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 110, 119, 122, 127, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області на бездіяльність посадових осіб виконавчої служби.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи стягувача ПАТ «ОТП Банк» .

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 09 жовтня 2017 року на 10-30 годин.

Про подання скарги повідомити Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області не пізніше наступного дня після прийняття її судом .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.09.2017