пр. № 4-с/759/172/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: скаржника ОСОБА_1,

представників скаржника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колодчука Сергія Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, просить суд скасувати постанови про накладення арешту від 25.03.2016 та від 15.04.2016 у виконавчому провадженні №48899846.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 по вказаній скарзі відмовлено (а.с. 213).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою скаржник подала апеляційну скаргу згідно якої Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2017 скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2017 та передано на новий розгляду до суду першої інстанції (а.с. 217- 218, 235-237).

Представник скаржника у судовому засіданні заявив клопотання про повторне витребування матеріалів кримінального провадження.

ДВ Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Колодчук С.В. у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив (а.с. 246).

Дослідивши матеріали справи, скаргу суд прийшов на наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, з огляду на те, що заявник не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві виконавче провадження №№48899846 відкритого на підставі виконавчого листа №2/759/1030/15 Святошинського районного суду м. Києва виданого 18.09.2015.

Копію ухвали направити на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ: