Справа № 148/6089/13-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ковганича С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.02.2016 було скасовано рішення Тульчинського районного суду Вінницької області та постановлено нове по цивільній справі № 148/6089/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Позивачем по вищезазначеній цивільній справі був її чоловік - ОСОБА_2, який 30 березня 2016 року помер.

В звязку з цим заявниця просить суд замінити позивача ОСОБА_2 на неї, як правонаступника останнього.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності заяву підтримує, на її задоволенні наполягає.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

30березня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №348081(а.с.159), який в свою чергу являвся позивачем по справі № 148/6089/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Згідно довідки виданої 03 березня 2017 року державним нотаріусом Тульчинської ДНК, 18 квітня 2016 року на підставі письмової заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (№635) заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, який помер 30 березня 2016 року (а.с. 170-171).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України встановлено те, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої сторони (правопопередником) іншою особою (правонаступником) у звязку з вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопередника і правонаступник продовжує участь у цивільному судочинстві.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 37 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити позивача ОСОБА_2, який помер 30 березня 2016 року, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у справі № 148/6089/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Кинашівської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Кинашівської сільської ради та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: