Дата документу 07.03.2017
Справа № 320/8233/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області

Про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позов обґрунтований тим, що 18 лютого 2016 року померла ОСОБА_2. --Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 16А, розташований на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району. Померла ОСОБА_2 за життя зробила заповідне розпорядження 21 січня 2016 року, згідно якого заповідала позивачу все своє рухоме та нерухоме майно. Позивач вказує, що у встановлений законом строк він не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори, оскільки він не мешкав тривалий час за місцем свого проживання і виїжджав на заробітки. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має.

Тому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк протягом двох місяців для подання їм до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2016 року.

В судове засідання сторони не зявились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час свого життя 21 січня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_1. /а.с. 9/

ОСОБА_2 померла 18 лютого 2016 року /а.с. 8/.

Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, крім позивача, не має.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно Довідки голови Вознесенської сільської ради Мелітопольського району від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_1 у період часу з квітня 2016 року по вересень 2016 року виїжджав на заробітки за межі області. /а.с. 6/

Суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки деякий час не мешкав за місцем свого проживання і виїжджав за межі області на заробітки, а тому не мав можливості вирішувати питання щодо прийняття спадщини.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача надати йому додатковий строк протягом 2 місяців для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 130, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі:

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 /два/ місяця для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 18 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін