Справа № 367/9280/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

06 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д. С.

при секретарі Токач М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивачка мотивує тим, що 29 серпня 1987 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 491, свідоцтво про шлюб серія І-КГ № 021367. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилось з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-БК № 005231. Разом з тим слід зазначити, що спільне життя у сторін не склалося, вже близько двох з половиною років сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, тому ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як її інтересам так і інтересам ОСОБА_2. Спори щодо розподілу майна між сторонами відсутні. В той же час, так як сім`я розпалась остаточно, ОСОБА_1 вважає, що терміну для примирення призначати не потрібно. Шлюб зареєстрований 29 серпня 1987 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 491, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність (звукозапис не проводити) позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В звязку із цим суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 серпня 1987 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 491, свідоцтво про шлюб серія І-КГ № 021367. Після державної реєстрації шлюбу прізвище позивача змінилось з ОСОБА_3 на ОСОБА_2, свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-БК № 005231(а.с.8-9). Стосунки між подружжям фактично припинені, збереження сімї не можливе.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 60, 197, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 серпня 1987 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Радянського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис № 491, свідоцтво про шлюб серія І-КГ № 021367.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4