Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/538/17
№ 2/733/378/17
Рішення

Іменем України

"24" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та Державного нотаріуса Варвинської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її брату ОСОБА_3, спадщину після якого прийняла мати померлого ОСОБА_4, але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла та на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Андріївської сільської ради до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Державний нотаріус Варвинської районної державної нотаріальної контори Зеленський С.М. до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 9), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 її сину ОСОБА_3 (а.с. 10, 24), спадщину після якого прийняла мати померлого ОСОБА_4, так як на день смерті спадкодавця проживала разом з ним (а.с. 79), але за життя не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Також після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с. 23), яку прийняла її дочка ОСОБА_1, так як подала до Варвинської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 46-65), а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею (а.с. 80).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження та розірвання шлюбу (а.с. 13-14, 15, 16, 17, 18, 35, 36).

Із постанов державного нотаріуса Варвинської районної державної нотаріальної контори № 160/02-31 та № 161/02-31 від 02.03.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні частки (паї) у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11, 12).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_4, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, а також на день смерті спадкодавця проживала разом з нею, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 8), а тому за нею необхідно визнати право в порядку спадкування на зазначене спадкове майно, задовольнивши позовні вимоги частково, виходячи з того, що спадкодавець не набув право власності на земельні ділянки, а набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату, який є підставою для отримання в подальшому право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право на:

-земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 22 серпня 1996 року за № 353, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3;

-земельну частку (пай) розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 12 серпня 1996 року за № 177, належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик