Cправа № 127/2-1854/10
Провадження № 6/127/580/17
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №127/2-1854/10 за заявою ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться заява ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1854/10 за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2017р. вищевказану заяву було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 03 жовтня 2017р.

При цьому, разом із вищевказаною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" звернулося до суду з клопотанням про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивовано тим, що неможливість прибути в судове засідання представника заявника обумовлена тим, що суд в якому проводиться судове засідання розташований на великій відстані від місця знаходження заявника, а саме юридичної особи ТОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал".

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 158-1 ЦПК України.

Отже, вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В той же час, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником заявника не наведено жодної обставини, яка обєктивно позбавляє його можливості прибути безпосередньо в судове засідання.

Таким чином, зважаючи на те, що в клопотанні про проведення відеоконференції представником заявника не наведено обґрунтованих причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, суд вважає клопотання представника заявника безпідставним.

З огляду на зазначене клопотання ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №127/2-1854/10, задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ТОВ "ФК "Профіт Капітал" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №127/2-1854/10, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: