Справа № 496/2846/17
Провадження № 2/496/1648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Біляївськмй районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

По вказаній справі відкрито провадження ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 21.08.2017 р. представник відповідача надав клопотання про витребування доказів в якій просив витребувати від позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких укладено договір від 10 січня 2011 року, оригінал кредитного договору та оригінали всіх додатків до нього, оригінали платіжних документів які підтверджують видачу кредиту та оригінали платіжних документів які підтверджують факт оплати відповідачем за кредитом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю повного та обєктивного зясування обставин вказаної справи суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Також, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи, що відповідач вимоги позивача не визнає, та суд вважає, що явку представника позивача в судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «Приват Банк» для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких укладено договір від 10 січня 2011 року з ОСОБА_2, оригінал кредитного договору та оригінали всіх додатків до нього, оригінали платіжних документів які підтверджують видачу кредиту та оригінали платіжних документів які підтверджують факт оплати відповідачем за кредитом.

Явку представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» в судові засідання по справі, яке відбудеться в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1), призначене на 10.00 годину 24 жовтня 2017 року та в інші - визнати обов'язковою.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та в частині витребування доказів підлягає виконанню на протязі 10 днів.

Суддя Буран В.М.

21 вересня 2017 року