Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/5198/15-к
Провадження № 6/711/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме до квартири №о вул.. Онопрієнка, 8/1 у м. Черкаси.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи вирішується судом лише за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання за участю державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Як розяснено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при розгляді судом подання про примусове проникнення до житла обовязково є участь державного виконавця. У разі його неявки суд має відкласти вирішення відповідного питання. За відсутності поважних причин неявки державного виконавця у судове засідання суд може постановити окрему ухвалу і направити її для реагування до відповідного органу державної виконавчої служби у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК. В разі неявки державного виконавця у судове засідання суд не може розглядати ці подання, а в разі повторної неявки державного виконавця - залишити таке подання без розгляду незалежно від наявності його заяви про розгляд подання за його відсутності.

Оскільки державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, повторно не прибув в судове засідання та не повідомив про причини такої неявки, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає за необхідне залишити дане подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 31, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01.07.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко