Справа № 379/1174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом та договором про поділ спадщини від 30.08.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами, оскільки він проживає та працює в іншій місцевості, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки не повідомив, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка проживала до дня смерті по АДРЕСА_1 та, яка посвідчила заповіт у Петрівській сільській раді Таращанського району Київської області 23 березня 2000 року за реєстровим № 60.

На день її смерті залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі з житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний жилий будинок є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які уклали договір про поділ спадщини від 30.08.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., відповідно до якого право власності на житловий будинок в порядку спадкування набуватиме ОСОБА_1.

01.08.2017 року позивач подав заяву до приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що спадкодавець не мала свідоцтва про право власності на вищевказаний житловий будинок та запропоновано звернутися до суду.

Той факт, що вищевказаний житловий будинок належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджується довідками № 02-16/402, 02-16/403 від 30.08.2017 року та виписками з погосподарської книги за 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020 рр., виданими виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області.

З цього випливає, що житловий будинок після смерті ОСОБА_3 переходить у власність спадкоємця - позивача в порядку спадкування за заповітом та договору про поділ спадщини від 30.08.2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В..

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини та виходячи з того, що відповідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а ст.ст. 1235, 1236 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1236, 1268-1270, 1278 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що складається з житлового будинку з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ______________