Справа №2-7524/11/15-ц
№ апеляційного провадження: 06.68/47/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Фролова І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого судді: Шкоріної О.І.,
суддів: Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М.,
при секретарі: Юрченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві, Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення і дій, відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2016 року позов ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва, Головного управління Державної казначейської служби в м.Києві, Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання протиправними рішення і дій, відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 вересня 2016 року - скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва про відшкодування моральної шкоди і в цій частині ухвалено нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 3000 грн.

Стягнуто з до Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва на користь держави державне мито в сумі 30 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

01 березня 2017 року ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просили вирішити питання про судові витрати, які були понесені позивачем при подачі позову до суду у вигляді судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а так само судового збору, сплаченого останньою в 2016 році за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відносно одного із відповідачів. В судове засідання не з'явилися сторони, які були у встановленому законом порядку повідомлені про день та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи ОСОБА_3 30 березня 2011 року сплачено судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на ІТЗ розгляду справи судовм в сумі 37 грн. ( т.1 а.с.9,10).

Питання стягнення судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду при ухваленні рішення Апеляційним судом м.Києва не вирішено.

Відтак, наявні передбачені законом підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва на користь ОСОБА_3 судових витрат в сумі 45 грн. 50 коп.

Разом з тим, не підлягає стягненню суму сплаченого ОСОБА_3 3 березня 2016 року судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до Поліклініки № 1 Шевченківського району м.Києва.

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 апеляційний суд м.Києва 23 березня 2016 року постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу задовольнив частково, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 4 лютого 2016 року скасував і питання передав на новий розгляд до суду першої інстанції Питання розподілу судових витрат при постановленні ухвали не вирішувалося.( а.с.63-65 т.4).

Оскільки предметом розгляду апеляційним судом є рішення районного суду, ухвалене за наслідками вирішення позовних вимог ОСОБА_3 , за подання яких позивачем і були понесені судові витрати судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду справи в суді, то саме ці витрати підлягають стягненню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Центр медико-санітарної допомоги № 1» Шевченківського району м.Києва на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 45 грн. 50 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: