Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/922/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Фурман Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, в якому просить визнати за нею та її малолітнім сином як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, по 1/2 кожному право власності на земельну ділянку площею 1,9 га, що розташована на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСС ім.Гагаріна СТОВ «Берегиня» с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, і які належали померлому ОСОБА_3, який помер 23 травня 2013 року.

На обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона та її малолітній син ОСОБА_4 являються спадкоємцями за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, прийняли спадщину, проте через відсутність правовстановлюючих документів, не можуть реалізувати свої спадкові права щодо земельної ділянки та майнового паю.

В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача - Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, який у встановленому порядку був оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 23 травня 2013 року був власником земельної ділянки площею 1,9 га, розташованої на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСС ім.Гагаріна СТОВ «Берегиня» с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Дані обставини підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії І-БВ №209314 від 24.05.2013 (а.с.4); свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.03.2002 (а.с.7); державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №864293 (а.с.11).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_4, які є спадкоємцями ОСОБА_2 прийняли спадщину, проте не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку та майновий пай, які належали спадкодавцю через відсутність правовстановлюючих документів.

Дані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ №077570 від 19.08.2010 (а.с.6); свідоцтвом про народження серії 1-БВ №141092 від 13.01.2011 (а.с.5); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.12.2013 (а.с.8); свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9); свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10); відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії від 19.12.2013 №188/01-16 (а.с.13); спадковою справою №9-2013, заведеної 29.07.2013 після смерті ОСОБА_2, який помер 23.05.2013 (а.с.22).

Оцінюючи досліджені по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 набули право власності на земельну ділянку площею 1,9 га, розташовану на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСС ім.Гагаріна СТОВ «Берегиня» с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України за клопотанням позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом по 1/2 кожному право власності на земельну ділянку площею 1,9 га, розташованої на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, що належала померлому ОСОБА_3, який помер 23 травня 2013 року, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №864293, виданого 10 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №751.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом по 1/2 кожному право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПСС ім.Гагаріна СТОВ «Берегиня» с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області, що належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 березня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов