Справа № 209/2510/17
Провадження № 2/209/1473/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_4 про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса за № 6490 від 14.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду з позовом, в якому просить визнати недійсним виконавчий напис нотаріуса за № 6490 від 14.11.2015 року; визнати постанову про вдкриття виконавчого провадження за № 52209576 такого, що не підлягає виконанню.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Під час вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , а тому має бути повернута позивачу для подання до належного суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно п. 12 ст. 110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позову, позивач предявив позов до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_4про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса за № 6490 від 14.11.2015 року. Виконавче провадження здійснюється Жовтневим відділом державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області.

З позовних матеріалів вбачається, що місцезнаходження відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, місце виконання виконавчого напису є м.Дніпро, вул.Центральна,6/9.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться поза межами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , тому даний спір слід розглядати за місцезнаходження відповідачів.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідачів знаходяться за межами Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, тому вказана справа даному суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Приватного нотаріуса Дніпровського міського округу ОСОБА_4 про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса за № 6490 від 14.11.2015 року- повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук