г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1515/17
Номер провадження 2/213/899/17
У Х В А Л А

14 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Зубко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті спадкодавця матері ОСОБА_4, яка померла 18.09.2006 року, строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

До початку судового засідання по справі позивач надав клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62, а саме відомостей стосовно того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, із зазначенням кола спадкоємців за законом чи за заповітом, та інформацію стосовно того хто звертався з заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини. Просив розглянути його клопотання про витребування доказів за його відсутності.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, а надати їх самостійно позивач та його представник можливості не мають, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 197, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 46/62, надати до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а - відомості стосовно того чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 2006 року, із зазначенням кола спадкоємців за законом чи за заповітом, та інформацію стосовно того хто звертався з заявами про прийняття чи відмовою від прийняття спадщини.

Строк виконання ухвали суду до 10.10.2017 року.

Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 17 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова