№ провадження 2/495/783/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

01 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2016 року позивачка звернулася до суду до відповідача про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 24 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 456 розірвати.

Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, з 2014 року шлюбні відносини припинились, вони проживають окремо, тривалий час не підтримують подружніх стосунків, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала клопотання.

Відповідач з позовними вимогами погодився, не заперечує проти розірвання шлюбу, про що надав клопотання, відповідно до якої з позовом згодний, просить суд розглядати справу за його відсутність.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих клопотаннь.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 456. /л.с. 8/

Від цього шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /л.с. 9/, подружні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сімї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивачки, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки, а також того, що у неї на утриманні неповнолітня дитина, підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 551, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 /до шлюбу Григоренко/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 456 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :