Справа № 639/765/17
Провадження № 2-с/639/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

10 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/765/17-ц від 13.02.2017,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу № 639/765/17-ц від 13.02.2017 про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що, по-перше, розрахунок заборгованості містить частину нарахованого боргу за 2013 та 2014 роки, тобто за межами строку позовної давності, а, по-друге, не відповідає дійсності, оскільки ще 11.08.2014 боржником за послуги КП «Харківводоканал» було сплачено кошти у розмірі 550 грн. Однак, вказані доплати не внесено до розрахунку, доданого до заяви стягувача про видачу судового наказу. Окрім того, заявник вказує, що до розрахунку заборгованості за 2013 та 2014 роки та у заяві про видачу судового наказу, а також доданих документах не вказано чи враховано при розрахунку суми заборгованості пільгу, яку має боржник ОСОБА_2 та члени його родини.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Боржники, які були повідомлені належним чином про розгляд заяви також не з'явилися у судове засідання. Від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано судовий наказ № 639/765/17-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12640,90 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 31.12.2016 у розмірі 6974,02 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.12.2016 у розмірі 3936,30 грн; інфляційні витрати 1434,91 грн, три відсотки річних від простроченої суми 295,67 грн. Стягнуто судовий збір з кожного по 200 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості боржником оспорюється, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, то у звязку з цим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/765/17-ц від 13.02.2017 задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/765/17-ц, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13.02.2017 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12640,90 грн, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2015 по 31.12.2016 у розмірі 6974,02 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2015 року по 31.12.2016 у розмірі 3936,30 грн; інфляційні витрати 1434,91 грн, три відсотки річних від простроченої суми 295,67 грн та судового збору у розмірі по 200 грн з кожного скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк