Справа № 225/963/17
Провадження№ 2/225/798/2017

23 травня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
секретаря Голубової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ленінської районної ради в м.Донецьку про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Представник позивача у лютому 2017 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку ОСОБА_2, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті доньки.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 березня 2014 року померла донька позивача - ОСОБА_3, та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: м.Донецьк, Ленінський район, пр-т Ленінський 25/118. Вказує, що 07 березня 2014 року померла ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 20.02.2017 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області заповіт ОСОБА_3, яким вона заповідала зазначену вище квартиру на користь ОСОБА_5, визнано недійсним.
Таким чином, позивач була позбавлена права у встановлений законом шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті доньки, оскільки з приводу вирішення питання щодо законності заповіту тривалий час проводився судовий розгляд. Вважає, що причина пропуску зазначеного вище строку є поважною, тому просить визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини після смерті доньки.
Позивач в судове засідання не зявилася, її інтереси згідно договору про надання правової допомоги від 01.03.2017 р. представляє ОСОБА_6, який надав письмову заяву, з проханням розглянути справу без його участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не прибув з невідомої причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав. Справа розглядається на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно копії паспорту громадянина України (а.с. 6-7), оглянутої в судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_2 народилася 12 квітня 1945 року.
Відповідно копії свідоцтва про народження (а.с. 38), позивач по справі ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, яка померла 08 березня 2014 року (а.с.5).
Як встановлено у судовому засіданні, що 07 березня 2014 року померла ОСОБА_3 склала заповіт на імя ОСОБА_4, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 46597515 від 31.01.2017 року, пятою Донецькою державною нотаріальною конторою 05.09.2014 року заведено спадкову справу, яку зареєстровано у спадковому реєстрі за № 56497638 (а.с13).
Рішенням Дзержинського міського суду від 20.02.2017 року заповіт, складений 07.03.2014 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, визнано недійсним (а.с. 18-20).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29) після смерті ОСОБА_3 до Торецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась (а.с. 28)

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки ОСОБА_3, померлої 08 березня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: