Справа №694/1953/15-ц
У Х В А Л А

28.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової -технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ.

Представник позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на 27.10.2011 року з урахуванням відсутності в будинку підлоги, франтонів, штукатурки внутрішніх стін, перестінків крім несучої стіни, стелі на 1/2 будинку, ситеми опалення, каналізації, електропостачання в межах будинку, відсутності підлоги, перестінка, штукатурки стін та виготовлення стелі із гіпсокартону в літній кухні ?

- яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на момент проведення експертизи ?

- яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на момент проведення експертизи?.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечував, додаткових питань не подавав.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання хоча б однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, враховуючи положення ст.. 143 ЦПК України, відповідно до яких кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом, суд вважає за доцільне поставити додаткові питання на вирішення даної експертизи.

Так, враховуючи що здійснення будівельних робіт позивачем здійснювалося з 2011року і підтверджено виключно показами свідків та поясненнями самого позивача, та враховуючи, що попередній шлюб позивача було припинено рішенням суду яке набрало чинності 08.11.2011р суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи окрім вказаних наступні питання:

- Чи можливо встановити які будівельні роботи (невід`ємні поліпшення) були здійснені у будинковолодінні, розташованому по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області з 08.11.2011р. по даний час?

- Якщо так, то яка дійсна вартість вказаних будівельних робіт та яку частку вони становлять від дійсної вартості всього будинковолодіння на час розгляду справи?

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та його поділ - задовольнити.

Призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на 27.10.2011 року з урахуванням відсутності в будинку підлоги, франтонів, штукатурки внутрішніх стін, перестінків крім несучої стіни, стелі на 1/2 будинку, ситеми опалення, каналізації, електропостачання в межах будинку, відсутності підлоги, перестінка, штукатурки стін та виготовлення стелі із гіпсокартону в літній кухні ?

- яка дійсна вартість будинковолодіння, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на момент проведення експертизи ?

- яка дійсна вартість земельної ділянки, розташованого по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області станом на момент проведення експертизи?.

Чи можливо встановити які будівельні роботи (невід`ємні поліпшення) були здійснені у будинковолодінні, розташованому по вул. ОСОБА_5, 38 в с. Шевченковому Звенигородського району Черкаської області з 08.11.2011р. по день проведення експертизи?

- Якщо так, то яка дійсна вартість вказаних будівельних робіт та яку частку вони становлять від дійсної вартості всього будинковолодіння на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського НДІСЕ ( 18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1) та попередити його про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 694/1953/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести з обов'язковою участю сторін, яких зобов'язати надати експерту всю необхідну технічну документацію на будівлі та земельну ділянку.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для зясування якого експертиза була призначена.

Визначити строк проведення експертизи терміном 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.І. Сакун