СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2017 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

21.04.2017 після автоматичного розподілу справи відбулося визначення судді з розгляду справи і 24.04.2017 матеріали позову були передані судді.

Дослдившив матеріали позову, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування (ч.1 ст.109 ЦПК України)

Разом з тим, за правилами виключної підсудності позови, що виникають з приводу нерухомого майна пред?являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.114 ЦПК України)

Позивач стверджує, що він є власником будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договорів купівлі-продажу від 29.06.2016. Після підписання зазначених договорів позивачем було з?ясовано, що в належному йому будинку прописана малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Адресою даного будинку не є адреса, яку можна віднести до територіальності Солом'янського району м. Києва.

Отже, враховуючи предмет та підставу позову, виходячи з місцезнаходження нерухомого майна, порушення права на безперешкодне користування яким змусило його власника (позивача) звернутися до суду, правил виключної підсудності та територіальної не віднесеності місцезнаходження майно до Солом?янського району м. Києва, суд приходить до висновку, що справа Солом'янському районному суду м. Києва непідсудна.

Суд звертає увагу позивача на те, що правила підсудності встановлені положеннями чинного ЦПК України є імперативними як для позивача так і для суду під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Крім того, 15.05.2017 на виконання ч. 3 ст. 122 ЦПК України отримано відповідь Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яка була передана безпосередньо судді 19.05.2017. З відповіді вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 10.05.2016 і по теперішній час. Отже, справа підсудна відповідному суду Київської області.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких підстав вважаю за необхідне повернути заяву позивачу для подачі до належного суду, оскільки відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім?ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений ним згідно з квитанцією № 25 від 11.04.2017, на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - «судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. С. Кицюк