Справа№751/1229/17
Провадження №2/751/597/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди в порядку регресу,

Встановила:

До Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла позовна заява ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення затрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 65567,73 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно до п.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

Частина 6 статті 110 ЦПК України передбачає, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди.

У відповідності до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В даному випадку, позивачем вказано місце проживання відповідача АДРЕСА_1, але згідно витребуваної судом довідки з адресно-довідкового бюро УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки був знятий з реєстрації 29.03.2016 року, місце завдання шкоди у даній справі перехрестя вулиць Рокосовського і Одинцова міста Чернігова і згідно до Переліку вулиць міста Чернігова, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 164 від 15.06.2009 року вулиці Рокосовського і Одинцова територіально відносяться до Деснянського району міста Чернігова, а отже дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна і позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу, для звернення до належного суду, роз»яснивши, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст.ст.109, 110, 121 ч.3 п.4, ч.5 ЦПК України, -

Ухвалила:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» до ОСОБА_1 про вішкодування шкоди в порядку регресу з доданими до неї матеріалами повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування» разом із ухвалою суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування» 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору, сплачену за платіжним дорученням № 2945 від 13.02.2017 року, код 24745673, банк платника АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Києві, код банку 380805, отримувач УК у м.Чернігові, код 38054398, банк отримувача УК у м.Чернігові, код банку 853592, рах.№ 0004.

Роз»яснити Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-Страхування», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова