Справа №: 343/141/17
Провадження №: 2/0343/198/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за участю секретаря судових засідань-Височанської О.З.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УСК "Гарант Лайф" про стягнення коштів за договором стахування життя,-
ВСТАНОВИВ:
01.03. 2017 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УСК "Гарант Лайф" про стягнення коштів за договором стахування життя, позов задоволено повністю. Стягнуто із ПАТ УСК «Гарант-Лайф» на користь ОСОБА_1 2324 доларів США основного боргу, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2017 року становить 63 119,84 грн.; 7813,53 грн. пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 824,88 грн 3% річних, а також 2500,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції
Однак, при постановленні рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема судового збору.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник ПАТ УСК "Гарант Лайф" в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.
Відповідно до ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У п. 20 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.
Як вбачається із заочного рішення від 01.03.2017 року, вирішено питання про стягнення з ПАТ УСК «Гарант-Лайф» на користь ОСОБА_1 витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції, однак не вирішено питання про стягнення судового збору в дохід держави.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.
За таких обставин з відповідача слід стягнути в дохід держави вказану вище суму судового збору.
Керуючись п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ПАТ УСК «Гарант-Лайф» в дохід держави судовий збір в розмірі 1600, 00 (однієї тисячі шістсот ) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: