РІШЕННЯ

Іменем України

03.03.2017 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

керівник Львівської місцевої прокуратури №3 звернувся до суду з позовом в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Південне» майнову шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 26 496,00 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок протиправних дій відповідача ЛКП «Південне» було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 26 496,00 грн. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Третя особа ЛКП «Південне», яка заявляє самостійні вимоги звернулась до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 завдав майну ЛКП «Південне» шкоду в розмірі 26 496,00 грн. Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

В судовому засіданні прокурор позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 підтримав, просив його задоволити. Проти задоволення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги не заперечив.

Представник Франківської районної адміністрації ЛМР в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях. Пояснив, що прокуратура та ЛКП «Південне» не надали докази того, що ліфти з яких ОСОБА_1 викрав гальмівні котушки перебувають на балансі ЛКП «Південне».

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ЛКП «Південне» в судовому засіданні позов підтримав, проти задоволення позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, представника Франківської районної адміністрації ЛМР, представника відповідача, представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне», дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР до задоволення не підлягає, а позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне» слід задоволити.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно зі ст.ст.10-11 та 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

З вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 06.08.2014 року в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 12 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Науковій, 116 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 26.08.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.08.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 117 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 18.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав ОСОБА_2.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.09.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 3 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.09.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 02.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Наукова, 94 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 11.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 12.10.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 121 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 13.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Кульпарківська, 133 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. В.Великого, 125 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 16.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 20 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 20.10.2014 в вечірній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 7 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.10.2014 в обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 22.10.2014 в ранковий час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 22 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 28.10.2014 на протязі дня, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Наукова, 94 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редукторів електро-двигуна ліфтів, дві гальмівні котушки, вартістю яких становить 1152 грн. кожна, які в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівних котушки продав невідомій особі.

Крім цього, ОСОБА_1, 10.11.2014 в після обідній час, перебуваючи в приміщенні будинку по вул. Симоненка, 12 у м. Львові, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з редуктора електро-двигуна ліфту, гальмівну котушку, вартість якої становить 1152 грн., яку в подальшому розібрав, мідний дріт отриманий з гальмівної котушки продав невідомій особі.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.03.2015 року ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 2 років і 1місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 61 ч.3 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Стаття 1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» покладаючи на підсудного обовязок відшкодувати матеріальну шкоду, суд має виходити з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

З листа Франківської районної адміністрації ЛМР від 18.02.2016 року №3501-627 вбачається, що ЛКП «Південне» являється балансоутримувачем ліфтів за адресами: м.Львів, вул. В. Великого, 121,125; вул. ОСОБА_3, 3,12, 20, 22, вул. Кульпарківська, 117,121,133; вул. Наукова, 116. Будинки по вул. В. Симоненка, 7 та вул. Наукова, 94 перебувають на обслуговуванні ЛКП «Південне».

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позов керівника Львівської місцевої прокуратури №3 поданий в інтересах Франківської районної адміністрації ЛМР про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Південне» майнової шкоди до задоволення не підлягає, оскільки вимоги прокурара стосуються ЛКП "Південне" в інтересах якого прокурор позов не подавав. Натомість має місце заподіяної матеріальної шкоди ЛКП «Південне», а тому позов третьої особи, яка заявляє самостійні ЛКП «Південне» слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Франківської районної адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення - відмовити.

Позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги ЛКП «Південне» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Південне» шкоду завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 26 496 (двадцять шість тисяч чотириста девяносто шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.