У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"02" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Коломійцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова було частково задоволено позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення були частково задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_3 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 384 грн. 54 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 205 грн. 01 коп.; стягнуто з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 1346 грн. 54 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 897 грн. 02 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми інфляції у розмірі 1134,52 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 110,10 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Разом з тим, судом встановлено, що у другом та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду не було вказано на користь кого стягується сума заборгованості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Таким чином, судом встановлено описку у резолютивній частині рішення, що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 12 лютого 2016 року по справі №640/20164/15-ц, н/п 2/640/564/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В рішенні Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року по справі №640/20164/15-ц, н/п 2/640/564/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення викласти другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 384,54 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 31.10.2015 р. у розмірі 205,01 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Харківводоканал» суми індексу інфляції у розмірі 1134,52 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 110,10 грн.)».

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2016 року по справі №640/20164/15-ц, н/п 2/640/564/16 за позовною заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша