РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Бота О.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородське обєднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книги від 02.01.1978 року заповненої на імя ОСОБА_2, архівної довідки №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради на імя ОСОБА_2, що підтверджує стаж роботи та довідки №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 - ОСОБА_1, 01.11.1956р.н.

Мотивуючи свої вимоги заявник вказує, що під час заповнення трудової книжки виданої 02.01.1978 року колгоспом ім. Калініна було допущено помилку в написанні його прізвища , а саме замість вірного ОСОБА_1 його прізвище помилково зазначено як Бейреш. Окрім того, розбіжності у написанні його прізвища були виявлені ним у архівній довідці №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради на імя ОСОБА_2, що підтверджує стаж роботи та довідки №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт, що підтверджує його трудовий стаж. Зазначає, що в трудовій книжці виданій 02.01.1978 року колгоспом ім. Калініна, архівній довідці №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради на імя ОСОБА_2 та довідці №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт його прізвище зазначено як Бейреш, а відповідно до паспорта громадянина України прізвище його записано як Бійреш.

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії в органах пенсійного фонду м. Ужгорода.

Оскільки невірне зазначення прізвища заявника у трудовій книжці, архівній довідці №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради та довідці №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт, є перешкодою в призначенні йому пенсії , заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 ,01.11.1956р.н. правовстановлюючих документів: трудової книжки виданої 02.01.1978 року колгоспом ім. Калініна , архівної довідки №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради та довідки №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав , просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Заперечень проти заяви на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ №294379 від 04.08.1977року. У відповідності до даних зазначених в свідоцтві про народження документ заповнено російською мовою і прізвище заявника значиться як Бийреш.

Як встановлено по справі, згідно оглянутого в судовому засіданні паспорту громадянина України серія ВО 422586 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.03.1998 року прізвище імя та по батькові заявника значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого приєднана до матеріалів справи /а.с. 4-5/.

Згідно картки фізичної особи-платника податків Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області , копія якої долучена до матеріалів справи, прізвище ім'я та по батькові заявника значиться, як « Бійреш Степан Степанович », ІНФОРМАЦІЯ_1./ а.с.6/

Відповідно до свідоцтва про восьмирічну освіту серії 3 №972309 від 12.06.1972року та військового квитка серії НК №384295 від 12.05.1975року заповнених російською мовою прізвище заявника значиться як Бийреш.

В судовому засіданні встановлено, що трудова книжка колгоспника заведена 02.01.1978 року відділом кадрів колгоспу ім. Калініна на ОСОБА_2 , 01.11.1956 року , копія якої приєднана до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що архівна довідка №216/01-13 від 16.05.2016р. видана комунальним закладом «Ужгородського районного трудового архіву Ужгородської районної ради» в якій містяться відомості про заробітну плату, яка враховується при обчисленні пенсії в колгоспі «ім. Калініна» за період з 1977 року по 1989 роки та в якій прізвище заявника вказано як «Бейреш».

Згідно довідки №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в тім, що він дійсно працював в організації, що підтверджується наказами Відділу кадрів: лютого липня 1973 року прийнятий на Закарпатську базу "Укроптм'ясорибторг", учеником - слюсаря - наказ №23-/ОК від 26.02.1973р.; 13 травня 1975р. звільнений в зв'язку із призивом в ряди ОСОБА_3 за власним бажанням ст. 38 КЗпП України - наказ №3-/ОК від 11 травня 1975р.; липня 1977р. прийнятий на Закарпатську базу "Укроптм'ясорибторг", в компресорний цех слюсарем-4р. - наказ №37-/К від 25.07.1977р.; 13 грудня 1977р. звільнений за власним бажанням ст.38 КЗпП України - наказ №62-К від 09.12.1977р.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, наданих у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, трудова книжка та архівні довідки містять розбіжність в написанні прізвища власника правовстановлюючого документа.

Оскільки не усунення судом цих недоліків позбавляє заявника ОСОБА_1 можливості належним чином оформити документи для призначення пенсії, заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.

З урахуванням всіх обставин справи, виходячи із принципів розумності та справедливості суд приходить до висновку, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що трудова книжка заповнена 02.01.1978 року на імя ОСОБА_2, архівна довідка №216/01-13 від 16.05.2016 року видана Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради на імя ОСОБА_2, що підтверджує стаж роботи та довідка №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1, 01.11.1956р.н., предявнику паспорта серії ВО 422586, виданого 06.03.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ужгородське обєднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: трудової книги від 02.01.1978 року заповненої на імя ОСОБА_2, архівної довідки №216/01-13 від 16.05.2016 року виданої Ужгородським районним трудовим архівом Ужгородської районної ради на імя ОСОБА_2, що підтверджує стаж роботи та довідки №400804-2/155 від 05.12.2016 року виданої ДО Укрпродконтракт, що підтверджує трудовий стаж ОСОБА_1 - ОСОБА_1, 01.11.1956р.н., предявнику паспорта серії ВО 422586, виданого 06.03.1998 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено і підписано 27.02.2017 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4