Номер провадження: 22-ц/785/2490/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді: Сидоренко І.П., суддів: Дрішлюка А.І., Цюри Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «АТЛАНТА» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням суду від 06 грудня 2016р. в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.53-54).

30 грудня 2016р. ОСОБА_2 через пошту звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.59-62, 63).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та апелянту надано строк для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду від 06 грудня 2016р. (а.с.66-67).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 лютого 2017р. поновлено строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення суду від 06 грудня 2016р. та відкрито апеляційне провадження по вказаній справі, слухання справи призначено на 24 квітня 2017р. на 09:30год.

30 грудня 2016р., звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 також просила суд про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та визначення відповідальним за її проведення Бердянський міськрайонний суд Запорізької області (а.с.59-60).

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь, а питання про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції вирішується судом не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, виходячи з аналізу даної правової норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд вважає, що такий спосіб участі має винятковий характер, а тому повинні існувати причини, які ускладняють або роблять неможливим особисту участь.

Оскільки ОСОБА_2 не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона не може прийняти участь у судовому засіданні з поважних причин, колегія суддів вважає зазначене клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що для проведення відеоконференції необхідно визначити конкретний час, проте визначити такий час не має можливості, оскільки, крім цієї справи у доповіді судді Сидоренко І.П. у цей день та на такий же час призначено ще інші цивільні справи з викликом в судові засідання великої кількість учасників процесу з різних міст Одеської області. Тому передбачити тривалість розгляду цих усіх справ та визначити час для проведення відеоконференції у цій справі заздалегідь неможливо.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В АЛ И Л А:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «АТЛАНТА» про стягнення коштів.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_6