Справа № 361/6067/16-ц
Провадження № 2/361/1517/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Зотовій В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи тим, що спільне життя не склалося через різні характери, відсутність взаємопорозуміння, різні погляди на життя, втрату почуття любові та довіри один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені з березня 2016 року, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам та інтересам їх спільної дитини.

13.12.2016р. у даній справі судом було ухвалене заочне рішення про задоволення позову.

В заяві про скасування заочного рішення відповідачка , виявляючи незгоду з розірванням шлюбу, послалась на те, що сімейні стосунки з позивачем не припинені, що вона не втратила до чоловіка почуття любові і поваги і хоче зберегти сім,ю.

За заявою відповідачки ухвалою суду від 13.03.2017р. заочне рішення скасовано, справу призначено в судове засідання для розгляду. В судові засідання неодноразово: 5.04.2017р. і повторно 22.05.2017р. відповідачка не з,явилась, ніяких заяв суду не подала, про причини неявки не повідомила. Повідомлена належним чином, завчасно, є розписка. На даний час заперечень проти позову відповідачка не надала. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно ст.169, ст.224 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2007 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 70.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як зазначив позивач, на даний час дитина проживає та після розірвання шлюбу буде проживати з ним. З даного приводу спору не заявлено.

Сторони припинили сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не бажають відновлювати сімейні відносини. Спору про майно сторони не заявили.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснив позивач, ні під час першого розгляду справи, ні у подальшому так само на даний час відповідачка не вживає ніяких заходів щодо примирення і збереження сім,ї, він вважає, що сім,я розпалась остаточно, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

При встановлених у судовому засіданні обставинах суд дійшов висновку, що не доцільним є надання подружжю строку для примирення, враховуючи, що відповідачка не н6пеадала жодних доказів того, що вона вживає заходи щодо збереження сім,ї, примирення з позивачем про що, зокрема свідчить і той факт, що вона жодного разу не звилась до суду на розгляді справи. Суд вважає, що сім,я сторін розпалась остаточно, подальше збереження шлюбу було б суто формальним і таким, що суперечить інтересам подружжя і не відповідає інтересам дитини.

Згідно ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.110-112 СК України, ст.10,11,60,212-215,294,296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.02.2007 р. у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 70.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами у відсутності яких проголошено рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.В. Селезньова