233 № 233/24/17
19 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення умов угоди про погашення боргу, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 значить ся зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією сторінки паспорту з відміткою про зареєстроване місце проживання (а.с. 7) та витягом із реєстру Костянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані (а.с. 22).
За даною адресою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 14-15).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 на ім'я начальника Костянтинівського РЕМ від 29 жовтня 2013 року (а.с. 4) відповідачка ОСОБА_1 просить розбити суму заборгованості за актом № 188059 від 24 жовтня 2013 року на часткове погашення із внесенням першого внеску в розмірі 20% від суми заборгованості; сплату за актом гарантує; у випадку невиконання просить відключити енергопостачання.
Згідно копії квитанції від 30 жовтня 2013 року (а.с. 9) відповідачкою ОСОБА_1 на рахунок позивача сплачено перший внесок в розмірі 2612 грн. 68 коп.
Згідно п. 3 Угоди про погашення боргу від 30 жовтня 2016 року в разі невиконання споживачем умов, зазначених в даній угоді, енергопостачальна організація має право припинити постачання електричної енергії споживачу без додаткових попереджень.
Відповідно до п. 6 Угоди про погашення боргу від 30 жовтня 2016 року дана угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та діє до 10 жовтня 2016 року.
В силу ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч.ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачений обов'язок споживача оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 16) заборгованість ОСОБА_1 за період з 24 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2016 року складає 9287 грн. 16 коп.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення прийнятих на себе зобов'язань за Угодою про погашення боргу від 30 жовтня 2013 року відповідачкою ОСОБА_1 та виникнення заборгованості в розмірі 9287 грн. 16 коп., яку слід стягнути на користь позивача з відповідачки ОСОБА_1
Відповідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов'язані із сплатою судового збору, в розмірі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення умов угоди про погашення боргу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго суму вартості необлікованої електроенергії за Угодою про погашення боргу в розмірі 9287 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: