Справа № 178/1038/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з цим позовом і вказав, що відповідач має малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої не виконує свої батьківські обовязки.

Мати дитини ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 510467, виданим 28 травня 2013 року виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

За місцем реєстрації відповідач зарекомендував себе з негативної сторони, постійного місця роботи не має, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, живе за рахунок пенсії, яку отримує на доньку-інваліда. Не приділяє уваги здоровю дитини та не піклується про її життя, умови для проживання в будинку відсутні.

Малолітня ОСОБА_1 навчається в КЗО «Навчально-реабілітаційной центр «Мрія» ДОР». На адресу служби у справах дітей та органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради від адміністрації НРЦ надходили скарги щодо ігнорування з боку батька виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї доньки.

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_2, стало відомо, що помешкання знаходиться в занедбаному стані та потребує ремонту. У будинку брудно, неприємний запах. Одяг, постільна білизна брудна, запас їжі відсутній. В період канікул дитина, яка приїздить до батька, перебуває у небезпечних умовах проживання. ОСОБА_2 неодноразово попереджався стосовно наслідків невиконання нею своїх батьківських обов'язків, встановлених в ст. 150 Сімейного кодексу України, про що свідчать довідки-попередження від 25 січня 2017 року, 16 березня 2017 року та 06 квітня 2017 року, але попередження не взяті були до уваги. Внаслідок чого виконавчим комітетом Гуляйпільської сільської ради було прийнято рішення « 29 від 05 травня 2017 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1В.» Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно вказаної малолітньої доньки.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, письмово повідомив суду визнання позовних вимог.

Представник органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради в судове засідання не з'явився, письмово повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо служба у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, згідно наданих їй ст. 45 ЦПК України повноважень звернулася до суду з позовом про захист інтересів малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст. 150 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, та її вихованню. Тому суд, у відповідності з положеннями ст. 164 СК України, приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду за його дитиною, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1 та на підставі ст. 167 СК України передачі дитини відповідача органам опіки та піклування. А задоволення позовних вимог за правилами ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , 1600 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4

р