"13" вересня 2017 р.
Cправа №642/3719/17
Провадження №2/642/1434/17
13 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Скляренка С.О.,
при секретарі Антоненко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 25.08.2012 між нею та відповідачем (ОСОБА_2.) був укладений шлюб, який зареєстрований у Холодногірському районному у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №335. При цьому відповідач взяв прізвище дружини - ОСОБА_2, а згодом змінив ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя між сторонами не склалося через істотні протиріччя світогляду та світоприйняття, бачення сімейного укладу тощо, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин. В зв'язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем у Холодногірському районному у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №335.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам, вказавши, що їх з відповідачем шлюб існує формально, примирення неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
25.08.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2.) був укладений шлюб, який зареєстрований у Холодногірському районному у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №335, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.07.2017. Прізвище відповідача при реєстрації шлюбу було змінено на «ОСОБА_2», а згодом і його ім'я з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 21.01.2014. Дитина мешкає з позивачем.
Сімейне життя у сторін не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.
Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам одного із них, яке має істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.08.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Холодногірському районному у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, актовий запис №335, - розірвати.
Прізвища після розірвання шлюбу залишити сторонам: ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко