Справа № 495/1470/17
№ провадження 2/495/1414/2017
Ухвала

про самовідвід судді

07 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

До провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Так, суддею Прийомовю. О.Ю. вже розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Білгород Дністровської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, по якій 16.06.2011 року було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог, яке скасовано.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи, вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Білгород-Дністровської міської ради, Малого приватного підприємства «Лідер», ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень міської ради та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: