У Х В А Л А

03.03.2017р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря Сарафинюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування письмових документів, до пред'явлення позову.

В заяві зазначає, що у її власності, на підставі договору дарування від 24.09.2015, перебуває квартира під №1 в будинку №14, що розташований по вул..Кармелюка в смт.Літині Літинського району Вінницької області. Вказаний житловий будинок №14 розділений на дві квартири. Інша квартира №2 у цьому ж будинку, належить ОСОБА_2, який набув права власності в порядку спадкування. Однак, останній більше десяти років не використовує належне йому житлове приміщення та не утримує його, що призвело до руйнування будинку. Відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 не відомі. З метою отримання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у цивільній справі, адвокат заявниці звертався із адвокатським запитом до КП «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» з вимогою провести роботи по внесенню поточних змін з виготовленням технічного паспорта на житловий будинок №14 квартира 2 по вул..Кармелюка в смт.Літині. Однак, на адвокатський запит із КП «ВООБТІ» надано відповідь про те, що інформація по виготовленню технічного паспорта є конфіденційною і з цієї підстави відмовлено у проведенні робіт по внесенню поточних змін з виготовленням технічного паспорта на житловий будинок №14 по вул..Кармелюка в смт.Літині.

Заявниця, ОСОБА_1, вказує, що за таких обставин, вона позбавлена можливості витребувати відомості та документи, які можуть слугувати в якості фактів та будуть використані як докази під час розгляду справи у суді, під час звернення до суду з відповідним позовом. Тому, змушена звернутися до суду із даною заявою та просить витребувати із КП «ВООБТІ» внесенення поточних змін з виготовленням технічного паспорта в цілому на житловий будинок№14 по квартирі №1 та квартирі №2 по вул..Кармелюка в смт.Літині.

В судове засідання заявниця та зацікавлена особа не зявилися, суд розглянув подану заяву у їх відсутності, адже відповідно до вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України, їх присутність при розгляді вказаної заяви не є обов'язковою.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку , що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтями 133 та 137 ЦПК України чітко передбачено, що заява про забезпечення (витребування) доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Заявницею ОСОБА_1 суду надано відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів нею особисто, що підтверджується відповіддю із Комульного підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (а.с.12). Крім того, у заяві ОСОБА_1 чітко зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Тому, ураховуючи наведене, заяву слід задовільнити.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред'явлення позову - задовольнити.

Витребувати з комунального підприємства «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» внесення поточних змін з виготовленням технічного паспорта в цілому на житловий будинок №14 по квартирі №1 та квартирі №2 по вулиці Кармелюка в смт.Літин Літинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:ОСОБА_3