У Х В А Л А

06 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року розірвано договір довічного утримання, укладений 13 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В., та повернуто ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами (а. с. 140, т. 1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року у задоволенні заяви про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року відмовлено (а. с. 219-220, т. 1).

У жовтні 2015 року ОСОБА_4 вдруге звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами (а. с. 254-255, т. 1).

На обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилався на те, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2013 року визнано заповіт ОСОБА_5 від 16 червня 2006 року недійсним в частині охоплення права заповідача на квартиру АДРЕСА_1, а рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року було встановлено проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім'єю більш п'яти років.

Також заявник вказував, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року було встановлено, що в матеріалах справи є відповідні медичні довідки, розписки та квитанції, які підтверджують факт піклування позивача за померлою ОСОБА_5, яка хворіла та знаходилася у безпорадному стані, а ОСОБА_4 займався лікуванням дружини, матеріально забезпечував її та надавав іншу допомогу.

Посилаючись на те, що зазначені обставини є нововиявленими, заявник просив скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким визнати дійсним договір довічного утримання, укладений 13 грудня 2003 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у зв'язку із нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 23 жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаної ухвали потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович