Справа № 308/8836/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, де зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 238 цього Кодексу.

Статтею 238 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Всупереч вказаному у заяві не викладено таких обставин, а зазначено про те, що особа потребує постійного стороннього догляду, про що надані докази.

Не зазначено заявником і те, яке значення для охорони прав та інтересів ОСОБА_2 має факт визнання її недієздатною як слідує із змісту заяви ОСОБА_2 є інвалідом 1-ої групи з 2011 року, і до цього часу питання про визнання її недієздатною не вирішувалось. В заяві не зазначено мети, для досягнення якої необхідно визнати її недієздатною. Встановлення опіки над особою, яка визнана недієздатною, є наслідком визнання її недієздатною, а не причиною для визнання особи недієздатною.

Крім того, у заяві не зазначено, чи перебуває на обліку у психіатра та в якому медичному закладі ОСОБА_2, 20.01.1982 р. н., на час звернення заявника з заявою до суду, що необхідно для призначення судово-психіатричної експертизи та витребування медичної карти ОСОБА_2

Окрім того, відповідно до ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була доброю знайомою батьків особи, яку просить визнати недієздатною, тому вона не може бути заявником по даній справі.

Згідно до ст.26 ч.2 ЦПК України у справах наказного або окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники, а відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому, заявнику необхідно надати висновок щодо доцільності призначення особи ОСОБА_1, опікуном над недієздатною особою.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. ст. 120, 238 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв'язку з наведеним, залишення заяви без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків заяви відповідно до ст. 121 ЦПК України не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків у строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ч.1ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Розяснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків в строк, що не може перевищувати чотирьох днів з моменту отримання ухвали та попередити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3