Справа № 635/7457/15-ц
Провадження № 2/635/631/17
УХВАЛА

про виправлення описок у рішенні

23 травня 2017 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по цивільній справі № 635/7457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовлено.

Ухвалою судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року зазначена цивільна справа повернута до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки як вбачається із матеріалів справи відповідачем є ОСОБА_2, проте в ухвалах суду та в оскаржуваному рішенні відповідачем зазначено ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом від 09.03.2017 року, у судовому засідання проти виправлення описок не заперечувала.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущені описки.

Як вбачається із копії паспорта відповідача, вірне написання її прізвища «Забєліна» (т. 1 а.с.7)

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 05 квітня 2016 року про відмову представнику відповідача в задоволенні клопотання про відвід судді (т.1 а.с. 116), в ухвалі суду від 05 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т. 1 а.с.117), а також у вступній частині рішення, проголошеного на підставі ст. 209 ЦПК України, та у вступній частині повного тексту рішення судом допущено описку, а саме прізвище відповідача зазначено як «Забеліна» замість правильного «Забєліна».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зазначена помилка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 05 квітня 2016 року про відмову представнику відповідача в задоволенні клопотання про відвід судді (т.1 а.с. 116), зазначивши вірне прізвище відповідача як «Забєліна».

Внести виправлення в ухвалу суду від 05 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову (т. 1 а.с.117), зазначивши вірне прізвище відповідача як «Забєліна».

Внести виправлення у вступну частину рішення від 04 квітня 2017 року, проголошеного на підставі ст. 209 ЦПК України, та у вступну частину повного тексту рішення, зазначивши вірне прізвище відповідача як «Забєліна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Назаренко