Провадження №2/751/222/17
Рішення

Іменем України

28 лютого 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Встановив:

ОСОБА_6, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2006 року на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини; зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2013 року на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що від спільного шлюбу з відповідачами має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішеннями судів від 19.10.2006 року та від 07.08.2013 року сплачує аліменти на утримання дітей по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину. Зазначає, що на даний час змінився його матеріальний та сімейний стан: від одружився і у нього народилося ще двоє доньок: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час його дружина не працює. Вказує, що після того, як він приймав участь в бойових діях, в листопаді 2014 року, він отримав травму, а тому на лікування та реабілітацію необхідно значні кошти. У звязку з тим, що на сплату аліментів з нього стягується 50% його заробітку, тому він просить зменшити їх розмір.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених в запереченні (а.с.35-36).

Відповідач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову відповідно до письмових заперечень (а.с.60).

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 рідна сестра відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_11 знайома відповідача ОСОБА_4, суду пояснили, що після розірвання шлюбу позивач не цікавиться життям ОСОБА_8, яка почала ходити до школи, ніколи її не відвідує. Вказують на те, що позивач цікавиться фото та відео апаратурою, яка коштує надто дорого. Крім того, він має дорогу собаку, на утримання якої потрібні значні кошти. Вказали, що відповідачка ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна не має, орендує житло, сплачує за це кошти та сама утримує дитину.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно копій свідоцтв про народження позивач має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2006 року з позивача на користь ОСОБА_12 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28.09.2006 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2013 року з позивача на користь ОСОБА_4. стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно на утримання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 20.06.2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом, може бути змінено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст.192 СК України, зробленого у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи позивач працює в УСБУ в Чернігівській області, середньомісячний розмір його заробітку становить 8 644,33 грн, щомісячний розмір утриманих аліментів становить 3 445,60 грн (а.с.6).

Згідно посвідчення серії УБД №139492 позивач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.17).

Як вбачається із матеріалів справи 27 лютого 2014 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 (а.с.9).

Від даного шлюбу у позивача народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10,11).

Відповідно копії трудової книжки дружина позивача ОСОБА_13 на даний час не працює (а.с.16).

Згідно виписного епікризу №15197 від 26.02.2015 року, позивач перебував на лікуванні з приводу сліпого кульового вогнепального поранення правового стегна з пошкодженням мязових гілок стегнової артерії, мязів та шкіряного нерва (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вищезазначені обставини свідчать про зміну сімейного стану позивача.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що колишня дружина позивача ОСОБА_2 27.09.2007 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 (а.с.40). ОСОБА_2 має І групу інвалідності (а.с.39), згідно копії трудової книжки - не працює (а.с.41). Відповідно довідки №388 від 06.02.2017 року відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності загального захворювання в місячному розмірі 1 415 грн (а.с.42). Її чоловік ОСОБА_16 працює в Чернігівському базовому медичному коледжі, середньомісячний розмір його заробітної плати 399,33 грн (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_4 не надала суду доказів про розмір її доходів.

Сторони належних доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Суд, враховуючи всі вивченні обставини в справі, відповідно до п. 23 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів та ст.ст. 180, 182, 192 СК України, вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дітей.

Крім того, слід зазначити, що відповідачі не позбавлені права у разі зміни матеріального та сімейного становища звернутись з позовом про збільшення розміру аліментів, а також спірність питання про розмір аліментів не позбавляє відповідачів права зажадати від батька компенсації понесених додаткових витрат, що викликані особливими обставинами, які оплачують у звязку із навчанням та розвитком дітей відповідно до ст. 185 СК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11, 57-66, 208, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, ст.ст. 181, 183, 192 Сімейного Кодексу України,

Вирішив:

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2006 року, стягнувши з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_6, згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2013 року, стягнувши з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк