Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 вересня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на домоволодіння.

Свій позов мотивувала тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5, який помер 20.04.2008 року і після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, домоволодіння, розташоване в с.Піски по вул.Коки,13 Лубенського району Полтавської області.

При зверненні ОСОБА_2 до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадкове домоволодіння їй було відмовлено, на тій підставі, що нею не було подано правовстановлюючий документ.

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 прохає суд визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька останньої ОСОБА_5, який помер 20.04.2008 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі Засульської сільської ради та представник Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 20.04.2008 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №095254 (а.с.11), який був батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з домоволодіння, що розташоване в с.Піски по вул.Коки,13 Лубенського району Полтавської області.

При зверненні донькою спадкодавця ОСОБА_2 до державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння постановою нотаріуса від 08.08.2017 року спадкоємиці було відмовлено на підставі того, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.18).

Разом з тим, в матеріалах справи мається Витяг з по господарського обліку Засульської сільської ради (а.с.14), в якому вказано, що головою домогосподарства по вул.Коки, 13 в с.Піски Лубенського району був ОСОБА_5

На момент будування спадкового господарства не вимагалась його реєстрація в КП «МБТІ», а вівся погосподарський облік в сільських Радах народних депутатів, тому спадкове домогосподарство в КП «ОСОБА_4 МБТІ» не зареєстроване (а.с.17).

Відсутність належного правовстановлюючого документу на імя спадкодавця ОСОБА_5 позбавляє права його спадкоємицю доньку ОСОБА_2 отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у спадкоємиці немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.04.2008 року на домоволодіння, розташоване в с.Піски по вул.Коки,13 Лубенського району Полтавської області та складається з : житлового будинку «А-1», загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.; погребу «В», сараю-літньої кухні «Б», вбиральні «Г», колодязя №1, огорожі №2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6