Справа № 555/425/17
Номер провадження 2-з/555/2/17
У Х В А Л А

іменем України

"10" березня 2017 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчука А.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя.

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, накласти арешт на майно, а саме двохповерховий житловий будинок по вул. Полянській,38 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, який є об?єктом незавершеного будівництва; автомобіль марки «Volkswagen CRAFTER», номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, з кузовом (номерний знак невідомо), з об?ємом двигуна 2461, 14.02.2013 рік реєстрації, зареєстрований за ОСОБА_2, автомобіль марки «Volkswagen TRASPORTER», номерний знак НОМЕР_2, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об?ємом двигуна 1896, 04.04.2013 рік реєстрації, зареєстрований за ОСОБА_2., блоки з відсіву в кількості 1 тис. шт. та доски 2м.куб., що знаходиться на подвір'ї недобудованого двохповерхового будинку по вул. Полянській,38 в с.Городище Березнівського району, а також заборонити вчиняти будівельні роботи на об»єкті незавершеного будівництва будинку по вул. Полянській,38 в с. Городище Березнівського району.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускаються на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: двохповерховий житловий будинок по вул. Полянській,38 в с.Городище Березнівського району Рівненської області, який є об?єктом незавершеного будівництва; автомобіль марки «Volkswagen CRAFTER», номерний знак ВК 2638ВН, 2007 року випуску, з кузовом (номерний знак невідомо), з об?ємом двигуна 2461, 14.02.2013 рік реєстрації, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль марки «Volkswagen TRASPORTER», номерний знак НОМЕР_4, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, з об?ємом двигуна 1896, 04.04.2013 рік реєстрації, зареєстрований за ОСОБА_2; блоки з відсіву в кількості 1 тис. шт. та доски 2м.куб., що знаходиться на подвір'ї недобудованого двохповерхового будинку по вул. Полянській,38 в с.Городище Березнівського району.

В решті частини заяви відмовити.

Копію ухвали відправити для виконання у Березнівському районному відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Рівненській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3