Справа №2-271/02
Провадження №2-р/592/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря щербань Г.Г., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про роз»яснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.06.2002 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2017 року звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.06.2002 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу еквівалентної 4700 доларів США, а саме 24910 грн., а також повернення держмита у сумі 249 грн. 10 коп., а всього 25159 грн. 10 коп.

В заяві ставиться питання про те, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині, що стосується того, яку суму боргу необхідно сплачувати 4700 доларів США (заборгованість за умовами договору позики, шляхом перерахування гривневого еквіваленту на рахунок Позивача на дату здійснення платежу), або є еквіваленту суму у гривнях відповідно до вказівки суму на день прийняття рішення по справі, а саме 24910 грн.

Просить роз»яснити резолютивну частину рішення в частині того, яку суму заборгованості необхідно сплатити 4700 доларів США (в гривневому еквіваленті на дату платежу), чи 24910 грн. та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, перевіривши том № 5 Рішень за 2002 рік, де зазначено рішення по цивільній справі № 2-271/02, вважає що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.06.2002 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму боргу еквівалентної 4700 доларів США, а саме 24910 грн., а також повернення держмита у сумі 249 грн. 10 коп., а всього 25159 грн. 10 коп.

Рішення в апеляційній інстанції не оскаржувалося та набрало законної сили 30.07.2002 року, яке згідно ст. 14 ЦПК України підлягає обов»язковому виконанню на всій території України.

Згідно ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що немає необхідності розяснювати резолютивну частину рішення суду, в рішенні чітко зазначену, яку суму, а саме 25159 грн. 10 коп., повинно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз»ясненні резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2002 року у зв»язку з необґрунтованістю заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Фоменко