Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 15.12.2007 відділом РАЦ центрального району м. Воронежу РФ, актовий запис № 1296.

В обґрунтовування своїх доводів позивач посилається на те, що з 15.12.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя не склалося та з травня 2012 подружжя припинили шлюбні відносини, позивач з дитиною проживає окремо від відповідача. Причиною припинення шлюбних відносин стало різні погляди на шлюб, відсутність взаєморозуміння, у звязку з чим втратили почуття любові і поваги один до одного. Шансів щодо збереження родини не існує.

Представник позивача звернувся із заявою, якою просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує, просить його задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим суд зі згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони уклали шлюб 15.12.2007, зареєстрований відділом РАЦ центрального району м. Воронеж РФ, актовий запис № 1296.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження (а.с.4,5).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони з травня 2012 шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть тощо.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сімя позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сімї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.12.2007 відділом РАЦ центрального району м. Воронежу Російської Федерації, актовий запис № 1296.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя