Єдиний унікальний номер 236/2946/16-ц Номер провадження 2-р/775/8/17
Єдиний унікальний номер 236/2946/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 2-р/775/8/17 Доповідач: Хейло Я.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Хейло Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування ухвали Краснолиманського міського суду від 01 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, зобовязання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти заборону про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та звільнення з під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06 червня 2017 року скасовано. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про скасування ухвали Краснолиманського міського суду від 01 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, зобовязання Лиманський міський відділ державної виконавчої служби вчинити дії по зняттю арешту з майна закрито.

07 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про розяснення ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи, що питання про розяснення рішення суду вирішуються у судовому засіданні, керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Вирішення питання щодо розяснення рішення Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про скасування ухвали Краснолиманського міського суду від 01 жовтня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, зобовязання Лиманського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області зняти заборону про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон та звільнення з під арешту майна призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 26 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4