Справа № 211/2099/17
Провадження № 2/211/1443/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

у відсутність представника позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування » відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», звернулося до суду з позовною заявою, зазначивши, що 03.09.2015 р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 47 та отримав кредит в розмірі 1200,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 216,00 грн., що разом складає 1416,00 грн., у строк до 16.09.2015 року.

В порушення договірних умов відповідач станом на 25.04.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 1200,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Відповідно з п.4.4. договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом з пенею станом на 25.04.2017 р. становить 1200 + 216+14088 =15504,00 грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 25.04.2017 р. складає 15504,00 грн.

З урахування викладеного просять суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Служби миттєвого кредитування» 15504,00 грн., в тому числі 1200,00 грн., - основного боргу, 216 грн. - проценти за договором, 14088,00 грн. - пеня за договором, та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, раніше зверталися з заявою про розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.09.2015 р., відповідач ОСОБА_1 уклав договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір №47 та отримав кредит від Позивача в розмірі 1200,00 грн., який складається з Заяви-Анкети для отримання кредиту та Умов надання та обслуговування кредитів (а.с. 3, 8-12).

Відповідно до п.3.1. Договору відповідач зобов'язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 1200,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 216,00 грн., що разом складає 1416,00 грн., у строк до 16.09.2015 року.

У порушення договірних умов відповідач станом на 25.04.2017 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов договору у разі несвоєчасно повернення позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовується штрафні санкції у виді неустойки пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу.

Таким чином , сума заборгованості станом на 25.04.2017 р. становить 15504,00 грн., з яких:

- 1200,00 грв. - основний борг;

- 216,00 грв. - проценти за користування кредитом;

- 14088,00 грв. пеня (а.с.13-23 - розрахунок).

При оформленні кредиту позичальник ОСОБА_1 був ознайомлений з Умовами надання фінансової послуги , та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява-анкета для отримання кредиту разом з Умовами надання та обслуговування кредитів, складає між ним та Позивачем ОСОБА_2, що підтверджується його підписом у заяві-анкеті.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 47 від 03.09.2015 року є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212,224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код 38839217) заборгованість за кредитним договором № 47 від 03.09.2015 року, що виникла станом на 25.04.2017 року у розмірі 15 504 (п'ятнадцять тисяч пятсот чотири) гривень 00 копійок, з яких: 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок - основний борг; 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок - проценти за користування кредитом; 14088 (чотирнадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 00 копійок - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код 38839217) судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3