Справа № 459/2726/16-ц
Провадження № 2-др/459/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась в суд із даною заявою про винесення додаткового рішення. В її обґрунтування послалась на те, що 23.01.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області, ухвалюючи рішення у справі й частково задовольняючи позов, не вирішив питання про стягнення з відповідача в її користь понесені нею судові витрати, а саме судового збору у розмірі 551,20 грн..

Сторони у судове засідання не з"явились. Заявниця подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника, заяву підтримала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань не подав.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази у матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

23.01.2017 року Червоноградський міський суд Львівської області ухвалив рішення, яким частково задоволив позовні вимоги, визнав ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: вул.Шептицького,1/95 у м.Червонограді Львівської області.

Однак при винесенні рішення, судом не вирішено питання стягнення з відповідача судового збору.

Як вбачається із квитанції, що міститься у матеріалах справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн..

З врахуванням положень ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки питання стягнення судового збору не було вирішено в ході постановлення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення щодо стягнення судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад