Єдиний унікальний номер 233/6193/16-ц Номер провадження 22-ц/775/776/2017
Головуючий у 1 інстанції: Малінов О.С Єдиний унікальний номер 233/6193/16-ц
Доповідач: Новікова Г.В. Номер провадження 22-ц/775/776/2017
УХВАЛА

24 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Новікової Г. В.,

суддів: Гапонова А.В., Груіцької Л.О.,

при секретарі: Молдованові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якості третьої особи -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання щомісяця в 1/4 частини його заробітку до досягнення трирічного віку дитиною, починаючи з 13 грудня 2016 року. Вирішено питання щодо сплати судового збору.

До Апеляційного суду Донецької області на вказане рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка не є стороною у справі. Апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 01 лютого 2017 року. Зазначила, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі ? всіх видів доходу ОСОБА_3

Також рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 07 грудня 2016 року з ОСОБА_3 на її користь стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/8 всіх видів доходу ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох річного віку.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи ,так як рішення,яке приймається по справі може істотно відобразитися на її правах.

Апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 304 ЦПК суд апеляційної інстанції при розгляді справи керується правилами розгляду справи судом першої інстанції,з винятками й доповненнями,встановленими главою »Апеляційне провадження» розділу V ЦПК. У звязку із цим,зокрема, в апеляційній інстанції не застосовуються правила про залучення третьої особи,оскільки згідно з частиною 2 статті 305 ЦПК неявка осіб,які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи,не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом. Тобто,залучення осіб в якості сторони в справі є повноваженням суду першої інстанції.

На стадії апеляційного розгляду апеляційному суду не надано право залучати до участі в справі будь-кого в якості сторони по справі. Хоча судом першої інстанції ОСОБА_1 не була залучена до участі в справі в якості третьої особи, однак це не впливає на її права. Оскільки її права захищені подачею апеляційної скарги,доводи якої будуть перевірятися апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи.

Керуючись ст. 304 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: