Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 березня 2017 року Справа № 608/78/17

Номер провадження2/608/146/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

при секретарі Фаштиковській М.І.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01 лютого 2017 року Чортківським районним судом винесено ухвалу, якою надано строк для примирення сторін, тривалістю 1 місяць та провадження по справі зупинено.

Після витоку місячного строку ухвалою Чортківського районного суду відновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 9 годину 00 хвилин 10 березня 2017 року.

07 березня 2017 року в адресу суду поступила письмова заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи для примирення подружжя, оскільки строк наданий судом в один місяць є надто малим. В заяві вказав, що вони, живучи спільно, час від часу налагоджують подружні відносини, але подружні відносини ще остаточно не стабілізувались, а тому просить продовжити строк для примирення з метою збереження сім»ї.

09 березня 2017 року в адресу суду поступила письмова заява від позивачки ОСОБА_1, в якій позивачка заперечує проти примирення, вважає його недоречним та неможливим.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, про причини неявки в суд не повідомила, судом належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 просить надати йому термін для примирення з метою збереження сім»ї на три місяці.

Вислухавши відповідача, враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що з метою збереження сім»ї сторонам слід надати додатковий строк для примирення ще на один місяць, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16 серпня 2005 року та від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи ту обставину, що сторони перебувають у шлюбі більше 10 років, відповідач категорично заперечує щодо розірвання шлюбу, бажає зберегти сім»ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання про надання додаткового строку для примирення підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачка заперечує проти надання додаткового строку для примирення.

Однак суд зазначає, що дане примирення не суперечить моральним засадам суспільства, та здійснене судом в інтересах сторін та в інтересах дитини.

Відповідно до вимог ст. 5 СК України держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Визначаючи додатковий строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення сторонам буде достатнім надання додаткового строку терміном в один місяць. При цьому, суд враховує позицію позивачки ОСОБА_1, яка заперечує проти надання додаткового строку для примирення, та той факт, що позовна заява поступила до суду 11 січня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 5 СК України держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, якщо надає сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення.

Керуючись ст.ст. 1, 5 Сімейного Кодексу України, п.7 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити частково.

Надати сторонам додатковий строк для примирення з метою збереження сім»ї строком на один місяць.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області, через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/78/17

Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: