АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1157/17 Головуючий 1 інст. - Цвіра Д.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Піддубного Р.М.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяви про повернення та відмову від апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 25 жовтня 2016 року в задоволенні заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відмовлено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції КП «Харківські теплові мережі» звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2017 року відкрито провадження у справі та 12 січня 2017 року призначено справу до розгляду.

28 лютого 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява КП «ХТМ» про повернення апеляційної скарги.

1 березня 2017 року на електронну адресу Апеляційного суду Харківської області від Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить заяву про повернення апеляційної скарги залишити без розгляду закрити апеляційне провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги та повернути сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги розмірі 1378 грн.

Повернення апеляційної скарги можливе при відкликанні стороною у справі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду).

Оскільки на стадії розгляду справи є неможливим повернення апеляційної скарги і представник КП «ХТМ» в заяві від 01.03.2017 року просить заяву про повернення апеляційної скарги залишити без розгляду, заява підлягає задоволенню. Що стосується заяви про відмову від апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню, апеляційне провадження закриттю. В заяві про відмову від апеляційної скарги представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»заявляє клопотання про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378 грн.

Згідно платіжного доручення № 12398 (#167116116) від 24 листопада 2016 року код платника 31557119, КП «ХТМ» було сплачено в УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, рахунок № 0011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" та п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Отже, оскільки апеляційне провадження підлягає закриттю клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про повернення судового збору у розмірі 1378 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 300, 315, 317, 319 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір" суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про поверненняапеляційної скарги - залишити без розгляду.

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, апеляційне провадження у справі закрити.

Клопотання представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн - задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі»сплачені згідно платіжного доручення № 12398 (#167116116) від 24 листопада 2016 року код платника 31557119 в УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, рахунок № 0011, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області - 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. судового збору.

Вилучити з матеріалів справи і повернути платнику Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» оригінал платіжного доручення № 12398 (#167116116) від 24 листопада 2016 року на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Р.М. Піддубний

Н.П. Пилипчук