Справа № 234/6365/15-ц
Провадження № 2/234/5/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, треті особи - ОСОБА_3, Приватне мале підприємство «Ісіда», за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, треті особи- Сотниченко ОСОБА_4, Приватне мале підприємство «Ісіда»,-

ВСТАНОВИВ :

06 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому, після уточнення позовних вимог вказує, що з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу, вона з чоловіком, за спільні кошти, придбали, зокрема, автомобіль Газель 33023 «Дует», вартістю 35000грн.; автомобіль Nissan Murano, вартістю 250000грн.; автомобіль Mersedes-Benz, вартістю 495000грн. та ? частинну трикімнатної квартири за адресою: Донецька область, м Краматорськ, АДРЕСА_1.

На теперішній час між нею та відповідачем склалися неприязні відносини, спільно користуватися частиною квартири та автомобілями неможливо, а відповідач вирішити питання про розподіл вказаного майна добровільно не бажає.

Позивач ОСОБА_1 вважає спірну ? частину квартири та транспортні засоби їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати їх з відповідачем спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину трикімнатної квартири за адресою: Донецька область, м Краматорськ, АДРЕСА_1, автомобіль Mersedes-Benz Viano, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та за відповідачем право власності на автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 3738 1А.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 повністю підтримали уточнені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі.

6 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустріним позовом до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, в якому, після уточнення позовних вимог вказує, що з позивачкою знаходився у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний. Під час шлюбу, він з дружиною , за спільні кошти, придбали, зокрема, автомобіль Газель 33023 «Дует», вартістю 35000грн.; автомобіль Nissan Murano, вартістю 250000грн.; автомобіль Mersedes-Benz, вартістю 495000грн. та ? частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 вважає спірну ? частину квартири та транспортні засоби їх з позивачкою спільною сумісною власністю подружжя, просить визнати їх з позивачкою спільною сумісною власністю подружжя, визнавши за ним право власності на автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 3738 1А, стягнувши з позивачки на його користь різницю вартості майна, та за позивачкою право власності на ? частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_3, автомобіль Mersedes-Benz Viano, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_9 по зустрічному позову повністю підтримали уточнені зустрічні позовні вимоги з вищевикладених підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 по зустрічному позову в судовому засіданні повністю визнали заявлений уточнений зустрічний позов.

Сторони, треті особи та їх представники в судове засідання призначене на 30.08.2017 року не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд вважає первинний та зустрічний позови такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 1995 року, від якого мать трьох дітей: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2014 року шлюб між ними розірваний.

Як вбачається з довідки КП Бюро технічної інвентаризації Краматорської міської ради №34 від 28 січня 2016 року, право власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано в КП «БТІ за реєстр. № 21919-П: 16 жовтня 1995 року, на ? частину квартир за ОСОБА_10 на підставі договору міни, посвідченого 27 вересня 1995 року (реєстр № 897) приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу ОСОБА_11; 18 вересня 1997 року на ? частину квартири за ОСОБА_1 - на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 14 лютого 1997 року (реєстр № 1-681) нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори.

З довідки № 9-12/а-7072 від 09 вересня 2015 року , виданої Центром ДАІ (ЦНППВАЗ м.Краматорськ) Управління державної автоінспекції вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: Nissan Murano, АН 0111 IМ, двигун VQ35737362В, к.: JNITANZ50U0013013, ш.: 2005 р. вип., чорний та Mersedes-Benz Vito, АН 0202 ВВ, двигун 71627, к.: WDF5368, ш.: 2007 р.вип., чорний.

Автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, судом встановлено, що спірна ? частина квартири, за адресою Донецька область, м Краматорськ, АДРЕСА_5 та транспортні засоби Газель 33023 «Дует»; автомобіль Nissan Murano; автомобіль Mersedes-Benz були набуті в період шлюбу, тому вони є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Стаття 70 Сімейного кодексу України передбачає, що у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст..71 ч.1,2,4 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка ,дітей на інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

По справі була проведена комплексна судова автотоварознавча та будівельно оціночна експертизи, згідно висновку якої № 398/399 від 19 червня 2017 року , вбачається, що ринкова вартість ? частини квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м.Краматорську Донецької області становить 173 616,00 грн., ринкова вартість автомобіля Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 305 201,70 грн.

Сторони згодні з такою вартістю ? частини квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м.Краматорську Донецької області та автомобіля Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Також сторони згодні, що вартість автомобіля «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 35 000,00 грн. та автомобіля Nissan Murano, 1005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ 250 000,00 грн.

В звязку чим суд вважає за необхідне виділити позивачу ОСОБА_1 визнавши за нею право власності, ? частину квартири № 37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м. Краматорську Донецької області, вартістю 173 616,00 грн. та автомобіль Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 305201,70 грн., а відповідачу ОСОБА_2 виділити, визнавши за ним право власності, автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35 000,00 грн. та автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ, вартістю 250 000,00 грн., стягнувши з позивачки ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 різницю вартості майна в розмірі 107009,70грн., враховуючи те, що сторони згодні на такий поділ майна подружжя.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексної судової автотоварознавчої та будівельно оціночної експертизи, № 398/399 від 19 червня 2017 року, в розмірі 5258,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати ? частину квартири №37, розташованій по вул.Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м.Краматорську Донецької області, вартістю 173 616,00 грн., автомобіль Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 305201,70 грн., автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35 000,00 грн., автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ, вартістю 250 000,00 грн. обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розділити майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_3, в натурі ? частину квартири №37, розташованій по вул. Героїв України (Вознесенського), будинок № 25 в м. Краматорську Донецької області, вартістю 173 616,00 грн. та автомобіль Mersedes-Benz Vito, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 305 201,70 грн., визнавши за нею право власності на це майно.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_4, в натурі автомобіль «Газель 33023 «Дует», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 35 000,00 грн., автомобіль Nissan Murano, 2005 року випуску, реєстраційний номер АН 0111 IМ, вартістю 250 000,00 грн., визнавши за ним право власності на це майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості часток в розмірі 107009,70грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення комплексної судової автотоварознавчої та будівельно оціночної експертизи,№ 398/399 від 19 червня 2017 року в розмірі 5258,64 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.М.Лутай