Справа №551/29/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2017 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Шишацької селищної ради, про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до Шишацької селищної ради про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні у вигляді житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що житловий будинок по вул. Калинова (колишня Радянська), 15 в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області станом на 01 липня 1990 року відносився до колгоспного двору членами якого були позивачі, а також нині померлі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а отже будинок належав всім членам колгоспного двору в рівних частках, по 1/6 частині на кожного.

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 позивач ОСОБА_3 має право на 4/6 частини житлового будинку, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на 1/6 частину кожна.

Зважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_3 в видачі свідоцтва на частину вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвоката ОСОБА_8 позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Позивач ОСОБА_1 пояснила, що після смерті батька ОСОБА_5 вона свідомо відмовилась від спадкування за заповітом складеним на її користь та разом з матірю ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом, розподіливши спадкове майно між собою на підставі відповідного письмового договору.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, надали спільну письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність (а.с.33).

Представник відповідача Шишацької селищної ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою правову позицію щодо предмету спору не висловив, заперечень проти позову не надавав (а.с.45).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно технічного паспорту Приватного підприємства «Домашич» (інв. № 136) від 25.11.2015 спірний житловий будинок розташований по вул. Радянська, 15 в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та складається з житлового будинку 1987 року побудови загальною площею 81,2 кв.м., жилою площею 54,8 кв.м. (літ. А-1, а, ), сараю (літ. Б), погребу вхідного (літ. В), колодязя (№ 1) (а.с.25-27).

Відповідно до довідки Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області від 01.12.2015 року № 71 домоволодіння, яке розташовано по вул. Радянська, 15 в с. Пришиб згідно погосподарської книги № 3, особовий рахунок № 434, станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору на вказану дату є: голова двору ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, батько голови двору ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати голови двору ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.21).

Згідно ст. 5 ЦК України ОСОБА_8 цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що згідно технічної документації спадковий житловий будинок та господарські приміщення побудовані в 1987 році, суд розглядаючи спірні правовідносини керується тими нормами права, які існували на час їх виникнення, зокрема положеннями ЦК УРСР.

Так, у відповідності до чинного на той час законодавства, зокрема положень Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, вимог інших нормативних актів УРСР, що існували до його прийняття та введення в дію, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність» вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обовязок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг.

Таким чином записи у погосподарських книгах, визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що наявність відповідного запису у погосподарській книзі № 3, особовий рахунок № 434 Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області (на той час) є належним документом, що підтверджує право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Радянська, 15 у с. Пришиб Шишацького району Полтавської області та який станом на 01.07.1990 відносився до колгоспного двору, наступних громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

На період будівництва житлового будинку, яке здійснено в 1987 році, введення об'єкту до експлуатації потрібно не було, що підтверджено листом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.1999 року № 12/5-126, яким роз'яснюється процедура реєстрації об'єктів нерухомості збудованих до 05.08.1992 року.

Будинок з моменту побудови і до цього часу знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер. Придатність будинку для проживання та належність його колишнім членам колгоспного двору ніким не оспорюєтся.

Згідно ст. 112 ЦК УРСР майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

З врахуванням приписів ст. 112 ЦК УРСР 1963 року спірний житловий будинок належав членам колгоспного двору: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_11 (а.с.13), ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_12 (а.с.14), ОСОБА_6, ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності, оскільки визначення частки кожного з них не проводилось. При цьому, в разі визначення частки співвласників даного будинку, кожен з них мав би право на 1/6 його частину.

Виходячи з вищевикладеного, врахувавши рівність часток кожного з членів колгоспного двору, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визначення ідеальних часток позивачів у спірному житловому будинку.

27 березня 1995 року в с. Пришиб помер ОСОБА_6, актовий запис № 8 від 29.03.1995 року, що підтверджується довідкою Пришибського старостату Шишацької селищної ради від 12.12.20016 № 996 (а.с.18).

Згідно довідки Пришибського старостату Шишацької селищної ради від 10.11.2016 № 908 разом з померлим ОСОБА_6 на день його смерті проживали син ОСОБА_5, дружина ОСОБА_7, невістка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_9, ОСОБА_10 (а.с. 19)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46469128 від 19.01.2017 спадкові справи після смерті ОСОБА_6 не заводились, свідоцтва про право на спадщину його майна померлого не видавались (а.с.44).

З наведених у позовній заяві пояснень позивачів, а також з факту спільного постійного проживання з померлим ОСОБА_6. його сина ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_7 вбачається, що останні відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном зокрема спільним будинком, речами домашнього вжитку та не заявивши відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином частка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у спільному житловому будинку після смерті їх батька та чоловіка відповідно, склала по 1/4 частині за кожною особою (1/6+(1/6 / 2)=3/12=1/4).

27 жовтня 2002 року померла ОСОБА_7, актовий запис № 16 від 28.10.2002, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 220284, виданим повторно 18 липня 2012 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області (а.с.16).

Згідно довідки Пришибського старостату Шишацької селищної ради від 10.11.2016 № 907 разом з померлою ОСОБА_7 на день її смерті проживали син ОСОБА_5, невістка ОСОБА_3, онука ОСОБА_1, правнук ОСОБА_13 (а.с.20).

З матеріалів спадкової справи № 5/2017 судом встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої за заповітом та за законом, який прийняв спадщину є її син ОСОБА_5 (а.с.57).

Таким чином частка ОСОБА_5 у спільному житловому будинку після смерті його батьків склала 1/2 частину (1/4+1/4).

16 листопада 2015 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КE № 314129, виданим 18 листопада 2015 року відділом РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 96 (а.с.15).

Померлий залишив заповіт, згідно якого заповідав все своє майно доньці ОСОБА_1 (а.с.69)

З матеріалів спадкової справи № 115/2015, особистих пояснень позивача ОСОБА_1, та показань допитаної в якості свідка державного нотаріуса ОСОБА_14 судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовилась від спадкування за заповітом та прийняла спадщину за законом разом зі своєю матірю ОСОБА_3

29 жовтня 2016 року спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали між собою договір про поділ спадкового майна за яким спірний житловий будинок переходить до ОСОБА_3 (а.с.70)

Постановою в.о. завідувача Шишацькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_14 від 29 жовтня 2016 року № 550/02-14 спадкоємцю ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом на спадкове майно померлого ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно на імя померлого (а.с.30).

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Успадкувавши після смерті чоловіка ОСОБА_5 належну йому на день смерті 1/2 (3/6) частину вищевказаного житлового будинку, позивач ОСОБА_3 позбавлена можливості оформити на себе вказане майно та зареєструвати за собою право власності на нього через відсутність правовстановлюючих документів на імя спадкодавця на спірний житловий будинок, що є перешкодою для реалізації нею права власності.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою.

Відповідно до приписів ст. 41 Конституції України та ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно бути позбавлений його права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що згідно довідки Пришибського старостату Шишацької селищної ради від 16.01.2017 № 24 назва вулиці на якій розташовано спірний будинок змінена з Радянська на Калинова, без зміни нумерації будинку, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення нову назву вулиці.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 112, 524-526, 534, 548-549 ЦК УРСР, ст.ст. 3, 15, 16, 316, 319, 321, 328, 347, 355, 392, 1216, 1218, 1261, 1267, 1273, 1275, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 17, 18 Закону України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Шишацької селищної ради, про визначення ідеальних часток у спільному сумісному майні, визнання права власності на спадкове майно - задовольнити у повному обсязі.

Визначити розмір ідеальних часток у спільному майні у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Пришиб, вул. Калинова (колишня вул. Радянська), 15 за наступними громадянами: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_3, по 1/6 частині за кожною особою.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно померлого 16 листопада 2015 року її чоловіка ОСОБА_5, у вигляді належних йому на день смерті 3/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Пришиб, вул. Калинова (колишня вул. Радянська), 15.

З урахуванням належних до спадкування та успадкованих часток у спільному майні остаточно визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_1 право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Пришиб, вул. Калинова (колишня вул. Радянська), 15 та згідно технічного паспорту Приватного підприємства «Домашич» (інв. № 136) від 25.11.2015 року складається з житлового будинку 1987 року побудови загальною площею 81,2 кв.м., жилою площею 54,8 кв.м. (літ. А-1, а, ), сараю (літ. Б), погребу вхідного (літ. В), колодязя (№ 1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап