справа №176/142/17
провадження №2/176/398/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Жовтвоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 Хайотбека до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

за участю учасників судового процесу: представника позивача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2Г ., за яким просить усунути йому перешкоди з боку відповідача в користуванні власною у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в цій квартирі, посилаючись в обґрунтування позову на те, що на момент придбання ним квартири зі згоди попереднього власника продавця квартири у ній з 2013 року був зареєстрований відповідач, який лишається зареєстрований до теперішнього часу, і обставини змушують нести додаткової витрати з оплати утримання приміщення, комунальних послуг, перешкоджають отримувати житлові соціальні пільги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, на обгр6тування вимог виклала обставини аналогічні викладеним в позові.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 березня 2017 року визначений заочний розгляд по цій справі.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 з 30 квітня 2016 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від цієї дати (а.с. 5)

Згідно довідки органу самоорганізації населення ЖРЕД №1 від 28.11.2016 року в зазначеній квартирі починаючи 13.12.2013 року по теперішній час являється зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), однак який не являється членом родини позивача, право на користування помешкання у цій квартирі не має, який не зацікавлений та фактично помешканням в квартирі не користується, що підтверджується актами про не проживання.

Оцінюючі у сукупності у порядку ст. 212 ЦПК України подані докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, що між сторонами утворились правовідносини, що витікають з перешкод для власника у користуванні власністю з боку інших третіх осіб, право ОСОБА_1 як власника житлового приміщення у вигляд і квартири з боку відповідача є порушеним та підлягає захисту.

Встановлені судом обставини узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України щодо однакового застосування правових норм, яка викладена, зокрема, в постанові від 16 листопада 2016 року (справа №688/63/15ц), висновок в якій є обов»язковий для застосуванні іншими судами при розгляді справ щодо застосування таких норм.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У зв»язку з чим суд убачає підстави відновити порушене право, усунувши перешкоди ОСОБА_1 в користуванні ним його власною у вигляді квартири, шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст. 224, 226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовом ОСОБА_1 Хайотбека до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 Хайотбеку в користуванні ним власною квартирою, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя :