Номер провадження: 22-ц/785/2450/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Поліхранова Ю.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Котовського міскрайонного суду Одеської області від 20.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2016 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовними вимогами

В котрих просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх доньки софії.13 червня 2015 року по 800 грн. щомісячно до досягнення повноліття, тобто до 13 червня 2033 року. Одночасно просила суд стягнути на її утримання до досягнення трьох річного віку дитини по 800 грн. щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на протязі тривалого часту сторони проживали без реєстрації шлюбу та в них народилась донька- Юсупова ОСОБА_7 романівна-13 червня 2015 року,котра проживає з позивачкою.

Позивачка зазначає,що на теперішній час вона не працює , знаходиться у відпуску за доглядом за дитиною.

Посилаючись на вимоги ст.84 п.2 184 СК України просила суд задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Котовського районного суду Одеської області від 20 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліменти на ктримання доньки ОСОБА_7 ,13 липня 2015 року аліменти у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку щомісяця,починаючи з 15.06.2016 року та до повноліття дитини,тобто до 13 липня 2033 року

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 кошти на утримання в розмірі 300 грн. щомісячно,починаючи з 15.06.2016 року та до досягнення доньки трирічного віку,тобто до 13 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду та звільнення його від сплати заборгованості та змінити розмір стягнутих аліментів посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на те, що не оспорює рішення суду в частині стягнутих аліментів на утримання доньки. Проте рішення суду підлягає зміні в частині визначеного розміру так як судом не врахована ст.182 СК України та його матеріальний стан.

В судове засідання сторони не зявились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Стягуючи аліменти на утримання доньки в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного місяця районний суд виходив з того, що в силу ст.182 ч.2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ,ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягуючи кошти на утримання позивачки в розмірі щомісячно 300 грн. районний суд виходив з вимог ст.84 ч.2 СК України з врахуванням того, що він ніде не працює.

Проте з таким судженням районного суду погодитись не можна з таких міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_10 являється батьком ОСОБА_7 Романівни-13 червня 2015 року,котра проживає з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 серпня 2015 року( а.с.3).

Сторони в шлюбі не знаходились.

Відповідач ніде не працює. Відповідно до довідки від 28.12.2016 року № 278 знаходиться на лікуванні в центрі реабілітац2ії «Дім милосердя» з 28.09.2016 року та знаходиться на матеріальному забезпеченні церкви.( а.с.32)

ОСОБА_6 також не працює та знаходиться у відпуску по догляду за дитиною.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет» на 2017 рік прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років становить : з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1426 грн., з 01 грудня - 1492 грн.

Встановлюючи розмір аліментів 30 % районний суд не врахував, що відповідач не працює, дохід у нього є мінливий, а тому помилково стягнув аліменти в процентному співвідношені у порушенні вимог ст. 181 СК України.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності його стану здоровя та перебування в центрі реабілітації,з врахуванням ст.180,182 СК України судова колегія приходить до висновку, що районний суд помилково стягнув аліменти у процентному співвідношені до прожиткового мінімуму відповідного віку, що свідчить про порушення судом вимог ст.212-214 ЦПК України та не врахував норм матеріального та процесуального права,які регулюють спірні правовідносини, а тому в цій частині рішення в силу ст.303 ч.3 ЦПК України підлягає скасуванню з визначенням аліментів на утримання дитини в твердій грошововій сумі в розмірі 700 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною 3 років, однак якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною 6 років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи зазначену правову норму, судова колегія приходить до висновку, що право на утримання у звязку з вагітністю має дружина,тобто жінка, яка перебуває у шлюбі.

Водночас,відповідно до ст.8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права, за якої аліменти з батька зачатої дитини можуть бути присуджені судом на підставі аналогії права.

В позовній заяві позивачка зазначала, що сторони не знаходились в зареєстрованому шлюбі, доказів їх спільного проживання однією сім»єю матеріали справи не містять.

Між тим,відповідач не працює, знаходиться на утримання Церкви, доходів не отримує, зобовязаний утримувати малолітню доньку.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що ОСОБА_5 не може надавати матеріальної допомоги ОСОБА_6, а тому районний суд помилково визначив матеріальне утримання позивачки в розмірі 300 грн., що свідчить про порушення судом вимог ст.212-214 ЦПК Україн та не врахував ст.84 ч.4 ЦК України , ст.60 ЦПК України які регулюють спірні правовідносини,а тому в силу ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України рішення в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового, про відмову в заявлених вимогах.

Виходячи з того, що відповідач не в повному обсязі сплатив судовий збір при подачі апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне стягнути додатково 55 грн.12 коп. на користь держави в силу Закону України «Про судовий збір»

Керуючись ст. 218, 303, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Котовського міскрайонного суду Одеської області від 20.12.2016 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення коштів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,(прож. ІНФОРМАЦІЯ_2)на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року до повноліття дитини, тобто до 13 липня 2033 року .

В позовних вимогах ОСОБА_6 до ОСОБА_5 пр стягнення коштів на утримання дружини відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 55 грн.12 коп.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Т.В.Цюра

ОСОБА_11