Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2409/16-ц

Номер провадження: 2/511/81/17

10 березня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі Фадєєвої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить виключити з актового запису №362 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09 серпня 2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі актового запису №214, після чого вона обрала прізвище чоловіка «Яковлєва». Проживши деякий час разом, стосунки сторін почали погіршуватись. Від шлюбу дітей не мали. З травня 2015 року, сторони однією сім'єю фактично не проживали, спільно господарство не вели. Оскільки подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, 02 червня 2016 року, шлюб між ними було розірвано та позивач відновила собі дошлюбне прізвище «Медведь». Після цього позивач через деякий час почала фактично проживати однією сімєю з іншим чоловіком ОСОБА_3 23.08.2016 року у неї з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5, але в свідоцтві пр. народження дитини в графі «Батько» зроблено запис: батько - ОСОБА_2, відомості про батька дитини зареєстровані Роздільнянським РАЦС і внесені згідно ст. 122 Сімейного кодексу України у звязку з тим, що рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 набрало законної сили 22.06.2016 року, тобто дитина народилась через місяць після розірвання шлюбу, а згідно діючого законодавства «дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя».

Зазначила, що ОСОБА_2 дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Біологічним батьком дитини ОСОБА_5, являється ОСОБА_3, який забирав її з пологового будинку та піклується про дитину.

Позивач зазначає, що зазначене батьківство на даний час перешкоджає її інтересам, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення повідомлялась судом належним чином, відповідно до поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся судом належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення повідомлявся судом належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає у повному обсязі оскільки він являється біологічним батьком дитини та підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові заяви позивача та відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 214, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1І.(позивач по справі) та ОСОБА_2А.(відповідач по справі), дружина після одруження обрала прізвище чоловіка «Яковлєва».

02.06.2016 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області. ОСОБА_6 після розірвання шлюбу було відновлено дошлюбне прізвище «Медведь».(а.с.7).

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. Народження дитини зареєстроване Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про що в Книзі реєстрації народжень 06.09.2016року зроблено відповідний актовий запис за № 362.

В Свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4, серії І-ЖД № 487729, виданого 06.09.2016року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_2А.(а.с.6).

Позивач вказує, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичних шлюбних стосунків з відповідачем ОСОБА_2 вона не мала, їх шлюб було розірвано, сам відповідач проживав окремо. Вона проживала з іншим чоловіком ОСОБА_3, який і є біологічним батьком дитини.

При реєстрації дитини в органах РАЦС позивач наголошувала на той факт, що ОСОБА_2 не є батьком дитини, після чого звернулась до РАЦС з заявою про виключення ОСОБА_2 з актового запису, як батька дитини, але отримала відмову та розяснення, що її дитина народилась до спливу 10 місяців від дня припинення шлюбу, а отже походить від подружжя.(а.с.12).

З довідки про склад сімї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку, осіб виданою Новоукраїнською сільською радою за № 406 від 12.09.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею зареєстрований та проживає син ОСОБА_7, який знаходиться на її утриманні, у позивача відсутні земельна ділянка, земельний та майновий пай, в будинку пічне опалення та скраплений газ.(а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 в поданій до суду письмовій заяві визнав обставини зазначені позивачем та підтвердив, що він не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві визнав також обставини зазначені позивачем, визнає та наполягає на тому, що саме він є біологічним батьком дитини позивача.

Оскільки відповідачі визнали позов в повному обсязі, зазначені обставини додатковому доказуванню не підлягають.

У відповідності до роз'яснень Верховного Суду України, викладених в абз.3 п.24 постанови Пленуму за №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1, 2 та 3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Дитина, яка народження до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи вищевикладене та визнання відповідачем факту відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,4.10,60,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 362 від 06 вересня 2016 року про народження 23 серпня 2016 року ОСОБА_4, вчиненого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про батька дитини ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Іванова