Справа №592/2044/15-ц
Провадження №2-п/592/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник 13.02.2017 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського райсуду м. Суми від 07.07.2015 року.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUС4GІ від 20.02.2008 в розмірі 1292320,49грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,25 кв.м., житловою площею 40,30 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмета іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах, або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій.

В задоволенні позову в частині виселення відповідачів та інших осіб, які зареєстровані або проживають у квартирі №35 буд.№23/2 по вул. Горького в м. Суми, відмовити за необґрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» в рахунок повернення судового збору в розмірі 3654 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі в розмірі 667 грн., а всього 4321 грн., в дольовому порядку, по 2160,50 грн. з кожного.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та мотивує тим, що про наявність зазначеного рішення суду вона дізналася 03.02.2017 року коли отримала копію рішення в Ковпаківському районному суді м. Суми. Вважає рішення необґрунтованим, оскільки банк не дотримуючись умов кредитного договору нарахував більшу суму відсотків по ньому, тому сума заборгованості була визначена значно більшою, ніж вартість іпотечного майна. Вона не отримувала ніякого повідомлення з суду про час та місце судового розгляду, засобів масової інформації вона не отримує, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 в наведених вище підстав та просив скасувати заочне рішення і призначити новий судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, що дає суду можливість розглянути справу без його участі.

Вислухавши сторони по справі, перевіривши матеріали цивільної справи № 592/2044/15-ц і оцінивши докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявник не надала суду докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає залишити заяву без задоволення.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя І.М. Фоменко