Провадження№2-в/235/9/17
Справа №235/1504/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», третя особа на стороні позивача відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 29.03.2017 року звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування своєї заяви вказали, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року по справі №2-504/89/2012 позов ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування був задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» була стягнута матеріальна шкода в порядку регресу в розмірі 7806,96грн. та судові витрати в розмірі 198,07грн., а всього 8005,03грн. На виконання цього рішення було видано виконавчий лист, який отримав представник позивача та надав до виконання до ВДВС Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька. 25.03.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачу. 08.11.2013 року ВДВС Будьонівського РУЮ знову було відкрито виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа №2/504/89, виданого 18.06.2012 року Будьонівським районним судом м.Донецька. 17.03.2014 року виконавче провадження було закінчено, в зв»язку з тим, що боржник отримував пенсію у Київському районі м.Донецька, тому виконавчий лист було направлено за належністю до ВДВС Київського РУЮ м.Донецька для утримання заборгованості з пенсії боржника, але постанову Київського РУЮ м.Донецька про відкриття виконавчого провадження отримано не було. У зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області, розпорядженням КМУ було припинено приймання поштових відправлень. На даний час вказане рішення суду не виконане у повному обсязі, жодної суми не перераховано, фактично ПрАТ «УАСК АСКА» не відомо чи було відкрито виконавче провадження примусового виконання виконавчого листа. Дублікат виконавчого листа отримати неможливо, так як Будьонівський районний суд м.Донецька знаходиться в зоні АТО.

Враховуючи, що ПрАТ «УАСК АСКА» не в змозі реалізувати своє право на примусове стягнення боргу з боржника шляхом пред»явлення виконавчого листа на виконання до виконавчої служби, до теперішнього часу не стягнуто всю суму заборгованості, просять відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Заявник ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про слухання справи без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причини своєї неявки не повідомив, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає повному відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідност. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку,необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно зі ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за ініціативою суду або за заявою осіб, які брали участь у справі.

Матералами справи встановлено, що рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року по справі №2-504/89/2012 позов ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування був задоволений у повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» була стягнута матеріальна шкода в порядку регресу в розмірі 7806,96грн. та судові витрати в розмірі 198,07грн., а всього 8005,03грн. (а.с.12).

Метою відновлення втраченого провадження у цивільній справі є подальше виконання рішення суду та видача дублікату виконавчого листа замість втраченого.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи , видані зі справи фізичним чи юридичним особам , які на теперішній час знаходиться на території до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб ( їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія позовної заяви ПрАТ «УАСК АСКА» до Будьонівського районного суду м. Донецька; повний текст рішення Будьонівського районного суду м. Донецька від 07.05.2012 року; копію виконавчого листа від 18.06.2012 року; копію постанови Будьонівського районного суду м.Донецька від 13.12.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; копію Договору страхування транспортного засобу від 21.04.2010 року; розрахунок страхового відшкодування транспортного засобу; постанови відділу ДВС Будьонівського районного управління юстиції м.Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 25.03.2013 року, 08.11.2013 року, 17.03.2014 року; відповідь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.05.2016 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування слід повністю відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити повністю втрачене провадження Будьонівського районного суду м. Донецька по цивільній справі №2-504/89/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в частині рішення та встановити, що резолютивна частина рішення по даній справі викладена наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 7806,96грн. та судові витрати в розмірі 198,07грн., а всього 8005,03грн.

Надати Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» виконавчий лист за вищевказаним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: