Справа №483/1070/17 18.09.2017
Провадження №22-ц/784/2034/17
Справа № 483/1070/17
Провадження № 22ц/784/2034/17
У х в а л а

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., розглянувши зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року йому відмовлено у задоволенні позову.

21 серпня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, а 7 вересня 2017 року - зміни до апеляційної скарги.

Вказані зміни підлягають поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 11 серпня 2017 року та при проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення. За такого, строк на її апеляційне оскарження сплив 21 серпня 2017 року. Подавши 7 вересня 2017 року зміни до апеляційної скарги вона пропустила строк для їх подачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Отже, чинним ЦПК України не передбачено підстав для поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

За такого, зміни до апеляційної скарги на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року не можуть бути прийняті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук