233 № 233/2079/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
/М о т и в о в а н е/
24 травня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Ліман С.М., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», -
10.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом по спору, виниклому до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, пославшись на те, що він (позивач) є власником зазначеного будинку.
В листопаді 2014 року він за адресою спірного житлового приміщення зареєстрував співмешканця його доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 Після припинення відносин між його донькою і відповідачем останній більше, ніж півроку у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується, що за ч.2 ст.405 ЦКС України є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав.
Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.
Заслухавши позивача, дослідивши надані докази по справі, суд дістає таких висновків:
Спірне житлове приміщення розташоване в будинку АДРЕСА_1.
У відповідності до нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2000 р. (копія на а.с.6) власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.
У спірному житловому приміщенні згідно з відповідною відміткою в паспорті (а.с.18-19,25-26), а також у відповідності до інформації з реєстру Костянтинівської територіальної громади (а.с.28) з 25.11.2014 р. зареєстрований ОСОБА_4.
З пояснень позивача вбачається, що відповідач у спірному житловому приміщенні зареєстрований як член сім'ї власника, а саме співмешканець його доньки ОСОБА_3.
Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає і ним не користується більше року, на що вказав у поданій ним позовній заяві позивач.
Зазначену обставину підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, пояснили, що відповідач у спірному житловому приміщенні ніколи не проживав і ним не користувався, а також аналогічними висновками інспектора Костянтинівського ВП Бахмутського відділу ГУНП в Донецькій області (а.с.21, 23).
За вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні і не користується ним понад встановлений діючим законодавством строк без поважних причин, про що свідчить сукупність наданих доказів по справі, у зв'язку з чим на підставі ст.405 ЦК України має бути визнаний таким, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя