Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/670/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранець А. М.
Доповідач Чельник О.І.
УХВАЛА

09.03.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявницею подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно з ч.3 ст.73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

В надісланих матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали заявниця не подавала, а також таке клопотання не зазначила в самій апеляційній скарзі, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги заявницею не сплачено судовий збір.

Відповідно до п/п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн. 00 коп. (1600,00 (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 0,2 = 320,00).

Як роз'яснив пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 23 Постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суд залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на буд-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Тому, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати заявниці протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року із зазначенням причин пропуску строку апеляційного оскарження та наданням доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Запропонувати скаржниці протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Сплатити судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок:

отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/ 22030101,

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,

МФО 823016,

Ідентифікаційний код: 38037409,

Рахунок: 0002,

КБКД 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050),

та надати оригінал квитанції про його сплату.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник