Справа № 0304/1336/12
Провадження №6/157/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вадіюк Т.О.,

представника Камінь-Каширського районного відділу Державної

виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ) у Волинській області до заінтересованої особи ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до суду з даним поданням в якому зазначає, що на примусовому виконанні цього відділу знаходиться зведене виконавче провадження №44932649, яке складається із:

АСВП № 39036427 відкрите на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду № 0304/1336/2012 від 04.09.2012 про зобовязання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири № 6, по вулиці Шевченка, 38 м. Каменя-Каширського, гаража, та не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні згаданим сараєм;

- АСВП № 39036623 відкрите на підставі виконавчого листа № 0304/1336/2012 року про стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 107 грн. 30 копійок витрат по сплаті судового збору;

- АСВП № 43354690 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 12.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 виконавчий збір в розмірі 680 гривень;

- АСВП № 43355095 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 11.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_4 штраф в розмірі 170 гривень;

- АСВП № 43354137 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 29.01.2014 року, про стягнення із ОСОБА_4 штрафу в розмірі 340 гривень.

Згідно актового запису №73 від 22 липня 2016 року боржник в даному виконавчому провадженні ОСОБА_4 16 липня 2016 року помер.

Спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є його мати ОСОБА_3.

Останнім місцем проживання боржника було вул. Шевченка, 9А1, м. Камінь-Каширський, де зареєстрована ОСОБА_2, яку, на підставі ст. 1268 ЦК України, вважає такою, що прийняла спадщину.

У звязку з цим просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 44932649, яке складається із:

- АСВП № 39036427 відкрите на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду № 0304/1336/2012 від 04.09.2012 про зобовязання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири № 6, по вулиці Шевченка, 38 м. Каменя-Каширського, гаража, та не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні згаданим сараєм;

- АСВП № 39036623 відкрите на підставі виконавчого листа № 0304/1336/2012 року про стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 107 грн. 30 копійок витрат по сплаті судового збору;

- АСВП № 43354690 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 12.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_4 виконавчий збір в розмірі 680 гривень;

- АСВП № 43355095 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 11.01.2014 року, про стягнення з ОСОБА_4 штраф в розмірі 170 гривень;

- АСВП № 43354137 відкрите на підставі постанови державного виконавця № 39036427 від 29.01.2014 року, про стягнення із ОСОБА_4 штрафу в розмірі 340 гривень,

по примусовому виконанню виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду № 0304/1336/2012 від 04 вересня 2016 року з ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_3

ОСОБА_3 подано заперечення, де вона зазначила, що подання не визнає, оскільки постановами від 29 липня 2016 року виконавче провадження по всіх виконавчих листах було закінчено, однак постанови їй вручали без належного оформлення, її заява про видачу вказаних постанов залишена без задоволення.

Постановою від 25 жовтня 2016 року виконавче провадження знову було закінчене.

У звязку з наведеним, просить у задоволенні подання відмовити, оскільки закінчився строк предявлення виконавчих листів для виконання.

У судовому засіданні представник Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області подання підтримала повністю з підстав, зазначених у ній, просить його задовольнити.

Заінтересована особа подання не визнала та пояснила, що по даному зведеному виконавчому провадженні закінчилися строки на примусове виконання, її чоловік ОСОБА_4 помер 16 липня 2016 року. Після його смерті державний виконавець Сотнік К.А. видала їй постанови про закриття виконавчих проваджень відносно покійного чоловіка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що підстав для його задоволення немає.

Судом установлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Камінь-Каширська міська рада, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням, про зобовязання знести самовільно збудовану прибудову, зобов'язано ОСОБА_4 протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири №6, що по вулиці Шевченка, 38 м. Камінь-Каширський, гараж, та не чинити ОСОБА_6 перешкод у користуванні згаданим сараєм.

Стягнуто із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 107,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

18 лютого 2014 року по даній справі було видано виконавчий лист та ВДВС Камінь-Каширського РУЮ винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою вказаного суду від 03 червня 2016 року змінено спосіб виконання названого рішення в частині зобовязання ОСОБА_4 знести самовільно прибудований ним гараж до сараю належної ОСОБА_6 квартири №6, що по вулиці Шевченка,38 міста Камінь-Каширський, надавши стягувачу ОСОБА_6 право на знесення згаданого у цьому рішенні гаража за рахунок боржника ОСОБА_4, стягнувши з нього необхідні витрати.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

16 липні 2016 року ОСОБА_4 помер, що вбачається із листа державного нотаріуса Камінь-Каширської Державної нотаріальної контори від 18 січня 2017 року № 29/01-16.

Під час розгляду справи на вимогу суду було подано зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_4, однак в судовому засіданні оглянути його неможливо, оскільки воно не підшите та не пронумероване.

Представник Камінь-Каширський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 не подала суду належним чином завірені документи, які вимагала ОСОБА_3 для перевірки їх в судовому засіданні, заявивши, що вона не мала часу і просила відкласти розгляд справи.

Суд розцінює це як зловживання своїми правами.

Подані постанови про закінчення виконавчого провадження від 25 жовтня 2016 року складені державним виконавцем Сотнік К.А. та внесені до Єдиного реєстру виконавчих проваджень, не скасовані, що свідчить про закриття зведеного виконавчого провадження.

Інформації про виконавче провадження від 09.03.2017 року суд до уваги не бере, оскільки представником ДВС не подано постанов про скасування вищевказаних постанов про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, виконавчі провадження про стягнення штрафів, судового та виконавчого збору стягується із фізичної особи на яку вони накладені і не переходять в правонаступництво.

Для зясування винесених постанов судом вживались заходи про виклик державного виконавця Сотнік К.А., яка на даний час працює державним виконавцем в першому відділу ДВС м. Луцька, однак, як вона пояснила в телефонному режимі, її не відпустив начальник названого відділу.

Виходячи із дослідженого подання, на даний час є невиконаним рішення суду в частині знесення самовільно збудованого гаража.

Як пояснила ОСОБА_3, даним гаражем вона не користується, квартиру, в якій вони проживали і до якої відносився цей гараж, її покійний чоловік відчужив ОСОБА_6, який був позивачем в даній справі і вона будь-якого відношення до квартири і згаданого гаража не має, і не може успадкувати, оскільки він самовільно збудований.

Будь-яких доводів представник ДВС на ці твердження та спростування не подала.

Виходячи із всіх цих обставин, на даний час будь-яких підстав для заміни сторони виконавчого провадження на ОСОБА_3 немає, а тому в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання Камінь-Каширського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до заінтересованої особи ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7