Ухвала

18 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Демяносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_5 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційного скарги ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року у справі за заявоюОСОБА_5 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі представникОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення, за заявою ОСОБА_5 про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 липня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.В. Демяносов О.В. Ступак