Справа № 75611814/16-ц
провадження № 2/756/1051/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

за участю секретарів - Бабчук А.В., Дуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 22 квітня 2010 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб. Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько ОСОБА_2 не надає. Сторони проживають окремо.

З цих підстав, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Вказала, що шлюб з ОСОБА_2 було розірвано у вересні 2016 року, вони не проживають разом з березня 2016 року, деякий час дитина проживала з батьком. З 31 травня 2016 року дитина проживає та зареєстрована з нею за адресою: АДРЕСА_1. Також позивач пояснила, що донька перебуває на її утриманні, відповідач заплатив 200-300 грн. за школу, купував одяг, медикаменти. За станом свого здоров'я дитина постійно хворіє на респрираторні захворювання з ускладненнями. З травня 2016 року ОСОБА_2 забирав дитину до свого місця проживання, де дочка проводила час.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що має основне місце роботи, стан його здоров'я задовільний, інших осіб на його утриманні немає. Відповідач також вказав, що матеріально утримує доньку, цікавиться станом її здоров'я. До 19 грудня 2016 року донька проживала більший період часу з ним, однак з вказаної дати позивач перешкоджає йому бачитися з дитиною.

Свідок ОСОБА_4, допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3, з 2003 року. Подружжя ОСОБА_2 проживали разом у квартирі №48 у вказаному будинку, на даний час у згаданій квартирі проживає ОСОБА_1 разом з донькою. До грудня 2016 року відповідач ОСОБА_2 приходив до доньки, забирав її на вихідні, наразі дитина постійно проживає з матір'ю.

Свідок ОСОБА_5, допитана у судовому засіданні, показала, що вона з 2001 року проживає за адресою: АДРЕСА_1, у комунальній квартирі з кухнею на три родини. Свідок зазначила, що дитина ОСОБА_3 з народження постійно проживає у цій квартирі з родиною ОСОБА_1 Влітку 2016 року батько на три дні забирав дитину до себе, час від часу батько забирав дитину на тиждень.

Свідок ОСОБА_6, допитана у судовому засіданні, показала, що вона з 2003 року проживає за адресою: АДРЕСА_4. Свідок зазначила, що на даний час дитина проживає з ОСОБА_1, подружжя разом не проживає, До цього часу подружжя ОСОБА_1 проживало разом у квартирі на вул. Зої Гайдай в м. Києві шість років. Як вказала свідок, дитину вона бачить один-три рази на тиждень, дитину забирали максимум на 2 дні, до грудня 2016 року батько забирав дитину один раз на місяць.

Свідок ОСОБА_7, допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_5, є сусідкою відповідача ОСОБА_2 З зими 2016 року свідок не бачила ОСОБА_2 з донькою.

Свідок ОСОБА_8, допитана у судовому засіданні, показала, що вона з проживає за адресою: АДРЕСА_6, є дружиною двоюрідного брата відповідача ОСОБА_2 Свідок повідомила, що після розлучення сторін донька ОСОБА_3 переїхала жити з батьком за адресою: АДРЕСА_2, дитину вона бачила у згаданій квартирі приблизно три рази на тиждень. З початку зими свідок не бачила дівчинку, оскільки мати дитини на новорічні та різдвяні свята заборонила бачитись батьку з донькою. Крім того, свідок вказала, що батько обирав для дитини школу, гуртки, дбає про її духовний розвиток, вона бачила в ОСОБА_2 дитячі іграшки, речі.

Свідок ОСОБА_9, допитана у судовому засіданні, показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2, є матір'ю відповідача ОСОБА_2 Свідок зазначила, що на даний час її онука ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1 Свідок показала, що після 16 грудня 2016 року дитина проживає з матір'ю, остання до доньки не допускає батька, не дозволяє з нею бачитись, свідок та батько дитини вимушені приїжджати до школи, щоб побачитися з дитиною.

Свідок ОСОБА_10, допитаний у судовому засіданні, показав, що він проживає за адресою: АДРЕСА_7, знайомий зі сторонами приблизно вісім років. З кінця травня 2016 року дитина більшість часу постійно проживала з батьком ОСОБА_2, матір могла забирати дитину. На даний час ОСОБА_3 проживає з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

22 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 518, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.6)

Від шлюбу з ОСОБА_2 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2. (а.с.4)

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на утриманні матері.

Сторони не можуть дійти згоди щодо розміру матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку, стан здоров'я задовільний. Інші особи на утриманні відповідача не перебувають.

При визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, працює на посаді старшого бармена у фізичної особи-підприємця ОСОБА_12, має стабільний заробіток, його щомісячний дохід складає в середньому 1500 грн., інших осіб на утриманні немає, стан здоров'я платника аліментів і дитини задовільний.

Розмір аліментів, визначений позивачем, є достатнім для забезпечення матеріального утримання дитини та не призведене до скрутного матеріального становища платника аліментів.

Під час розгляду справи судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визначення місця проживання дитини. На час розгляду справи малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю. Незважаючи на те, що батько дитини не погоджується з місцем проживання дитини, малолітня ОСОБА_3 не повинна залишатися без матеріального утримання.

Відповідно до норми ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачем пред'явлено позов 19 вересня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551,20 грн. в дохід держави.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку з усіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 19 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко