Провадження №2/748/864/17
Єдиний унікальний № 748/2234/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ОСОБА_1, 30.08.2017 р. звернулась до суду з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт померлого 2.03.2017 року ОСОБА_5 від 8 листопада 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, на користь ОСОБА_3.

Під час попереднього судового засідання сторона позивача підтримала позовні вимоги та заявлені письмові клопотання про витребування документів, виклик для допиту свідків та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5, проведення якої просить доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Сторона відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнала, власних клопотань не мала, заперечувала проти доручення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи саме експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» і вважала, що експертизу повинні проводити експерти Київського міського центру судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Предметом розгляду даної цивільної справи є визнання заповіту недійсним з тих підстав, що особа, яка його склала ОСОБА_5 на момент складання заповіту 8.11.2016 р. в силу свого стану здоровя перебував в такому тяжкому стані, коли на думку сторони позивача не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Отже, ураховуючи обставини справи та виниклі між сторонами правовідносини, з метою належного забезпечення проведення судової експертизи, яка підлягає призначенню у даному випадку обовязково, та правильного вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотань сторони позивача та рахує за необхідне витребувати додаткову інформацію та документи.

Разом з тим, зважаючи на предмет спору та керуючись положеннями ст.143 ЦПК України, суд вважає за можливе поставити перед експертами питання, які безпосередньо нададуть відповіді на питання, які стосуються предмету доказування.

Також, суд вважає за необхідне доручити проведення експертного дослідження експертам зазначеної представником позивача установи, оскільки Наказом Міністерства охорони здоровя України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» та відповідно до статті 71 Основ законодавства України про охорону здоровя, абзацу 4 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоровя України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 р. № 267 саме Комунальний лікувально-профілактичний заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3) проводить судово-психіатричні експертизи на території Чернігівської області.

Окрім того, ураховуючи приписи статті 35 ЦПК України та те, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обовязки приватного нотаріуса ОСОБА_6, то суд рахує за необхідне залучити вказану особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, керуючись ст.ст.35, 36, 130, 137, 143-145, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1) До судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним провести наступні процесуальні дії:

-витребувати з виконавчого комітету Трисвятськослобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області інформацію про реєстрацію і місце проживання ОСОБА_5, померлого 2.03.2017 р. у с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, і склад його сімї станом на 2015-2017 роки, та повідомити чи посвідчувалися виконавчим комітетом сільської ради заповіти від імені ОСОБА_5, якщо так, то надати їх завірені копії;

-витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 (14000, м. Чернігів, проспект Миру,12) в оригіналі спадкову справу до майна померлого 2.03.2017 р. ОСОБА_5, та інформацію чи складав ОСОБА_5 за життя заповіти, чи скасовував або змінював їх;

-витребувати з КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» інформацію про те, чи перебував на лікуванні, коли та з яким діагнозом, ОСОБА_5, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, та надати усю наявну (за всі періоди) медичну документацію про лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-витребувати з КЗ «Чернігівська центральна районна лікарня Чернігівської області» усю наявну медичну документацію, починаючи з 1995 року, про лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

-витребувати з Чернігівського обєднаного управління ПФУ пенсійну справу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

-витребувати у КЛПЗ «Чернігівський обласний онкологічний диспансер» (14029, м.Чернігів, пр.Миру, 211) усю наявну медичну документацію, починаючи з 2015 року, про лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) викликати у судове засідання для допиту свідків сторони позивача ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

3) залучити приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_6 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про що направити копію даної ухвали, розяснити право заявити про участі у справі та ознайомитись з матеріалами цивільної справи;

4) Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- Чи міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, встановленого йому діагнозу та медичних препаратів, які були йому призначені для лікування, на момент підписання спірного заповіту 8 листопада 2016 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, і чи могли ці препарати вплинути на його психічний стан та стан здоровя взагалі ?

- чи страждав ОСОБА_5 на момент складання заповіту (8.11.2016 р.) розладами психічної діяльності, що відносяться до психічних розладів і класифікуються зо МКХ 10 перегляду.

Проведення експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №748/2234/17, провадження №2/748/864/17 та витребувану, у тому числі, медичну документацію.

На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Копію ухвали, в частині витребування документів, направити для виконання у строк до 2.10.2017 р., попередивши виконавців ухвали суду, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П.Криворученко