Справа №487/6896/16-ц 01.03.2017
Cправа № 487/6896/16-ц
Провадження №22ц-784/738/17 м. Миколаїв
У Х В А Л А

1 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвлу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2017 року постановлено ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва одноособово (а.с.21). Копію ухвали апелянтом отримано 30 січня 2017 року, проте апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було подано - 20 лютого 2017 року, коли останній день її подачі було 6 лютого 2017 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного відповідачу відповідно до положень ст. 297 ЦПК України необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1600 грн.

Судовий збір апелянтом за подання апеляційної скарги не оплачено та до неї не додано документів, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме :

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважних причин пропуску строку.

- запропонувати апелянту у передбачений ст.121 ЦПК України строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- сплатити 1600 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

-оригінал квитанцій про сплату судового збору надати до Апеляційного суду Миколаївської області .

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом « ОСОБА_2» Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не сплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на ухвалу судді буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко