Справа № 399/685/17
Провадження № 2/399/346/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила: розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 29.10.2007 року із СК «Україна» на земельну ділянку, площею 9,8561 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого Онуфріївським районним відділом КРФ ДП «ЦДЗК» 10.03.2010 року за № 84, розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 29.10.2007 року із СК «Україна» на земельну ділянку, площею 0,6784 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрованого Онуфріївським районним відділом КРФ ДП «ЦДЗК» 10.03.2010 року за № 85. Також позивач просила зобов'язати СК «Україна» повернути в її фактичне користування вказані земельні ділянки.

18 вересня 2017 року позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони СК "Україна" проводити агротехнічні роботи, а також засівати будь-якими культурами, належні їй земельні ділянки, які знаходяться в оренді СК "Україна".

Заяву мотивували тим, що у неї є підстави побоюватись, що відповідач може розпоряджатися даними земельними ділянками (обробити їх та засіяти сільськогосподарськими культурами), що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного Суду України, наведеними в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв»язку із застосуванням відповідних заходів. Обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Згідно ч. 3 ст. 409 ЦК України власник земельної ділянки зобов'язаний не перешкоджати землекористувачеві у здійсненні його права, а відповідно ч. 2 ст. 412 ЦК України право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб може бути припинено за рішенням суду в інших випадках встановлених законом.

Крім того, заборона вчиняти будь-які дії щодо земельних ділянок перешкоджає господарській діяльності підприємництву СК "Україна".

Враховуючи викладене, суд виходить з відсутності правових підстав для заборони відповідачу проводити польові роботи на спірних земельних ділянках, визнавши, що заявлений позивачкою спосіб забезпечення не співмірний з предявленими позовними вимогами, може перешкоджати господарській діяльності відповідача.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Лях