Справа № 635/1682/17
Провадження по справі № 2/635/1634/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Бобко Т.В.,

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_4, звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначав, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2004 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1136. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з початку 2016 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, а в подальшому у позивача виникли відносини з іншою жінкою, внаслідок чого, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити його інтересам.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, останній надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, строк для примирення сторін просив не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, строк на примирення з позивачем просила не надавати.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 19 жовтня 2004 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1136 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2011 року).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу відповідачем, яка у своїй заяві просить її прізвище «ОСОБА_3» залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 жовтня 2004 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін - «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя