Справа № 523/2115/17
Провадження №2/523/2347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобовязання розглянути та вирішити питання по суті про приватизацію квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобовязання розглянути та вирішити питання по суті про приватизацію квартири.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд захищає права свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: позовна заява не відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачі просять: «Зобовязати Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської розглянути по суті питання про приватизацію квартири АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на вказану кватиру та участі Одеської міської ради в якості сторони у цивільній справі №2-5873/09, яким Суворовський районний суд м. Одеси визнав право користування квартирою 74 в будинку 70 по вулиці Жоліо Кюрі в місті Одесі за позивачами та зобовязав ОСББ «Супутник» укласти договір найму житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_1 з ОСОБА_5».

Позовні вимоги викладені некоректно та незрозуміло. В порушення ст. 3 ЦПК позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вказали в позовних вимогах свої порушені права відповідачами по справі Комунальним підприємством «Міське агентство з приватизації житла», Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

В силу ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позовна заява має недоліки, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 118, 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобовязання розглянути та вирішити питання по суті про приватизацію квартири - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя