Провадження №2-о/760/157/17
Справа №760/2813/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участі секретаря - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК-Сервіс», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

14.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт про те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що вона згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою також був зареєстрований згідно паспортних даних і її чоловік ОСОБА_2, з яким заявниця проживала разом та вела спільне господарство.

Заявниця посилається, що у листопаді 2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, в тому числі на території смт. Слов'яносербськ, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2, була вимушена виїхати з тимчасово окупованої території та, прибувши до м. Києва, вони обидва були взяті на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території та району проведення антитерористичної операції за адресою: АДРЕСА_1 що належить неповнолітній онуці заявника - ОСОБА_3.

Заявниця вказує, що за наведеною вище адресою вона разом зі своїм чоловіком проживала і вела із ним спільне господарство з самого часу приїзду до м. Києва у листопаді 2014 року.

Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, помер.

Як вказує заявниця, після смерті її чоловіка, остання набула права на переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак, для призначення такої пенсії до управління Пенсійного фонду слід подати довідку про спільне проживання з чоловіком на час його смерті та ведення із ним спільного господарства, яку видає відповідна житлово-експлуатаційна організація.

За твердженням заявника, на її усне звернення ТОВ «УБК-Сервіс», їй було відмовлено у видачі довідки про склад сім'ї померлого годувальника з посиланням на те, що підприємство може видати вказану вище довідку лише щодо осіб, зареєстрованих у квартирі, а щодо тимчасово переміщених осіб, такі довідки товариство видати не може, оскільки не веде відповідного обліку.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що доказами, які підтверджують її спільне проживання із чоловіком на час його смерті та ведення із ним спільного господарства є копії паспортів, довідок тимчасово переміщених осіб, свідоцтва про шлюб, а також іншими документами.

Зазначено, що встановлення факту спільного проживання із годувальником на час його смерті та ведення із ним спільного господарства необхідно заявниці для переведення на пенсію по втраті годувальника й іншим способом, а ніж в судовому порядку, встановити даний факт не можливо, оскільки житлово-експлуатаційна організація згідно норм чинного законодавства дійсно не веде обліку тимчасово переміщених осіб, отже не може видати довідки про склад сім'ї.

За таких обставин заявниця просить задовольнити її заяву, встановивши відповідний юридичний факт.

В судове засідання 01.03.2017 заявниця не з'явилася, подала до суду із клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт п'ятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановлені судом, при цьому такого факту, як спільне проживання та ведення спільного господарства із годувальником на час його смерті у вказаному переліку немає.

Однак відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - оформлення пенсії.

Судом встановлено, що факт спільного проживання та ведення спільного господарства заявниці зі своїм чоловіком ОСОБА_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується:

- копією паспорта ОСОБА_1 та копією паспорта ОСОБА_2, з яких вбачається, що вони обидва були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 5-11);

- копіями довідок №300905279 від 28.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданих ОСОБА_1, з яких вбачається, що з 07.11.2014 вона зареєстрована, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 12, 13);

- копією довідки №300905280 від 28.11.2014 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, виданої ОСОБА_2, з якої вбачається, що з 07.11.2014 він був зареєстрований, як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14);

- копією свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, НОМЕР_1 (а.с. 15);

- копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 з якої вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві (а.с. 17).

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про те, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно проживала та вела спільне господарство зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Усатова