РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Марійківської сільської ради Жашківського району Че6ркаської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 25 березня 2016 року померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 39 від 25.03.2016р., зареєстрований виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,76 га згідно державного акту серії ІІІ-ЧР № 051439 на право приватної власності на землю, виданого 10 лютого 2003 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 20 квітня 2015 року, відповідно до якого заповіла все своє майно ОСОБА_4, а земельну ділянку площею 2,26 розташовану в адміністративних межах Тинівської сільської ради Жашківського району Черкаської області заповіла ОСОБА_5.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як не знав про складений на його імя заповіт на земельну ділянку.

Державна нотаріальна контора Жашківського нотаріального округу Черкаської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском терміну прийняття спадщини, розяснивши, що тільки суд може визначити додатковий термін, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У звязку з тим, що сторонами по справі подано заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, суд на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 25 березня 2016 року, актовий запис про смерть № 39 від 25.03.2016р, зареєстрований виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до копії заповіту від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,76 га, яка знаходиться на території Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області, заповіла ОСОБА_1.

З довідки виконавчого комітету Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області вих. № 158 від 16.12.2016р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії державного акта серії ІІІ-ЧР № 051439 на право приватної власності на землю, виданого 10 лютого 2003 року, встановлено, що за життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, яка розташована території Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.01.2017р., винесеної приватним нотаріусом Жашківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 25 березня 2016 року, відмовлено в звязку з пропуском терміну прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що поважною причиною, пов'язаною з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, є необізнаність про наявність заповіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 р. № 4, ст.ст. 1270 ч. 1, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Марійківської сільської ради Жашківського району Черкаської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 25 березня 2016 року, терміном 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик