Справа № 462/3039/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/4868/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором № КF48383 від 10.04.2008р. в розмірі 54 255,66 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.04.2015р. становить 1 142 496 грн. 92 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 1887 грн. 90 коп. судових витрат з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 рокубуло залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім цього, апелянту надано строк пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарг.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.78 т.3), копію ухвали від 27 липня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка діє на підставі чинної довіреності та підписала апеляційну скаргу, отримала 03 серпня 2017 року, однак у встановлений судом строк не було подано заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не подав до суду заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1