Номер провадження 2/754/160/17
Справа №754/3167/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Журвської О.В.

з участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Нотаріальна палата Ростовської області Ростовський-на-Дону нотаріальній округ Приватний нотаріус Варавка Анна Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_4.

Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємець не залишив заповіту, а тому спадкоємцями першої черги за законом після її смерті являються: її чоловік - ОСОБА_2 та її донька, позивач у справі - ОСОБА_1. Відразу після смерті ОСОБА_5, Відповідач звернувся до Приватногог нотаріуса Нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Варавки Анни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини, після чого була заведена спадкова справа. Позивач, в свою чергу, у встановлений законом, шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки через смерть своєї матері перебувала у тяжкому психологічному стані. Крім того, через те, що ОСОБА_5 померла в м. Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації де і була заведена спадкова справа, Позивач не мала можливості виїхати з країни та подати заяву про прийняття спадщини.

На заяву про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_5 приватний нотаріус відмовила Позивачу у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи свою відмову тим, що позивачем було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений законом. Таким чином, через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач, як спадкоємець першої черги за законом позбавлена права на отримання спадщини після смерті матері - ОСОБА_5.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, заяву підтримав, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник 3-ї особи - Нотаріальної палати Ростовської області Ростовський-на-Дону нотаріального округу Приватний нотаріус Варавка А.М. в судове засідання не з'явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та представника 3-ої особи.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, яка є матір'ю позивача - ОСОБА_1 (а.с.11,12)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Відповідач - ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Нотаріальної палати Ростовської області Ростовського-на-Дону нотаріального округу Варавки Анни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після чого була заведена спадкова справа.

Позивач, в свою чергу, у встановлений законом, шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки через смерть своєї матері перебувала у тяжкому психологічному стані.

Крім того, через те, що ОСОБА_5 померла в м. Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації, де і була заведена спадкова справа, Позивач не мала можливості виїхати з країни та подати заяву про прийняття спадщини, що й стало підставою для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку.

Згідно ст..44 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, громадяни кожної з Договірних Сторін можуть успадкувати на територіях інших Договірних сторін майно або право за законом або за заповітом на рівних умовах і в тому ж обсязі, як і громадяни цієї Договірної Сторони.

Відповідно до вимог ч.2 ст.45 Конвенції, право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої знаходиться це майно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами, пов»язаніх об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому їй може бути визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці з дня набуття рішенням чинності.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку починати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :