У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, з урахуванням уточнень, який обґрунтувала тим, що з липня 2007 року по липень 2015 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, проживала та вела спільне господарство з ним на території Італійської Республіки.

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилась дочка ОСОБА_4

Позивач вказує, що у липні 2015 року вона переїхала з дочкою на територію України та проживає у м. Калуш.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні своєї дитини, дочка знаходиться на повному її утриманні.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 450 євро щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 червня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2017 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200 євро, що еквівалентно 5 828 грн 92 коп., щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн 20 коп. судового збору.

Виконавчий лист № 345/43/16-ц виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17 серпня 2016 року, відкликано.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що відповідач постійно працює в Італії і отримає заробітню плату у розмірі від 1 300 євро до 2 500 євро, згідний сплачувати аліменти у розмірі 200 євро, а також того, що такий розмір аліментів забезпечить належний рівень життя та розвитку дитини з урахуванням доходів матері, яка також зобов'язана брати участь на рівні з батьком в утриманні дитини.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами було неправильно застосовано норми матеріального права та допущено порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко