Справа №№ 576/2125/16-ц
У Х В А Л А

02.03.17 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю позивача ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеної до Глухівського міськрайсуду 05 жовтня 2016 року позовної заяви та пояснень в суді ОСОБА_1 останній просить суд ухвалити рішення про стягнення на його користь з відповідача 12000 грн. в порядку відшкодування збитків, завданих йому (позивачу) невиконанням відповідачем умов укладеного між ними в усній формі у січні 2016 року договору підряду щодо виготовлення дверей-купе та кухонного гарнітуру. Позовні вимоги ОСОБА_1 відповідачем не визнаються.

Після проведеного 08 листопада 2016 року попереднього розгляду справи 05 грудня 2016 року судом розпочато судовий розгляд справи по суті заявлених ОСОБА_1 позовних вимог. Того ж дня подальший розгляд справи був відкладений на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2016 року у зв'язку з необхідністю проведення підготовчих дій (підготовки матеріалів) для призначення у справі з ініціативи позивача судової товарознавчої експертизи на предмет з'ясування вартості виготовлених відповідачем для позивача і встановлених в будинку позивача дверей-купе і шафи. Але зазначені підготовчі дії (в тому числі безпосередній огляд судом за місцем проживання ОСОБА_1 виготовлених відповідачем дверей-купе і шафи) проведені не були у зв'язку з перепризначенням розгляду справи (з виробничих причин) та неявкою відповідача до суду, а поданою до суду 10 лютого 2017 року заявою позивачем заявлено відвід судді Демченку О.С. з посиланням (як на підставу для відводу) на те, що суддя Демченко О.С. симпатизує відповідачу і наполягає на призначенні у справі експертизи щодо експертної оцінки виготовлених відповідачем речей (а.с.42)

У зв'язку з неодноразовою неявкою відповідача ОСОБА_2 на розгляд справи з'ясувати його думку щодо заяви позивача про відвід судді Демченку О.С. суд не має можливості, тоді як наведені доводи позивача на обґрунтування відводу судді Демченку О.С. суд визнає надуманими, що підтверджується змістом технічного запису проведеного судом 05 грудня 2016 року судового засідання, у якому (засіданні) судом з участю позивача і відповідача обговорювались і вирішувались питання щодо необхідності призначення у справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення саме експертної оцінки виготовлених відповідачем для позивача дверей-купе і шафи.

За змістом ч. 1 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка (стаття) визначає підстави для відводу судді, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

З урахуванням наведених обставин та положень ЦПК України заява позивача про відвід судді Демченку О.С. не підлягає задоволенню як така, що не ґрунтується на законі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 24, 82, 123, 208, 209, 292 та 293 ЦПК України, суд

у х в а л ю є .

Заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2017 року про відвід судді Демченку О.С. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко