Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

27.02.2017 року Справа № 704/181/17 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-112 від 30.03.2010 р. про стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк», посилаючись на те, що відповідно до договору про купівлю-продаж прав вимоги від 26.06.2013 р. ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах, а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 та представник Тальнівського РВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області, будучи своєчасно та належним чином повідомленими по дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотань не заявили. За таких обставин заява розлядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питаня про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.07.2010 р ВП№20320195 державним виконавцем відділу ДВС Тальнівського РУЮ відкрито провадження з виконання виконавчого листа №2-112 виданого 30.03.2010 Тальнівським райсудом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 333961 грн. 82 коп.

Згідно п.1.4. статуту Публічного акціонерного товариства «Кредипромбанк» затвердженого 18 червня 2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк».

Згідно договору про купівлю-продаж прав вимоги від 26.06.2013 р. ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права вимоги до боржників по кредитних договорах, а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Кридитпромбанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-112, виданого 30.03.2010 р. Тальнівським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя