Справа № 495/9686/16-ц
№ провадження 2/495/847/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовною заявою до суду про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно, просить суд встановити факт належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області ОСОБА_3, яка померла 17.02.2012 року, визнати за нею право власності на житловий будинок № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сараю літ. «Б»; вбиральні літ. «В», споруд № 1-3, вказуючи, що 17 лютого 2012 року померла її мати - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області.

26 грудня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла їй.

Вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки матір'ю за життя не було оформлене право власності на житловий будинок, тому вона і звернулася з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду лист, відповідно до якого заперечень не має, просить суд справу розглянути за його відсутність, винести законне і обґрунтоване рішення.

Зі згоди представника позивачки, суд розглядає справу за відсутність представника відповідача, згідно наданої заяви.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивачки, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 17 лютого 2012 року померла мати позивачки - ОСОБА_3. /л.с. 5/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області.

26 грудня 2008 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вона все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці. /л.с. 4/

Факт належності ОСОБА_3 житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 1620 від 11.11.2016 року, відповідно до якої за даними по господарської книги з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 17.02.2012 року, в житловому будинку зареєстровані та проживали: дочка - ОСОБА_5, онука - ОСОБА_6; онука - ОСОБА_7; правнучка - ОСОБА_8; правнучка - ОСОБА_9; правнучка - ОСОБА_10, інших зареєстрованих та проживаючих осіб не значилося. /л.с. 12/; довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 1621 від 11.11.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3, що померла 17.02.2012 року постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Випасне Білгород - Дністровського району Одеської області по вул. Кишинівська, 249 з 1940 року по день смерті. / л.с. 10/; довідкою виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 326 від 11.11.2016 року, відповідно до якої за будівлею, що належить ОСОБА_3 значиться земельна ділянка площею 0,47 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд. /л.с. 11/; технічним паспортом на житловий будинок /л.с. 13-16/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки в частині встановлення факту належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сараю літ. «Б»; вбиральні літ. «В», споруд № 1-3 ОСОБА_3, яка померла 17.02.2012 року є обґрунтованими та підлягаючи ми задоволенню.

Відповідно до листа Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори № 101/01/-16 від 06.02.2017 року, на запит суду, спадкова справа до майна померлої 17.02.2012 року ОСОБА_3 не заводилась. За даними спадкового реєстру спадкова справа вказаної особи не зареєстрована.

Відповідно до листа Білгород Дністровської районної державної нотаріальної контори на імя позивачки від 02 листопада 2016 року /л.с. 9/, в звязку з тим, що позивачем пропущено, визначений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, а також відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, спадкоємці протягом шестимісячного строку мають право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до суду не зверталася та спадщину належним чином не прийняла.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України та ст. 66 Закону України «Про нотаріат», оформлення прав на спадкове майно входить до виключної компетенції органів нотаріату.

Згідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», будь яке втручання в їх діяльність та вирішення питань, що належать до їх виключної компетенції забороняється.

Частина 1 ст. 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, згідно до п. 23 якого, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, з урахуванням того, що позивачка пропустила шестимісячний термін для звернення з заявою до нотаріуса стосовно прийняття спадщини після померлої матері, з заявою до суду про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не зверталася, не проживала з померлою по день її смерті, суд вважає, що її позовні вимоги, щодо визнання права власності на житловий будинок № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області є необґрунтованими та такими що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити частково, встановити факт належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сараю літ. «Б»; вбиральні літ. «В», споруд № 1-3 ОСОБА_3, яка померла 17.02.2012 року.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Встановити факт належності житлового будинку № 249 по вул. Кишинівській в с. Випасне Білгород Дністровського району Одеської області, який загалом складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 32,3 кв.м., сараю літ. «Б»; вбиральні літ. «В», споруд № 1-3 ОСОБА_3, яка померла 17.02.2012 року.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Білгород Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: