19.09.2017 Єдиний унікальний № 371/434/17
Провадження № 2/371/568/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 вересня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконними наказів, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа, в якій позивач заявив вимоги про визнання незаконними наказу про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та наказу про затвердження документації із землеустрою, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, яку було відведено та передано ОСОБА_5 у власність для ведення особистого селянського господарства, та яка розташована на території Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів», що набув статусу обєкта природно-заповідного фонду місцевого значення.

До судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування у ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області копії належно засвідчених наказів ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», Проекта землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області ОСОБА_5, що був розроблений ПП «Автотранс ЛЛС».

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області та відповідач державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області проти задоволення клопотання не заперечили.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, про витребування яких заявлено клопотання, входять до складу підстави заявлених вимог, можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 137, 191, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області належно засвідчені копії письмових документів на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0008 :

Наказу ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області № КИ/:01:004/00014810 від 27 січня 2014 року «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою»;

Наказу ОСОБА_4 управління Держземагенства у Київській області № КИ/:01:004/00016452 від 11 березня 2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність»;

Проекта землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_4 управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Розяснити керівнику ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Київській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук