УХВАЛА

судового засідання

"10" березня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Львові клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недонарахованої заробітної плати та компенсацію моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства «Львівелектротранс» заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Своє клопотання мотивує, тим що 30.01.2017 року відповідачу надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшив суму своїх оновлених позовних вимог з 2 634,62 грн. до 2 951,45 грн., посилаючись при цьому на додаток 1 до даної заяви «Розрахунок недоплаченої частини заробітної плати ОСОБА_1 (станом на 30 січня 2017 року). Відповідач не погоджується із даним розрахунком і вказаною сумою у ньому, самостійно не може надати альтернативний розрахунок, вважає за краще доручити перевірку представленого позивачем розрахунку експертам, які володіють спеціальними навичками і знаннями для цього.

Позивач заперечив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, вважає, що це затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі призначити експертизу, на вирішення якої поставити ряд необхідних для вирішення спеціалістами питань.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що заявлені обставини, які підлягатимуть дослідженню експертом (спеціалістом) мають вагоме значення для встановлення істини по справі, для зясування таких обставин необхідні спеціальні знання у відповідній галузі науки, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_2 науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідає база нарахування доплати за інтенсивність, що є предметом даного позову (колонка «суми з яких обчислюється доплата» розрахунку), наявним у справі письмовим доказам? Якщо ні, то у яких частинах і сумах відсутнє підтвердження нарахувань?

2.Чи нараховувалися позивачеві, виходячи із наявних у справі матеріалів, доплата за інтенсивність за період до 31.01.2011 року в тому самому відсотковому співвідношенні, як це застосовував позивач при складанні власного розрахунку, який є у матеріалах справи? Якщо ні, тоді на яку різницю відмінність у відсотках та у сумах нарахувань

3.Чи вірні індекси інфляції, які були застосовані у розрахунку до відповідної бази нарахування? Якщо ні, то які саме індекси є невірними та вказати вірні індекси?

4.Чи конкретне застосування індексів інфляції з наростаючим підсумком, починаючи з 2011 року по цей час для визначення індексації заробітної плати та чи відповідає така методикам нарахування індексації заробітної плати вимогам Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 (із змінами)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384,385 КПК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити у розпорядження експертів матеріали цивільної справи 465/1542/16-ц.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 комунальне підприємство «Львівелектротранс».

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи та повернення справи до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.