Справа № 727/6065/16-ц
Провадження № 2/727/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи її тим, що 10.01.2016 року померла ОСОБА_6, і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки проживала однією сімєю з ОСОБА_6 в її квартирі АДРЕСА_1 більше пяти років, а саме з другої половини 2010 року, була повязана з ОСОБА_6О, спільним побутом, харчуванням, придбанням майна для спільного користування, предметів домашнього вжитку, спільними доходами. ОСОБА_7 звіту про оцінку майна №5 від 30.06.2016 року, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 149973,00 грн. Після смерті ОСОБА_6, вона здійснювала її поховання за власний рахунок. Вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 у визначений строк, проте їй було відмовлено у звязку із тим, що не надані відповідні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2, має право спадкувати у порядку ст.1264 ЦК України у четверту чергу, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Просить позовну заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, надала додаткові письмові пояснення через канцелярію суду, які підтримала в судовому засіданні та просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_2 народилась 16.08.1958 року в с.Костинці Сторожинецького району Чернівецької області, її місце проживання зареєстровано у паспорті серії КР №528147 в м.Чернівці вул.Чернишевського, 15/2 (а.с.6-7).

ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_9, зареєстрованої в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25.10.2010 року (а.с.12) та відповідно технічного паспорта, загальною площею, 44,66 кв.м., у тому числі житловою площею 25,30 кв.м. (а.с.15).

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.05.2010 року є її донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: ? частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею, 44,66 кв.м., у тому числі житловою площею 25,30 кв.м. (а.с.13), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.14).

ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав, ОСОБА_6 є власником ? частки квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, форма власності приватна (а.с.16).

ОСОБА_7 звіту про оцінку майна №5 від 30.06.2016 року, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 149973,00 грн. (а.с.17-25).

10.01.2016 року померла ОСОБА_6, (а.с.10) і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення 319/01-16 від 10.03.2017 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.12.2016 року, завідувач Першої чернівецької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 повідомив про відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_6, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

З акта ПП «Регіон-Центр» №426 від 17.11.2016 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживала разом з громадянкою ОСОБА_6 за адресою: в квартирі АДРЕСА_1 на протязі 2010-2015 року без реєстрації. ОСОБА_2 допомогала громадянці ОСОБА_6 по господарству, забезпечувала продуктами харчування та всіма необхіднимим речами, сплачувала комунальні послуги, проводила похорони за власні кошти. Громадянин ОСОБА_11 підтвердив даний факт, оскільки користувався загальними зручностями в квартирі (коридор, санвузол).

Крім того судом встановлено, що позивачем ОСОБА_2 спільно із ОСОБА_6 було укладено типовий договір від 10.12.2015 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; було укладено договір про надання послуг з газопостачання від 25.12.2015 року; позивач ОСОБА_2оплачувала комунальні послуги, про що свідчать квитанції за період жовтень- листопад 2105 року.

Знайшло підтвердження також посилання позивача ОСОБА_2 на те, що вона після смерті ОСОБА_6, здійснювала поховання за власний рахунок, зокрема: квитанцією №02 ритуальних послуг на придбання жіночого одягу із взуттям вартістю 3000,00 грн., надані послуги позивачу ОСОБА_2 12.01.2016 року; розрахунковою квитанцією №000466 СПД ОСОБА_12 про зберігання тіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в холодильній камері, вартістю 1350 грн., надані послуги 11.01.2016 року; рахунком-замовленням №№710696, 007889 МКП «Спецкомбінат» від 14.01.2016 року, замовник ОСОБА_2 надані послуги на суму 1241,14 грн. та 1234, 47 грн., оплачено.

На даний час у позивача ОСОБА_2 виникла потреба встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_6, померлою 10.01.2016 року та визнання права власності на спадкове майно, для вчинення юридичних дій, а саме: для оформлення у власність спадкового майна, як спадкоємцем четвертої черги за законом.

ОСОБА_7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (ОСОБА_10 змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що він знайомий чоловіка позивачки ОСОБА_2, він часто позивачку возив на квартиру АДРЕСА_1 де вона жила з ОСОБА_6 з кінця 2010 року, яка померла; возив позивачку з ОСОБА_6, яка померла в лікарню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_6, часто приходила в гості до неї і бачила, що у неї проживає позивачка з кінця 2010 року, вони разом часто гуляли, ходили по магазинах, позивачка готувала їжу, покійна ОСОБА_6 йшла на квартиру де зареєстрована позивачка на вул.Чернишевського в м.Чернівці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що позивачка її мати, їй відомо, що мати проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_6, яка померла, готувала їй їжу, прибирала, домомагала по господарству, разом гуляли, купляла їжу, оплачувала комунальні платежі за квартиру.

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживала однією сім'єю із померлою 10.01.2016 року ОСОБА_6 з кінця 2010 року. Вказане підтверджується зібраними по справі доказами, показами свідків, які узгоджуються з поясненнями позивача та показами свідків щодо спільного проживання сторін з кінця 2010 року, мали спільний побут, взаємні права та обовязки.

Свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили, що позивач ОСОБА_2 з кінця 2010 року постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_6, яка померла, були пов'язані спільним побутом, разом відпочивали, ходили гуляти по магазинах, заповіту померла не залишила.

Відповідно до ст.3 ч.2 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

ОСОБА_7 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні справи про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Статтею 16 ч.2 п.1 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_7 зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також ті особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини та згідно з статтею 1223 ч.1 та ч.2 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_7 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_7 норм ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ч.1 ЦК України.

Вимогами ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

ОСОБА_7 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

ОСОБА_7 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оцінивши докази, надані відповідно сторонами в їх сукупності, виходячи з позиції представника позивача щодо задоволення позовних вимог за обраним способом захисту та системного аналізу співмірності заявлених вимог з вимогами закону, суд вважає, що заявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 СК України, ст.ст.5, 16, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1264, 1268, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п. 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (ОСОБА_10 змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд, В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, з другої половини 2010 року по день смерті ОСОБА_6, яка померла 10 січня 2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код №), як спадкоємцем за законом, право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 44,66 кв.м., в тому числі житловою площею 25,30 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в засіданні при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.