Справа № 604/653/17
Провадження № 2/604/290/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2007 році. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2. З 2002 року відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання і виховання дитини, не здійснює жодних дій спрямованих на їх виконання. Так, відповідач не спілкується з донькою, не надає матеріальної допомоги, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться здоров'ям дитини, аліменти не сплачує. Від народження дочки разом з нею не проживає, участі у вихованні та навчанні не бере, будь - яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків йому не чинилось. У 2007 році позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який допомагає у вихованні дитини, між ними склалися доброзичливі стосунки, іншого батька, окрім нього, ОСОБА_2 не знає. У зв'язку з тим, що відповідач добровільно самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з метою захисту прав та інтересів доньки просить позов задовольнити - позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте від її представника надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги просять задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, в засідання суду не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України справу слід слухати у його відсутності на підставі наявних у суду матеріалів та слід ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2001 року, виданого Качанівською сільською радою Підволочиського району батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (прізвище змінено на «ОСОБА_1» згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2017 року).

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 03 липня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвано.

З довідки № 403-15-273 від 04 травня 2017 року Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» вбачається, що на адресу ОСОБА_1, яка проживає у АДРЕСА_1, грошові перекази за період з 01 жовтня 2016 року по 27 квітня 2017 року через відділення поштового зв'язку ПАТ «Укрпошта» не надходили.

Як убачається з довідки, виданої державним виконавцем Підволочиського відділу ДВС від 13 квітня 2017 року № 1259-13-30 станом на 01 квітня 2017 року заборгованість ОСОБА_3 по виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 36671,40 грн.

Згідно акту опиту свідків від 19 квітня 2017 року с. Качанівка ОСОБА_3 не відвідує свою дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає.

Як убачається із характеристики, виданої Качанівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 навчається в даному навчальному закладі у 9 класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Організована, вміє самостійно працювати з книгою, контролювати себе, позитивно реагує на похвалу чи зауваження вчителя, спокійна, врівноважена, вихована, користується авторитетом серед однокласників, з повагою ставиться до старших за віком людей та учителів. У вихованні дитини приймають участь лише мати і дві бабусі. Від народження батько з сім'єю не проживає, участі у вихованні дитини не бере.

Згідно довідки виданої лікарем Качанівської амбулаторії 22 березня 2017 року ОСОБА_3, який є батьком ОСОБА_3 жодного разу до сімейного лікаря по місцю проживання не звертався, разом з дитиною не проживав.

Крім того, з довідки про проведення профілактичної бесіди працівниками служби у справах дітей Підволочиської РДА із ОСОБА_2 встановлено, що дитина з батьком не знайома, він її не вітає на день народження, не приїжджає, не утримує, батьком називає і вважає ОСОБА_4

Відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації № 171-од від 24 травня 2016 року, органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення комісії з питань прав дитини Підволочиської держадміністрації № 20-17 від 24 травня 2017 року органу опіки та піклування Підволочиської райдержадміністрації рекомендовано надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З висновку органу опіки і піклування Підволочиської районної державної адміністрації від 05 липня 2017 року № 01-766/01-17 встановлено, що в шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14 жовтня 2001 року народилася дочка ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу батьків залишилася проживати з матір'ю, яка забезпечує належний догляд, утримання та виховання дитини. Батько дитини з часу розлучення не провідує доньку, станом здоров'я не цікавиться, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає, подарунків та будь-яких поштових переказів не здійснює,не цікавиться шкільним життям дитини. Всі обов'язки щодо утримання, догляду з часу розлучення успішно виконує матір неповнолітньої. У зв'язку з тим, що батько ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо утримання і виховання малолітньої, не проявляє турботи про її здоров'я та фізичний розвиток, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_3 не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитина для повного та гармонійного розвитку особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, у випадку такої можливості, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові та духовного і матеріального забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов її нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,60,88,207, 212,213,215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, 184, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640,00 грн в дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків