Справа № 453/987/16-ц
№ провадження 2/453/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе, Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить поновити його на посаді спеціаліста першої категорії по компютерному забезпеченню ОСОБА_2 міської ради Львівської області, стягнути з відповідача в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та зобов'язати відповідача відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 2 000 гривень.

В судових засіданнях 25.08.2016 року, 24.10.2016 року, 09.12.2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позов підтримали. До початку судового засідання призначеного на 27.02.2017 року, позивач подав заяву за вх. №760 від 27.02.2017 року, згідно якої просить справу слухати без його участі, позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленний належним чином.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, з приводу прийняття громадян на публічну службу, їх проходження, звільнення з публічної служби.

З заявленого позову ОСОБА_1, вбачається, що позовні вимоги стосуються незаконного звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди при звільненні з посади державного службовця, яка відноситься до публічної служби. Тобто даний спір являється публічно-правовим як спір з приводу проходження та звільнення з публічної служби і відноситься до юрисдикції адміністративних судів, згідно з п.2 ч.2 ст.17 КАС України.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід закрити, оскільки позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 16, п.1 ч.1 ст.205, ст.209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,- закрити.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право подати аналогічний позов в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4