Справа № 755/3276/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору, визнання недійсним акцепту та оферти пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору, визнання недійсним акцепту та оферти пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту. 28 лютого 2017 року вказану позову заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, просить суд: розірвати договір № ЯО 0512 від 14 грудня 2016 року укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс»; визнати недійсним акцент пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту № 401736022 від 14 грудня 2016 року та оферту на укладання угоди про надання споживчого кредиту укладеного між нею та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитні кошти у розмірі 6659,07 гривень з усіма нарахуваннями за кредитом, пені та штрафними санкціями.

За вимог ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися такі вимоги, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами (про стягнення боргу на підставі одного договору (правочину) або декількох договорів (правочинів), які взаємопов`язані між собою) і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

В той же час, позовна заява не містить обґрунтування щодо спільності пред'явлених позивачем позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс» та Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», враховуючи той факт, що правовідносини між позивачем та ТОВ «Єврокосметикс» виникли на підставі договору про надання послуг, а з Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» - на підставі акцепту та оферти на укладення договору про надання споживчого кредиту.

Крім того, долучені до позовної заяви документи є нечитабельними в окремих їх частинах та такими, що не підлягають візуальному відтворенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокосметикс», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, розірвання договору, визнання недійсним акцепту та оферти пропозиції про укладення угоди про надання споживчого кредиту, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: