_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5572/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року

Київський районний суд м.Одесі

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, посилаючись на відсутність можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку. Після перерви позивачка її представник до суду не зявились. Представник позивача надав заяву про вирішення спору за відсутності позивачевої сторони, зазначивши, що ОСОБА_1 вимоги підтримує.

Представник Одеської міської ради до суду не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Суд вислухав позивачеву сторону, вивчив надані до позову документи і встановив наступне:

27 червня 2011 року помер ОСОБА_2 - актовий запис про смерть №1354 вчинений 28.06.2011 року Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді 1/8 частин квартири АДРЕСА_1, що належали померлому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням ЖКГ Одеського міськвиконкому 25 листопада 1996 року, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації 20.12.1996р. з р. № 614 в книзі 172 пр. на стор.99. Спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 прийняла дочка ОСОБА_1 (до шлюбу Арвер), яка є співвласником цієї квартири на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності на житло (1/8 частина).

Позивачка доводить, що після розірвання шлюбу між батьками ОСОБА_2 у 2002 році звільнив квартиру, а в 2007 році тяжко захворів і повернувся в колишню сімю, що вона ОСОБА_1 останні роки життя свого батька забезпечувала його догляд, утримання, лікування. ОСОБА_1 стверджує, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась своєчасно, але у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру (мала тільки копію свідоцтва про право плавності на житло) право на спадщину не оформила. В 2016 році вона вдруге надала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і отримала відмову у прийняття з тих підстав, що пропустила строк, визначений законом для подачі цієї заяви.

Позивач звернулась до суду з цим позовом і стверджує, що оформити свої спадкові права на 1/8 частину квартири вона має можливість тільки в судовому порядку.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на такі докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про народження ОСОБА_3 і свідоцтво про шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_3, довідку з місця проживання ОСОБА_3, акт, складений сусідами за місцем проживання і посвідчений керівником дільниці №7 КП «ЖКС «Чорноморський», що ОСОБА_2 по день смерті проживав в квартирі №25 в будинку №30 по пр.-ту ОСОБА_5 в м.Одесі, пояснення свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_2 з дочкою ОСОБА_1, повідомлення нотаріуса про відсутність правових підстав (належні докази спільного проживання на момент відкриття спадщини і відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на 1/8 частину квартири на імя спадкодавця) для оформлення спадщини, лист нотаріуса, що інші спадкоємці (крім ОСОБА_1А.) до майна ОСОБА_2 відсутні.

При викладених обставинах суд вважає позов ОСОБА_8 обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Відповідно до положень Розділу 2 глави 10 п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлена відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на житло, що було видане Управлінням ЖКГ Одеського міськвиконкому 25 листопада 1996 року, на підставі якого спадкодавець є власником 1/8 частини квартири. Судом також встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавець і спадкоємець за законом першої черги (батько і дочка) проживали спільно.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надані розяснення «у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

У п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено наступне « суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Суд погоджується з доводами позивача про відсутність можливості оформити в нотаріальному порядку спадкові права на 1/8 частину квартири №25 у будинку №30 по пр.-ту Академіка ОСОБА_5 в м.Одесі.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири №25 у будинку №30 по пр.-ту. ОСОБА_5 в м.Одесі, загальною площею 65 кв.м., в тому числі- житловою 39,0 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 27.06.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.