Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона є власником квартири під № 109 в буд. 42 по вул. Леваневського в м.Біла Церква. З 04.07.2001р. в цій квартирі зареєстрований також відповідач по справі, який являється її чоловіком.Тривалий час, з січня 2014 року, відповідач без поважних причин не проживає у зазначеному житловому приміщенні, за комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, а тому позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування цим житлом.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв чи будь-яких інших клопотань до суду не надходило. На підставі ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється власником квартири під № 109 в буд. 42 вул.Леваневського в м.Біла Церква,на підставі свідоцтва про право власності № 45258 від 10.07.2014року.

Згідно довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 5930 від 31.10.2016року в зазначеній квартирі зареєстровані позивач, її син ОСОБА_3, а також відповідач у справі.

Згідно акту № 181 від 03.10.2016року складеного в присутності сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають в квартирі під № 108, 136 буд. 42 по вул.Леваневського м.Біла Церква, за підписом начальника ЖЕК №7 вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 01.01.2014року і по теперішній час.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач будь-яких стосунків з дружиною не підтримує, позивачу невідомо де на даний час проживає ОСОБА_2, їхній шлюб носить лише формальний характер. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні житла, не несе фінансових витрат повязаних з утриманням житла та оплаті комунальних послуг та його реєстрація в помешканні спричиняє незручності позивачу та додаткові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

По справі встановлено, що позивач є власником зазначеного житла, відповідач зареєстрований в квартирі, проживав як члени сім'ї власника житла, але більше року відповідач не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин, що дає підстави зробити висновок про втрату інтересу відповідачем до вказаного житла. Доказів того, що відповідачу чинилися перешкоди в користуванні спірним житловим приміщенням, суду не надано, а тому суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 07.06.1965року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вономожебути оскаржене в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6