Справа № 191/2710/17
Провадження № 2-о/191/109/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року вона є співвласником квартири розташованої за адресою : АДРЕСА_1.

Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (помер), її матері - ОСОБА_2 та сестрі ОСОБА_3.

В теперішній час вони вирішили продати вищевказану квартиру, але при підготовці документів в нотаріальній конторі їм було повідомлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 25.09.1998 року, записаного в реєстрову книгу за № 173-1 були виявлені помилки, а саме її прізвище в свідоцтві зазначене помилково як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», як вказано в паспорті.

Після цього заявниці було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У зв'язку з цим, заявниця просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, записаного в реєстрову книгу за №173-1, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 25.09.1998 року, згідно з яким вона є співвласником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, вбачається, що її батьками є : «Батько- ОСОБА_7», «мати - ОСОБА_5».

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, КСП «Україна» засвідчувало факт того, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї : ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3.

З копії технічного паспорта вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, знаходиться у власності громадян : ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Розбіжності в прізвищі «ОСОБА_1» та « ОСОБА_1»» виникли внаслідок неуважності або механічної помилки під час складання правовстановлюючих документів, а саме : свідоцтва на право власності на житло від 09.12.1998 року, яке видане згідно розпорядження ( наказу ) від 25.09.1998 року та записане у реєстрову книгу за № 173-І, а тому необхідно вірно вважати прізвище заявниці «ОСОБА_1», як це зазначено в паспорті та інших документах, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1998 року, записаного в реєстрову книгу за №173-1, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації від 25.09.1998 року, згідно з яким вона є співвласником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т. В. Прижигалінська