Справа № 484/504/17
Провадження № 2/484/550/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 07.11.2000р.н., в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісяця, вказуючи, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась доньки ОСОБА_3, 07.11.2000р.н., яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. В 2016р. донька вступила на навчання до Вищого навчального комунального закладу "Одеське педагогічне училище" та наданий час є студенткою 1 курсу денної бюджетної форми навчання за спеціальністю "Дошкільна освіта". З 2010року донька ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря ендокринолога, в звязку з чим потребує постійного коштовного лікування. Позивачка не працює, оскільки виховує малолітню дитину від іншого шлюбу. Відповідач не одружений, на утриманні інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, отримує пенсію, не є інвалідом, працює водієм в Первомайському міськрайонному центрі зайнятості, стабільно отримує заробітну плату, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці.

Позивач надіслала на адресу суду телеграму, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі.

Відповідач надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення та просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано Відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 14.12.2005р., актовий запис №355 (а.с.13).

Під час шлюбу 07.11.2000р. у сторін народилася дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з позивачем (а.с.9). Відповідач проживає окремо.

З 01.09.2016р. ОСОБА_3 є студенткою 1курсу спеціальності 012 Дошкільна освіта (наказ №40 к/ст від 04.08.16р.) денної, бюджетної форми навчання Вищого навчального комунального закладу "Одеське педагогічне училище" І рівня акредитації (а.с.11).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вище викладене, те, що відповідач визнав позов, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів позивачі від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в сумі 640 грн. в доход держави.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 15.02.2017 р. та до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: