Провадження № 22-ц/779/308/2017
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Мелінишин Г.П., Василишин Л.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю апелянта ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3 та представника Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, яка діє в інтересах апелянта, ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити судову психологічну експертизу із залученням експерта психіатра малолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по цивільній справі за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Проведення експертизи доручити Обласній психоневрологічній лікарні № 3 Департаменту охорони здоров»я Івано-Франківської ОДА, яка розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків .

На вирішення експертизи поставити питання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків (матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_2), особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_9?

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_9?

Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_9 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Чи може повернення дитини до Республіки Італія створити психотравмувальну ситуацію для особи малолітньої ОСОБА_9?

Якщо так, то чи може така психотравмувальна ситуація поставити дитину під загрозу заподіяння психічної шкоди або іншим шляхом створити для дитини ОСОБА_9 нетерпиму обстановку?

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 прибути із дитиною у визначений експертами час та місце для проходження експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали, матеріали справи за позовом Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Строк проведення експертизи встановити у межах двох місяців.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в частині зупинення провадження у справі у двадцятиденний строк.

Судді: І.О. Максюта

Г.П. Мелінишин

Л.В. Василишин