Справа № 149/143/17
Провадження №2/149/241/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Уланівською сільською радою 02 квітня 2001 року. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5. Післяйого смерті до успадкування залишилася вказана земельна ділянка. Являючись спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, позивачка звернулася до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із метою прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 02 жовтня 2015 року. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим через відсутність у позивача оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд та вирішення справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, судові витрати у справі залишити за нею.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, який проживав в селі Пагурці Хмільницького району Вінницької області. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим виконавчим комітетом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 13 травня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 3,18 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативною грошовою оцінкою 120375,55 гривень, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 02 квітня 2001 року.

На момент смерті ОСОБА_5 позивач (дружина спадкодавця) проживала разом із ним, а після його смерті вступила в управління та володіння його спадковим майном, яка такж у межах визначеного законом строку звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини. Діти позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадщини після смерті ОСОБА_5 не приймали та на її прийняття не претендують. Інших спадкоємців, окрім мене, які б могли претендувати на спадкове майно після смерті спадкодавця, немає. Наведене підтверджується довідкою Хмільницької районної державної нотаріальної контори за № 739/02-16 від 11 листопада 2015 року.

Являючись спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, позивачка звернулася до Хмільницької районної державної нотаріальної контори із метою прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 02 жовтня 2015 року. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не отримала, через відсутність у позивача оригіналу державного акту на право приватної власності на землю.

Таким чином, так як позивач ОСОБА_1 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернулася до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,18 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Уланівською сільською радою 02 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.