Ухвала

05 вересня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року, здана до поштового відділення 06 березня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, та докази сплати заявником судового збору за подання касаційної карги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 14 липня 2017 року

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Обґрунтовуючи причини пропущення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 указувала на те, що із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року вона звернулась у встановлений строк. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 вересня 2016 року її касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк вона не змогла усунути недоліки касаційної скарги, оскільки копія оскаржуваного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року судом апеляційної інстанції не була виготовлена, а тому ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року її касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику. Отримавши копію рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 повторно оскаржила його до суду касаційної інстанції.

Зазначала, що несвоєчасне направлення її копії рішення суду апеляційної інстанції є поважною причиною пропущення строку на касаційне оскарження та просила відкрити касаційне провадження у справі.

Перевіривши наведені заявником доводи вважаю, за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року, як такий що пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену цивільну справу №205/10759/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик