Справа № 194/221/17
Провадження № 2/194/365/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, у зв'язку з продовженням навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є його батьком, на даний час йому (позивачу) виповнилося 18 років, та він навчається на першому курсі Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, внаслідок навчання він не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Його мати - ОСОБА_3 (до шлюбу - ОСОБА_3) надає йому матеріальну допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування, та несе інші пов'язані з навчанням витрати, його вітчим - ОСОБА_5 надає допомогу в оплаті за навчання, оскільки він навчається за рахунок коштів фізичних осіб, юридичних осіб. Зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки отримує пенсію в Тернівському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій Павлоградського об`єднання управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на користь третіх осіб з відповідача аліменти не стягуються. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Представник відповідача надала до суду письмові заперечення, згідно яких на даний час відповідач хворіє на онкологічне захворювання: внутрішньомозкова пухлина правої лобної долі головного мозку, стан після тотального видалення пухлини тяжкий, відповідач має першу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням, та через свій стан здоров`я не взмозі виконувати будь-яку роботу на дому, щоб забезпечити свою родину додатковими грошовими коштами, оскільки сам потребує постійного стороннього догляду. Відповідач через свій стан здоров`я не працює, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 4706,00 грн., яку йому необхідно витрачати на знеболювальні ліки та курси медикаментозного лікування. Крім того, на утриманні відповідача перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дружина відповідача - ОСОБА_6 працює, отримує заробітну плату яка без урахування податків складає 3200,00 грн., фактично на руки отримує 2544,00 грн. У зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач надав до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти задоволення позову, та просить розглядати справу за її відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 липня 2015 року, актовий запис № 75 (а.с.6).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_1 навчається на 1 курсі денної форми навчання на факультеті соціально-економічного управління Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, з терміном закінчення навчання - червень 2020 року, стипендію не отримує, про що свідчить довідка Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України від 20 лютого 2017 року вих. № 51 (а.с.9).

08 листопада 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 08 листопада 2014 року, актовий запис № 203 (а.с.8).

19 грудня 2008 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19 грудня 2008 року, актовий запис №289 (а.с.26).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 грудня 2009 року, актовий запис №280 (а.с.27).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_7 свідчить, що ОСОБА_2 звільнений відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України у зв'язку з невідповідністю виконуваній роботі через стан здоров'я (а.с.32).

ОСОБА_2 має онкологічне захворювання: внутрішньомозкова пухлина правої лобної долі головного мозку, стан після тотального видалення пухлини з грубим лівостороннім гемипарезом до плегії в руці, судорожний синдром, координаторна недостатність, лікворно-гіпертензійний синдром, стан після курсу ДГТ, що підтверджується епікризом комунального закладу «Тернівська центральна міська лікарня Дніпропетровської обласної ради» від 06 березня 2017 року (а.с.24).

Відповідно до копії довідки Павлоградської міжрайонної МСЕК серії 12 ААА №073528 від 06 грудня 2016 року, відповідач має першу «Б» групу інвалідності за загальним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду (а.с.48).

Згідно довідки Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року вих. № 1593, ОСОБА_2 отримав пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам 1 групи за квітень 2017 року у розмірі 4706,86 грн. (а.с.28).

Згідно довідки про доходи, виданої Комунальним закладом «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 12 квітня 2017 року вих. №20, ОСОБА_6 отримала заробітну плату за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року у розмірі 12225,71 грн. (а.с.29).

Крім вище зазначених доказів, судом також враховуються копії квитанцій наданих представником відповідача, які підтверджують витрати на купівлю ліків та сплату комунальних послуг (а.с.33-35).

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Дослідивши надані сторонами докази, посилаючись на вищезазначені правові норми, які регулюють питання стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочку, сина, суд дійшов висновку, задовольнити частково позовні вимоги у зв'язку з тим, що позивач, після досягнення ним повноліття, продовжив навчання; так як навчається за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, не отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідач на даний час перебуває у скрутному становищі, хворіє на онкологічну хворобу, лікування якої потребує значних витрат та постійного стороннього догляду.

У зв'язку з хворобою, відповідач був звільнений з роботи, крім того на його утриманні перебуває малолітня дитина 2009 року народження.

Однак вказані обставини не звільняють відповідача від надання матеріальної допомоги у вигляді сплати аліментів повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд виходить з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, який продовжує навчання за кошти фізичних, юридичних осіб, не отримує стипендію, можливостей відповідача, те, що він отримує пенсію по інвалідності, яка у квітні 2017 року склала 4706,86 грн., однак потребує витрат на лікування та постійного стороннього догляду, а також має на утриманні малолітню дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 197, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів на користь повнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_2) на його утримання, у зв'язку з продовженням навчання, починаючи з 13 березня 2017 року та до досягнення ним 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_1 навчання.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова