Справа № 539/224/17
Провадження №2/539/325/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23 482,00 грн. строком на 36 місяців. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» згідно з ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 19.02.2014 року.

В порушення вимог закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого має заборгованість станом на 24.11.2016 року в розмірі 25 837,00 грн., яка складається з : 22 771,27 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1,17 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 064,56 грн. сума комісії.

На підставі викладеного, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прохав суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2014 року в розмірі 25 837,00 грн..

В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, на адресу суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивач прохав задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши відповідача, з»ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі судом встановлено, що 19.02.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 23 482,00 грн. строком на 36 місяців та зобов'язався повернути його не пізніше встановленого строку, в порядку та на умовах, що передбачені даним договором. П. 1.4.4 передбачено обов»язок щодо сплати ОСОБА_1 Банку процентів за користування кредитом. У п. 1.1 даного кредитного договору передбачено розмір процентної ставки 0,01% річних. Згідно п. 1.4.5 кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №22/12/14/1-1, відповідно до умов якого, ПАТ «ОТП Банк» згідно з ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а TOB «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 19.02.2014 року.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України внаслідок передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається заміна кредитора у зобов'язанні іншою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 цього Кодексу, якою регламентовано порядок заміни кредитора у зобов'язанні, передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Умови спірного договору не містять будь-яких застережень щодо відступлення права вимоги за кредитним договором.

Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № від 19.02.2014 року.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін; відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629, 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № від 19.02.2014 року.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує внаслідок чого має заборгованість за кредитним договором станом на 24.11.2016 року в розмірі 25 837,00 грн., яка складається з : 22 771,27 грн. заборгованість по сплаті кредиту; 1,17 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 064,56 грн. сума комісії.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № від 19.02.2014 року в розмірі 25 837 (двадцять п»ять тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 600,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.А. Іващенко