Справа № 635/5885/16-ц
Провадження № 2/635/286/2017
У Х В А Л А

06 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальний сервісний центр №6349 РСЦ МВС в Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації автомобіля, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки та моделі МЕRCEDES-BENZ VITO, 2002 року випуску, обєм двигуна V=2148, шасі (кузов, рама) №WDF0351, державний номерний знак НОМЕР_1, на підставі якого 02 квітня 2016 року в сервісному центрі №6349 РСЦ МВС в Харківській області проведено перереєстрацію даного автомобіля; скасувати перереєстрацію даного автомобіля; витребувати зазначений автомобіль з чужого незаконного володіння та визнати на ним право власності на спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона з 07 листопада 1998 року є дружиною позивача та ОСОБА_5, яка на даний час є власницею спірного автомобіля.

Суд, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи територіального сервісного центру №6349 РСЦ МВС в Харківській області ОСОБА_6, приходить до наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 35, п. 1 ч. 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № ТСЦ6349/1/1082/2016 від 02 квітня 2016 року, 02 квітня 2016 року у територіальному сервісному центрі №6349 РСЦ МВС в Харківській області спірний автомобіль перереєстровано на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення дотримання інтересів ОСОБА_5, вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, зі змісту довіреності від 12 січня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вбачається, що на момент видачі зазначеної довіреності ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 від 07 листопада 1998 року, в звязку з чим ухвалене судом рішення, може вплинути на її права та інтереси, вважає за необхідне також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: територіальний сервісний центр №6349 РСЦ МВС в Харківській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування перереєстрації автомобіля, витребування автомобіля із чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Направити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін