У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року, подана до суду з пропущенням строку на касаційне оскарження.

Одночасно із касаційною скаргою представником публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було подано заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку представник банку вказував на те, що під час проголошення ухвали апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року представник ПАТ «Дельта Банк» не був присутнім у судовому засіданні, а копію вказаної ухвали банком отримано поштою 28 січня 2016 року. 18 лютого 2016 року ПАТ «Дельта Банк» оскаржило ухвалу суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Ухвалою суду касаційної інстанції від 01 березня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, в тому числі для подання до касаційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження. Згодом виявилось, що ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2016 року було втрачено.

Наведені обставини судом касаційної інстанції було визнано неповажними причинами пропущення строку на касаційне оскарження та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху й надано заявнику строк для направлення до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропущення та надати відповідні докази на підтвердження їх поважності.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За змістом положень ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали від 09 березня 2016 року заявником направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, однак у вказаній заяві наведені ті ж самі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, що і в попередній заяві та які були визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись ч.3 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик