АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3520/16-ц Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Номер провадження 22-ц/791/1478/17 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В АЛ А

про звільнення від сплати судового збору

«05» вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Херсонської області

Фурман Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду від 05 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольги Вікторівни про зобов»язання зняти заборону відчуження нерухомого майна, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про його обтяження, усунення перешкод у володінні і користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, знято заборону відчуження вищезазначеного нерухомого майна, у решті позову відмовлено

На вказане рішення, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27 липня 2017 року залишено без руху, у зв»язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому вона посилається на скрутне матеріальне становище та фінансову неспроможність, просить звільнити її від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), про що зазначив Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз. 1 п.29 постанови Пленуму №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи основні засади цивільного судочинства з точки зору дотримання права позивача на доступ до правосуддя, проголошеного

ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також надані суду докази на підтвердження її скрутного матеріального становища, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 82 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Фурман Т.Г.