Копія Справа № 326/1192/17
Провадження № 2/326/421/2017
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року. Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком. Просять: 1) визнати ОСОБА_5, такою що втратила право користування житловим будинком №13, по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області» 2) усунути перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у користуванні будинком №13, по провулку Вишневому в м.Приморськ Запорізької області, шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з вказаного будинку без надання іншого приміщення; 3) стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

18.09.2017 до відкриття провадження по справі надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком у звязку з необхідністю збору додаткових доказів.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про повернення позовної заяви до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком не суперечить закону.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, що заява позивачки ОСОБА_1 не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав інших учасників, дотримуючись принципу диспозитивності, вважаю, що заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, позов необхідно повернути, а позивачам необхідно розяснити, що вони мають право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст., ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право користування та усунення перешкод у користуванні будинком повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

19.09.2017