Справа № 182/397/17
Провадження № 2-во/182/39/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцька - Шаховал І.О.

секретаря - Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Нікопольського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 23.07.2004 року за актовим записом № 10, від якого є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано.

23 травня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Нікопольського міськрайонного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, оскільки судом при ухвалені вищевказаного рішення помилково було зазначено актовий запис №10 в той час коли вірним є № 11.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року було допущено описку, а саме помилково зазначено актовий запис №10, в той час коли вірним є №11, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши: Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 23.07.2004 року за актовим записом № 11, від якого є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати", замість помилково вказаного: "Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області 23.07.2004 року за актовим записом № 10, від якого є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Ксенія, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 12 квітня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_4