Провадження №2/592/459/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(мотивувальна частина)

01 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зоріка М.В., за участю секретаря Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. в якому просить визнати за нею право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що вона являється спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина, на 1/6 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого в.о. завідуючого Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А. 25.07.1996 року за реєстровим номером 1-1802. Позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, своєчасно прийняла спадщину. На її ім'я приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. 06.05.2016 було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 (одна шоста) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну ділянку, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на землю, оскільки на день смерті, померлим не було здійснено державної реєстрації права власності на земельну ділянку і не виготовлено Державного акту на власне прізвище. Тому позивач не може реалізувати своє право щодо оформлення земельної ділянки та вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явились, надала письмову заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., в судове засідання не з'явилася, надала до суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі.

Судом ухвалено розглядати справу заочно в порядку ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 1964 року народження, є дружиною ОСОБА_5, 1967 року народження. (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис про смерть № 1314, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції. (а.с. 9)

18.07.2016 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_5., а саме на 1/6 (одна шоста) частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.34)

З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого в.о. завідуючого Другої Сумської державної нотаріальної контори Кравцовою Л.А. 25.07.1996 року за реєстровим номером 1-1802, вбачається, що померлому ОСОБА_5 належала 1/6 частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.7)

З довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області виданої приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. вбачається, що згідно облікових даних, право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку на даного громадянина не видавався).(а.с.8)

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.08.2016р., винесеної приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В., ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину земельної ділянки, для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_5 відмовлено, оскільки на день смерті, померлим не було здійснено державної реєстрації права власності на земельну ділянку і не виготовлено Державного акту на власне прізвище. (а.с.6)

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України,- спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,- власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Відсутність державної реєстрації права власності на земельну ділянку, і не виготовлення Державного акту за померлим ОСОБА_5, позбавляє право позивача у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи, що ОСОБА_1, є дружиною померлого, позивач не заявляє про відмову від спадщини, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за нею право власності на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 (одну шосту) частину земельної ділянки 0.1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2017 року.

Суддя М.В. Зорік