Справа № 190/204/17-ц
Провадження №2-о/190/10/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 25.04.2000 року виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 30.12.2000 року Вишнівською селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ним в 1989 році був збудований житловий будинок на території садиби АДРЕСА_1, який був прийнятий в експлуатацію в 2000 році, а 25 квітня 2000 року він отримав свідоцтво про право приватної власності на вказаний житловий будинок. Крім того, в грудні 2000 року ним був отриманий Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, відповідно до якого йому була надана у власність земельна ділянка площею 0,1396 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1. Проте, в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю при написанні його прізвища була допущена помилка, а саме його прізвище вказано «Пріхненко» замість «Прихненко». Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, так як дозволить реалізувати своє право власності.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетрвоської області свого представника в судове засіданні не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представник, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту, виданого Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1/а.с.18/, що також підтверджується копією свідоцтва про народження завявника/а.с.17/.

Згідно копії рішення виконавчого комітету Вишнівської селищної ради народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області № 42 від 15.09.1989 року ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1/а.с.4/.

07 квітня 2000 року будинок № АДРЕСА_1 прийнято в експлуатацію, що підтверджується копією акту прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння/а.с.7-8/.

25 квітня 2000 року виконкомом Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області на ім'я ОСОБА_2 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок № АДРЕСА_1/а.с.9/, а 30 грудня 2000 року ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, відповідно до якого заявнику була надана у власність земельна діялнка площею 0,1396 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1/а.с.10/.

Згідно довідки Вишнівської селищної ради № 350 від 06.02.2017 року ОСОБА_1 дійсно проживає з 1988 року за адресою АДРЕСА_1 /а.с.16/.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності йому правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого 25.04.2000 року, виконавчим комітетом Вишнівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області та Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого 30.12.2000 року Вишнівською селищною радою П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст