Дата документу 18.09.2017
Справа № 334/3712/17
Провадження № 2/334/2395/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові зазначила, що 17 листопада 2010 року був укладений шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 191 в Книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина за спільною домовленістю батьків мешкає разом з позивачкою.

Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із зникненням взаємного почуття поваги і любові, різних поглядів на питання сумісного проживання однією родиною. Після одруження прожили однією сім'єю близько одного місяця, та протягом останіх п'яти років практичного не підтримували фактичні сімейні відносини, не вели спільного господарства і до тепер проживають окремо, у різних місцях.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечить її інтересам та інтересам дитини. На примирення позивачка не згодна і тому наполягає, що шлюб необхідно розірвати.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши що на теперішній час проживає разом із малолітньою дитиною в м. Марганець Дніпровської області, позов підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надіслав заяву на адресу суду, що проти позову не заперечує та наполягає на розірванні шлюбу з позивачкою. Судовий розгляд просить провести за його відсутності, оскільки проходить військову службу за контрактом у Зброїних Сиилах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог статті 24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №191 (а.с.6).

Від спільного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 видане 28 січня 2013 року Відділо державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7).

Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв'язку із зникненням взаємного почуття поваги і любові, різних поглядів на питання сумісного проживання однією родиною. Протягом останіх п'яти років сторони практично не підтримували фактичні сімейні відносини, не вели спільного господарства і до тепер проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд вважає, що сім'ю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню. Спору про поділ майна немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 17 листопада 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №191.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Баруліна Т. Є.