УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку, в якому зазначив, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 50608760, з примусового виконання виконавчого листа №0818/9141/2012, виданого 14.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором у сумі 264706,08 грн., виконавчого листа №2-202/11, виданого 22.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248789,11 грн. судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.; виконавчого листа №335/13449/14-ц, виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № МL- 202119/2006 від 19.06.2006 року розмірі 2942172,46 грн., виконавчого листа №0818/9141/2012, виданого 14.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., виконавчого листа №335/13449/14-ц, виданого 19.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. та витрати, повязані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 165 грн., а всього 1992,00 грн.

Посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника, здійснювались виходи виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника, однак вказані дії до встановлення місцезнаходження боржника або належного йому майна не призвели, державний виконавець просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, подання, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на теперішній час в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 50608760, з примусового виконання виконавчого листа №0818/9141/2012, виданого 14.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором у сумі 264706,08 грн., виконавчого листа №2-202/11, виданого 22.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № СL-202/150/2006 від 05.10.2006 року в розмірі 248789,11 грн. судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.; виконавчого листа №335/13449/14-ц, виданого 19.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми заборгованості за Кредитним договором № МL- 202119/2006 від 19.06.2006 року розмірі 2942172,46 грн., виконавчого листа №0818/9141/2012, виданого 14.11.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 60 грн., виконавчого листа №335/13449/14-ц, виданого 19.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн. та витрати, повязані з викликом відповідачів у судове засідання через засоби масової інформації у розмірі 165 грн., а всього 1992,00 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що фактичне місце знаходження боржника ОСОБА_1 невідомо.

Останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 та є адресою зазначеною у виконавчому документі, як місце мешкання боржника.

Виходом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що двері відчинила особа, яка назвалася дідусем боржника, з його слів, боржник за даною адресою фактично не мешкає та не мешкала раніше, її місце знаходження на теперішній час йому невідоме, боржник тривалий час з ним не спілкувалася, за вказаною адресою, зі слів дідуся, майно боржника відсутнє. За результатами виходу за вищезазначеною адресою державним виконавцем складено акти №1512/1 від 03.03.2017 року та №1512/2 від 16.06.2017 року.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 22.06.2017 року боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Користувача бази даних АІС-Автомобіль за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відомості відсутні (фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати)

За вищевказаною адресою боржник не мешкає, місце мешкання боржника не відоме, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення боргу.

Таким чином, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника, здійснювались виходи виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника, однак вказані дії до встановлення місцезнаходження боржника або належного йому майна не призвели.

Принципом цивільного судочинства є виконання рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов'язковості судових рішень, а також те, що виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за останнім відомим місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_2.

Копію ухвали надіслати Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області - для виконання, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць