г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/323/17
Номер провадження 2/213/556/17
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за відсутності учасників процесу, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з,явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди сторін по справі, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав свої зобов,язання за кредитним договором.
Таким чином судом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, який зазначено вище.
Судом встановлено, що позивач є правонаступником ЗАТ КБ ПриватБанк.
Встановлено також, що з умовами договору поруки відповідач ознайомлений, знав про необхідність погашення кредитних зобов,язань за вказаним кредитним договором на підставі договору поруки у встановлені договором строки.
Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк стягнуто за кредитним договором № KRP0A800000619 від 19.08.2008 року заборгованість в розмірі 100 435,80 грн та стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 10 000,00 грн, всього заборгованість у сумі 110 435,80 грн (а.с.75).
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.
Відповідач не здійснював належним чином свої зобов,язання за договором поруки.
Відповідно до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п.6 договору поруки, поручитель зобов,язаний виконати зобов,язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п,яти календарних днів з моменту її отримання.
Відповідачу було направлено письмову вимогу про невиконання кредитних зобов,язань за договором поруки, але дане повідомлення ним було проігнороване, зобов,язання за договором поруки не виконане (а.с.8).
Згідно Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь якому з грошових зобов,язань, передбачених договором позичальник зобовязаний сплатити банку штраф.
Таким чином, підлягають стягненню з відповідача також і штрафи: 250,00 грн. фіксована частина, 5009,33 грн - штраф процентна складова.
Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути загальну суму заборгованості 105445,84 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 554, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 169,197,209, 212 - 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Мазуренко