Справа № 351/1300/16-ц
Номер провадження №2/351/97/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Тулуківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Тулуківської сільської ради про визнання права власності на спадкоове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований по вул. В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району. Дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали вище вказані особи.

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 померла 11.09.1997 року, після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частини житлового будинку та господарських будівель та споруд, що знаходиться по вул. Стуса, 101 у с.Тулуків, Снятинського району, спадкоємцем за законом стала дочка померлої ОСОБА_4, відповідно її частка почала становити 2/6 частини.

04.05.2009 р. помер ОСОБА_6 частку якого успадкували позивачі по справі,частки яких відповідно становлять: ОСОБА_4 9/24 частини колгоспного двору, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 (кожен зокрема) по 5/24 частини частини колгоспного двору, які мають намір оформити спадщину.

Однак в звязку з тим, що господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», відсутній правовстановлюючий документ на право власності та частки у майні не визначені, позивачі не мають можливості належим чином оформити спадщину, а тому вони вимушені звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не з'явилися подали до суду заяви, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задоволити, а справу розглядати у їх відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 15.08.2016 р. №1209/02-31 державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_4, 1945 р., жительці с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 26.09.1997 р., на житловий будинок №101 по вул.Стуса в с. Тулуків Снятинського району, оскільки ОСОБА_4 не надала правовстановллючий документ на вище згаданий житловий будинок.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НМ №093008 виданого на ОСОБА_6 вбачаєься, що останній помер 04.05.2009 р.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-НМ №064533 виданого на ОСОБА_5 вбачаєься, що остання померла 26.09.1997 р.

Згідно свідоцтва про народження виданого на ОСОБА_9 матірю останньої записано ОСОБА_5

З довідки від 14.07.2016 р. виданої Тулуківською сільською радою слідує, що ОСОБА_6 до дня смерті ОСОБА_5, яка померла 25.09.1997 р. постійно проживали разом та вели спільне господарство і на даний час вона являється власником житлового будинку по вул. Стуса,101 в с. Тулуків. Після смерті матері ОСОБА_5 вступила в оперативне управління майном.

З довідки від 14.07.2016 р. №553 виданої Тулуківською сільською радою слідує, що згідно погосподарської книги за №2 по вул. В. Стуса, 101 в с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, крім померлої 25.09.1997 р. ОСОБА_5 на день смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.05.2009 р., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі сільської ради не посвідчувався.

З свідоцтва про одруження VII-УР №280285 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 09.06.1966 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Савчук» присвоєно прізвище «Клипич».

Згідно свідоцтва про народження І-НМ №176423 батьками ОСОБА_2 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження ІІ-НМ №252719 батьками ОСОБА_7 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження ІІ-НМ №252719 батьками ОСОБА_7 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про народження VІІ-УР №10569008 батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_6 та ОСОБА_4

З свідоцтва про шлюб Серія І-НМ слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_7 11.05.1978 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Клипич» присвоєно прізвище «Марусик».

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Стуса, 101, с. Тулуків Снятинського району, житловий будинок відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя експлуатацію обєкта.

З довідки від 0212.2016 р. №1919/01-16 виданої першою Снятинською нотаріальною конторою вбачається, що згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) №46003186 від 01.12.2016 р. після смерті ОСОБА_5, яка померла 26.09.1997 р. та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6 та №46003170 від 01.122016 р. після смерті ОСОБА_6, який помер 04.05.2009 р. та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6 спадкові справи не заведені.

Довідка від 31.01.2017 р. виданої Тулуківською сільською радою про те, що станом на 01.04.1991 р. зареєстровані в колгоспному дворі за адресою с. Тулуків вул.. В.Стуса,101 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.05.2009 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, 21.12.1978 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла 25.09.1997 р.

Довідка від 31.01.2017 р. №86 виданої Тулуківською сільською радою про те, що на час смерті ОСОБА_6, який помер 04.05.2009 р. проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 04.05.2009 р., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13 ????

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачів.

Таким чином судом встановлено, що позивачі мають право на частки у будинковолодінні по вул. В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району, а саме: ОСОБА_4 право власності на 9/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (кожен зокрема) право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 223, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 9/24 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 5/24 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд по вул.В.Стуса,101 у с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.