Справа № 1326/8772/12 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 22-ц/783/2898/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Біля Універмагу» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТзОВ «Ресторан Беркут», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ «Біля Універмагу», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, об»єднаним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ТзОВ «Ресторан Беркут», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_2 та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу площадки (споруди) нежитловою площею 1379,3 кв.м. по АДРЕСА_1 від 26.02.2003 року, укладений між ТзОВ «Ресторан Беркут» та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1020.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Біля Універмагу», однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, оскільки не оплачений судовий збір та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримано 24.04.2017 року від третьої особи ОСОБА_5

Суд не бере до уваги вказані обставини у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ТзОВ «Біля Універмагу» в особі генерального директора Кутного І.П. довіреністю від 14.08.2015 року уповноважило представляти інтереси товариства ОСОБА_9. Довіреність видана строком на три роки і дійсна до 14.08.2018 року (а.с.52). З журналу судового засіданні від 02.03.2017 року (день проголошення рішення) представник ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні(а.с.84). Крім цього, представник ОСОБА_9 отримав повний текст рішення суду 02.03.2017 року, як представник ОСОБА_5

Враховуючи те, що в представник ТзОВ «Біля Універмагу» був присутній в судовому засіданні в день проголошення рішення, строк для подання апеляційної скарги для апелянта сплив 13 березня 2017 року, однак апеляційна скарга подана лише 28 квітня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім цього, відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення в частині задоволення первісного позову та позову третьої особи, а тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 110% ставки від суми, що підлягала сплаті в суд першої інстанції за подання вказаних позовів.

У зв»язку з наведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі 724 грн.35 коп. ((107.30+551,20)х110%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(____________код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Біля Універмагу» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні причини пропуску строку та протягом п»яти днів, для оплати судового збору.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення недоліків йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документ, що підтверджує сплату судового збору та заяву про поновлення строку у визначені судом строки представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.

З оригіналом вірно

Ухвала набрала законної сили:

Суддя: Ю.Р.Мікуш

Дата оформлення копії:

Помічник судді: М.В.Кобилецька