Справа № 318/2988/16-ц
Номер провадження №2/318/149/2017
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2017 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна та розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна та розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 30.12.2016 року позовна заява була залишена без руху і позивачеві було запропоновано в термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Відповідно п.п.3,4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

У пункті 22 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного суду України роз'яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Таким чином, ціна позову щодо заявлених вимог майнового характеру стосовно нерухомого майна повинна обчислюватись виходячи з дійсної вартості цього майна, яка визначається проведенням відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів), а стосовно рухомого майна виходячи з ринкової вартості цього майна після проведення товарознавчої експертизи.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно було обчислити ціну позову виходячи з дійсної вартості всього зазначеного нерухомого майна після проведення відповідної оцінки у ліцензованій організації, що надає послуги на ринку нерухомості (агентство нерухомості, рієлторські фірми, що мають у складі оцінювачів) та виходячи з ринкової вартості рухомого майна після проведення товарознавчої експертизи на час звернення до суду та якщо вона буде перевищувати зазначену позивачем вартість майна оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, з вирахуванням суми вже сплаченого судового збору та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Позивачем в позовній заяві зазначена була ціна позову в розмірі 65540 грн. 00 коп., та за змістом позовної заяви вона складається з сукупної вартості нерухомого майна в загальній сумі 20000 грн., за якою були придбані житловий будинок та земельна ділянка відповідно до договорів купівлі продажу від 30.11.2007 року та з орієнтовної вартості автомобіля в сумі 45540 грн., тобто з визначеної позивачем ціни позову йому необхідно було б сплатити 655 грн. 40 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру 787 грн. 86 коп., при цьому не з визначеної ним ціни позову та за дві вимоги немайнового характеру по 551 грн. 21 коп.

23.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про прийняття копій звітів про незалежну оцінку житлового будинку та експертно - грошову оцінку земельної ділянки на виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Як вбачається з копій витягів: із звіту про незалежну оцінку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: с. Подове, вул. Жовтнева, 19, його ринкова вартість складає 35860 грн., із звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки за адресою: с. Подове, вул. Жовтнева, 19, її вартість складає 9720 грн., ринкова вартість всього нерухомого майна після проведеної оцінки складає 45580 грн., що більше ніж зазначена була позивачем при поданні позову, підтвердження ринкової вартості автомобіля не надано.

Таким чином, з урахуванням того, що навіть якщо ринкова вартість (автомобіля) невідома та брати до уваги орієнтовну вартість рухомого майна (автомобіля), яка відповідно до сповіщення експерта складає 45580 грн., так і ринкову вартість нерухомого майна (житлового будинку та земельної ділянки), яка складає 45580 грн., сукупна вартість всього майна, на яке позивачка просить визнати право власності складає 91120 грн., відповідно судовий збір необхідно було б сплатити 911 грн. 20 коп., в той час як позивачкою сплачено 787 грн. 86 коп., різниця недоплати складає 123 грн. 34 коп.

Отже, виявлені недоліки не усунуті позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позову (заяви), у визначений термін, обговорений суддею, то він вважається не поданим і повертається йому.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності, розподіл майна та розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Комишня