Справа № 301/1834/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки Урста І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між сторонами не розірвано. У травні 2016 року, ще до народження молодшого сина, відповідач пішов із сім'ї, не підтримував позивачку під час вагітності та пологів, не піклувався про старшого сина ОСОБА_7. З того часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні та вихованні. Відповідач не цікавиться дітьми, їхнім вихованням, жодного разу не був у дошкільному навчальному закладі, який відвідує старший син ОСОБА_7, не цікавиться його нахилами і здібностями, ніколи не виявляв турботи щодо стану здоров'я своїх дітей.
Згідно судового наказу №301/2431/16-ц, виданого 05.12.2016 року Іршавським районним судом, з відповідача, починаючи з 01.12.2016 року, щомісяця стягуються аліменти на утримання двох дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дітьми повноліття. 15.02.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа. З часу присудження аліментів відповідач не здійснив жодного платежу по аліментах, у зв'язку з чим станом на 10.08.2017 року розмір його заборгованості за аліментами становить 9627,60 грн.
У серпні 2017 року позивачка звернулася до служби у справах дітей Іршавської РДА з письмовою заявою про розгляд питання стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно двох їхніх малолітніх дітей. Питання доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав було винесено 17.08.2017 року на розгляд чергової комісії з питань захисту прав дитини Іршавської РДА, де було заслухано позивачку, свідчення сусідів, досліджено письмові документи, і за результатами чого встановлено всі вищенаведені факти. Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА №02-33/1508 від 22.08.2017 року, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням наведеного, просила позов задовольнити.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позов підтримала у повному обсязі та пояснила, що у січні 2016 року відповідач виїхав на заробітки в Росію, а у травні 2016 року, незважаючи на вагітність позивачки, повідомив по телефону, що більше до неї не повернеться, оскільки проживає з іншою жінкою. Хоча у листопаді 2016 року відповідач приїжджав в Іршаву, але до сім'ї не приходив. З січня 2016 року відповідач більше додому не повертався, своїми дітьми не цікавився, їх матеріальним забезпеченням та вихованням не займався. Відповідач і надалі проживає в Росії, стягнуті за рішенням суду аліменти він не сплачує. Просила позбавити відповідача батьківських прав.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві і просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, причини неявки не повідомив (а.с. 27,42)
Представник органу опіки та піклування Іршавської РДА Урста І.П. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та вважала доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, який протягом тривалого часу умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню двох малолітніх дітей. Відповідач не сплачує аліменти, не допомагає позивачці матеріально у забезпеченні сім'ї, а позбавлення відповідача батьківських прав дасть позивачці можливість звернутися за отриманням державної допомоги.
Свідок ОСОБА_8 суду показала, що проживаючи протягом року по сусідству з позивачкою, вона жодного разу не бачила у позивачки відповідача ОСОБА_4 Зі слів позивачки та мешканців села їй відомо, що відповідач виїхав до Росії, де живе з іншою жінкою, з дружиною та дітьми не спілкується, не навідує їх, ніякої матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що працює вихователем дитячого садка, який протягом трьох років відвідує старший син сторін - ОСОБА_5. Раніше батько приходив до садка за сином. Однак, більше року батько дитини до садочка за сином не приходить, його вихованням та розвитком не цікавиться. Старший син сторін у садочку розповідає про всіх членів сім'ї, а про батька нічого сказати не може, що свідчить про те, що батько з дитиною ніяких відносин не підтримує і не спілкується з ним. Зі слів односельців їй відомо, що батько не проживає з сім'єю тривалий час, з дітьми не спілкується.
Заслухавши пояснення позивачки, її представника та представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Сторони є батьками двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).
05.12.2016 року Іршавським районним судом видано судовий наказ №301/2431/16-ц про стягнення з відповідача щомісяця аліментів на користь позивачки на утримання двох дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 01.12.2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).
15.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53412434 з примусового виконання судового наказу №301/2431/16-ц, виданого 05.12.2016 року Іршавським районним судом (а.с.8).
Згідно довідки Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області №13.5-11/1/17 від 10.08.2017 року, станом на 10.08.2017 року заборгованість боржника ОСОБА_4 становить 9627,60 грн. (а.с.9).
Шлюб між сторонами не розірвано (а.с.12), проте з травня 2016 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають з позивачкою.
З пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що у січні 2016 року відповідач виїхав на заробітки в Росію, а у травні 2016 року, незважаючи на вагітність позивачки, повідомив по телефону, що проживає з іншою жінкою та більше до додому не повернеться. З січня 2016 року відповідач більше додому не повертався, із своїми дітьми не спілкується, не цікавиться ними, їх вихованням не займається, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає.
У відповідності до акту обстеження факту проживання від 08.08.2017 року комісією Білківської сільради встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не проживає разом із позивачкою з травня 2016 року, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Він знаходиться у Російській Федерації, точне місце його проживання не відоме (а.с.6).
Вказане підтверджується і показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Згідно висновку органу опіки та піклування Іршавської РДА №02-33/1508 від 22.08.2017 року, ОСОБА_4 він з травня 2016 року і по сьогоднішній час вихованням і навчанням дітей не займався і не займається, матеріально дітей не утримує, має заборгованість по виплаті аліментів; малолітні діти повністю знаходяться на вихованні та утриманні матері дітей, проживаючи разом з нею. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним (а.с. 15).
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Враховуючи, що відповідач фактично з травня 2016 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дітей, не підтримує їх матеріально, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім здоров'ям та розвитком, суд вважає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей вже було предметом судового розгляду, суд відповідно до ч.3 ст.166 СК України не вирішує вказане питання в рамках даної справи та додатково не приймає рішення з даного приводу.
Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 640 грн., що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.20).
Керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 15, 57-60, 88 ч.1, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських