Справа №: 400/1763/16-ц
Провадження № 2/400/19/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, із третьою особою - службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2016 року. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, із третьою особою - службою у справах дітей Петрівської районної державної адміністрації Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, в якому просив визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, зустрічний позов відповідача не визнала.

Відповідач позов про стягнення аліментів на утримання дитини визнав, зустрічний позов про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання просив залишити без розгляду.

Представник третьої особи Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судовому засіданні підтримав позов позивача ОСОБА_1 та заперечив щодо задоволення зустрічного позову ОСОБА_2

Суд, заслухавши сторони, дослідивши документи справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, а зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2006 року по квітень 2016 року. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що мається свідоцтво про народження дитини серії І-ОЛ №195476, видане 13.09.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.4), де батьком дитини вказано ОСОБА_2. Сумісне життя не склалося, сторони припинили спільне ведення господарства, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні(а.с.7), відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України.

01 березня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву до суду про залишення зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання, без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову(заяви) без розгляду.

На підставі ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.207, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з 17 жовтня 2016 року і до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, із третьою особою - Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640(шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко