Справа № 752/207/17
Провадження № 2/752/2449/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.08.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Марченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він є автором збірки творів образотворчого мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується Свідоцтвом № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2015 року, виданим Державною службою інтелектуальної власності.
05.08.2016 року у магазині «Мілітарист», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, де підприємницьку діяльність здійснює відповідач, зафіксовано факт публічного показу та розповсюдження нашивки на липучці Cossack червоно-чорна (шеврон «козак з шаблями»), на якій було відтворено твір образотворчого мистецтва автором якого є позивач.
Посилаючись на те, що йому належить виключні авторські права на вказаний твір мистецтва, однак відповідач здійснюючи свою господарську діяльність порушив таке право позивача, просив суд задовольнити пред'явлені вимоги.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відстуність не звертався.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у 2013 році позивач створив збірку творів образотворчого мистецтва під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1». За заявою позивача Державною службою інтелектуальної власності України позивачу видано свідоцтво про реєстрацію авторського права на збірку творів образотворчого мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1» № НОМЕР_1 від 20 жовтня 2016 року.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір.
Нормами частини 2 статті 11 цього ж Закону встановлено, що авторське право на твір виникає внаслідок факту його створення.
За відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства).
Авторство позивача також підтверджується наявними в матеріалах справи примірниками творів образотворчого мистецтва на яких зазначено авторський підпис позивача як автора, його ім'я та прізвище .
05 серпня 2016 року у магазині «Мілітарист», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 23, де підприємницьку діяльність здійснює відповідач, зафіксовано факт публічного показу та розповсюдження нашивки на липучці Cossack червоно - чорна (шеврон «козак з шаблями»), на якій було відтворено твір образотворчого мистецтва автором якого є позивач.
Реалізація зазначеного товару підтверджується наданою представником позивача копією видаткової накладної від 05 серпня 2016 року, записом на компакт-диску, на якому зафіксовано факт придбання товару.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач у своїй господарській діяльності неправомірно, порушуючи його виключні авторські права, розповсюджує товар, саме нашивку на липучці Cossack червоно - чорна (шеврон «козак з шаблями»), на якій нанесено зображення твору образотворчого мистецтва, який входять до збірки творів «ІНФОРМАЦІЯ_1», право на які належать позивачеві.
Згідно ст. 15 Закону України "Про авторське право і суміжні права", до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать: виключне право на використання твору; виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншими особами.
Судом встановлено, що позивач є автором творів, які виступають предметом спору.
Згідно з п. г ч. 1 ст. 52 Закону України «Про авторське право і суміжні права» позивач має право звернутись в установленому порядку до суду з позовом про виплату компенсацій, виходячи з факту порушення авторських прав відповідачем.
При цьому суд має право постановити ішення про виплату компенсації у розмірі від 10 до 5000 мінімальних заробітних плат.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 42 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 04 червеня 2010 року «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав», відповідно до пункту "г" частини першої статті 52 Закону N 3792-XII суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав позивач має право вимагати виплату компенсації замість відшкодування збитків або стягнення доходу.
При вирішенні відповідних спорів судам слід мати на увазі, що компенсація підлягає виплаті у разі доведення факту порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав, а не розміру заподіяних збитків.
Таким чином, для задоволення вимоги про виплату компенсації достатньо наявності доказів вчинення особою дій, які визнаються порушенням авторського права і (або) суміжних прав. Для визначення суми такої компенсації, яка є адекватною порушенню, суд має дослідити: факт порушення майнових прав та яке саме порушення допущено; об'єктивні критерії, що можуть свідчити про орієнтовний розмір шкоди, завданої неправомірним кожним окремим використанням об'єкта авторського права і (або) суміжних прав; тривалість та обсяг порушень (одноразове чи багаторазове використання спірних об'єктів); розмір доходу, отриманий унаслідок правопорушення; кількість осіб, право яких порушено; наміри відповідача; можливість відновлення попереднього стану та необхідні для цього зусилля тощо.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» мінімальний розмір заробітної плати становить 3200 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що суми компенсації в розмірі 20 мінімальних заробітних плат буде достатньою для відновлення майнових авторських прав позивача і є співмірною порушеному праву.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними в ході розгляду справи належними доказами, в зв»язку з чим підлягають задоволенню.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя