Справа № 324/1972/16-ц
Провадження № 2/324/85/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Пилипенко Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що вона зі своїм чоловіком відповідачем по справі 10 травня 2010 року уклали шлюб, який зареєстрований був 14 вересня 2012 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5 народження 05 березня 2012 року, який проживає з нею, позивачем. Причиною припинення шлюбних відносин, зазначила позивач у позові, стала втрата любові та поваги одне до одного, бо кожен з подружжя має свої погляди на життя і на сімю в цілому. Шлюбні відносини припинені з грудня 2015 року. Примирення між нею і відповідачем не можливо, тому просила розірвати шлюб із залишенням їй теперішнього прізвища.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги з зазначених у позові підстав, просила задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що шлюб між нею і відповідачем у справі був укладений 10 травня 2010 року на території України в ході релігійного обряду. 05 березня 2012 року у них народився син ОСОБА_5. Зареєстрований шлюб був 14 вересня 2012 року на території ОСОБА_6. Вони з чоловіком спочатку жили у ОСОБА_6, з початком війни в ОСОБА_6 вони сімєю виїхали до Туреччини, а в кінці лютого 2015 року приїхали до України. У грудні 2015 року чоловік поїхав від неї з сином, не повідомивши, куди саме. Тільки раз він зателефонував їй і повідомив, що у нього своє життя, її проблеми його не цікавлять. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_3 Судові витрати, яких вона зазнала у справі, просить не стягувати судовим рішенням з відповідача на свою користь.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з зазначених у позові підстав.

Суд здійснював виклик відповідача у судове засідання за адресою його місця реєстрації відповідно до даних, повідомлених органом місцевого самоврядування (а.с.16). Поштові відправлення на адресу відповідача за адресою його місця реєстрації повернулися з позначкою про причину невручення «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.19,26,39), у звязку з чим суд здійснив виклик відповідача у судові засідання шляхом оприлюднення оголошень у друкованому засобі масової інформації відповідно до вимог частин 4 і 9 статті 74 ЦПК України.

Відповідач у справі, будучи належним чином повідомленим про явку в судові засідання 20 лютого 2017 року і 01 березня 2017 року, про що свідчить оголошення у газеті «Запорізька правда» №5 (2374) від 02 лютого 2017 року (а.с.27), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення судового розгляду з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу у відсутність відповідача за наявних у справі доказів з винесенням заочного рішення відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухав у судовому засіданні позивача і її представника, беручи до уваги ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 10 травня 2010 року, який зареєстрований був у відділі записів актів громадянського стану провінції Ал-Ракка району Тел-Абяд, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9), від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_5 Аммаровича ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України згідно копії довідки Надзвичайного і Повноважного Посла України в Турецькій Республіці №61310/36-536-12, виданої 09 лютого 2015 року (а.с.11), і проживає з позивачем у справі згідно довідки Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №887 від 17 листопада 2016 року (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують більше року тому і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заявив суду про невизнання ним позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст.10-11, 15, 57, 74 ч.4,9, 88, 169 ч.4, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_4

про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 10 травня 2010 року за реєстраційним номером 382, зареєстрований у відділі записів актів громадянського стану провінції Ал-Ракка району Тел-Абяд 14 вересня 2012 року згідно свідоцтва про шлюб, виданого 28 лютого 2012 року судом Тел-Абяд, Сирійська Арабська Республіка, між громадянкою України ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бордюг».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: