Справа № 750/7735/16-ц
Провадження № 2/750/73/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участі секретаря - Юрченко І. В.,

за участю позивача, відповідача, представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою суду 13.12.2016 року у справі було призначено екпертизу. 25.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

На запити суду було надано: оптичний диск з графічними матеріалами пошкоджень автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал висновку № 6 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 14.01.2016 року. Крім того сторонами було надано переліки пошкоджень автомобілів.

Одночасно суд вважає за можливе розяснити експерту, що діючий цивільно-процесуальний закон не передбачає обовязку суду вказувати експерту номера аркушів справи на яких містяться ті чи інші вихідні дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання експерта задовольнити частково.

Надіслати експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: оптичний диск з графічними матеріалами пошкоджень автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та оригінал висновку № 6 експертного авто товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 14.01.2016 року.

Надати експерту інформацію про фактичний пробіг станом на 02.12.2015 року 422,241 тис. км. (ст. 4 висновку № 6 від 14.01.2016 року).

Узгодити питання поставлені на вирішення експертизи:

1.Яка вартість матеріального збитку завдана власнику автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до переліку пошкоджень наданих кожною із сторін, від ДТП, що сталася 01.12.2015 року (а.с. 169-170)?

2.Яка ринкова вартість автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.12.2015 року до ДТП?

3.Яка ринкова вартість автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 01.12.2015 року після ДТП з урахуванням отриманих пошкоджень?

4.Яка ринкова вартість автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 23.07.2016 року з врахуванням пошкоджень?

Зобовязати експерта завчасно повідомити сторін та суд про час та місце проведення огляду автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 надати експерту для огляду автомобіль Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. В разі ненадання транспортного засобу для огляду експертизу автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 провести на підставі матеріалів справи, переліків пошкоджень наданих сторонами, копії Акту № АК-366 технічного огляду колісного транспортного засобу від 02.12.2015 року, копії Акту № АК-366 додаткового технічного огляду колісного транспортного засобу від 09.12.2015 року та диску із фотоматеріалами пошкоджень автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/7735/16-ц, провадження № 2/750/73/17, висновок № 6 від 14.01.2016 року та диску із фотоматеріалами пошкоджень автомобіля «Хонда-Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя