Справа № 645/5184/16-ц
Провадження № 2-о/645/15/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.

народних засідателів Карпенко Л.Ю., Алексейчик Т.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідним сином, який є інвалідом 1-ї групи з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч важкої форми у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Після досягнення повноліття 21 вересня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний інвалідом 1-ї групи з народження безстроково. ОСОБА_3 перебуває на обліку в КЗОЗ «Харківський міський наркологічний диспансер №3». Відповідно до лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання №602 від 21.09.2016 року син заявника за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, пояснивши суду про обставині викладені вище.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської радиу судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся заздалегідь і належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №082170 від 23.11.1998 року).

Малолітній ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї А групи з дитинства (довідка МСЕК №458194 від 21.09.2016 року), перебуває на обліку в Комунальному закладі охорони здоровя «Харіквський міський психоневрологічний диспансер №3»

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №862 від 27.12.2016 року, проведеної Харківською обласною клінічною психіатричною лікарнею №3 Відділенням судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, розглянувши заяву ОСОБА_2, вважали доцільним призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його недієздатним, у звязку з чим 19 грудня 2016 року звернулися до суду з відповідним поданням, в якому просили призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 зареєстрований разом з сином, має позитивні характеристики медичні протипоказання по здійсненню опіки дають право на призначення її опікуном над недієздатним сином.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28.03.1972 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №13 від 29.11.1974 року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984 року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998 року, ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: Карпенко Л.Ю.

ОСОБА_4