Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2246/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю предстанвика позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17.03.1987 року померла позивача бабця ОСОБА_5, 22.05.2004 році помер дідусь ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на спадковий житловий будинок, який розташований в смт. Королево, вул. Герцена, 4, Виноградівського району. Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які спадщину в шести місячний строк не прийняли, на спадкове майно не претендують.

Позивач прийняв спадщину в 6-ти місячний строк в порядку ст.1268 ЦК України, так як постійно зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, і в тому числі на день його смерті. Правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Герцена, № 4 в смт. Королево рахується за ОСОБА_6 на підставі будівельного паспорту від 17.11.2004 року. Будинок завершений будівництвом, зданий в експлуатацію, що стверджується актом про прийняття в експлуатацію будинковолодіння, затвердженим рішенням виконкому Королівської селищної ради за № 109 від 16.12.2004 року.

Відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок є перешкодою для оформлення права власності на спадковий будинок у нотаріальному порядку, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні обставини та вимоги позову підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують, позов визнають у повному обсязі.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що 22.05.2004 році помер дідусь позивача ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина на спадковий житловий будинок, який розташований в смт. Королево, вул. Герцена, 4, Виноградівського району (а.с.11). Спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які спадщину в шестимісячний строк не прийняли, на спадкове майно не претендують (а.с.9,10,12). Інші спадкоємці, 1, 2, 3, 4 черги судом не встановлені. Із заявами на прийняття спадщини до нотаріальної контори такі особи не звертались (а.с.39,40).

Позивач прийняв спадщину в 6-ти місячний строк в порядку ст.1268 ЦК України, так як постійно зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем, і в тому числі на день його смерті, що стверджується довідками за №№ 2241, 2242 від 20.07.2017 року (а.с.17,18).

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, як онук спадкодавця прийняв спадщину, відповідачі, як діти спадкодавця та спадкоємці першої черги спадщину не прийняли.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК).

У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування (ст. 1265 ЦК).

Правовстановлюючий документ на будинок відсутній. Житловий будинок з надвірними спорудами по вулиці Герцена, № 4 в смт. Королево рахується за ОСОБА_6 на підставі будівельного паспорта від 17.11.2004 року (а.с.15,21,22). Будинок завершений будівництвом, зданий в експлуатацію, що стверджується актом про прийняття в експлуатацію будинковолодіння, затвердженим рішенням виконкому Королівської селищної ради за № 109 від 16.12.2004 року (а.с.19-20).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні, у звязку з відсутністю зареєстрованого в Реєстрі речових прав на нерухоме майно правовстановлюючого документу. Відтак, невизнане право позивача набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту обраним способом, передбаченим законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН (РНОКПП) НОМЕР_1, мешканцем смт. Королево, вул. Герцена, 4, Виноградівського району, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в цілому, загальною площею 155,7 кв.м., в тому числі житловою 50.3 кв.м, який розташований по вул. Герцена, № 4, смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_7