Справа №173/1408/17
Провадження №2/173/831/2017
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., посилаючись на наступне: в період з 2008 року по 2012 рік позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. На підставі рішення Першотравенського районного суду м. Донецьк від 20.12.2011 року по справі № 2-2389, шлюб між подружжям було розірвано.
В період шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження серії І-НО № 503098 від 05.12.2012 року видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Актовий запис № 52.
На даний час позивач з відповідачем проживають окремо один від одного. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. На підставі рішення Першотравенського районного суду м. Донецьк від 20.12.2011 року по справі № 2-2389, шлюб між подружжям було розірвано.
З 2012 року сторони проживають окремо одне від одного.
В період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому батьком дитини записаний відповідач.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матірю, та перебуває на повному утриманні позивачки.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з»явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. Позивач в судовому засіданні пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, при цьому його заробіток має нерегулярний та мінливий характер. В зв»язку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивачка не працює, на утриманні має ще одну неповнолітню дитину. Матеріальне становище відповідача суду не відоме.
Позивач просить стягнути аліменти в сумі 3000 грн., посилаючись на те, що заробіток відповідача є значним. Проте позивачкою доказів про розмір прибутків відповідача суду не надано як не надано доказів про потребу позивачки у стягненні аліментів на утримання дитини саме в сумі 3000 грн
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1000 грн, з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в даній сумі на думку суду є необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини відповідного віку.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 22.08.2017 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та/ або скасування заочного рішення, якщо апеляційна скарга та/ або заява про скасування заочного рішення подані не були. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції або судом, який ухвалив заочне рішення, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.