Справа № 291/996/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Грек М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу

за заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що її батьком був ОСОБА_3, який помер 12.02.2017р. в м.Києві. Вона в даний час має намір оформити спадщину після смерті батька, однак зробити цього не може, оскільки в паспорті та в свідоцтві про народження вона записана як Гирук, а в свідоцтві про смерть батька ОСОБА_3.

В звязку з цим, заявниця просить встановити факт родинних відносин: що дійсно вона є рідною дочкою ОСОБА_3.

В суд заявниця, представник заявника не з»явились, подали до суду заяви в яких просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Огіївської сільської ради Ружинського району Житоимрської області подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, відносно задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася 26 червня 1960 року, її батьками є: ОСОБА_4, та ОСОБА_5, що видно з свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №438577 виданого Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області 16 березня 1985 року, та підтверджується паспортом серії МЕ №945487 виданим Голосіївським РУ ГУМВС України в м.Києві.

Також доведено, що ОСОБА_3, який помер 11.02.2017 року в м.Києві, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК №397995 виданим 12.02.2017 року Відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_6 територіального управління юстииції у м.Києві..

Таким чином вбачається, що в свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено різні прізвища : «Гирук» та «Герук».

Як вбачається з експертного висновку №056/219-а/5 від 05.07.2017 року надані на дослідження документи з прізвищем Герук та Гирук є ідентичними.

Згідно довідки виданої Огіївською сільською радою Ружинського району Житомирської області ОСОБА_3, який помер 11.02.2017 року являється батьком ОСОБА_1.

На підставі вказаних доказів суд приходить до впевненості про те, що дійсно ОСОБА_3, який помер 11.02.2017 року в м.Києві, був батьком заявниці.

Встановлення данного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права, повязані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11.02.2017 року в м.Києві, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.