провадження № 2/294/238/17
справа № 294/601/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Чуднівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.10.2014 року помер її дід ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить земельна ділянка, на яку позивач є єдиною спадкоємицею за законом. Після смерті діда позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала розяснення, що строк для подання такої заяви нею пропущено і рекомендовано нотаріусом звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті діда не знала, що після його смерті могло залишитись спадкове майно, а про існування державного акту на право власності її діда на земельну ділянку позивач дізналась лише у середині червня 2016 року, тому просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Також позивачем подано до суду копію свого паспорта та копію свідоцтва про шлюб, з яких вбачається, що 30.07.2016 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 (позивачем у справі) та ОСОБА_3, та після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з "Гринюк" на "Гончарук".

Відповідач Чуднівська міська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом міського голови ОСОБА_4, згідно якої відповідач позов визнає повністю, просить розглядати справу без участі представника міської ради.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 158, 169, 174, 212-215, 294, 296 ЦПК України, статтями 1270, 1272 ч.3 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_5 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_2, який помер 13.10.2014 року, - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько