Справа № 369/9820/16-ц
Провадження № 2-с/369/15/17
УХВАЛА

Іменем України

15.09.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листоапада 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарствапро видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по газопостачанню, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, за яким стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за постачання газу у розмірі 9 658,36 грн., судовий збір у розмірі 689,00 грн.

25 липня 2017 року від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що визнання його боржником було прийняте без врахування реальних показників лічильника, протягом останніх трьох років. Ним отримано довідку №20406 ід 25.07.2017 від ТОВ «№Київоблгаз Збут» про відсутність заборгованості. Зважаючи на вказані обставини, просив скасувати виданий судовий наказ від 18 листопада 2016 року.

Заявник та представник заявник в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарствав судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника, за наявних у справі матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Як роз'яснено в п.9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року за №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження", наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником; із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, то така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ №369/9820/16-ц від 18.11.2016 року скасувати, оскільки з матеріалів справи вбачається наявність між сторонами спору про право, а тому вимоги, які заявлені з приводу стягнення заборгованості, у відповідності до ст. 96 ЦПК України, можуть бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листоапада 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарствапро видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по газопостачанню - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №369/9820/16-ц від 18.11.2016 року, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарстващодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості по газопостачанню та судових витрат.

Розяснити стягувачу Публічному акціонерному товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарстваправо на звернення з даними вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії

СУДДЯ: ДУБАС Т.В.