Справа № 468/1268/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Цегельник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ „ Альфа-Банк та відповідачем 22.12.2015 року було укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування. Відповідачу було відкрито картковий рахунок № 8153 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку., встановивши ліміт кредитної лінії 15 600,60грн.

Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за користування кредитною лінією. Станом на 26.10.2016 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 29 334,34 гривень, яка складається з : тіла кредиту - 14086,24 грн.; про строчка по тілу кредиту 12338,13 грн., відсотки за кредитом -19,2грн., розмір неустойки 2890,77грн.

Представник позивача до суду не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя» №5 від 02.02.2017року. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір 22.12.2015р, тарифи на видачу картки, додаток до договору від 10.07.2014р.,розрахунок заборгованості по кредиту станом на 26.10.2016р. вимогу про досудове врегулювання спору від 28.10.2016р., реєстр почтових відправлень), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та процентам за його користування. Станом на 26.10.2016 року відповідач порушив умови кредитного договору та має прострочену заборгованість в сумі 29334,34 гривень.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 1050, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки та банківську діяльність банківський кредит це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову стягнення з відповідача на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованості по кредитному договору в сумі 29 334,34 гривень.

Відповідно до ст.ст. 79; 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст. 2 ЗУ „Про банки та банківську діяльність, ст.ст. 526; 530 ч.1; 1054 ч.1 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 29334 (двадцять девять тисяч триста тридцять чотири) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Альфа-Банк судовий збір в розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: