РІШЕННЯ

Іменем України

01.03.2017 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які в ході розгляду справи уточнила та просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою та, що вона, ОСОБА_1 є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні своїх уточнених вимог покликається на те що, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_3, по смерті якого відкрилась спадщина, однак в оформленні спадкових прав їй було відмовлено, у зв"язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та її прізвища, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ними.

Вказує, що відповідно до даних паспорту померлого, свідоцтва про смерть та свідоцтва про його народження такий значиться "ОСОБА_3". Однак, за даними її паспорта вона значиться "ОСОБА_3", хоч у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати значиться "ОСОБА_1".

Таким чином, виникла розбіжність в одній букві прізвища, що на даний час ускладнює їй вирішити питання про оформлення спадкових прав по смерті сина. Просить позов звдоволити.

В судовому засіданні заявник та її представник уточненні вимоги підтримали, просять задоволити такі, покликаючись на документи, що надані суду.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмила Вікторівна в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати за відсутності зацікавленої особи, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів, проти чого заявник та її представник не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника та її представника , дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що уточнені заявлені вимоги слід задовольнити з наступних підстав .

Згідно досліджених судом матеріалів справи, встановлено, що наведені заявником доводи є об"єктивними та обгрунтованими.

Так, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.07.1954 року відділом актів громадського стану Івано - Франківського району, актовий запис 57. Як вбачається із даного свідоцтва , прізвище заявника зазначено ОСОБА_1.

Із даних паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданого 19.05.2013 року Франківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, така значиться "ОСОБА_1"

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , матір"ю якого значиться : ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_3 від 22.05.1968 року, виданого Кліцьківською сільською радою Городоцького району Львівської області , актовий запис 6.

Отже, безперечно є встановленим факт, що при оформленні документів заявнику, її прізвище значиться по різному , а саме: "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3", тобто такі документи належать одній і тій же особі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що стверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис 733.

03.10.2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмилою Вікторівною відкрито спадкову справу по смерті ОСОБА_3 № 11/2016, зареєстровану у спадковому реєстрі за № НОМЕР_5.

Однак в оформленні спадкових прав ОСОБА_1 було відмовлено, у зв"язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця та її прізвища, що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ними.

Відтак, безспірним є факт, що ОСОБА_1, є матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначає заявник, встановлення факту родинних відносин , необхідне їй для оформлення спадкових прав по смерті сина.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти мають юридичне значення та знайшли своє підтвердження в ході дослідження матералів справи в судовому засіданні, а отже, уточнену заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, що видано Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 04 серпня 2016 року, актовий запис № 733.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, до апеляційного суду Львівської області, через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь