УХВАЛА

30 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН.» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси

від 09 червня 2015 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» (далі - ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД») та товариством з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН.» (далі - ТОВ «МАГЕЛАН.») 12 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Котом Д.Г., зареєстрований у реєстрі за № 754.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» та ТОВ «МАГЕЛАН.» 12 вересня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу КотомД.Г., зареєстрований у реєстрі за № 759.

Витребувано у ТОВ «МАГЕЛАН.» на користь ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме:

- нежитлові приміщення п'ятнадцятого поверху АДРЕСА_1

- нежитлові приміщення шістнадцятого поверху АДРЕСА_2

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу директора ТОВ «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» Сіліна В.С. відхилено, заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси

від 09 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Полакс», яке не приймало участі у розгляді справи, проте вважає, що оскаржуваними рішення порушеного його права та обов'язки, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «МАГЕЛАН.» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

М.Є. Червинська