22 травня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявами, які не відповідали вимогам глав 3 або 4 розділу V ЦПК України.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 квітня 2017 року заяви ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк до 10 травня 2017 року для усунення недоліків, зокрема заявникові слід було визначитись звертається він до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень у порядку, визначеному главою 3 розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), або із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому в главі 4 розділу V ЦПК України.
4 травня 2017 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду України електронного листа з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків заяв до 17 травня 2017 року з посиланням на поважність причин його пропуску. Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 травня 2017 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено та продовжено заявникові строк на усунення недоліків заяв до 17 травня 2017 року.
5 травня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, зі змісту якої вбачається, що він просить переглянути постанову Верховного Суду України від 23 грудня.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 364 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначається дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Тому ОСОБА_1 слід указати в заяві яке саме судове рішення він просить переглянути (число, місяць, рік), виклавши його зміст.
Також відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. У матеріалах, доданих до заяви ОСОБА_1, такий документ відсутній.
Згідно з п. п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 121, 364 ЦПК України,
Продовжити строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 17 травня 2017 року по 7 червня 2017 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.І. Гуменюк