Провадження №6/523/70/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3287/11, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що строк предявлення виконавчого документа стік.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не зявились. Заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25.10.2011р. по справі №2- 3287/11 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» (надалі - АТ «Ощадбанк»/Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги Банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 суму боргу в загальному розмірі 771 150,33 грн.

05.10.2012р. Апеляційним судом Одеської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу в сумі 96 555,06 дол. США та 1 799,61 грн., а також по 425,00 грн. судового збору з кожного.

07.11.2012р. Суворовським районним судом м. Одеси на виконання рішення суду апеляційної інстанції видано виконавчі листи на кожного з боржників.

Строк предявлення виконавчих листів визначено до 05.10.2013р.

08.07.2013р. представником АТ «Ощадбанк» подано заяву про відкриття виконавчого провадження стосовно ОСОБА_2 вих. №6114/28/01-19 від 05.07.2013р. до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ.

19.07.2013р. Постановою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження.

Окрім Постанови про відкриття виконавчого провадження в подальшому Банк жодних документів щодо ходу виконавчого провадження не отримував.

З єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (виходячи з наявних в постанові про відкриття виконавчого провадження даних про номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу) зясувалося, що 12.12.2013р. Постановою Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ закінчено виконавче провадження з підстав реєстрації боржника в Біляївському районні Одеської області та передано провадження відповідно до правил територіальної підвідомчості.

03.10.2016р. за вих. №28/01-03/1829-н/19103 направлено запит про хід виконавчого провадження до Біляївського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно відповіді Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції від 11.11.2016 вих. №38981/21 стало відомо, що 20.01.2014р. до відділу ДВС Біляївського МРУЮ в Одеській області дійсно надійшов виконавчий документ по ОСОБА_2 Відповідно до наданих Першим Суворовським ВДВС Одеського міськрайонного управління юстиції матеріалів вбачається помилкове відображення суми боргу, що підлягає стягненню, а саме 2 224,61 грн. (в той час як рішенням суду стягнуто 96 555,06 дол. США та 1 799,61 грн. та 425,00 грн. судового збору), а отже постановою від 23.01.2014р. виконавче провадження було відкрито на суму 2 224,61 грн.

10.02.2014р. суму боргу в розмірі 2 224,61 грн. стягнуто, виконавче провадження закінчено на підставі п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Оскільки, рішення суду помилково вважалось виконаним в повному обсязі, виконавчий лист по ОСОБА_2 було направлено до Суворовського районного суду м. Одеси, про що стягувач не знав та не міг знати оскільки копія постанови від 10.02.2014р. на його адресу не направлялась.

На час звернення з виконавчими листом №2-3287/11 до виконавчої служби строки для його предявлення пропущено не було. На момент отримання Банком інформації щодо знаходження виконавчого листа в Суворовському районному суді м. Одеси та винесення постанови від 10.02.2014р. про закінчення виконавчого провадження строк його предявлення є таким що сплив.

Зі змісту статті 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред'явлення виконавчого документа до виконання периваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Згідно до ст.24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ або до суду за місцем виконання, а суд у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його.

Отже, суд вважає, за необхідне заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити, визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа і звернення його до виконання поважними, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3287/11 - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-3287/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту в розмірі 96 555,06 дол. США та 1 799,61 грн., а також судового збору в розмірі 425,00 грн. до виконання до органів державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: