Дата документу 14.09.2017 Справа № 554/5422/17
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5422/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/182/2017

14 вересня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1996р. виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів квартира № 21 по вул. Красіна (Героїв АТО), 116, корп.1 в м. Полтаві належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Державна реєстрація права власності проведена в КП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №112-15566 від 25.10.1996р.

При оформленні вказаного правовстановлюючого документа посадовою особою, яка заповняла бланк свідоцтва було неправильно записано прізвище заявника, замість правильного «Філіппов» було зазначено помилково «Філіпов». Різниця у написанні прізвища полягає у відсутності однієї літери «п». На час оформлення свідоцтва заявник не звернув увагу на допущену помилку у написанні мого прізвища.

Дані помилки у документах, перешкоджають заявнику розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

В судове засідання заявник на з»явився, надіславши до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Зацікавленої особа до суду не зявилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1996р. виданого відділом приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів квартира № 21 по вул. Красіна (Героїв АТО), 116, корп.1 в м. Полтаві належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Державна реєстрація права власності проведена в КП ПБТІ «Інвентаризатор» у реєстрову книгу №112-15566 від 25.10.1996р.

При оформленні вказаного правовстановлюючого документа посадовою особою, яка заповняла бланк свідоцтва було неправильно записано прізвище заявника, замість правильного «Філіппов» було зазначено помилково «Філіпов». Різниця у написанні прізвища полягає у відсутності однієї літери «п». На час оформлення свідоцтва заявник не звернув увагу на допущену помилку у написанні мого прізвища.

Факт належності заявнику правовстановлюючого документу можна підтвердити моїм паспортом громадянина України виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області 03.10.2002р, серія КО № 446847, в якому моє прізвище записано «Філіппов». Згідно відмітки в паспорті я зареєстрований і постійно проживаю за адресою належної мені квартири, а саме: м. Полтаві вул. Героїв АТО (Красіна), 116АДРЕСА_1.

Крім того, згідно свідоцтва про народження від 21.05.1986р. прізвище заявника зазначене на російській мові «Филиппов».

Згідно картки фізичної особи платника податків від 19.04.2005 прізвище заявнка зазначене «Філіппов».

Таким чином помилка у написанні його прізвища зазначена лише в правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на житло.

На даний час вказана помилка перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті його матері.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа «Свідоцтва про право власності на житло» від 25.10.1996р. на квартиру № 21 по вул. Героїв АТО (Красіна), 116, корп.1 в м. Полтаві виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради народних депутатів, як співвласнику ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська