Ухвала

17 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» на рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» (далі - ТОВ «Рибкоп») звернулося до суду з указаним позовом, вимоги якого під час розгляду справи змінило, та остаточно просило встановити порядок користування нерухомим майном, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 червня 2016 року позов задоволено.

Передано ТОВ «Рибкоп» в особисте користування частину нежитлової будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: літ. «Д» нежитлові будівлі - зал кафе, площею 24,0 кв. м; літ. «д» прибудова - торгівельний зал, площею 73,9 кв. м; літ. «Т» вбиральні - І приміщення площею 1,32 кв. м; І приміщення площею 1,32 кв. м, на схемі технічної експертизи від 20 квітня 2016 року № 8 зазначеного синім кольором, загальною площею 100,54 кв. м, що становить 3/5 ідеальної частки зазначеної нежитлової будівлі.

Передано ОСОБА_3 в особисте користування частину нежитлової будівлі кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: літ. «Д» нежитлові будівлі - зал кафе, площею 31,4 кв. м; літ. «Є» склад, площею 30,7 кв. м, на схемі технічної експертизи від 20 квітня 2016 року № 8 зазначеного зеленим кольором, загальною площею 62,1 кв. м, що становить 2/5 ідеальної частки зазначеної нежитлової будівлі.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ТОВ «Рибкоп» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибкоп» до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування майном призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко