Справа № 678/750/17
Провадження № 2-о-678-42/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Летичівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В заяві представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 зазначає, що після смерті бабусі заявниці ОСОБА_3, що померла 29.03.1998 року, відкрилася спадщина на 6/25 частки житлового будинку за адресою смт. Летичів вул. Л.Українки, 10, та земельну часку (пай) у розмірі 3,04 га..

18 лютого 2012 року помер дідусь заявниці ОСОБА_4 Гнатовий, який був рідним братом ОСОБА_3, яка померла 29.03.1998 року, і на день її смерті проживав разом із нею. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина і ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом від 24.11.2009 року, оскільки ОСОБА_5, який був сином ОСОБА_4, помер 20.09.2011 року.

В свідоцтві про право власності від 12.05.1978 року на 6/25 частки житлового будинку за адресою смт. Летичів вул. Л.Українки, 10, помилково вказано власником ОСОБА_6, замість правильного ОСОБА_3, а свідоцтві про право власності від 12.05.1978 року на 19/25 частки житлового будинку за адресою смт. Летичів вул. Л.Українки, 10, помилково вказано власника ОСОБА_7, замість правильного ОСОБА_4, що послужило у відмові нотаріуса в оформленні ОСОБА_1 спадщини. Крім того, представник заявника просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 18.02.2012 року, та ОСОБА_3, яка померла 29.03.1998 року, а також, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, який помер 18.02.2012 року, та ОСОБА_3, яка померла 29.03.1998 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 не зявилися, проте заявниця подала до суду заяви в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено, що визнання вимог суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.10, 11, 60, 174, 215, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 19/25 частки житлового будинку по вул. Лесі Українки, 10, в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, видане виконкомом Летичівського селищної Ради народних депутатів 12 травня 1978 року на імя «Бурмецького Василя Гнатовича», належить ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2012 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 6/25 частки житлового будинку по вул. Лесі Українки, 10, в смт. Летичів Летичівського району Хмельницької області, видане виконкомом Летичівського селищної Ради народних депутатів 12 травня 1978 року на імя «Бурмецької Ольги Гнатівни», належить ОСОБА_6, яка померла 29 березня 1998 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2012 року, та ОСОБА_3, яка померла 29 березня 1998 року, були рідними братом та сестрою.

Встановити факт, що Мірчук (дошлюбне прізвище Філіппова) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онукою ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2012 року, та ОСОБА_3, яка померла 29 березня 1998 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_10

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_10