ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1832/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, яким буде встановлено винність або невинність відповідача у ДТП, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного провадження.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2016 року було відкрито провадження по даній цивільній справі. На день розгляду даної справи постанова Дарницького районного суду м. Києва від 3.08.2016 року по вказаному адміністративному провадженню була скасована постановою Апеляційного суду м. Києва від 9.06.2017 року і прийнята нова постанова про направлення адміністративного провадження відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП до органу досудового розслідування.

Оскільки на винесення та на вступ вказаного рішення в законну силу впливає розгляд даного адміністративного провадження, тому провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва зазначеного вище адміністративного провадження.

Керуючись ст.168; 201, ч.1, п.4 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди до розгляду Дарницьким районним судом м. Києва та вступу постанови в законну силу по адміністративному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :