справа № 208/973/17
№ провадження 4-с/208/19/17
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, зацікавленої особи ОСОБА_1, -

встановив:

22.02.2017 року представник скаржника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_2, якою просив скасувати рішення головного державного виконавця про повернення виконавчого документу у справі №2-1488/11 стягувачу без прийняття до виконання повідомлення від 07.02.2017 року за №2011; зобовязати державного виконавця усунути порушення та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №2-1488/11 від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж заборгованість у розмірі 2218 (дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 17 копійок.

В судове засідання представник скаржника ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до залу судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.

Представник виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області до залу судового засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо.

Дослідив матеріали цивільної справи, матеріали виконавчого провадження, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно вимог ч. ч. 1, 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Скарга у виконавчому провадженні, серед іншого, має містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як встановлено в ході судового розгляду, ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» на підставі Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на його користь 2218,17 гривень у відшкодування недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, отримав виконавчий лист № 2-1488/11 виданий судом 17.01.2017 року, який предявив до виконання у Заводський відділ державної виконавчої служби міста Камянське, що підтверджено сторонами та копією виконавчого листа (а.с. 6).

Як вбачається зі змісту виконавчого листа (а.с. 6), в ньому не зазначені данні боржника, а саме ІНН або ЄДРПОУ.

Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Згідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо:виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Повертаючи виконавчий лист № 2-1488/11 ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж , державним виконавцем вказано як причина повернення, саме п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», та додано до повідомлення супровідний лист з посиланням на розяснення стягувачу право на звернення до суду який видав виконавчий лист для приведення його у відповідність із зазначеними вимогами, що підтверджено повідомленням (а.с. 5).

Як встановлено в ході судового розгляду скаржник на час розгляду справи, не скористався своїм правом та не звернувся з виданим йому 17.01.2017 року виконавчим листом № 2-1488/11, для приведення його у відповідність.

Таким чином, враховуючи, що рішення державним виконавцем прийняті в межах його повноважень, та згідно до припису ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», підстав для задоволення скарги не вбачається.

Щодо виправлення недоліків у виконавчому листі, то зазначені вимоги не можуть стосуватися дії та обовязку державного виконавця, а тому є необґрунтованими.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Дніпродзержинськ Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.