Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2017 Справа №607/6485/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л. М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

за участю прокурора Колісник Т. О.

представника ТОККПНЛ, лікаря-психіатра ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_4,

законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 без його згоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (далі ТОККПНЛ ) ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у ОСОБА_4 наявний психічний розлад, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_4 ОСОБА_4, які надійшли від його брата ОСОБА_5. На підставі цих відомостей ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_3, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_4

Також ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів ТОККПНЛ, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_4 згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу. Згода ОСОБА_6 на госпіталізацію відсутня, тому просить винести рішення про його примусову госпіталізацію.

У судовому засіданні представник ТОККПНЛ, лікар-психіатр ОСОБА_3 заяву підтримала і пояснила, що у звязку із наявністю у ОСОБА_4 психічного розладу, він не може усвідомити необхідність проходження лікування та надати згоду на лікування у ТОККПНЛ.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заяву про госпіталізацію у примусовому порядку ОСОБА_4 в Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню без його згоди.

Законний представник ОСОБА_4 заяву підтримав та просить її задовольнити .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив на стаціонарне обстеження та лікування в друге психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні 23 травня 2017 року о 11 годині по направленні амбулаторно-поліклінічного відділення з приводу діагнозу: важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості на грунті ДЦП.

Направлення на госпіталізацію було видане 23 травня 2017 року лікарем-психіатром амбулаторно-поліклінічного відділення ТОККПНЛ ОСОБА_7, який після особистого огляду ОСОБА_4 зробив висновок про необхідність його госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у зв'язку з наявністю у нього психічного розладу, який обумовлює його безпорадність і неможливість самостійно задовольняти основні життєві потреби, у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_4, які надійшли від його брата ОСОБА_5. На підставі цих відомостей ОСОБА_4 був оглянутий лікарем-психіатром ОСОБА_3, який підтвердив висновок про необхідність госпіталізації ОСОБА_4

Також ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, у складі: голови комісії ОСОБА_8 та членів комісії ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3

Комісія підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України Про психіатричну допомогу та прийшла до висновку, що ОСОБА_4 потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар для обстеження та лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив на стаціонарне обстеження та лікування в друге психіатричне відділення Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні 23 травня 2017 року о 11 годині по направленні амбулаторно-поліклінічного відділення з приводу діагнозу: важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості на грунті ДЦП.

З амнезу хвороби встановлено, що ОСОБА_4 хворіє від народження, пологи у матері протікали із ускладненнями, при народженні отримав травму голови. Ріс і розвивався із затримкою психомоторного розвитку. Навчався в спеціалізованій школі-інтернаті м. Мельниця-Подільська, де закінчив 8 класів. Стаціонарно неодноразово лікувався в умовах ТОККПНЛ. Остання госпіталізація в січні-лютому 2017 року. Являється інвалідом 1 групи довічно. Повторні госпіталізації пацієнта обумовлені в основному порушеннями емоційної та вольової сфер, поведінковими порушеннями із дратівливістю, неспокоєм, капризністю: вдома проявляє негативізм, не виконує інструкцій рідних. Потребує постійного стороннього догляду та контролю з боку рідних, допомоги при виконанні щоденних гігієнічних процедур, одягання, допомоги при ходьбі, не може один перебувати вдома. Поступив повторно на лікування, у звязку з погіршенням психічного стану неспокійний, дратівливий, плаче, скиглить, постійно говорить одне і теж, не виконує прохань рідних, погано спить вночі.

Грубо орієнтований у часі, власній особі. Контакт із пацієнтом утруднений, стереотипно повторює одні і ті ж завчені ним фрази, мова скандована, дизартрична, важкозрозуміла. Скиглить, періодично плаче, повторюючи одні і ті ж словосполучення, судження вкрай прості, примітивні, оперує окремими словами, простими штампованими фразами, ислення конкретне, абстрагування відсутнє, словниковий запас вкрай бідний, пам'ять, інтелект недорозвинуті. Байдужий до навколишньою, до госпіталізації, до свого зовнішньою вигляду.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 березня 2015 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним . ОСОБА_5 призначений опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, досліджені докази та вимоги законодавства, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу, а тому заяву представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 223, 234, 279 - 282, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні лікаря-психіатра ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_4 без його згоди задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню в примусовому порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11