Справа № 2-2392/2006
Провадження № 2-во/727/62/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Палилюлько Н.О.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08 серпня 2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу- задоволено. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом РАГСу м. Чернівці, актовий запис № 165 розірвати. При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 17 грн. державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

28 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява від відповідача по справі ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду. У заяві відповідач зазначає, що в рішенні суду допущено описку, а саме: вказано імя відповідача ОСОБА_1 «Вячеслав», замість вірного «Вячеслав». На основі викладеного просить суд виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та просив виправити описку в рішенні суду.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 08 серпня 2006 року, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у рішенні суду від 08 серпня 2006 року помилково вказано імя відповідача ОСОБА_1 «Вячеслав», замість вірного «Вячеслав».

На основі викладеного, суд вважає, що у вказаному рішенні суду необхідно виправити описку та в тексті рішення суду вказати імя відповідача по справі ОСОБА_1 «Вячеслав», замість помилково вказаного: «Вячеслав» та виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці за №2-2392 за 2006 рік від 08 серпня 2006 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці за №2-2392 за 2006 рік від 08 серпня 2006 року про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а саме: в тексті рішення суду вказати імя відповідача по справі ОСОБА_1 «Вячеслав», замість помилково вказаного: «Вячеслав».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :