Справа № 525/1364/16-ц
Провадження №2-о/525/2/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, територіальна громада с. Петрівці Миргородського району Полтавської області в особі Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 26 грудня 2016 року до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. ст. 235, 256, 258 ЦПК України.

12 січня 2017 року заявником ОСОБА_1 усунуті недоліки заяви.

З поданої заяви (а.с.а.с.20-22) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,0311 га, що розташована на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Гаркавенко О.М. 5 лютого 2016 року на цю спадщину є заявник ОСОБА_1. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої не має. Однак заявник ОСОБА_1 не може в даний час вирішити питання про звільнення її від сплати податку за успадковане майно, оскільки не має документів, які б підтвердили родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2, як між рідними дочкою та матір'ю, бо в її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2", в той час коли ОСОБА_2 ніколи не змінювала свого прізвища на ОСОБА_4, тому заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду і просить встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 та нею як між рідними матір'ю та дочкою.

Ухвалою суду від 13 січня 2017 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 23 лютого 2017 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала і суду пояснила, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2 була її рідною матір'ю.

Представники заінтересованих осіб Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та територіальної громади с. Петрівці Миргородського району Полтавської області в особі Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської областів судове засідання не з'явилися, до суду від них надійшли заяви, в яких представники просили справу розглянути у їхню відсутність, сільський голова Петрівцівської сільської ради в заяві вказав про відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що є дочкою померлого, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_2 (а.с.5), яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Заповітом, посвідченим секретарем Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Гаркавенко О.М. 5 лютого 2016 року ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 5,0311 га, під кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області заповіла ОСОБА_1. Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2 (а.с.6). Станом на 27 липня 2016 року відповідно до Інформаційної довідки № 44585120, отриманої на запит суду 27 січня 2017 року, даний заповіт чинний.

З витягів з погосподарських книг № 11 на 1953-1955 роки, № 12 на 1955-1957 роки, № 8 на 1971 -1973 роки Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області вбачається, що в домоволодінні ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1 проживали: голова домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, онук ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 57-58).. В витягах з погосподарської книги № 12 на 1958-1960 роки, № 10 на 1961-1963 роки, № 8 на 1964-1966 роки, № 8 за 1971-1973 роки іказано, що господарство значиться за ОСОБА_8, членами двору зазначені діти: ОСОБА_1, ОСОБА_6 та в книзі за 1958-1960 роки син ОСОБА_11. Мати позивача в погосподарських книгах за 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1971-1973 роки зазначена як ОСОБА_2, а за 1964-1966 роки як ОСОБА_2. В свідоцтві про народження позивача вона також записана також як ОСОБА_2(а.с.10). Про те, що в написанні прізвища матері позивача допущена помилка свідчить і те, що з повідомлення № 100/03.04-23 від 3 лютого 2017 року начальника Миргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Іванової М.В., отриманого на запит суду 7 лютого 2017 року, вбачається, що актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 за період з 1944 року по 20 лютого 2015 року по Миргородському району Полтавської області не виявлено. Перевірка проведена по первинних та поновлених актових записах за період з 1944 рік по 20 лютого 2015 року в архіві Миргородського районного відділу ДРАЦС.

Позивач після одруження змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_1 ( а.с.а.с. 10,11).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 жовтня 2015 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу із 1950 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 право на спадкування за законом земельної частки (паю) № НОМЕР_2 в розмірі 5,0311 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мав ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" (а.с.13-14). Дане рішення суду набрало законної сили 13 жовтня 2015 року, отже ці обставини відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

З повідомлення приватного нотаріуса Смаги Л.М. №18/01-16 від 20 січня 2017 року, отриманого на запит суду 27 січня 2017 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, надійшли заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_1 та ОСОБА_6, інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадшини до приватного нотаріуса не надходили, претензій від кредиторів не виникало (а.с.а.с. 33-51).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується поряд з переліченими доказами: показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, свідок ОСОБА_6 також зазначила, що вона також є рідною дочкою померлої ОСОБА_2, матір'ю зроблено два заповіта, одну земельну ділянку вона заповіла позивачу ОСОБА_1, все інше майно їй - ОСОБА_6, спору щодо спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2,. у них немає.

При таких обставинах справи, коли заявник ОСОБА_1 довела суду той факт, що померла ОСОБА_2 була її рідною матір'ю, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1, була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 28 лютого 2017 року.

Суддя -