Провадження № 2/127/1408/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Теплокомуненерго МАЯК» Публічного акціонерного товариства «МАЯК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання.

В позовній заяві зазначено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/17917/15-ц від 14.09.2015 року ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за спожиті послуги теплопостачання з урахуванням 3 % річних, інфляційних, судового збору та роз'яснено ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ПАТ «МАЯК» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання №4059 від 24.12.2005 року.

Наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/17917/15-ц від 14.09.2013 року з відповідачів на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з 01.01.2012 р. по 01.02.2013 р. Оплати здійснені відповідачами в цей період рахуються в погашення заборгованості за наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/17917/15-ц від 14.09.2013 року.

За період з 01.02.2013 року по 01.11.2016 року відповідачі отримали послуги теплопостачання на суму 30856,57 гривень. Ці послуги були оплачені відповідачами частково в сумі 724,96 грн. Неоплаченою залишається заборгованість в сумі 30131,61 грн.

Тобто, за період з 01.02.2013 року по 01.11.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгували ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» за послуги опалення і гарячого водопостачання 30131,61 гривень.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді відповідно до умов, визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», «Правилами користування тепловою енергією», Законом України « Про теплопостачання», має ліцензії на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Відповідачі отримують теплову енергію, вироблену ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК».

З відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з теплопостачання №4059 від 24.12.2005 року.

Наказом Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/17917/15-ц від 14.09.2013 року з відповідачів на користь ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» стягнута заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з 01.01.2012р. по 01.02.2013 р. Оплати здійснені відповідачами в цей період зараховані в погашення заборгованості за наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/17917/15-ц від 14.09.2013 року.

За період з 01.02.2013 року по 01.11.2016 року відповідачі отримали послуги теплопостачання на суму 30856,57 гривень. Ці послуги були оплачені відповідачами частково в сумі 724,96 грн. Неоплаченою залишається заборгованість в сумі 30131,61 грн.

Відповідно до підпункту 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати за житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.05.2005 року за №630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до положень ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума, на яку збільшився борг становить : інфляційні втрати 8288,89 грн., нарахування 3% річних 1154,21 грн. Разом заборгованість з урахуванням інфляційних і 3 % річних становить : 30131,61 грн. (основний борг) + 8288,89 грн. (інфляційні) + 1154,21 грн. (3% річних) = 39574,72 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки між ДП «Теплокомуненерго МАЯК» ВАТ «МАЯК» і ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання №4059 від 24.12.2005 року. Взяті на себе зобов"язання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525,526,530,625,901-903 ЦК України, ст. ст. 19, 24,25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 4, 10, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Публічного акціонерного товариства "МАЯК" борг за надані послуги теплопостачання в сумі 30131,61 грн. на р/р 3441 Вінницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 302076.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Публічного акціонерного товариства "МАЯК" інфляційні в сумі 8288,89 грн., 3 % річних в сумі 1154,21 грн. на р/р 2803 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 322313, ЗКПО 23110524.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Публічного акціонерного товариства "МАЯК" у відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. на р/р 2803 в філії АТ «Укрексімбанк» в м. Вінниці, МФО 322313, ЗКПО 23110524.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Відповідачі можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суддя