Провадження № 2/742/406/17
Єдиний унікальний № 742/493/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Білокур В.І.

при секретарі Сірій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві вказує, що він народився 16 січня 1968 року відповідно до свідоцтва про народження І-ЕЛ №186216 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

12 січня 1978 року шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, після чого мати взяла собі дівоче прізвище «Литвиненко».

09 квітня 1981 року народився рідний брат позивача ОСОБА_5. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № НОМЕР_1 від 10.01.2017, його матірю зазначена ОСОБА_6.

За життя його брату ОСОБА_5 належала земельна ділянка, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району.

22 березня 2010 року брат позивача ОСОБА_5 помер.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті свого брата позивач ОСОБА_1 мав право звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, проте цього не зробив, так як на крайній строк подачі заяви мав проблеми зі здоровям та вимушений був лікуватися у Прилуцькій центральній районній лікарні в період з 19.09.2010 по 29.09.2010.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_5, йому було надано відмову у здійсненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У звязку із тим, що позивач на крайній строк подачі заяви про прийняття спадщини знаходився на лікуванні, своєчасно не зміг звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, тому він і просить суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, але представником позивача ОСОБА_7 було подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Прилуцького району в судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву в якій просила справу без їх участі, заперечень в задоволенні позовних вимог не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав:

з копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 284775 вбачається, що ОСОБА_5 помер 22 березня 2010 року, про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, складено відповідний актовий запис № 06 ( а.с.11).

з копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії І-ЕЛ №186216, де його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.6).

згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб батьків позивача, які 13 квітня 1967 року зареєстрували шлюб та було дівоче прізвище матері «Литвиненко» було змінено на «Ситник» про що виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району, складено відповідний актовий запис ( а.с.4).

згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу батьків позивача, які 12 січня 1978 року розірвали шлюб та після розірвання шлюбу мати змінила своє прізвище на дошлюбне «Литвиненко» про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції складено актовий запис №3 ( а.с.7).

згідно з копії з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження брата позивача ОСОБА_5, де його батьками записані як ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.9).

згідно довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Прилуцького району вбачається, що ОСОБА_1 проводив поховання свого рідного брата ОСОБА_5, який помер 22.03.2010 за свій рахунок( а.с.14).

згідно довідки №457 від 29.09.2010 року виданої Прилуцькою центральною районною лікарнею вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 19.09.2010 по 29.09.2010( а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи сукупність всіх обставин, які свідчать про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для прийняття позивачці спадщини після смерті брата ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, на підставі ст.1272 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Встановити додатковий строк в 2 (два) місяці для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 22 жовтня 2010 року.

Рішення суду звернути на негайне виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.І. Білокур