Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7137/16-ц
Провадження № 6/711/176/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

18.09.2017 р. представник КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.09.2016 року №711/7137/16-ц задоволено заяву комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7764 грн. 50 коп.

01.07.2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір реструктуризації заборгованості в мусі 256 280,69 грн. Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01.07.2016 року до 31.12.2016 року, КП «Служба утримання будинків «Митниця» не виконано. 01.12.2016 року між КП «Придніпровська СУБ» та КП «СУБ «Митниця» укладено договір застави майнових прав на тримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території заставодавця.

Відповідно до п.9 договору застави передбачає звернення стягнення на предмет застави на вибір заставодержателя шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства або за рішенням суду. У разі порушення заставодавцем зобовязань, права вимоги з майнових прав вважаються такими, що перейшли від заставодавця на користь заставодержателя в повному обсязі. В результаті не виконання зобовязань актом прийому-передачі від 13.03.2017 року, в якому зазначено вищезазначених боржників, КП «СУБ «Митниця» передало КП «Придніпровська СУБ» документи, які підтверджують право вимоги до боржників, а саме довідки про склад сімї та обіг нарахувань.

Відповідно до п.1 додаткової угоди до договору застави май нових прав від 13.03.2017 р. сторони прийшли згоди, що звернення стягнення за цим договором здійснюється шляхом відступлення права вимоги майнових прав від заставодавця на користь заставодержателя за договором застави майнових прав та вважаються такими, що перейшли від заставодавця на користь заставодержателя в повному обсязі, після підписання даної угоди та акту прийому-передачі відповідних документів.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного просить замінити стягувача з КП «СУБ «Митниця» на нового КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.09.2016 року №711/7137/16-ц.

Представник заявника КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує та просив задовольнити.

Представник КП «СУБ «Митниця» в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що слід провести заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 711/7137/16-ц за заявою комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 7764 грн. 50 коп.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебуває судовий наказ №711/7137/16-ц виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 29.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «СУБ Митниця» боргу у сумі 7764,50 грн. солідарно.

01.07.2016 року між КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради та КП «Служба утримання будинків «Митниця» був укладений договір реструктуризації заборгованості в мусі 256 280,69 грн. Термін виконання вищезазначеного договору, який діяв з 01.07.2016 року до 31.12.2016 року, КП «Служба утримання будинків «Митниця» не виконано. 01.12.2016 року між КП «Придніпровська СУБ» та КП «СУБ «Митниця» укладено договір застави майнових прав на тримання грошових коштів, а саме заборгованості від споживачів послуг з утримання будинків та прибудинкової території заставодавця. В результаті не виконання зобовязань актом прийому-передачі від 13.03.2017 року, в якому зазначено вищезазначених боржників, КП «СУБ «Митниця» передало КП «Придніпровська СУБ» документи, які підтверджують право вимоги до боржників, а саме довідки про склад сімї та обіг нарахувань.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність змінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання судового наказу з комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.09.2016 року №711/7137/16-ц.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись п.2.13 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2012 року №512/5, ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 ст.378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити стягувача з комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» на комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зіновієвича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.09.2016 року №711/7137/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6