Справа № 167/1120/17
Провадження №6/167/31/17
УХВАЛА

25.09.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище подання старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 68 641,85 гривень (ВП №54224856). Станом на 05.09.2017 року рішення суду боржником не виконується, на виклики останній не зявляється, про доходи, майно належне йому на праві приватної власності не повідомляє, що унеможливлює виконання рішення. Таким чином, боржник ухиляється від виконання рішення та на виклики державного виконавця не реагує.

У звязку з цим, просить вирішити питання про привід боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не зявився, суду надана заява про підтримання подання та розгляд справи у відсутності представника.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із матеріалів подання вбачається, що на виконанні в провадженні Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавчий напис приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 05.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 68 641,85 гривень (ВП №54224856) (а.с.2).

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 03.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочато примусове виконання рішення (а.с.3). Копію постанови про відкриття виконавчого провадження та виклик від 03.07.2017 року із вимогою зявитись до відділу ДВС для вирішення питання щодо подальшої сплати боргу, направлено боржнику до виконання рекомендованою кореспонденцією, проте лист повернено з відміткою ДПЗ «Укрпошта», що адресат відмовився від одержання листа (а.с.5).

Разом з тим, з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника: с.Берегове Рожищенського району. Двері в будинок були зачинені. Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 проживає за вищевказаною адресою, що стверджується актом державного виконавця від 20.07.2017 року (а.с.6).

Встановлено також, що станом на 05.09.2017 року виконавчий напис не виконується, боржник на виклики не зявляється.

Враховуючи вищевикладене, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань, які покладені на нього рішенням, подання старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293, 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 годину 02 жовтня 2017 року в кабінет №2 (другий поверх) до старшого державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,24.

Копію ухвали для виконання направити до Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч