Справа №203/854/17
Провадження №2/0203/639/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

09 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що чоловікові позивачки, ОСОБА_3, належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. У червні 2016 року останній помер, після чого відкрилася спадщина. Правовстановлювальний документ на спадкове майно відсутній, що стало причиною відмови третьої особи у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка просила визнати за нею права власності на 1/3 частину спадкової квартири (а.с.а.с. 2, 3).

15 травня 2017 року суд своєю ухвалою замінив Дніпровську міську раду ОСОБА_2 (а.с.а.с. 43 46).

22 червня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом. Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачки доводиться ОСОБА_3 матірю, отже є спадкоємицею першої черги. Спірна квартира належала їй та померлому по 1/2 частині. Викладене стало причиною звернення до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину квартири (а.с.а.с. 96 99).

26 липня 2017 року ОСОБА_1 уточнила заявлений позов і просила визнати за нею (з урахуванням вимог ОСОБА_2О.) право власності на 1/4 частині квартири (а.с. 148).

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала первісний позов, не заперечувала проти задоволення зустрічних позовних вимог.

Представниця ОСОБА_2 у суді підтримала зустрічні позовні вимоги, не заперечувала проти первісного позову.

Представники третіх осіб до суду не зявилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с.а.с. 23, 125, 146).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги у справі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_2 матірю (а.с.а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. Решта квартири належала ОСОБА_2 (а.с.а.с. 9, 10, 127 145).

17 червня 2016 року ОСОБА_3 помер (а.с. 6).

01 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 25).

15 липня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 38).

03 лютого 2017 року Третя дніпровська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю у неї правовстановлювального документа на спадкове майно (а.с. 11).

06 червня 2017 року Третя дніпровська державна нотаріальна контора своєю постановою відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з розглядом у суді спору з приводу спадкового майна (а.с. 107).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1222 ЦК спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності зі статтею 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ураховуючи зміст приведених норм, суд доходить висновку про те, що після смерті ОСОБА_3 залишилися два спадкоємці його майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За правилами, встановленими частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав нотаріусу відповідну заяву.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, отже, у розумінні закону, прийняли спадщину.

За змістом пункту 1 частини другої статті 16 ЦК одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Аналізуючи факти, встановлені у судовому засіданні в їх сукупності, співвідношуючи їх зі змістом приведених норм, суд вважає, що заявлені у справі позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачі прийняли спадкове майно після смерті ОСОБА_3 і є спадкоємицями першої черги.

У порядку статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню компенсація судових витрат у сумі 2 091,60 грн.

Керуючись статтями 4 11, 15, 18, 57 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Третя дніпровська державна нотаріальна контора, Пята дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17 червня 2016 року, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 17 червня 2016 року, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян