ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/546/17
провадження № 2/753/2741/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини й матері дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини й коштів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарства не ведуть, не мають спільних інтересів, не живуть однією сім»єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому шлюб не може в подальшому існувати. З липня 2016 року проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач працює, має нерегулярний дохід, проте повноцінно не надає матеріальної допомоги, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно в примусовому порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. А також, захищаючи свої права як матері дитини на утриманні якої знаходться малолітня дитина, просить стягнути кошти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 28 січня 2017 року (а.с.17-22), позовні вимоги визнала частково, виявивши погодження відповідача сплачувати аліменти на утримання двох дітей по 1 500 грн. 00 коп. на пожного із синів й 3 000 грн. 00 коп. - на утримання матері дитини до досягнення молодшим сином трох років.

Вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню із наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 липня 2000 року зареєстрованому у Дніпрорудненській міській раді Васильківського району Запорізької області, актовий запис № 63 (а.с.8).

Сторони не живуть однією сім»єю з липня 2016 року.

Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім»єю.

Від можливості призначення судом строку на примирення сторони відмовилися, вказавши про те, що подальше сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому вони свідомо прийняли рішення про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що позивач довів дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Судом встановлено, що сім»я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Від шлюбу мають синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, має нерегулярний дохід, проте повноцінно не надає матеріальної допомоги, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача на утримання дитини, судом враховані наступні обставини: матеріальний стан позивача, яка веде окреме господарство, має окремий бюджет, та на утриманні якої знаходяться малолітній та неповнолітній сини, їх стан здоров»я, потреби, та відповідача, який працює, крім синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, інших дітей/утриманів не має, й має достатні можливості сплачувати аліменти на їх утримання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 180 Сімейного Кодексу (далі - СК) України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб дитини, дісної участі батьків у її утриманні, підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини, щомісячно, й до її повноліття, оскільки судом встановлено, що відповідач працює, має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному розмірі, що є достататніми, співмірним й можливими як для стягувача, так й отримувача аліментів.

В разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи спір в частині вимог щодо права дружини на утримання коштів від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Дружина, з якою проживає дитина, згідно ч.1 ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини 10 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем на зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому із зазначеного дня підлягають відрахуванню аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх дитини.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір за дві окремі самостійні вимоги у загальній сумі 1 280 грн. 00 коп. (640 х 2 = 1 280 грн.00 коп.), від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів відповідно до Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112, 84, 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини й матері дитини, - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2000 року у Дніпрорудненській міській раді Васильківського району Запорізької області, актовий запис № 63, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Душанбе (Таджикистан), громадянина України, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року, й до досягнення сином ОСОБА_7 повноліття, а потім у розмірі 1 500 (одна тисяча п»ятсот) грн. 00 (нуль) коп. до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Душанбе (Таджикистан), громадянина України, проживаючого/зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 кошти на її як матері дитини утримання в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 10 січня 2017 року, й до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 (нуль) коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: