Номер провадження 2/522/8010/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт.

Представник позивача суду надав клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи з метою вирішення наступного питання:

1. Яка ринкова вартість квартири №3 в буд. № 6 по просп.. Олександрівському в м. Одесі, загальною площею 34,0 кв.м. та нежитлового підвального приміщення в буд. № 94 по вул.. М. Арнаутська, загальною площею 155,7 кв.м., розташованих в м. Одесі складають на дату оцінки?

Згідно з ст. 143 ЦПК України, суд за заявою сторони по справі може призначити експертизу.

У відповідності до постанов Пленуму Верховного Суду України від 05.03.1977 року Про підготовку цивільних справ до судового розгляду та від 30.05.1997 року Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах на вирішення експертизи можуть бути поставлені питання, які потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла. Підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Аргумент», треті особи: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», ОСОБА_2, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недостовірним звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, судову економічну експертизу, та на вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість квартири №3 в буд. № 6 по просп.. Олександрівському в м. Одесі, загальною площею 34,0 кв.м. та нежитлового підвального приміщення в буд. № 94 по вул.. М. Арнаутська, загальною площею 155,7 кв.м., розташованих в м. Одесі складають на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

Визначити експертам строки проведення експертизи у два місяці.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Суддя 21.09.2017