У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремєєва АнастасіяВолодимирівна, про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього - ОСОБА_7, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 5 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним договір дарування, укладений 1 грудня 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради Дніпропетровської області, державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремєєва Анастасія Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.П. Штелик