Справа №484/2564/16-ц 02.03.2017
Провадження №22-ц/784/742/17
У Х В А Л А

2 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Первомайського міькрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

17 лютого 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подана.

За змістом статті 294 ЦПК отримання повного тексту судового рішення, на що посилається апелянт, не є початком перебігу строку на апеляційне оскарження, а може бути підставою для поновлення цього строку.

Крім цього, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному спорі складає 1 515, 80 грн.

Проте, апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, підставами якого зазначено скрутне матеріальне становище апелянта та стан здоров'я (інвалідність ІІІ групи).

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Підтвердженням дійсно скрутного матеріального стану може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, (пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка про розмір пенсії апелянта без надання інших, зазначених вище доказів скрутного матеріального стану, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Звільнення від сплати судового збору інвалідів ІІІ групи Закон «Про судовий збір» не передбачає.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційних скарг без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також апелянту пропонується протягом п'яти днів сплатити 1 515, 80 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 лютого 2017 року, ».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова