Справа № 172/982/17
Провадження № 2/172/492/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка, у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 435.

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2000 року нородження, доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, подружнє життя між ними не склалось, втратили почуття поваги та кохання, перестали розуміти один одного, фактично перестали вести спільне господарство. Сімя розпалась, оскільки дружина з дітьми проживає окремо, а шлюб існує лише формально.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Строк для примирення надавати вважає недоцільним.

На підставі ч. 2 ст. 158 та ч. ст. 197 ЦПК України особа має право просити суд слухати справу за її відсутності. У такому випадку справа слухається у відсутність сторін, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 18 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 435.

Від шлюбу маютьтрьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2000 року нородження, доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Крістіну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, тривалий час проживають окремо один від одного, жодна із сторін не прагне до збереження сімї та шлюбу тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 435.

3. Судові витрати залишити за позивачем.

4. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Битяк