Справа №263/8296/17
Провадження №2/263/2007/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Заал про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
10.07.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 Заал таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, яка є її власністю, з тих підставах, що останній не є членом її сімї, з 11.03.2016 року він зареєстрований за вказаною адресою, але з грудня 2016 року в квартирі не проживає без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в поточному ремонті жилого приміщення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, за наведеними обставинами наполягали на їх задоволенні, додатково позивач зазначила, що відповідач покинув жиле приміщення добровільно, його майна в квартирі не має.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача на протязі пяти років, їх квартири знаходяться поруч на одному поверсі. Відповідач ОСОБА_3 Заал не проживає в квартирі позивача з грудня 2016 року, його майна в квартирі не має.
Відповідач ОСОБА_3 Заал, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 3.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №3848 є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.34)
Відповідно до витягу про державну реєстрацію права, Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» за позивачем ОСОБА_1 25.09.2012 року зареєстроване право власності на вказану квартиру, за реєстровим номером 35533408. (а.с.7)
Згідно повідомлення Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 21.07.2017 року громадянин ОСОБА_3 Заал, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 11.03.2016 року по теперішній час. (а.с.24)
Згідно ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Дослідивши в судовому засіданні докази, з урахуванням показів свідка, положень матеріального права, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 Заал втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі, таким чином суд усуває перешкоди позивачу у користуванні своєю власністю.
Оскільки позивач наполягав на стягненні з відповідача сплаченого судового збору, суд прийшов до висновку про доцільність його стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Заал про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 Заал, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 Заал, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко