Єдиний унікальний номер 722/413/17
Номер провадження 2/722/201/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

її представника: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.05.2017 року було відкрито провадження по даній справі та призначено її до попереднього судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідача ОСОБА_3 в інтересах відповідача ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 Окрім того, просив викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечили проти прийняття зустрічного позову для розгляду з первісним позовом. Крім того, просили викликати для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителів с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Оскільки, як первісний так і зустрічний позов стосуються одного і того ж спірного майна, тобто є взаємоповязаними між собою, суд вважає, що поданий представником відповідача зустрічний позов слід прийняти до судового розгляду з первісним позовом.

Під час попереднього судового засідання судом було проведено всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому дану цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст.123, ч.1 ст.124, ст.ст. 130, 136, 156 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3до ОСОБА_1про поділ майна подружжяприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, обєднавши їх в одне провадження.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3до ОСОБА_1про поділ майна подружжя,призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 30 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їхніх представників.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителів с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: