Справа № 352/76/17
Провадження № 22-ц/779/951/2017
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.

за участю секретаря Бойчука Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до цього майна та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Тисменицького районного суду від 20 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 20 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до цього майна та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на порушення місцевим судом при відкритті провадження у справі правил підсудності. При цьому не враховано вимог ст.114 ЦПК України про те, що позови з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Предметом позову є квартира АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровано і місце проживання ОСОБА_2 Відтак, підстави для розгляду позову Тисменицьким районним судом відсутні.

З наведених підстав апелянт просив ухвалу скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги підтримав з наведених у ній мотивів.

Представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» доводів скарги не визнав, посилаючись на обґрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у січні 2017 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся в Тисменицький районний суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу до цього майна та про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. При цьому в позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.1-2).

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснюється, що до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним).

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник з приводу права користування нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1.

Однак, відкриваючи провадження у справі суддя місцевого суду на вищевказане уваги не звернув.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відтак, колегія суддів приходить до переконання, що постановлена судом першої інстанції без дотриманням норм процесуального права ухвала не може залишатися в силі і підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд.

Твердження представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про те, що місцевим судом розпочато розгляд справи, а відповідно це є забороною для передачі справи з одного суду до

іншого, є голослівними та будь-якими матеріалами справи не підтверджуються.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Тисменицького районного суду від 20 січня 2017 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин