Cправа № 127/371/17
Провадження № 2/127/1730/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_5, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Після відновлення провадження по справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи.

Своє клопотання мотивує тим, що з постанови Апеляційного суду Вінницької області від 18.04.2017 року по адміністративній справі № 127/23766/16-п вбачається, що «близько 21.30 год. ОСОБА_2 підїхав до села Новоархангельськ Кіровоградської області». Дорожнє покриття на даному відрізку дороги було вкрай погане, яма на ямі». Отже, апеляційний суд вказує на наявність проблем з дорожнім покриттям.

В звязку з тим, що відповідно до Закону України «Про автомобільні дороги», орган державного управління автомобільними дорогами загального користування відповідає за стан автомобільних доріг загального користування відповідно до діючих норм та фінансування та відшкодування збитків користувачам автомобільних доріг загального користування у порядку, визначеного законом. Тому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 автомобільних доріг у Кіровоградській області, як територіальний підрозділ Укравтодору та відповідальну особу за стан дорожнього покриття на 593 км. автодороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка.

Суд, з'ясувавши думку учасників по даному клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_4 (а.с. 2) не зазначено, що в ДТП, яке сталося 24.09.2016 року на 593 км. автодороги Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка має причетність ОСОБА_6 автомобільних доріг у Кіровоградській області.

За змістом ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, рішення по даній справі не може вплинути на права і обовязки ОСОБА_6 автомобільних доріг у Кіровоградській області щодо однієї із сторін, а саме відповідача. Тому, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: