У х в а л а

21 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить поновити пропущений процесуальний строк, обґрунтовуючи його пропуск тим, що при розгляді справи в суді апеляційної інстанції був присутній представник позивача ОСОБА_3, який після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали подав через канцелярію суду заяву про видачу повного тексту рішення. Повний текст ухвали апеляційного суду від 11 січня 2017 року через 5 робочих днів після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали позивачеві так і не було видано, мотивуючи це тим, що повний текст ще не складено.

27 січня 2017 року представник позивача звернувся до Подільського районного суду м. Києва, як до суду першої інстанції, з метою отримання ухвали апеляційного суду. Проте, його повідомили, що справа ще не поверталася після апеляційного розгляду. Того ж дня представник звернувся до апеляційного суду, де його повідомили, що справа дійсно не направлялася до суду першої інстанції, а повний текст ухвали від 11 січня 2017 року ще не готовий.

Так, лише 03 лютого 2017 (п'ятниця) року в телефонному режимі працівник апеляційного суду повідомив представника позивача, що повний текст ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року готовий.

Повний текст оскаржуваного рішення був отриманий лише 06 лютого 2017 року.

Вивчившиклопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що цей строк підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважної причини.

ОСОБА_2 сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір»зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, тобто 1069 грн 77 коп.

Отже, ураховуючи характер спору ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 301 грн 77 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУнеобхідно надати відповідний оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі подання касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України.

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23 березня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Попович