Провадження № 2/760/3991/17
в справі № 760/7530/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_4

перекладача- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Тобто, згідно з даною нормою закону суд залишає позовну заяву без розгляду у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає розгляду таких позовів.

Вказана норма підлягає застуванню лише в тому випадку, коли такий самий спір розглядається в судах загальної юрисдикції.

Судом встановлено, що з травня 2016 року в провадженні Солом»янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою судді від 21 червня 2016 року в справі відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 11 липня 2017 року представник 3-ї особи зазначив, що в даній справі в порядку ст.19 Сімейного кодексу України надано висновок Органу опіки та піклування з приводу пред»явленого позову, копію якого надав суду.

З копії наданого до суду висновку вбачається, що він датований 29 вересня 2016 року.

З обліково-статистичної карточки судової справи вбачається, що вона неодноразово призначалася до судового розгляду, на даний час не розглянута. Тобто знаходиться в стадії судового розгляду.

За таких обставин, наявності в провадженні суду двох справ по спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, справа підлягає залишенню без розгляду.

Заперечуючи проти залишення позову без розгляду, представник позивача посилався на те, що він бажає, щоб справа розглядалася даним складом суду, оскільки він звертався до суду з заявою, однак не отримав інформації про хід розгляду іншої справи.

Позивач, у свою чергу, також посилався на те, що він вимушений приїжджати в судові засіданні, привозити подарунки дітям, а тому також бажає розглядати справу в даному суді.

Суд не приймає до уваги заперечення позивача та його представника в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Законом, а саме ст.ст.27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов»язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов»язки.

Позивач та його представник у судовому засіданні не спростовували знаходження аналогічної справи в провадженні суду.

Та обставина, що справа тривалий час не знаходить свого вирішення, не є підставою для повторного звернення до суду та одночасного перебування в провадженні суду двох аналогічних справ, тим більше не надає учасникам судового розгляду права вибору суду, який має розглядати справу, а також звертатися з цією метою до суду з декількома позовами з одних і тих же підстав.

Саме з метою упередження таких дій законом передбачено залишено позову без розгляду в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, а тому приведені в судовому засіданні заперечення не можуть бути прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст.27,31, п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя