Справа № 750/2359/17
Провадження № 6/750/44/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І. В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що заборгованість за зведеним виконавчим провадженням до складу якого входить 461 виконавчий документ на суму 24498653,04 грн. з яких 236виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 1901088,00 грн. не погашена, а боржник ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, а отже і від виконання судового рішення.

Фактично подання державного виконавця було передано судді канцелярією суду 06.03.2017 року.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1. знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь юридичних та фізичних осіб заборгованості на загальну суму 24498653,04 грн., що підтверджується копією Облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 20490227.

В своєму поданні державний виконавець зазначає, що під час проведення виконавчих дій було встановлено, що 21.10.2015 року між ПАТ «Чернігівбуд» в особі виконуючого голови правління ОСОБА_2 та ТОВ «Актів-офіс БВ» було укладено договір відчуження нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: вул.. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, площею 5494,6 кв.м., оплата за яке на арештований рахунок юридичної особи не надходила, що на думку державного виконавця утруднює виконання судових рішень про стягнення з ПАТ «Чернігівбуд» грошових коштів на користь стягувачів, крім того, боржник не повідомив про це майно державного виконавця.

13.10.2011 року державним виконавцем в рамках виконавчого провадження ВП № 18361191 було прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з боржника ПАТ «Чернігівбуд» у розмірі 426283,17 грн.

04.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах якою накладено арешт у межах суми 1109697,36 грн. на кошти ПАТ «Чернігівбуд», що містяться на банківських рахунках.

ОСОБА_2 являється керівником ПАТ «Чернігівбуд» з 14.01.2014 року, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

21.10.2015 року між ПАТ «Чернігівбуд» в особі виконуючого голови правління ОСОБА_2 та ТОВ «Актів-офіс БВ» було укладено договір відчуження нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: вул.. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, площею 5494,6 кв.м. з ціною продажу 1500000,00 грн. з ПДВ. Відповідно до копї цього договору право власності на цей обєкт за боржником було також зареєстроване 21.10.2015 року.

Право власності на нежитлову будівлю площею 5494,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул.. Князя Чорного, 4, м. Чернігів станом на 26.01.2017 року зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Актів-Офіс БВ» , що підтверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

16.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про поновлення виконавчого провадження якою було поновлено зведене виконавче провадження № 20490227 в тому числі виконавче провадження з примусового виконання наказу № 927/190/13-г виданого 04.03.2013 року Господарським судом Чернігівської області.

29.01.2016 року за № 695/1/2 на адресу ПАТ «Чернігівбуд» державним виконавцем було надіслано запит із вимогою повідомити у триденний строк про майно та кошти належні ПАТ «Чернігівбуд» від ПАТ «Банк Демарк» та майно та кошти належні від ТОВ «Актів-Офіс БВ». Даний запит було отримано боржником 08.02.2016 року.

04.04.2016 року за № 695/1/2 на адресу ПАТ «Чернігівбуд» державним виконавцем повторно було надіслано запит із вимогою повідомити у триденний строк про майно та кошти належні ПАТ «Чернігівбуд» від ПАТ «Банк Демарк» та майно та кошти належні від ТОВ «Актів-Офіс БВ». Даний запит було отримано боржником 14.04.2016 року. Однак відповіді на цей запит не було надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції, що діяла на той час боржник зобов'язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Про укладення договору купівлі-продажу обєкту нерухомості від 21.10.2015 року та умов розрахунків за ним керівник ПАТ «Чернігівбуд» ОСОБА_2 державного виконавця письмово не повідомив, крім того боржник ніяким чином не відреагував на запити державного виконавця від 29.01.2016 року та 04.04.2016 року чим порушив приписи ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції, що діяла на той час.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 313 ЦК України, фізична особа, яка досягла 16 років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Ухилення від виконання зобов'язань можливе лише за наявності умислу, адже у цьому випадку особа усвідомлює протиправний характер своєї дії або бездіяльності , передбачає її суспільно шкідливі наслідки і бажає (або свідомо припускає) їх настання, що свідчить про наявність як інтелектуальної, так і вольової ознаки у поведінці особи.

Згідно положень статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Оскільки боржник ухиляється від виконання судових рішень, не виконує обовязки, покладені на нього державним виконавцем та ЗУ "Про виконавче провадження", подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження керівнику боржника - юридичної особи ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 3771 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до повного виконання Публічним акціонерним товариством «Чернігівбуд» зобовязань, покладених на нього виконавчими документами, які обліковуються у зведеному виконавчому провадженні АСВП 20490227, щодо стягнення боргів з Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" на загальну суму 24498653,04 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: