Справа № 367/9215/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 від шлюбу з Громадянином України ОСОБА_2 має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, «22» грудня ІНФОРМАЦІЯ_1.

«26» травня 2016 року шлюб між нею і Відповідачем було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі №367/321/16-ц.

В даний час дитина проживає з нею за адресою: 03162, АДРЕСА_1.

З початком бойових дій на сході України вона разом із дитиною вимушено переїхали до Києва. Відповідач, в свою чергу, переїхав на територію Російської федерації, де і перебуває по сьогоднішній день.

З моменту початку бойових дій на сході України і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Протягом декількох років після початку бойових дій на сході України нею неодноразово здійснювалися спроби звязатися з Відповідачем та отримати дозвіл на вивіз доньки, ОСОБА_3, за кордон з метою відпочинку та оздоровлення на нетривалий період часу, проте Відповідач, ОСОБА_2, всі її спроби вийти з ним на звязок ігнорував, а документи, нотаріальний дозвіл на виїзд дитини, які були передані йому через його батьків, він проігнорував та залишив без уваги та підпису.

Такі дії Відповідача призводять до ускладнення процедури оформлення документів на виїзд неповнолітньої особи за кордон; переносу запланованих поїздок за межі України; затримки у придбанні білетів; додаткових, незапланованих та безпідставних фінансових затрат.

Проте, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову в оформленні документів Відповідач не наводить.

Вважає, що така позиція Відповідача і батька ОСОБА_3 шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Вона має намір забезпечити повноцінний відпочинок дочці ОСОБА_4 в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, за для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоровя, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обовязків.

Зі своєї сторони вона зобовязується вживати всіх заходів, необхідних для безпечного перебування дитини за кордоном, і по закінченню зазначеного строку забезпечити повернення дитини в Україну.

Виїзд дитини за кордон не пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання разом із матір'ю або на довгострокове перебування за межами України з інших причин.

У звязку з вищевикладеним просить надати дозвіл на тимчасове багаторазове вивезення за кордон дочки ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття та на виготовлення проїзних документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи належним чином повідомлена, позовні вимоги підтримує в повному обсязі про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Урядовий курєр», а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 від шлюбу з Громадянином України ОСОБА_2 має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, «22» грудня ІНФОРМАЦІЯ_1.

«26» травня 2016 року шлюб між Позивачем і Відповідачем було розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі №367/321/16-ц.

В даний час дитина проживає з Позивачкою за адресою: 03162, АДРЕСА_1.

З початком бойових дій на сході України Позивачка разом із дитиною вимушено переїхали до Києва. Відповідач, в свою чергу, переїхав на територію Російської федерації, де і перебуває по сьогоднішній день.

З моменту початку бойових дій на сході України і по сьогоднішній день, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні та забезпеченні дитини, відповідач з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, не спілкується з дитиною, участі у житті доньки свідомо не приймає.

Протягом декількох років після початку бойових дій на сході України Позивачкою неодноразово здійснювалися спроби звязатися з Відповідачем та отримати дозвіл на вивіз доньки, ОСОБА_3, за кордон з метою відпочинку та оздоровлення на нетривалий період часу, проте Відповідач, ОСОБА_2, всі спроби Позивачки вийти з ним на звязок ігнорував, а документи, нотаріальний дозвіл на виїзд дитини, які були передані йому через його батьків, він проігнорував та залишив без уваги та підпису.

Такі дії Відповідача призводять до ускладнення процедури оформлення документів на виїзд неповнолітньої особи за кордон; переносу запланованих поїздок за межі України; затримки у придбанні білетів; додаткових, незапланованих та безпідставних фінансових затрат.

Проте, жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову в оформленні документів Відповідач не наводить.

Така позиція Відповідача і батька ОСОБА_3 шкодить її інтересам та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Позивачка має намір забезпечити повноцінний відпочинок дочці ОСОБА_4 в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя, за для підвищення рівня світогляду дитини, покращення стану її здоровя, фізичного, духовного та морального розвитку, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обовязків.

Зі своєї сторони Позивачка зобовязується вживати всіх заходів, необхідних для безпечного перебування дитини за кордоном, і по закінченню зазначеного строку забезпечити повернення дитини в Україну.

Виїзд дитини за кордон не пов'язаний із виїздом на постійне місце проживання разом із матір'ю або на довгострокове перебування за межами України з інших причин.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Питання виховання дитини за вимогами ст. 157 СК України вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків та у їхньому супроводі, або у супроводі осіб, які ними уповноважені.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадянами України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 150, 155, 157 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на тимчасове багаторазове вивезення за кордон дочки ОСОБА_3 без згоди батька ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття та на виготовлення проїзних документів на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5