Справа № 486/64/17
Провадження № 2/486/202/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 23 вересня 2014 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 671. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

25.04.2017 року позивач надіслала на адресу суду уточнену позовну заяву, в якій, в звязку з тим, що відповідач офіційно не працевлаштований, просила стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач підтримала свої уточнені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, отримати судову повістку ОСОБА_2 бажання не виявив, про що свідчать повернуті на адресу суду конверти з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. №14, 22).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 23 вересня 2014 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 671 (а. с. № 3).

Від шлюбу останні мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. № 4).

В даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Такого висновку суд приходить з урахуванням того, що відповідач є батьком малолітньої дитини, але не надає допомоги на її утримання, чим порушує свій обовязок як батька утримувати сина до досягнення ним повноліття, встановлений ст. 180 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнений.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_4