Справа № 698/451/17
Провадження № 2/698/315/17
УХВАЛА

20 вересня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Міняйло Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Лисенко Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача Служба у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав.

02.08.2017 року ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі відкрито провадження та залучено у якості третьої особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Лисенко Т.І. заявила клопотання про заміну третьої особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, яка залучена ухвалою суду від 02.08.2017 року на третю особи на стороні позивача: орган опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області. Своє клопотання мотивуючи тим, що наявний у матеріалах справи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_5 надано саме органом опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та задовольняє його.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність заміни залученого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на орган опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації, оскільки визнає, що участь вказаного органу у розгляді справи є обов'язковою.

Керуючись ст.ст.235,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника служби у справах дітей Катеринопільської райдержадміністрації Лисенко Т.І. - задовольнити.

Замінити залученого до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача орган опіки та піклування Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на орган опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 00 хвилин 25.09.2017 року.

Копії ухвали направити органу опіки та піклування Катеринопільської РДА з направленням копії заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.