Справа № 342/810/17
Провадження № 2/342/576/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: відкрити провадження по даній справі. Розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який, зареєстрований 08.09.2014 року у виконкомі Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Не заперечує в тому, щоб дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишалася на вихованні відповідачки.

В позовній заяві зазначив, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Лабач) ОСОБА_4, зареєстрували шлюб 08.09.2014 року у виконкомі Чернятинської сільської ради, Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою і на утримання якої, він сплачує аліменти в розмірі ? всіх видів свого заробітку, згідно рішення Городенківського районного суду. З відповідачкою він не проживає спільним сімейним життям з квітня місяця 2016 року, оскільки відповідачка заявила, що небажає з ним проживати. Причиною розірвання шлюбу послужила та обставина, що ОСОБА_2 не поважала його як чоловіка, відносилась до нього як до знайомої людини, зовсім не спіклувалася з ним, не вирішувала ніяких питань чи проблем з ним, не радилась, а все вирішувала тільки із своїми батьками. За час спільного проживання не давала йому поїсти коли він приходив з роботи, а також не давала харчів до роботи. Постійно наголошувала, що вона не бажає з ним проживати і він може від неї іти, не дивлячись на те, що всі зароблені кошти віддавав їй для ведення господарства та утримання сімї.

В квітні місяці 2016 року прийшовши з роботи вечером до відповідача додому і навіть не встиг переодітися, як відповідач розпочала чергову сварку, почала ображати його та принижувати, невитримавши її сварки та криків, зібрав свій одяг та перейшов проживати до своїх родичів в с. Глушків. З того часу вони проживають окремо, жодного разу відповідач не просила його повернутися і вони не спілкуються. Позивач вважає, що їхній шлюб був формальністю, миритися він не бажає, незаперечує, щоб дочка ОСОБА_5 залишалася з відповідачем, однак побачення з дочкою бажає мати, дане питання вирішується органами опіки та піклування. На підставі наведеного позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву, про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнає.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лабач) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2014 року Виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15, що стверджено повторним свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 178007, виданим 15.08.2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 300801, виданого виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК.

Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

В силу вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 2, 3, 21, 24, 55, 56, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 209, 214-215, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лабач) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.09.2014 року Виконкомом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.