Провадження №: 6/752/385/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві А.І. Лазаревої, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві А.І. Лазаревої, про видачу дубліката виконавчого листа 2601/24169/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 321,90 грн.

Державний виконавець, а також боржник та стягувач в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

25.04.2014 року на виконання рішення суду було видано три виконавчі листи.

14.07.2017 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві А.І. Лазаревої, про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа, а саме за поданням державного виконавця.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено видати дублікат виконавчого листа 2601/24169/12, на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 13 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат по сплаті судового збору у розмірі 321,90 грн.

Суд дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 752/24169/12 (провадження 2/752/1215/13), вважає що заява не підлягає задоволенню, оскільки питання про видачу виконавчого листа було вирішено в судовому засіданні 26.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 370, 208-210, 293-296 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві А.І. Лазаревої, про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак