Справа № 484/3177/17
Провадження № 6/484/107/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2017 р. державний виконавець Домбровська .К.С. звернулася до суду з поданням про обмеження виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В своєму поданні державний виконавець вказала, що згідно виконавчого провадження № 53838458 на підставі виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом № 814/318/14 від 21.03.2014 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязана до сплати боргу на загальну суму 8860,00 грн.

Боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

26.04.2017 року державним виконавце винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку боржник отримала 29.04.2017 року.

13.05.2017 року державним виконавцем був надісланий виклик боржнику за місцем реєстрації. Боржник на виклик не зявився.

18.07.2017 року здійснено виїзд за місцем проживання боржника, про що складено акт, в якому зазначено, що боржник там дійсно проживає, але на момент виїзду була відсутня. ОСОБА_3 залишено виклик для передачі боржнику на 26.07.2017 року, який було проігноровано боржником.

Боржник постійно ухиляється від виконання своїх зобовязань, декларація про майно та доходи не надано.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-Х11 від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених Законом, та вїхати в Україну. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначено статтею 6 Закону.

За змістом п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу виконавчої служби, вирішується судом негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 - боржник у виконавчому провадженні, який має невиконані зобовязання, заходів до погашення заборгованості на вживає незважаючи на попередження державного виконавця, ухиляючись від виконання рішення суду, що призводить до порушення прав та інтересів стягувачів у виконавчому провадженні та їх законних інтересів, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області

ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилученння паспорту задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 13.04.1993, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до повного погашення заборгованості по виконавчому листу№ 814/318/14, виданому Миколаївським окружним адміністративним судом 21.03.2014 року, на загальну суму 8860,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: