Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 320/6665/15
Провадження № 22-ц/778/1577/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 64 000 грн., проценти за прострочення суми боргу у розмірі 136,77 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 641,37 грн.

Визнано недійсним договір позики від 04.07.2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Левченко В.В., зареєстрований в реєстрі за № 827 в частині, що повернена сума боргу має бути також еквівалентна 8000 тисячам доларів США.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 4 липня 2013 року в загальній сумі 189 920 грн. боргу, що становить еквівалент 8 000 доларів США за курсом НБУ станом на 30.07.2015 року (дата пред'явлення прозову); 405, 86 грн. - 3% річних за порушення строків виконання грошового зобов'язання за період з 4 липня по 31 липня 2015 року, а також 3996, 84 грн. компенсації судових витрат зі сплати судового збору, а всього стягнути 194 322, 70 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору позики залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2017 року рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року в частині часткового задоволення первісного позову ОСОБА_2 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року залишено без змін.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі були надіслані Апеляційним судом Запорізької області 26 лютого 2016 року, при першому розгляді цієї справи в апеляційному порядку (а.с.118).

Особи, які беруть участь у справі мають право надати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20 квітня 2017 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: