Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/919/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

25.05.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Суровицької Л.В.,

суддів Авраменко Т.М., Чельник О.І.

секретар Бодопрост М.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 26632,34 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції, ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові про стягнення з неї заборгованості.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача подано письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі внаслідок добровільного погашення відповідачем визначеної суми заборгованості, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомі.

Відповідач та її представник не заперечують проти задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, виходячи з диспозитивності цивільного судочинства (стаття 11 ЦПК України), приходить до висновку, що відмову від позову слід прийняти. Позивач відповідно до ст.ст.31,174 ЦПК України має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову. Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» від позову.

Скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2017 року, а провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

О.І.Чельник