Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/579/17-ц
Провадження № 2/499/338/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.119,120,121 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суд прийшов до висновку , що вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до частини 2 п.4 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також згідно частини 5 вказаної статті, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 житлового будинку та на рухоме майно, перелічене в позовній заяві.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами та доповненнями від 22.05.2015 № 484-VІІ, який набрав чинності 01.01.2015) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб: у місячному розмірі з 1 січня 1600 грн. 0 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не додано висновок про вартість житлового будинку, відповідно до якого повинна вираховуватися ціна позову за вимогу майнового характеру, а саме визнання за ним права власності на 1/2 будинку та на рухоме майно, що позбавляє суд можливості встановити, чи вірно сплачений судовий збір, оскільки до матеріалів справи було долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1562 грн. 00 коп., яку відповідач розраховував на підставі власної точки зору.

Згідно ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності, за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви до майна, яке є предметом спору відноситься домоволодіння. Проте реальну вартість останнього визначити неможливо через те, що відсутній технічний паспорт з відміткою про поточну інвентаризацію вартості майна або висновок експерта щодо вартості домоволодіння. Крім того до обєктів спірного майна відносяться рухоме майно, вартість якого не підтверджена належними документами. А тому на підставі вищевказаного у суду не має можливості встановити реальну ціну позову відповідно до вимог п. 4 ч.2ст. 115 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у даній справі, а тому позивачу необхідно виправити вказані недоліки.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Іванівського районного суду Одеської області висновку про проведення оцінки вартості житлового будинку та докази, які б підтверджували вартість рухомого майна; позовної заяви із зазначенням дійсної ціни позову та документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову майнового характеру з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 1562 грн. 00 коп.

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ст.3 ч.2 Закону України "Про судовий збір") позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України "Про судовий збір") позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для виправлення недоліків заяви та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, припинення права спільної сумісної власності, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3