Справа № 727/3937/17
Провадження № 2/727/1139/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.07.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9260,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 05.04.2017 року має заборгованість 22249,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8460,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 766,25грн.; заборгованість по пені та комісії 2030,58 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10991,55 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2016 року у розмірі 22249,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8460,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 766,25грн.; заборгованість по пені та комісії 2030,58 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10991,55 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності у звязку з виїздом за межі міста Чернівці за сімейними обставинами, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 01.07.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9260,54 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.6-30):

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.

Відповідач станом на 05.04.2017 року має заборгованість 22249,24 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 8460,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 766,25грн.; заборгованість по пені та комісії 2030,58 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10991,55 грн. (а.с.4).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе перед позивачем зобовязання, встановлені укладеною Генеральною угодою б/н від 01.07.2016 року добровільно не виконує і кредит не повертає, то з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 22249,24 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 8460,86 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 766,25грн.; заборгованості по пені та комісії 2030,58 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10991,55 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по Генеральній угоді б/н від 01.07.2016 року в розмірі 22249 (двадцять дві тисячі двісті сорок девять) грн. 24 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 8460,86 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 766,25грн.; заборгованості по пені та комісії 2030,58 грн., штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 10991,55 грн. та стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: С.О. Волошин