Справа №173/1528/17
Провадження №2/173/868/2017
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Першої Дніпродзержинської нотаріальної контори,

ВСТАНОВИЛА:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 5,41 га, яка розташована на території Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області через відмову спадкоємця за законом ОСОБА_1 про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України. Так згідно з п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем є особа, яка вважає, що її права та інтереси порушено і тому вона звертається до суду з метою захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем є особа, на яку вказує позивач, як на порушника своїх прав.

Разом з тим в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, які її права, свободи чи інтереси порушено, оспорюються чи не визнаються. Зі змісту позовних вимог видно, що позивач просить суд визнати право власності на майно за відповідачем, тобто фактично позовні вимоги заявлено в інтересах іншої особи відповідача ОСОБА_2

У звязку з чим прихожу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України є підстави для залишення її без руху. З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги та їхнє обґрунтування, зазначивши, які саме права саме позивача порушено та яким чином вони підлягають захисту. При цьому слід звернути увагу на те, що у випадку порушення прав ОСОБА_2, саме ця особа має звертатися до суду з позовною заявою, якщо вона вважає, що її права порушено. Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відмову у вчиненні нотаріальної дії залишити без руху і надати позивачу строк протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:уточнити заявлені позовні вимоги та їхнє обґрунтування, зазначивши, які саме права саме позивача порушено та яким чином вони підлягають захисту. При цьому слід звернути увагу на те, що у випадку порушення прав ОСОБА_2, саме ця особа має звертатися до суду з позовною заявою, якщо вона вважає, що її права порушено . У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала сокремо від рішення оскарженню не підлягає

Суддя Т.М. Петрюк