Справа № 569/2134/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності на земельні ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

09 лютого 2017 року до Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14;

2. Поділити в натурі житловий будинок, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14;

4. Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія РВ №033788, виданого на підставі рішення Рівненської міської ради № 347 від 21 травня 2003 року;

5. Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія РВ №033789, виданого на підставі рішення Рівненської міської ради № 347 від 21 травня 2003 року;

6. Припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, що посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД №270961, виданого 16 травня 2007 року;

7. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №033788 від 22 вересня 2003 року;

8. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №270961 від 16 травня 2007 року;

9. Скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №033789 від 22 вересня 2003 року;

10. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на частини земельної ділянки, що знаходиться у м.Рівне, вул. Павлюченка, 14.

Ухвалою від 10 лютого 2017 року предявлену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було зазначено ціни позову; неоплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру та неоплачено судовий збір у сумі 5120 грн. 00 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

27 лютого 2017 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків та дві квитанції про оплату судового збору в розмірі 5120 грн. та 1874 грн. До заяви долучив звіти про оцінку спірного нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями та трьох земельних ділянок за адресою: м.Рівне, вул. Павлюченка, 14, де зазначено їх загальну вартість 187400 грн. Тому позивачем визначено ціну позову 187400 грн. та відповідно сплачено судовий збір в розмірі 1874 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, враховуючи, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна і на момент пред'явлення позову встановити точну його вартість неможливо, вважаю за необхідне визначити розмір судового збору за позовні вимоги майнового характеру - 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8000 грн. Оскільки позивач сплатив вже 1874 грн., тому йому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 6126 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин позовну заяву слід повторно залишити без руху для виправлення недоліку, а саме: здійснити доплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 6126 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, поділ житлового будинку в натурі, припинення права власності на земельні ділянки, скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на частини земельної ділянки повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко