печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шоста державна нотаріальна контора, Управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шоста державна нотаріальна контора, Управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним, оскільки судом помилково зазначено в першому питанні експертизи слово «узгодження» замість «складання», після слова «заповіту» не вказана дата заповіту - 23 червня 2010 року, в другому питанні експертизи помилково зазначено слово «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5» та «заповіті» заміть «заповіту». Крім того в третьому абзаці резолютивної частини ухвали виявлена описка в адресі експертної установи, яка повинна бути слідуюча: « м. Київ, вул. Кирилівська, 103а».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,вправі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Учасники процесу до судового засідання не з'явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов'язковою, то суд відповідно до ст. 219 ЦПК України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі суду описок, оскільки судом помилково в ухвалі суду була допущена вказана описка, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Шоста державна нотаріальна контора, Управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду від 30 січня 2017 року у справі № 757/23617/15-ц описку, викласти перший абац резолютивної частини ухвали наступного змісту: "Призначити по даній справі судову медичну психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи міг вплинути психічний стан чи наявність такого захворювання, як дисцикуляторна атеросклеротична енцефалопатія 2 ст. ОСОБА_5 на час складання і підписання заповіту 23 червня 2010 року вільно та усвідомлено приймати рішення (адекватні ситуації) та реалізовувати їх своїми діями та в повній мірі розуміти фактичний зміст власних дій?

- чи міг ОСОБА_5 під час підписання та складання 23 червня 2010 року заповіту за своїм психічним станом (станом здоров'я), віку і розвитку повною мірою вільно, усвідомлено, правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки, приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями та керувати ними?».

Зазначити в третьому абзаці резолютивної частини ухвали адресу експертної установи - «м. Київ, вул. Кирилівська, 103а».

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Батрин