Справа № 520/3951/17
Провадження № 2/520/7197/17
УХВАЛА

24.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.04.2017 року звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Одеської міської ради, яким було затверджено проект землеустрою та передано ОСОБА_6, ОСОБА_5 у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 15-17; скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. новгородська, 15-17.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 13.04.2017 року відкрито провадження на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) належним чином засвідчену копію рішення Одеської міської ради від 26.08.2004 р. №3122-ІV про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Новгородській, 15-17 в м. Одесі;

- витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) належним чином засвідчену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 028778 від 14.02.2005 р., виданого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на земельну ділянку по вул. Новгородській, 15-17 у м. Одесі;

- витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) належним чином засвідчену копію технічної документації, на підставі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку по вул. Новгородській, 15-17 у м. Одесі.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача посилався на те, що предметом спору є оскарження рішення Одеської міської ради, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Новгородська, 15-17, внаслідок чого позивач ОСОБА_2 не має можливості оформити у власність земельну ділянку, що знаходиться в його користуванні. У звязку з чим, представник позивача вважає, що для повного та всебічного вирішення спору необхідно дослідити документи, на підставі яких за відповідачами зареєстровані права на земельну ділянку, що знаходиться в їх користуванні, оскільки такі документи відсутні в розпорядженні позивача.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Інші сторони по справі в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Судом було ухвалено провести розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів в попередньому судовому засіданні за відсутності відповідачів ОСОБА_5, Одеської міської ради та третіх осіб по справі.

Згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, з метою підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, для повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлена інформація та документи до витребування безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та є необхідність витребувати заявлені представником позивача належним чином завірені копії документів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039) належним чином завірену копію рішення Одеської міської ради від 26.08.2004 р. №3122-ІV про передачу у спільну сумісну власність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 земельної ділянки по вул. Новгородській, 15-17 в м. Одесі.

Витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 028778 від 14.02.2005 р., виданого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на земельну ділянку по вул. Новгородській, 15-17 у м. Одесі.

Витребувати з Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078) належним чином завірену копію технічної документації, на підставі якої ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку по вул. Новгородській, 15-17 у м. Одесі.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039), Відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів, 34, м. Одеса, 65078).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.