Справа № 144/1083/16-ц
Провадження № 2/144/124/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик заяву позивача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

установив :

В липні 2016 року до суду звернулась ОСОБА_3 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, які було укладено між нею та ПП «ЗІС» 07 травня 2010 року, зареєстровані Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 12 травня 2010 року за №23 та №22, посилаючись на те, що вказані зміни вона не підписувала і нікого не уповноважувала на їх підписання.

25 травня 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову, в якій вказує, що наслідки відмови від позову їй відомі. Також, позиваем подано заяву про скасування довіреності, посвідченої серетарем Петрашівської сільської ради Теплицького району від 03 серпня 2016 року за реєстровим №77 щодо представлення її інтересів в судах, яку було видано на імя ОСОБА_4.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18 травня 2017 року, просить закрити провадження у справі у звязку з відмовою позивача ОСОБА_3 від позову.

Представнику позивача ОСОБА_1 було розяснено наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У ч.2 ст.31 та ч.1 ст.174 ЦПК України закріплено право позивача протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача ОСОБА_3 від позову не протирічить законові та інтересам сторін, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, керуючись п.3 ст.205, ст.ст.206,174,210,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ЗІС», третя особа на стороні відповідача відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ