Справа № 428/8513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи ОСОБА_3, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, заінтересовані особи ОСОБА_4, Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, посилаючись на наступне.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 25 квітня 2012 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи (Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області), в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без участі представника до суду не надходила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходила.

Згідно із ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не складався.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 25 квітня 2012 року рішенням Стахановського міського суду Луганської області стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно до повноліття дитини.

03 січня 2013 року Стахановський міський суд Луганської області видав виконавчий лист по справі № 2-963/2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З листа-відповіді Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 08.08.2017 року вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно пошуку в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 08.08.2017 року відсутній.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Кадіївка (Стаханов).

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-963/2012 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн., щомісяця, і до дня повноліття, починаючи з 02.03.2012р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін