Справа №464/7881/16-ц
пр № 2/464/137/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача із поверненням вкладу та відшкодування моральної шкоди,

установив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача із повернення вкладу та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне витребування від відповідача виписок про рух коштів та нарахованих процентів по рахунках №4599, №6144 та електронних ощадних книжках №474950, №474968, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 20.09.2011 по день надання виписок. Клопотання мотивує тим, що звернувшись до відповідача з вимогою надати такі виписки, остання залишилась без реагування; крім цього, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.2016 аналогічне його клопотання було задоволено, однак до сьогоднішнього часу відповідачем не виконанно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним та просять таке задоволити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо заявленого клопотання, пояснивши, що на виконання вимог ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.2016 ПАТ КБ «Приватбанк» надав листа, у якому вказав, що у звязку із окупацією території Автономної Республіки Крим та конфіскацією частини майнового комплексу ПАТ КБ «Приватбанк», що використовується у банківській діяльності відокремлених структурних підрозділів Банку, розташованих на території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя, доступ Банку до первинної документації, а саме договорів з клієнтами на паперових носіях та платіжних доручень, а також до інформації на електронних носіях, є обмеженим. А тому банк не має можливості надати позивачу запрошену інформацію, у звязку із чим просить у клопотанні щодо повторного витребовування доказів відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали клопотання та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у позивача відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні документи, останній наполягає на витребуванні таких, вимоги ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 02.12.2016 про витребовування вказаної інформації не виконані, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про повторне витребування доказів необхідно задоволити.

Керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) надати Сихівському районному суду м. Львова виписки про рух коштів та нарахованих процентів по рахунках №4599, №6144 та електронних ощадних книжках №474950, №474968, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 20.09.2011 по день надання виписок.

Копію ухвали направити публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання та Національному банку України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, 9) для відома.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Б.Р. Мичка