Справа № 618/101/17
Провадження №2-о/618/13/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дворічанський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Дворічанський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з метою оформлення пенсії він звернувся до Дворічанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. Для підтвердження трудового стажу ним були надані архівні довідки № 01-31/76 від 06.02.2017 та № 01-31/77 від 06.02.2017, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області. В ході опрацювання документів було встановлено, що у вказаних довідках його прізвище не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках прізвище зазначено на російській мові «Евтушек», а в паспорті «Евтушик», в зв»язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Встановлення даного факту дає йому право на оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Дворічанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, просила справу розглянути в її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

У паспорті заявника його прізвище російською мовою записане як «Евтушик».

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «Евтушика Павла Григорьевича». Аналогічно прізвище заявника вказано у військовому квитку та атестаті.

Згідно архівних довідок № 01-31/76 від 06.02.2017 та № 01-31/77 від 06.02.2017, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, прізвище, ім»я та по-батькові заявника російською мовою зазначено як «Евтушек Павел Григорьевич».

Згідно архівної довідки № 01-31/78 від 06.02.2017, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, радгосп «Мечніково» було реорганізовано в КСП «Мечніково» 21.11.1994, КСП «Мечніково» було реорганізовано в ТОВ «Злагода» 06.04.2000.

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Дворічанського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в радгоспі «Мечніково», який пізніше було реорганізовано в ПСП «Мечніково» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області за документами архівного фонду ТОВ «Злагода», його прізвище не співпадає з прізвищем, зазначеним у паспорті громадянина України, а саме: у довідках прізвище зазначено на російській мові «Евтушек», а в паспорті «Евтушик».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що «Евтушик Павел Григорьевич» та «Евтушек Павел Григорьевич» це одна особа, а архівні довідки № 01-31/76 від 06.02.2017 та № 01-31/77 від 06.02.2017, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1, який у зазначений в цих довідках період дійсно працював у радгоспі «Мечніково», який пізніше було реорганізовано в ПСП «Мечніково». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/76 від 06.02.2017 та № 01-31/77 від 06.02.2017, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРIШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-31/76 від 06.02.2017 та архівної довідки № 01-31/77 від 06.02.2017, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь