Справа № 666/851/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 14.02.2014 року про стягнення з нього на користь МКП «ВУВКГ м. Херсона» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 6761,21 грн. та судові витрати у сумі 121,80 грн. Крім того, в своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, як пропущений з поважних причин, оскільки про видачу наказу дізнався лише 06.04.2017 року.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили. Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 666/851/14-ц за заявою МКП «ВУВКГ м. Херсона» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року у сумі 6761,21 грн. та судові витрати у сумі 121,80 грн. , суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі надходження від боржника в установлений строк заяви про скасування судового наказу, суд постановлює ухвалу, якою скасовує судовий наказ. Ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дніпровським районним судом м. Херсона 14.02.2014 року був виданий судовий наказ за заявою МКП «ВУВКГ м. Херсона» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року у сумі 6761,21 грн. та судові витрати у сумі 121,80 грн.

Заява про скасування судового наказу подана заявником 07.04.2017 року, тобто після спливу десятиденного строку установленого для подачі заяви.

При цьому, зазначені заявником причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є поважними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відомості про отримання заявником копії судового наказу, а тому суд вважає за можливе поновити строк для подання цієї заяви. А судовий наказ від 14.02.2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 14.02.2014 року.

Скасувати судовий наказ по справі № 666/851/14-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 14.02.2014 року, за заявою МКП «ВУВКГ м. Херсона» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2011 року по 01.11.2013 року у сумі 6761,21 грн. та судові витрати у сумі 121,80 грн.

Одночасно розяснити, що відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан