Справа № 185/901/17
Провадження № 2-о/185/94/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин і просили суд становити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є тою особою, яка помилково записана в свідоцтві про народження заявниці як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одна і та ж особа, і є її рідною мамою.

В обґрунтування заяви зазначили, що у свідоцтві про народження заявниці, яке було видано 07.04.2001 року у республіці Узбекистан, батьками записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто ім'я матері помилково записано не «ОСОБА_5» а «ОСОБА_6». Для виправлення помилки запису імені матері в свідоцтві про народження, мати заявниці звернулася до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, працівники якого направили відповідні запити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для подальшої передачі до Республіки Узбекистан про надання копій актових записів про народження ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, та копію актового запису про шлюб батьків заявниці. Але згідно інформації отриманої від Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану до цього часу запитані документи з республіки Узбекистан не надходили, що унеможливлює виправлення описки у свідоцтві. Зазначений факт позбавляє можливості заявниці легально перетинати кордон України для відвідування своїх родичів за кордоном, так як вона є неповнолітньою, та не може підтвердити факт родинних відносин з матір'ю .

Заявниця у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі , заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заявниці у судове засідання не з'явилася, надав суду заяву про розгляд справи без її участі , заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ташкент, Республіка Узбекистан народилася ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 07 квітня 2001 року Мірабадським ЗАГС Ташкентської області.(а.с.11,12). В зазначеному свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто ім'я матері помилково записано не «ОСОБА_5» а «ОСОБА_6».

Для виправлення помилки запису імені матері в свідоцтві про народження, мати заявниці звернулася до Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, працівники якого направили відповідні запити до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, для подальшої передачі до Республіки Узбекистан про надання копій актових записів про народження ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2, та копію актового запису про шлюб батьків заявниці. Але згідно листа від 11.01.2017 року отриманого від Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану запитані документи з республіки Узбекистан не надходили. (а.с. 15).

Факт того що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матерю заявниці підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданого Куйлюкською селищною радою 30 березня 1964 року (а.с. 9,10), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 згідно якого після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «ОСОБА_2»; (а.с. 6,7), копією паспорта ОСОБА_2 де в графі діти вказано - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.4). Тобто в зазначених документах ім'я матері заявниці зазначено як «ОСОБА_5».

Крім того рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 01.11.2016 року встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року трудової книжки НОМЕР_4, помилково виписаної на ім'я «ОСОБА_5» (російською мовою). (а.с. 14). За таких обставин, суд вважає можливим, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 131, 212 -215, 234 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та особа, помилково записана в свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є рідною мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.С. Зінченко