Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є. у.№ 331/1255/17 Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
№ провадження 22ц/778/2837/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року м . Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого Воробйової І.А.

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_2

при секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_4 про зобовязання виконати обовязок в натурі,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про зобовязання виконати обовязок в натурі.

У травні 2017 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до суду звернулось до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Вознесенівському відділу виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та іншим особам вчинення дії щодо опечатування, вилучення у боржника, передачі на зберігання іншим особам та подальшої реалізації арештованого майна будівлі магазину літ. А на пр. Соборному, 166а у м. Запоріжжя, що належить відповідачу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Вознесенівському відділу виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та іншим особам вчинення дії щодо опечатування, вилучення у боржника, передачі на зберігання іншим особам та подальшої реалізації арештованого майна будівлі магазину літ. А на пр. Соборному, 166а у м. Запоріжжя, що належить відповідачу ОСОБА_4

У травні 2017 року ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В заяві зазначало, що суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, прав яких можуть бути порушені у звязку з застосуванням заходів забезпечення позову.

Так, 22.07.2016 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю магазину літ. А на пр. Соборному, 166а у м. Запоріжжя, шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадження.

07.02.2017 року Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відкрито відповідне виконавче провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року заборонено реалізацію предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження за рішенням суду, що набрало законної сили.

Зазначає, що позивачем не надано підтвердження про наявність на дату подання заяви опори контактної мережі в середині будівлі, не підтверджено обовязковості проведення переносу опор, не підтверджено право власності, виникнення дійсного спору, наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання рішення суду та не підтверджено напругу контактної мережі.

З цих підстав просили суд задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року по даній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2017 року Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, про зобовязання вчинити певні дії.

В травні 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову. В заяві просив забезпечити позов шляхом заборони Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та іншим особам вчинення дій щодо опечатування, вилучення у боржника, передачі на зберігання іншим особам та подальшої реалізації арештованого майна будівлі магазину літ. А на пр.. Соборному, 166-а у м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року заяву задоволено.

Заборонено Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області та іншим особам вчинення дій щодо опечатування, вилучення у боржника, передачі на зберігання іншим особам та подальшої реалізації арештованого майна будівлі магазину літ. А на пр. Соборному, 166-а у м. Запоріжжя, що належить ОСОБА_4

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 серпня 2017 року змінено спосіб забезпечення позову.

Накладено арешт на майно територіальної громади м. Запоріжжя, що знаходиться на балансі Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» та заборонити його відчуження, а саме: на опори контактної мережі, що знаходяться в середині будівель магазинів літ. А та літ. Б за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166-а.

Зобовязано відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) при розміщенні на веб-сайті ДП «СЕТАМ» інформаційного повідомлення про продаж арештованого майна будівлі літ. Б за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А розмістити інформацію про право третьої особи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на невідємну частину в середині арештованого майна та наявність судового спору.

Зобовязано Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, ) при розміщенні на веб-сайті ДП «СЕТАМ» інформаційного повідомлення про продаж арештованого майна будівлі літ. А за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А розмістити інформацію про право третьої особи Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» на невідємну частину в середині арештованого майна опору контактної мережі та наявність судового спору.

Заборонено державному реєстратору Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо будівель літ. А та літ. Б за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна (Соборний), 166-А до виконання ОСОБА_4 обовязку в натурі шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з переносу двох опор контактної мережі у звязку з проведеним будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на пл. Фестивальній з двох сторін (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166а) відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства «Запоріжелектротранс».

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 серпня 2017 року ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2017 року у цій справі скасована, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За цим слідує, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2017 року у цій справі скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: