Справа № 296/9215/14-ц
У Х В А Л А

за наслідком розгляду клопотання про зупинення провадження у справі

"19" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі: секретаря судового засідання Батюх А.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

представників ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, подану представником ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до відповідачів про встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Великій Бердичівській, 23-б в м. Житомирі.

У судовому засіданні 19.09.2017 року позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_11 у червні 2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3 при вирішенні клопотання позивача покладались на розсуд суду.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялися про розгляд справи, про що є докази в матеріалах справи.

Заглушавши думку сторін та їх представників, розглянувши клопотання в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №310686, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 20 червня 2017 року вбачається, що ОСОБА_11 помер 19 червня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення порядку користування земельною ділянкою підлягає зупиненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_11.

Керуючись ст. ст. п.1 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, подану представником ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_11.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. В. Шалота