Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління державної міграційної служби у Запорізькій області, Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області, про усунення перешкод у користування житлом та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 03 вересня 2004 року на підставі приватизації вона отримала у власність квартиру №17 корпус №1 в будинку №27 по проспекту Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Місце проживання відповідача, який доводиться їй рідним сином, зареєстровано у вказаній квартирі.

У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 26 серпня 2016 року, відповідач не проживає у належній їй квартирі без поважних причин.

У відповідності до акту перевірки реєстрації та проживання від 02.08.2017 року, відповідач не проживає в належній квартирі з 28 серпня 2015 року, вибув у невідомому напрямку, його речей в квартирі не має.

Отже, відповідач обрав для свого проживання інше місце, про що свідчить його відсутність в квартирі з 28 серпня 2015 року, він без поважних причин відсутній у житловому приміщені на протязі майже двох років, спожиті комунальні послуги не оплачує, своїх обов'язків за договором найму житлового приміщення не виконує, не слідкує за ним, добровільно знятися з реєстрації місця свого проживання не бажає.

Позивачка просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №17 що в корпусі №1 в будинку №27 по проспекту Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, внаслідок відсутності у займаному житловому приміщені понад встановлені строки.

В судове засідання позивачка не зявилися, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Представник Управління державної міграційної служби у Запорізькій області в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області не зявився, але міський голова надав заяву, в якій просить суд

розглянути справу у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

Позивачка є власником квартири №17, в будинку №27, корпус 1, по пр. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

ОСОБА_2 у зазначеній квартирі зареєстрований, що підтверджується довідками виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради, які є у справі, але з 28 серпня 2015 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується, крім пояснень позивача, викладених у позові, Актами, які є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивачка, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, який є сином позивачки, будучи зареєстрованим у квартирі, яка належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ній тривалий час, не оплачуючи комунальні послуги, чинить позивачціі перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №17 що в корпусі №1 в будинку №27 по проспекту Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-215, 226, 228, 232, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №17 що в корпусі №1 в будинку №27 по проспекту Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3