Справа № 182/1170/17
Провадження № 2/0182/1920/2017
23.05.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Приміська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини.
Вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідачі є колишніми власниками будинку. Після її вселення в будинок відповідачі так і залишились в ньому зареєстрованими. Їх реєстрація в її будинку суперечить її інтересам і порушує її право власності на будинок. Вона не може оформити субсидію, оскільки реєстрація відповідачів створює їй для цього перешкоди. Добровільно відповідачі з реєстрації не знімаються. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі і просила суд його задовольнити. Суду пояснила, що відповідачі - колишні власники будинку. При продажу будинку сказали, що випишуться, але до цих пір з реєстрації так і не знялись. Тому вона просить задовольнити її вимоги.
Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду справи по суті були повідомлені належним чином оголошеннями в газетах «Урядовий кур»єр» та «Вісник Придніпров»я». Заперечень на позов не надали, жодних заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надавали. Справа слухалась у відсутність відповідачів, відповідно до ст.169, 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув. Про день та час розгляд справи по суті був повідомлений належним чином. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Справа слухалась у відсутність третьої особи.
Вислухавши позивачку, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.3-4). Відповідачі є колишніми власниками будинку. Після вселення позивачки в спірний будинок, відповідачі з за реєстрації не знялись. Їх реєстрація в будинку позивачки суперечить її інтересам і порушує її право власності на будинок. Позивачка не може оформити субсидію, оскільки реєстрація відповідачів створює їй для цього перешкоди. Добровільно відповідачі з реєстрації не знімаються.
Факт не проживання відповідачів в будинку позивачки підтверджується як Актом від 07.02.2017 року про не проживання відповідачів в будинку позивача (а.с.6), так і показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона сусідка позивачки з 2013 року. До цього в спірному будинку проживали ОСОБА_2. Однак, вони будинок продали позивачці і більше вона ОСОБА_2 там не бачила. В будинку зараз проживає позивачка зі своїми батьками.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона також є сусідкою позивачки. З тих пір, як будинок колишні власники ОСОБА_2 продали позивачці, вона їх більше не бачить. ОСОБА_2 одразу виїхали з будинку і де вони - не знає.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні позивачкою належним їй майном та зняття з реєстраційного обліку відповідачів задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.10, 30, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належним їй будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал