Справа №295/62/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулась позивач з даним позовом Територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, в обґрунтування якого зазначила, що 08.06.2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0519 га, яка знаходяться за адресою: м. Житомира, пров. Червоний, 2а. Позивач, яка являється єдиним спадкоємцем першої черги за законом, у встановлений законом порядку та строк звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено за №191/2015. В подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину спадкового житлового будинку. Проте державним нотаріусом Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.04.2015 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на 1/2 частину спадкової земельної ділянки з причин відсутності не визначення частки спадкодавця у праві власності. Зазначає, земельна ділянка загальною площею 0,0519 га по пров. Червоному, 2а на праві приватної власності (спільна сумісна власність) належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, без визначення відповідних часток. Просить винести рішення, яким визначити частку померлого у спільній сумісній власності на земельну ділянку у розмірі 1/2.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 08.06.2014 помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 239989 від 09.06.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського МУЮ у Житомирській області.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-015 від 02.03.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності (вид власності спільна сумісна) належить земельна ділянка, кадастровий номер :07:015:0035, загальною площею 0,0519 га, цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), частки власників не визначено (а.с. 15).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.07.2012 року, власниками житлового будинку № 2а по пров. Червоному в м. Житомирі є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.06.2012 р. на праві приватної спільної часткової власності. Згідно технічного паспорту загальна площа квартири становить 55,5 кв. м.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.04.2015 року, зареєстровано у реєстрі за № 1-604, витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 36974499 від 29.04.2015 року за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності (в порядку спадкування) на 1/2 частину житлового будинку за адресою: пров. Червоний, 2а, м. Житомир (вид власності: спільна часткова) (а.с. 6).

Згідно постанови державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.04.2015 року, спадкоємцю за законом ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, загальною площею 0,0519 га, яка перебуває у спільній сумісній власності померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у звязку з не визначенням частки спадкодавця у спільному майні.

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до положень ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Субєкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п.3.4. узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст.357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільної сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1226,1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, який помер 08.06.2014 року, належить частка в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, кадастровий номер :07:015:0035, загальною площею 0,0519 га, становила ? частину.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Жимомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка