УХВАЛА

02.03.2017 року Провадження №2/425/17/17

Справа №425/3124/16-ц

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рубіжне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, -

встановив: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна, накладеного старшим державним виконавцем Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області ОСОБА_4 згідно акту опису та арешту майна від 30.09.2016 року. 20.01.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по зазначеній цивільній справі, в якій просив перелічені у його позові килимові вироби, на які він просить визнати право власності, що перебувають на відповідальному зберіганні у відповідача ОСОБА_3, передати іншій особі, а саме ФОП ОСОБА_5, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 20 А, кв. 30, який згоден взяти на відповідальне зберігання зазначене майно та забезпечити належні умови такого зберігання. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2017 року було відмовлено в задоволенні зазначеної заяви про забезпечення позову. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22.02.2017 року ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2017 року було скасовано і направлено справу для вирішення питання на новий розгляд до суду першої інстанції. В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити за наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Так, Рубіжанським міським судом Луганської області у цивільній справі №425/3124/16ц (2/425/17/17р) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна 31.01.2017 року було ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Таким чином, оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, але станом на 03.02.2017 року, тобто на дату розгляду заяви про забезпечення позову, розгляд справи Рубіжанським міським судом Луганської області закінчено шляхом вирішення даного спору по суті та ухвалення 31.01.2017 року відповідного рішення, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову. З огляду на те, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі і на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції, а судом встановлено, що цивільна справа №425/3124/16ц (2/425/17/17р) 15.02.2017 року була направлена до Апеляційного суду Луганської області разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду від 31.01.2017 року і до теперішнього саму із суду апеляційної інстанції не повернулась, суд вважає за можливе роз'яснити позивачу, що він має право звернутись з заявою про забезпечення позову до Апеляційного суду Луганської області. Керуючись ст.ст.151-153, 208-210, 293 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганської області, про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко