Справа № 589/5233/16-ц
Провадження № 2/589/355/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Собицької сільської ради Шосткинського району

- про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 02 липня 2007 року померла його мати ОСОБА_2, а 07 жовтня 2007 року помер його рідний брат ОСОБА_3. За своє життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали право на земельну частку (пай) в колишньому КСП «Україна» у розмірі по 4,09 умовних кадастрових гектарів на території Собицької сільської ради, що підтверджується копіями сертифікатів на земельну частку (пай).

За час свого життя, ані ОСОБА_2, ані ОСОБА_3 заповіту не складали. На час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований і мешкав ОСОБА_3, а тому є таким, що прийняв спадщину по її смерті. На час своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав сам..

У встановленим законом строк ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки був змушений виїхати на заробітки, крім того вважав, що так як він є спадкоємцем, то може звернутися в будь-який час для оформлення спадкових прав, в звязку з чим пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, є єдиним спадкоємцем після померлого брата, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив лише через скрутне матеріальне становище та виїздом на заробітки, він був вимушений звернутися до суду, прохав визначити для нього додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, в якій зазначає що заявлену вимогу просить задовольнити та справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача Собицької сільської ради Шосткинського району в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій проти позову не заперечував, прохав розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла 02.07.2007 року в с. Собич Шосткинського району Сумської області /а.с. 6,/ ОСОБА_3 помер 07.10.2007 року в м. Шостка Сумської області.

З копій Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серій СМ № 0123748 та СМ 0123122 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна». /а.с.10,11/

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 /а.с. 8,9/

Відповідно до довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори за № 02/01-16 від 11.01.2017 року, після померлого 07 жовтня 2007 року ОСОБА_3 спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались. /а.с. 18/

Згідно акту від 09.02.2017 року, завіреного секретарем Собицької сільської ради Шосткинського району, жителі с. Собич підтвердили, що ОСОБА_1 не мешкав в с. Собич з 20.10.2007 року по 10 червня 2008 року в звязку з виїздом на заробітки в Росію. (а.с. 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не мав наміру відмовлятись від прийняття спадщини, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустив лише через перебування за межами України, тому суд вважає дані причині пропуску строку поважними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подання до Шосткинської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 07 жовтня 2007 року, додатковий строк - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4