Справа № 177/314/17
Провадження № 2/177/656/17
У Х В А Л А

27.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.02.2017 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою та просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 04.01.2002 у виді житлового будинку, який розташований за адресою вул. Вишнева, 83, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2002 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою вул. Вишнева, 83, с. Глеюватка Криворізького району Дніпропетровської області та складається з житлового будинку А-1 загальною площею 57,2 кв.м, житловою 30,4 кв.м.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

В обґрунтування позовних вимог позивач не надає копію спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2, померлої 04.01.2002.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру (встановлення факту) та майнового (визнання права власності) не сплачує судовий збір.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який розташований за адресою вул. Вишнева, 83 с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області, але технічний паспорт та довідки з сільської ради надані відносно житлового будинку за адресою вул. Дзержинського, 83 с. Глеюватка, Криворізького району Дніпропетровської області, тому вказані розбіжності підлягають усуненню.

В обґрунтування позовних вимог позивач не надає відомості про власника спірного житлового будинку, що впливає на вирішення справи по суті.

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Всупереч п.2 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач, звертаючись до суду з позовною заявою майнового характеру, не надає відомості про вартість спірного житлового будинку, що впливає на ціну позову та на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з вимогою майнового характеру.

Також, позивач до позову надає копію технічного паспорту житлового будинку не в повному обсязі, відсутня експлікація земельної ділянки.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вказану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: