Справа № 766/4792/16-ц
03 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06.11.2015 року померла її матір ОСОБА_5. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки у праві власності на однокімнатне приміщення квартири спільного заселення №10, що розташоване в будинку №52 по вул.Грецькій (Леніна) в м.Херсоні загальної площі 25,22 кв.м. Спадкоємцями першої черги, окрім позивача є: ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (батько) і ОСОБА_4 (матір). Спадкова справа заведена у приватного нотаріуса ОСОБА_6, усі спадкоємці прийняли спадщину в установленому законом порядку. Після спливу 6 місячного строку, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку у праві власності на спірну квартиру. 15.05.2016 року нотаріус надав відповідь, в якій зазначено про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що не подано оригінал правовстановлюючого документу. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку у праві власності на однокімнатне приміщення квартири спільного заселення №10, що розташоване в будинку №52 по вул.Грецькій (раніше - Леніна) в м.Херсоні загальної площі 25,22 кв.м., після померлої 06.11.2015 року ОСОБА_5. Судові витрати покласти на сторону відповідачів.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено згідно актового запису про смерть №1311, складеного 06.11.2015 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_5 померла 06.11.2015 року (а.с.5).
ОСОБА_7 актового запису про народження №937, зробленого 24.10.1983 року батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а.с.10).
ОСОБА_7 актового запису про одруження №526, зробленого 08.08.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, 08 серпня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Сімонова» (а.с.11).
З матеріалів спадкової справи, наданих на запит суду, вбачається, що після смерті 06.11.2015 року ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини звертались її чоловік ОСОБА_2 10.02.2016 року, донька ОСОБА_1 10.02.2016 року та ОСОБА_3 04.05.2016 року. ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.62-65).
ОСОБА_7 листа приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 25.05.2016 року вих.№98/02-14 ОСОБА_1 розяснено, що оскільки нею не подано оригінал правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на 1/2 частку у праві власності на однокімнатне приміщення квартири спільного заселення під №10, що розташоване в будинку №52 по вулиці Грецькій (раніше Леніна) в м.Херсоні, це унеможливило видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частку на зазначену квартиру (а.с.6).
ОСОБА_7 ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
ОСОБА_7 ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_7 ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
ОСОБА_7 ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_7 ч.ч.1, 2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
ОСОБА_7 ч.ч.1,3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_7 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Враховуючи те, що позивач шляхом подання заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку прийняла спадщину за законом після померлої 06.11.2015 року своєї матері ОСОБА_5, яка складається із 1/8 частки у праві власності на однокімнатне приміщення квартири спільного заселення №10, що розташоване в будинку №52 по вул.Грецькій (Леніна) в м.Херсоні, загальної площі 25,22 кв.м, проте в неї відсутні оригінали правоустановлюючих документів на підтвердження права власності спадкодавця на нерухоме майно, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частку у праві власності на однокімнатне приміщення квартири спільного заселення №10, що розташоване в будинку №52 по вул.Грецькій (Леніна) в м.Херсоні, загальної площі 25,22 кв.м, після померлої 06.11.2015 року ОСОБА_5.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 гривень, а саме по 183,73 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду складений 06.03.2017 року.
Суддя: С.І.Майдан