БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/595/17, cправа № 361/6692/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 1244819, підстава обтяження - постанова відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області АА 859730 від 20 серпня 2003 року, об'єкт обтяження - квартира, за адресою: місто Бровари, вулиця Черняховського (ОСОБА_3), 25 квартира 77, власник ОСОБА_1; зняти заборону на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 1244827, підстава обтяження - постанова відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області АА 859730 від 20 серпня 2003 року, об'єкт обтяження квартира за адресою: місто Бровари, вулиця Черняховського (ОСОБА_3), 25 квартира 77, власник ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області перебував виконавчий лист № 2-1866 від 22 листопада 2002 року, виданий Броварським міським судом Київської області про стягнення із позивача заборгованості за комунальні послуги на користь ПТМ «Броваритепломережа». У порядку виконання рішення суду постановою відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області від 20 серпня 2003 року накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження (реєстраційні номера обтяжень 1244819 та 1244827).

Листом від 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області повідомив, що відповідно до перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень, встановлено, що відкритих виконавчих проваджень у відділі стосовно позивача не перебуває. Вирішити питання та надати інформацію, щодо арешту на квартиру, не виявляється можливим, оскільки відповідно до пункту 9.9 Порядку роботи з документами в органах ДВС затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №2274/5 «строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки». Вищевказане виконавче провадження знищено за строком зберігання. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернулася до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. 13 лютого 2017 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій просив слухати справу без його участі, й вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати з відповідача на користь позивача просить не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судове засідання свого представника не направив. 30 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа комунальне підприємство ОСОБА_2 міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» свого представника у судове засідання не направила. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні

їм правовідносини.

З відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого 16 червня 2016 року Управлінням комунальної власності ОСОБА_2 міської ради Київської області на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень невизначене майно, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 обтяжено; номер запису про обтяження 16484109; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Державна виконавча служба міста Бровари; підстава виникнення обтяження: постанова, серія та номер; б/н, виданий 20.08.2003, видавник: Державна виконавча служба м. Бровари; реєстраційний номер обтяження: 1244819, дата реєстрації 18.08.2004, реєстратор: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора; опис предмета обтяження: невизначене майно, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_3. Крім того, у реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна також значиться запис про обтяження арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1244827, зареєстровано: 18.08.2004 за № 1244827, реєстратором: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора м. Бровари, вул. Незалежності, 11; підстава обтяження: постанова, б/н 20.08.2003, Державна виконавча служба м. Бровари вх. 552, обєкт обтяження: невизначене, все майно; власник: ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-1866, виданий 22 листопада 2002 року Броварським міським судом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за теплопостачання на користь ПТМ «Броваритепломережа». Постановою серії АА № 859730 від 20 серпня 2003 року накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що належить ОСОБА_1

Листом від 15 вересня 2016 року ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області повідомив, що відповідно до перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень у відділі стосовно ОСОБА_1 не перебуває.

З довідки № 306 від 12 вересня 2016 року, виданої комунальним підприємством ОСОБА_2 міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» вбачається, що у ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня заборгованість за централізоване опалення та підігрів води.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог та зняття арешту з майна, що належить ОСОБА_1, яке обтяжено на підставі постанови від 20 серпня 2003 року, винесеної Державною виконавчою службою м. Бровари, реєстраційні номери обтяження 1244819 та 1244827, внесені 18.08.2004. Щодо вимог про зняття заборони, то такий вид обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 у реєстрі не значиться. Правові підстави для його зняття відсутні.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування судових витрат. Разом із тим, враховуючи заяву представника позивача ОСОБА_4 від 13 лютого 2017 року, судові витрати стягненню із відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись статтями 209, 212 215 ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити - частково.

Зняти арешт з нерухомого майна (архівний запис), що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) об'єкт обтяження: невизначене майно, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_5; реєстраційний номер обтяження 1244819, дата реєстрації 18.08.2004, реєстратор: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова б/н, 20.08.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 552.

Зняти арешт (архівний запис) з майна, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) об'єкт обтяження: невизначене майно, все майно, реєстраційний номер обтяження 1244827; зареєстровано: 18.08.2004 за № 1244827, реєстратором: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 20.08.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 552.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин