Справа № 536/590/15-ц
17 серпня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.
за участю секретаря Дяденко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 16 червня 2017 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування посилаючись, що 26 травня 2015 року рішенням Кременчуцького районного суду задоволено його позов та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в с. Камяні Потоки вул. Гагаріна, 21 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А, А1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «Д, Е, е, Ж», гаражу літ. «д», вбиральні літ. «Г», колодязя літ. «К», огорожі № 2. Однак при постановленні рішення судом в резолютивній частині не зазначена повна характеристика будинку, господарських будівель та споруд.
Просив ухвалити додаткове рішення та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в с. Камяні Потоки вул. Гагаріна, 21 Кременчуцького району Полтавської області відповідно до технічного паспорта виданого 11 грудня 2014 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації.
Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.
Суд, дослідивши надані матеріали та матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
В відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення .
Судом встановлено, що 26 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування постановлено рішення, яким позов задоволено.
Однак при постановленні рішення в резолютивній частині не зазначена повна характеристика будинку, господарських будівель та споруд за адресою с. Камяні Потоки вул. Гагаріна, 21 Кременчуцького району Полтавської області з приводу чого сторони давали пояснення суду.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд
Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Камянопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в с. Камяні Потоки вул. Гагаріна, 21 Кременчуцького району Полтавської області, який складається з житлового будинку літ. «А», житлової прибудови «А1», погрібу під сараєм літ. «Бп», погрібу під сараєм літ. «Мп», літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «Г», гаражу літ. «д», сараю літ. «Д», сараю літ. «Е», сараю літ. «Ж», сараю літ. «Л», навісу літ. «Л1», літньої кухні літ. «М», сараю літ. «М1», убиральні літ. «Н», літнього душу літ. «О», колодязя питного літ. «к», колодязя питного літ. «к1», воріт № 1, № 2, огорожі № 3.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.
Суддя С. М. Клименко