Провадження №6/751/693/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - боржника ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів на Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області з примусового виконання виконавчого листа №751/10977/16 (а.с.56-59).

Заявлені вимоги мотивує тим, що до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові надійшов виконавчий лист №751/10977/16 про стягнення з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору. В процесі виконання було направлено запит щодо виконання рішення суду, але ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів направив лист в якому зазначив, що він безпосередньо не є розпорядником бюджетних коштів. Отже, рахунок відкритий ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів є не бюджетним рахунком, операції за якими не належать до операції за виконанням бюджетів. Зазначають, що не передбачено стягнення грошових коштів з депозитних рахунків органів державної виконавчої служби, що надійшли від боржників для виплати стягувачам, а також звертати на них стягнення для виплати іншим особам, які не є стягувачами за виконавчими документами, під час примусового виконання яких ці суми стягнуто. Враховуючи, що ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області просить замінити даного боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові.

Стягувач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів та Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів надійшов лист про розгляд справи без участі. Від Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області надійшли заперечення у відповідності до яких просять відмовити у задоволенні заяви та розглянути справу без участі представника (а.с.103-104).

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: знято арешт та скасовано заборону відчуження з належної на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, накладений постановою від 19.11.2003 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 управління юстиції по примусовому виконанню виконавчого листа №2-162 від 10.07.2003 року виданого місцевим судом Новозаводського району м. Чернігова. Також стягнуто з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Чернігова на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп (а.с.38-40).

Як наслідок, Новозаводський районний суд м. Чернігова 18.04.2017року видав виконавчий лист №751/10977/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів на користь ОСОБА_1 551 грн 20 коп судового збору.

Відповідно листа боржника - ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів від 26.05.2017 року останній має депозитний рахунок, відкритий в ДКСУ в м. Києві, який є транзитним на ньому знаходяться кошти, що стягуються з боржників на користь стягувачів. Крім того, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів не є розпорядником бюджетних коштів, не складає кошториси, а входить лише до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (а.с.61).

Відповідно до частини 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 20.04.2016 №1183/5, відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі через відповідні управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі .

Відповідно до Положення про ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (а.с.98-101) ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області є органом державної виконавчої служби, структурним підрозділом та підпорядковується Головному територіальному управлінню юстиції в Чернігівській області. Відділ є юридичною особою, має відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та виплати їх стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Згідно вимог статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

В той же час, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів та Головне територіальне управляння юстиції у Чернігівській області є окремими юридичними особами.

Таким чином, Головне територіальне управляння юстиції у Чернігівській області не є правонаступником боржника по справі ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Чернігів.

За наведених вище обставин, суд вважає заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові щодо заміни сторони у виконавчому провадженні безпідставною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 293, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби міста Чернігів, Головне територіальне управління юстиції в Чернігівській області відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк