Справа № 584/134/17
Провадження № 2/584/106/17
01.03.2017 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі - Ковальовій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини,-
Позивач звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона з 21 серпня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2,- відповідачем по справі.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть.
Діти проживають з позивачем і знаходяться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та на її утримання не надає, він є працездатним, офіційно ніде не працює, однак має нерегулярний мінливий заробіток, оскільки до припинення шлюбних відносин він виїжджав на заробітки до м. Київ, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття та по 500 грн. щомісячно на своє утримання, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.
В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 24).
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно приписів ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Із фотокопії свідоцтва про шлюб серії І-БП № 076500, виданого 21 серпня 2013року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що 21 серпня 2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб (а.с.4).
Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження дитини серії І-БП № 159564 та серії І-БП №192591(а.с.5,6).
Судом встановлено, що дійсно, ОСОБА_1, позивач по справі, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, що підтверджується Актом про спільне проживання віл 12.01.2017 (а.с. 7).
Проаналізувавши вищевикладені докази, які в суду сумніву не викликають і враховуючи те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своїх дітей сина ОСОБА_3, доньки - ОСОБА_4 та матері його дітей ОСОБА_1, хоча зобовязаний і має таку можливість, а також враховуючи те, що позивач наполягає на стягненні аліментів у твердій грошовій сумі, а саме по 800 грн. на кожну дитину та по 500 на своє утримання кожний місяць, вказаний позивачем розмір аліментів відповідає вимогам закону, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, на утримання його неповнолітніх дітей, на кожну дитину, і до досягнення ними повноліття та по 500 грн. щомісячно на утримання позивача, до досягнення молодшою дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 26 січня 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 640 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5