Справа № 314/3435/16-ц
Провадження № 2/314/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24.02.2017 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.01.2017 року Вільнянським районним судом Запорізької області винесено рішення по вказаній справі, відповідно до якого в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»було відмовлено. При цьому, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року та повного тексту рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року по вказаній справі, було допущено описку в прізвищі відповідача, а саме замість правильного «Бєлкіна» помилково зазначено як «Бєлкина».

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду судом питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року та в повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року допущена описка, в прізвищі відповідача, а саме замість правильного «Бєлкіна» помилково зазначено як «Бєлкина».

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року та в повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року, зазначивши правильно прізвище відповідача як «Бєлкіна» у відповідних відмінках (а.с. 57-60).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року та в повному тексті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2017 року (справа № 314/3535/16-ц, провадження № 2/314/37/2017).

Вважати вірним прізвище відповідача «Бєлкіна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О. Кіяшко

24.02.2017