Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/940/17
Провадження № 2/280/655/17
У Х В А Л А

28 липня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним правочинів та визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання дійсним правочинів та визнання права власності на транспортний засіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України встановлені обовязкові вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема відповідно до п.п.5,6 названої норми закону позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, та відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, не надано доказів наявності спору між позивачами та відповідачем, судовий збір сплачено не в повному розмірі. Також до позовної заяви слід додати читабельні копії документів.

Позивачами зазначено, що транспортний засіб перебуває під арештом, однак, не зазначено, ким саме накладено обмеження.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним правочинів та визнання права власності на транспортний засіб - залишити без руху.

2.Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Розяснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний