Справа № 569/4676/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Харечко С.П.

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1, представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", терті особи: ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків та заподіяння моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача 06 червня 2017 року подала до суду клопотання призначити у даній справі судово-економічну експертизу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та пояснила, що призначену раніше експертизу за ухвалою суду від 08.08.2016 року не проведено і повернуто до суду у звязку з не оплатою. Вказує, що вказівка про те, що саме позивач має оплатити експертизу в ухвалі суду була відсутня, в інший спосіб оплатити експертизу позивача ніхто не повідомив.

Представник банку просив відмовити в задоволені клопотання, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_4 не є власником оспорюваного майна, а отже його майнові права не порушуються.

Представник третьої особи ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні клопотання, суду пояснив, що в матеріалах справи наявні рішення між сторонами, де встановлені обставини щодо вартості майна, вказані рішення набрали законної сили. Також, в матеріалах справи наявна ухвала про затвердження мирової угоди про поділ майна подружжя між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, за наслідками якої на нежитлове приміщення за адресою м. Рівне вул. Соборна, 19/21 право власності за ОСОБА_4 припинено.

Судом встановлено, що ухвалою судді Рівненського міського суду Музичук Н.Ю. від 08.08.2016 року у вказаній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса м. Луцьк вул. Червоного Хреста, 16).

Відповідно до листа Завідувача Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз від 08.11.2016 року на адресу суду та адресу позивача направлено повідомлення про оплату експертизи за рахунок замовника.

У звязку з тим, що експертизу не було оплачено 24 березня 2017 року Завідувач Волинським відділенням Львівського НДІ судових експертиз повернув матеріали цивільної справи до Рівненського міського суду.

Частиною 2 ст. 86 ЦПК України визначено, що кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

В поданому до суду клопотанні представника позивача про проведення експертизи від 08.08.2016 року зазначено: проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16); витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи, що саме за клопотанням сторони позивача було винесено ухвалу про призначення експертизи, яка не була в подальшому оплачена, суд приходить до висновку відмовити в задоволені клопотання представника позивача щодо повторного призначення експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_6 призначити у даній справі економічну експертизу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко