Справа № 640/593/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ інформаційне агентство «Статус-Кво», ПАТ «Ідея Банк», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання недостовірною інформацію, зобовязання її спростувати та про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати недостовірною та такою, що принижує його гідність та ділову репутацію, поширену відповідачами 08.12.2016 р. інформацію, яка була розміщена на офіційних сайтах. Зобов'язати відповідачів у строк 10 календарних днів з дня набрання законної сили судовим рішенням спростувати поширену відповідачами 08.12.2016 р. недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційних сайтах, які опублікували дану недостовірну інформацію, офіційного наступного повідомлення: «Інформація, яка була розміщена нами, ТОВ інформаційне агентство «Статус Кво» «ПАТ ОСОБА_2», є неправдивою та недостовірною, розміщена на нашому офіційному сайті з метою підриву авторитету реформи МВС в цілому, та зокрема ОСОБА_1, приносимо свої щирі вибачення за наше самоправство». Стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн., відшкодувати за рахунок відповідачів вартість послуг адвоката та судові витрати.

06.03.2017 р. в судовому засіданні позивач подав уточнену позовну заяву, але без її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено: найменування суду, імя (найменування) позивача та відповідача, зміст позовних вимог, ціну позову, а також викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви ї копії та копії всіх долучених документів до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.120 ЦПК України, надавши строк до 10.03.2017 р. для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 від 06.03.2017 р залишити без руху.

Надати позивачу строк до 10.03.2017 р. для виправлення вказаних недоліків та подачу до суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення у встановлений судом строк зазначених в ухвалі недоліків, уточнена позовна заява у відповідності до ст. 207 ЦПК України залишається без розгляду.

СУДДЯ