Провадження № 2/161/3216/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів. Свій позов мотивує тим, що з її батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.1997 року по 12.04.2005 року. В шлюбі у них народилася вона ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2010 року позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її утримання задоволено повністю. Зазначає, що на сьогоднішній день є повнолітньою та студенткою денної форми навчання у Луцькому базовому медичному коледжі. Вказує, що навчається на державній формі навчання та будь-якого самостійного доходу немає. Просить суд, стягнути в відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 30/100 частини всіх видій його заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просила суд, позов задовольнити

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання позивачки у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць. Крім того, на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня дитина син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4)

На день звернення до суду з даним позовом ОСОБА_3 досягла повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача в утриманні повнолітньої доньки позивачки по справі, тобто між сторонами існує спір.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Із договору № 551 від 25 травня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 Д.В. є студенткою ІІІ курсу за спеціальністю «Лікувальна справа» Луцького базового медичного коледжу (І-ІІ рівень акредитації) на денній формі навчання (а.с. 6).

Позивачки ОСОБА_3 з липня 2017 року отримує стипендію як студент державної форми навчання Луцького базового медичного коледжу в розмірі 830 грн. (а.с. 45). Інших самостійних доходів позивач не має.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює у КП «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та отримує заробітну плату в розмірі 14000-18000 грн. на місяць (а.с. 42-43).

Відповідач є здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21). Інших утриманців у відповідача немає.

Суд вважає, що позивач довела свою потребу у наданні їй допомоги, незважаючи на те, що він отримує стипендію, оскільки розмір стипендії не є достатнім для її навчання за денною формою навчання.

Також суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_4 має реальну можливість надавати матеріальну допомогу позивачці, оскільки має постійний дохід отримує заробітну плату.

Проте суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є завищеними, не підтверджені ним у заявленому нею розмірі, а тому підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, наявність на утриманні у платника аліментів іншої дитини неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що ОСОБА_4 спроможний надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з моменту її звернення до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За даною категорією справ позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст. 198-200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.06.2017 року та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до 23 років.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7