Справа № 190/1134/17
Провадження №2/190/642/17
УХВАЛА

22 вересня 2017 року Суддя Пятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

перевіривши вимоги ст. ст. 107 - 120 ЦПК України по позовній заяві органу опіки та піклування виконавчого комітету Богдано Надеждівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 із третьою особою органом опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

До Пятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Богдано - Надеждівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 із третьою особою органом опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації, в якій просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання до досягнення ними повноліття, у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь фізичної особи, в якої будуть проживати діти (з моменту прийняття рішення), та передати малолітніх дітей органу опіки і піклування Пятихатської районної державної адміністрації, для вирішення питання подальшого влаштування дитини у сімейні форми виховання .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки повинна містити в собі : виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відсутнє обґрунтування позовних вимог, оскільки в позові зазначено, що малолітніх дітей було відібрано з родини батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та тимчасово влаштовано ОСОБА_2 до Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Надія», а ОСОБА_3 до дитячого відділення Пятихатської центральної районної лікарні, однак відсутні дані, про підтвердження того , що діти перебувають у зазначених закладах. В матеріалах позовної заяви відсутні характеризуючи дані ( з місця проживання) на відповідачів та долучені ксерокопії свідоцтв про народження дітей, які належним чином не завірені.

Крім того, позивачем не сплачений судовий збір, при цьому посилається на вимоги п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що позов подано органом опіки та піклування Богдано-Надеждівської сільської ради. В той же час, орган опіки та піклування Богдано-Надеждівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області не звільняється від сплати судового збору.

З 08.07.2017 року набрав чинності Закон України №2037 -VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів , щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів.

Законом передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ видається коли заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Викладене свідчить про незрозумілість викладених позовних вимог, оскільки позивачу необхідно надати до матеріалів позовної заяви підтверджуючі дані про місце знаходження (перебування) малолітніх дітей. Надати характеризуючи дані на відповідачів, завірити належним чином копії свідоцтва про народження дітей та сплатити судовий збір.

Крім того, позивач має право звернутися до суду з судовим наказом про стягнення аліментів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Богдано Надеждівської сільської ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 із третьою особою органом опіки та піклування Пятихатської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху для усунення виявлених недоліків, про що повідомити позивача, надавши останньому строк в два дні з дня отримання ухвали.

В разі не виконання у встановлений строк вимог передбачених ст. ст. 119, 121ЦПК України позовна заява буде вважатися не поданою та повернена .

Суддя