АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/3410/2017 Доповідач: Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

02 березня 2017 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, з апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року.

Тобто, предметом оскарження є заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року, яке було постановлено при розгляді справи №2-4787/08 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Разом з тим, направляючи до суду апеляційної інстанції цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року у вказаній справі не була приєднана.

Як вбачається з довідки Оболонського районного суду м. Києва від 23.02.2017 р., цивільну справу № 2-4787/08 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, що закінчена ухваленням заочного рішення, знищена на підставі наказу №266/а від 09 грудня 2013 року з дотриманням вимог та строків зберігання згідно Інструкції про «Перелік судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків з зберігання документів».

Проте рішення про відновлення втраченого (знищеного) провадження судом не приймалось.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу ІХ ЦПК України відновлення повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленим цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Оскільки втрачене провадження не відновлено, Апеляційний суд міста Києва не має можливості розглянути апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ст. 297 ЦПК України - розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2008 року повернути до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення.

Суддя: Г.М.Заришняк