Справа № 594/1152/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на спадкове майно, яке складається з: 1/7 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1; домоволодіння в АДРЕСА_2 та мотоцикла з коляскою марки К-750 реєстраційний номер НОМЕР_1, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно на підставі заповіту йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця.

В процесі розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 звернувся з заявою про зменшення позовних вимог та просив визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: 1/7 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, на ? частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, Борщівського району Тернопільської області та на мотоцикл з коляскою марки К-750, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року батькові позивача ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності.

Представник Скала-Подільської селищної ради в судове засідання не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась. Від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності та відсутності третьої особи ОСОБА_2, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем та його представником, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. 14 вересня 2016 року листом №858/02-31 відмовив позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, яке складається з: 1/7 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1; домоволодіння в АДРЕСА_2 та мотоцикла з коляскою марки К-750 реєстраційний номер НОМЕР_1, через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Нотаріусом зазначено, що спадкоємцем згідно ст.1241 ЦК України є ОСОБА_2, яка відмовилась від спадкування подавши про це заяву нотаріусу у встановлений законом строк.

За даними приватного нотаріуса Пікуль Г.М. позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса, на підставі якої було заведено спадкову справу №239/2015. 28 січня 2016 року за реєстровим №95 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що знаходиться на території Лосяцької сільської ради.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З свідоцтва на забудову індивідуальної садиби в АДРЕСА_3 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної Ради депутатів трудящих від 07 грудня 1973 року №492 вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Лосяцької сільської ради депутатів трудящих від 10 жовтня 1973 року і відповідно до рішення загальних зборів колгоспників колгоспу «Світанок» від 13 травня 1973 року ОСОБА_5 надано земельну ділянку площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального жилого будинку і господарчих будівель на землях присадибного фонду.

Рішенням двадцять першої сесії четвертого скликання Лосяцької сільської ради від 06 лютого 2006 року №217 проведено впорядкування нумерації будинків в АДРЕСА_2- ОСОБА_5.

Рішенням тринадцятої сесії двадцять першого скликання Лосяцької сільської ради від 21 січня 1994 року ОСОБА_5 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,06 га для обслуговування житлового будинку.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої СПД ФОП ОСОБА_10 22 серпня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_2, Борщівського району Тернопільської області становить 100 440, 00 грн., житловий будинок та веранду побудовано в 1991 році.

Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку по с.Лосяч Борщівського району за 1986 - 1990рр., 1991-1995 рр., головою двору по АДРЕСА_2 являвся ОСОБА_5.

За даними облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки по АДРЕСА_1, вбачається що подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали в домоволодінні по АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належало по ? частині домоволодіння по АДРЕСА_2

Рішенням двадцятої сесії третього скликання Лосяцької сільської ради від 29 грудня 2001 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,85 га, в тому числі, 0,25 га. для обслуговування житлового будинку.

Згідно доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг по с.Лосяч Борщівського району за 1986 - 1990рр., 1991-1995 рр., двір, що знаходиться по АДРЕСА_1, і, у якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_11 - голова двору, її чоловік - ОСОБА_12, дочка- ОСОБА_2, зять - ОСОБА_5, та внуки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 18 січня 2016 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області становить 336 725,00 грн., житловий будинок побудовано в 1984 році, господарський будинок та підвал - в 1983 році, гараж та сарай побудовано в 2005 році.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, усім членам колгоспного двору належало право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 по 1/7 частині кожному, в тому числі і ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

При цьому до майна бувшого колгоспного двору не належать гараж та сарай, які побудовані в 2005 році, а тому в цій частині позовні вимоги позивача до задоволення не підлягають.

Рішенням двадцять першої сесії четвертого скликання Лосяцької сільської ради від 06 лютого 2006 року №217 вирішено провести впорядкування нумерації будинків по вулицях, а саме АДРЕСА_1- ОСОБА_2.

За даними картку обліку автотранспорту завіреної печаткою регіонального сервісного центру МВС у Тернопільській області ОСОБА_5 належав також мотоцикл з коляскою марки К-750, чорного кольору, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, номер кузова, коляски НОМЕР_2.

Згідно висновку до звіту про оцінку ринкової вартості мотоцикла з коляскою К-750, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить нині покійному ОСОБА_5 виготовленого суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_13 ринкова вартість мотоцикла станом на 15.07.2016 року становить 4047,72 грн.

20 жовтня 2014 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Лосяцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрований в реєстрі за № 156, якими усе належне йому на день смерті майно заповів позивачу ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Лосяч Борщівського району помер батько позивача ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року Лосяцькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області).

Родинні відносини позивача з покійним батьком ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії ІІ-ИД № 436951, згідно якого батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, що вбачається з листа приватного нотаріуса від 14 вересня 2016 року №858/02-31 та довідки Скала-Подільської селищної ради від 29.11.2016 року №1065.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 та складається з: 1/2 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області до складу якого входять: житловий будинок 1991 року побудови, веранда 1991 року побудови; 1/7 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області до складу якого входять: житловий будинок 1984 року побудови, господарський будинок та підвал 1983 року побудови; відмостка, огорожа, ? криниці, ворота, відмостка, огорожа; мотоцикла з коляскою марки К-750, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2, Борщівського району Тернопільської області, до складу якого входять: житловий будинок 1991 року побудови, веранда 1991 року побудови, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1/7 частину будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, до складу якого входять: житловий будинок 1984 року побудови, господарський будинок та підвал 1983 року побудови; відмостка, огорожа, ? криниці, ворота, відмостка, огорожа, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на мотоцикл з коляскою марки К-750, 1967 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, вартістю 4057,72 грн., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: