Номер провадження: 22-ц/785/6693/17
Номер справи місцевого суду: 523/8907/17
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав на інформацію,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав на інформацію.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року у відкритті провадження за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав на інформацію - відмовлено.

Вважаючи ухвалу суду незаконноюпредставник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» 19.07.2017 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та направити позивну заяву до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 28 липня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору та пропуск строку на її подання (а.с.16-17).

Згідно розписки, що мається в матеріалах справи, ОСББ «Вільямса 59д» отримало копію вказаної вище ухвали суду 14.08.2017 року, однак до теперішнього часу недоліки вказані в ухвалі суду у повному обсязі не усунуті (а.с. 19).

08.09.2017 року від представника ОСББ «Вільямса 59д» Доніна С.В. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору. (а.с. 20-21)

Крім того, 20.09.2017 року від представника Доніна С.В. надійшла заява про повернення їм оригіналу квитанції про сплату судового збору, а заява про поновлення їм строку на апеляційне оскарження від апелянта так і не надійшла (а.с. 22).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

Як було зазначено вище, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і якщо підстави вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними, то протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали суду, а із заявою про поновлення їм строку на апеляційне оскарження апелянт так і не звернувся, а звернувся із заявою про повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Вільямса 59д» слід відмовити та повернути їм оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2017 року у справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса 59д» до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав на інформацію.

Ухвалу надіслати заявнику апеляційної скарги та особам, які беруть участь у справі.

Оригінал квитанції № 25953473 від 08 вересня 2017 року про сплату Доніним С.В. судового збору у сумі 320 грн.. який знаходиться у матеріалах справи на 21 аркуші, повернути Доніну Сергію Володимировичу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда