Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/82/17

Номер провадження: 2/511/250/17

"25" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеськоі області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідачі являлися колишніми співробітниками банку, які діючи з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, під виглядом надання кредитів фізичним особам, які в дійсності не звертались у відділення "Ощадбанка" за отриманням кредиту та кредитні кошти не отримували, діючи умисно, привласнили грошові кошти у сумі 328 830.00грн., які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 281.29грн.

Всі учасники провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, надали заяви з проханням слухати справи без участі.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На адресу суду надійшло письмове клопотання адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які представляють інтереси відповідачів, відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідача ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду до іншого суду на підставі ст. 110 ч. 3 ЦПК України.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що підставою для звернення до суду з вказаним позовом про відшкодування шкоди є наявність кримінальних проваджень відносно як ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 так і ОСОБА_6 та деяких інших осіб - членів кредитного комітету (які розглядалися Б-Дністровським міськрайонним судом за місцем скоєння злочину). Але не зважаючи на вказане, з матеріалів позовної заяви вбачається, що матеріальні збитки завдані не тільки діями вказаних відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також усіма членами кредитного комітету, в одному і тому ж відділенні банку в м. Б-Дністровський, у один і той же період часу; представники відповідачів будуть наполягати про залучення до участі у справи в якості співвідповідачів усіх членів кредитного комітету та допиту в якості свідків 10 осіб, які були визнані потерпілими у кримінальних провадженнях (співвідповідачі та потерпілі територіально проживають у м. Б-Дністровський). Підсумовуючи вищевикладене, на думку представників, тільки реєстрація місця проживання ОСОБА_7 в Роздільнянському р-ну з фактичним її проживанням у м. Одеси та наявності всіх вище перелічених підстав ускладніть та затягне розгляд справи, з урахуванням що місцем завдання шкоди є банківська установа, юридична адреса якої вул. Єврейська, 28 м. Б-Дністровський, що є підставою для передачі справи для розгляду до Б-Дністровського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови до фізичної особи про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду задоволено клопотання відповідача про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладені доводи сторін, приймаючи до уваги, що предметом позову є шкода, завдана внаслідок скоєння злочину, а саме: місто Б-Дністровський, що провадження по справі вже відкрито, але слуханням по суті не розпочато та зберігається можливість передачі справи іншому суду, і це не приведе до порушення прав сторін, тому суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 110, 116 ч.1 п.1, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - для розгляду до Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8