Справа № 523/6881/17
Провадження №2/523/3245/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" вересня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання доньки, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

В судове засіданні позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с.29)

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, зі згоди позивачки, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є частково обґрунтованим, є частково доказаним, тому підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 15.07.2008 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9);

Відповідно до письмової довідки КП ЖКС «Пересипський» №337 від 27.10.2016 року, неповнолітня ОСОБА_3 проживає та зареєстрована разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8);

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їй повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2017 року 1 355 гривень, з 01 травня 2017 року 1 426 гривень, з 01 грудня 2017 року 1 492 гривень; прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років, в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2017 року 1 689 гривень, з 01 травня 2017 року 1 777 гривень, з 01 грудня 2017 року 1 860 гривень; прожитковий мінімум на працездатну особу в розрахунку на місяць складає: з 01 січня 2017 року 1 600 гривень, з 01 травня 2017 року 1 684 гривень, з 01 грудня 2017 року 1 762 гривень.

Суд розглянув справу в межах позовних вимог, створивши учасникам процесу усі необхідні умови для надання, витребування доказів, користуючись принципом змагальності сторін.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до правил ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь які документи, акти, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що позивачка не надала суду письмових доказів про матеріальне становище відповідача, а також не надала суду письмових доказів про можливість відповідача ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3 000 гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду до виповнення донькою повноліття.

Також , суд вважає, що позивачка не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 777 гривень щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 15.07.2026 року включно.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 777 гривень (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень) щомісячно, починаючи з 15.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття (віку 18 років), тобто до 15.07.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) судовий збір у розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень) на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Аліна С.С.