Справа № 720/804/17
Провадження № 2/720/533/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Лукян Г.В.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області та третьої особи ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 14 липня 1993 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району. Спадщину за законом після її смерті прийняв її син ОСОБА_7, який 27 травня 2010 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина 2/3 частки спадкового домоволодіння. Вона як спадкоємець по закону спадщину прийняла своєчасно. Однак, оскільки спадкодавці не отримали при житті правовстановлюючих документів на домоволодіння, вона не може оформити на себе право власності на спадкове майно. Просила визнати за нею право власності на 2/3 частки спадкового домоволодіння після смерті свого чоловіка.

Крім цього, в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_7 по батькові його матері вказане «Тодорівна», що не співпадає із її по батькові вказане у свідоцтві про смерть «Георгіївна», тому виникла необхідність для вставлення юридичного факту родинних відносин між померлим ОСОБА_7 та його матірю ОСОБА_6.

Також просила суд встановити юридичний факт постійного проживання померлої ОСОБА_6 в домоволодінні по вул. Хотинська № 34, в с. Бояни Новоселицького району, оскільки у господарських книгах за відповідні роки померла ОСОБА_6 помилково було вказано по батькові «Тодорівна» замість «Георгіївна», що випливає з довідки ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1071 від 16 квітня 2017 року.

В ході судового розгляду до суду звернулася третя особа ОСОБА_5 з зустрічним позовом до позивачки про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району. Спадщину після його смерті прийняли він за заповітом та обовязкову долю у спадщині дружина померлого позивачка ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом з спадкодавцем. Таким чином, оскільки відповідачка була інвалідом вона після смерті свого чоловіка прийняла обовязкову частку в спадщині, яка складається з 1/6 частки спадкового домоволодіння та він як спадкоємець по заповіту прийняв 1/2 частку спадщини, яку просив за ним визнати.

В судовому засіданні представник позивачки первісний позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Зустрічний позов не визнав.

Представник третьої особи первісний позов визнав частково в частині визнання за позивачем ОСОБА_3 права власності на 1/6 частку домоволодіння в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_7. Поданий зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про те, що позови визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а позов ОСОБА_5 повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району № 1071 від 16 квітня 2017 року станом на 1990-1991 року домоволодіння, яке розташоване по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району відносилося до дворів колгоспного типу, в якому були зареєстровані та проживали троє осіб, в силу чого виходячи з положень ст. 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, кожен з них мав рівні долі у колгоспному дворі, тобто по 1/3 частці домоволодіння.

Житловий будинок та господарські споруди вказаного домоволодіння, побудовані до 1960 році на відведеній для вказаної мети земельній ділянці та зареєстровані в ОСОБА_4 сільській раді в погосподарській книзі із наданням відповідної адресної частини, що підтверджується технічним паспортом домоволодіння.

Дані обставини у своїй сукупності свідчать про те, що житловий будинок та господарські споруди побудовані відповідно до діючого на час їх будівництва законодавства, належним чином були зареєстровані органом місцевого самоврядування і належали зареєстрованим та проживаючим в ньому станом на 1990-1991 роках особам на праві спільної сумісної власності.

Після смерті 14 липня 1993 року ОСОБА_6 відкрилася спадщина на 1/3 частку вказаного домоволодіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час відкриття спадщини, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З свідоцтва про народження серії І-МИ від 07 серпня 1973 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_6 була матірю ОСОБА_7.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 своєчасно прийняв як спадкоємець за законом 1 черги її син ОСОБА_7, який вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району № 1236 від 07 квітня 2017 року.

27 травня 2010 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина 2/3 частку домоволодіння, яке складається з його 1/3 частки майна, як члена колишнього колгоспного двору та на 1/3 частку, яку він успадкував як спадкоємець за законом 1 черги після смерті свої матері ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до заповіту, який був складений 28 квітня 2006 року від імені спадкодавця ОСОБА_7 та посвідчений секретарем Боянської сільської ради Новоселицького району, спадкодавець ОСОБА_7 все своє майно заповів ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження серії І-МИ № 298837 від 24 грудня 1977 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 був чоловіком позивачки ОСОБА_3.

З довідки МСЕК серії 222674 від 28 березня 2006 року вбачається, що позивачка ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково.

З довідки ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району № 465 від 17 липня 2017 року вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями 1 черги є двоє осіб.

За вказаних обставин ОСОБА_3 як непрацездатна дружина померлого ОСОБА_7 успадкувала незалежно від змісту заповіту обовязкову частку у спадщині, що становить 1/6 частку спадкового майна.

Таким чином, позивач по первісному позову ОСОБА_5 після смерті свого батька ОСОБА_7 успадкував 1/2 частку вказаного домоволодіння, своєчасно прийнявши спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав з спадкодавцем, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району № 1070 від 16 травня 2017 року.

Однак, у звязку із смертю спадкодавця та відсутністю за ним правовстановлюючих документів на домоволодіння, нотаріальна контора відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння.

У звязку з вищевикладеним, суд оцінюючи у сукупності досліджені докази, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку спадкового домоволодіння в порядку спадкування обовязкової долі після смерті свого чоловіка ОСОБА_7.

У задоволенні решти частини позовних вимог слід відмовити за безпідставністю, оскільки спадщину на 1/2 частку домоволодіння після смерті ОСОБА_7 прийняв як спадкоємець за заповітом ОСОБА_5.

Крім того, в свідоцтві про народження померлого серії І-МИ № 316684 від 07 серпня 1973 року ОСОБА_7 по батькові його матір померла ОСОБА_6 вказано «Тодорівна», що не співпадає із імям по батькові вказаному у останньої в свідоцтві про смерть «Георгіївна».

Той факт, що померла ОСОБА_6 була матірю померлого ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження померлого ОСОБА_7 серії І-МИ від 07 серпня 1973 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 серії ІІІ-СГ № 436059 від 14 червня 1993 року та іншими матеріалами справи.

Окрім цього, відповідно до довідки ОСОБА_4 сільської ради Новоселицького району Чернівецької області № 1071 від 16 квітня 2017 року у вказаному домоволодінні проживали та були прописані троє осіб, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Дослідженими судом погосподарськими книгами ОСОБА_4 сільської ради встановлено, що під час оформлення погосподарських книг за 1980-1982 роки ОСОБА_6 помилково була записана як ОСОБА_8, однак в погосподарських книгах за період 1991-1995 років вказана помилка була виправлена, про що свідчать відповідні записи.

Вирішуючи вимогу про встановлення даного юридичного факту, суд виходить з того, що відповідно до розяснень, викладених у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаних юридичних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку.

Задоволення вимог про встановлення юридичних фактів має юридичне значення для позивачки ОСОБА_3. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених нею та підтверджених документами.

На підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 328, 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-218, 234, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_6 в домоволодінні по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області з 1985 року по день її смерті 14 липня 1993 року.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6, яка померла 14 липня 1993 року була матірю померлого 27 травня 2010 року ОСОБА_7.

Визнати право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літніх кухонь літера «Б», «В», сараїв літера «Г», «Д», «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташовано по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування обовязкової долі у спадщині після смерті її чоловіка ОСОБА_7.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_5 на 1/2 частку домоволодіння, яке складається з житлового будинку літера «А», літніх кухонь літера «Б», «В», сараїв літера «Г», «Д», «Е», колодязя № 1, огорожі № 2-3 та яке розташовано по вул. Хотинська, № 34 в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: