Справа № 387/70/17
Номер провадження по справі 2/387/67/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
при секретарі судового засідання Сташевській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, поважних причин своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не надала.
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.
Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 10.08.2011 року між ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК " та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № А37КRХ56890047 ( а.с.9) .
З метою створення сприятливих умов для виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № А37КRХ56890047 від 10.08.2011 року, 04.04.2013 року між ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК " в особі голови правління ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднання до умов і правил надання продукту кредитних карт. ОСОБА_1 погодилася, що вказана генеральна угода разом з наданими ПАТ КБ "ПРИВАТ БАНК" умовами й правилами, тарифами складають між сторонами кредитний договір ( а.с. 10 ).
Відповідно до п.п. 2.5 п. 2 угоди позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотки, винагороду відповідно до генеральної угоди та умов і правил .
Згідно п.1.1.2.5, п.1.1.2.6 умов позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором за вимогою банку виконати зобовязання по поверненню кредиту, сплаті винагороди банку.
Відповідно до п. 1.1.5.20 умов при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.
Згідно п. 1.1.5.25 за несвоєчасну оплату послуг, передбачених договором, умовами та правилами, клієнт сплачує банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитор має право проводити за погодженням з споживачем реструктуризацію заборгованості по договору про надання кредиту. Банк має право за реструктуризованими згідно із цією частиною договорами звільнити позичальників від сплати будь-яких штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов кредитних договорів, що виникли до дати такої реструктуризації.
Відповідно до п. 3 ст. 3 та ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договорів та визначенні умов з урахуванням вимог цього кодексу та інших актів цивільного законодавства, вимог розумності та справедливості.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1, не виконала взятих на себе зобовязань згідно з умовами угоди щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у межах заявлених позовних вимог.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .
Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 1600 гривень 00 копійок .
На підставі викладеного, ст.ст. 526,1050, 1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; П.