Справа № 536/1146/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

18 вересня 2017 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 18 вересня 2017 року, умови мирової угоди поданої разом з спільною заявою сторін полягають в наступному:

1.Відповідач сплачує Позивачеві, грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень, 00 копійок), в якості грошової компенсації за належну Позивачеві ? частину майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854, номер кузову Y6DAF4854C0009638, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. Розрахунок між сторонами відбувається в день затвердження даної угоди Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

2.Доказом здійснення Відповідачем розрахунку вважається розписка Позивача про отримання коштів.

3. Позивач своїм підписом на даній Угоді засвідчує, що визнає право власності Відповідача в цілому на автомобіль ЗАЗ FORZA AF4854, номер кузову Y6DAF4854C0009638, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та не має до Відповідача будь-яких майнових та немайнових претензій щодо даного автомобіля.

4.Сторони домовились, що судові витрати по справі №536/1146/17 діляться між сторонами порівну.

5.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і один для Кременчуцького районного суду Полтавської області.

6. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ст. 205 ЦПК України.

Сторони в наданих письмових заявах підтверджують, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст. 206,208,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 18 вересня 2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на автомобіль ЗАЗ FORZA AF4854, номер кузову Y6DAF4854C0009638, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60000 гривень в якості грошової коменсації за належну ОСОБА_1 ? частину майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: автомобіля ЗАЗ FORZA AF4854, номер кузову Y6DAF4854C0009638, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 659 гривень судових витрат.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби. Строк пред'явлення для виконання - один рік.

Провадження у справі № 536/1146/16-ц - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський