Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Стахова Н.В.
Справа № 1225/2325/2012
Провадження № 22ц/782/568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого Стахової Н.В.

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю,В.

за участю секретаря Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Сватівської районної державної адмінстарції до ОСОБА_1, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення судового розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по цивільній справі 1225/2325/213 задоволено. Поновлено судовий розгляд заяви ОСОБА_1 від 11 червня 2013 року про поворот виконання судового рішення та відмовлено в її задоволенні через безпідставність.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив: ухвалу від 13 липня 2017 року скасувати, та вирішити питання про поворот виконання Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2013 року.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала від 13 липня 2017 року підлягає скасуванню, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2013 року в задоволенні позову Сватівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Луганській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання оренди земельної ділянки було відмовлено.

11 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, оскільки при винесенні рішення від 06 червня 2013 року суд не вирішив питання про поворот виконання рішення, а саме не зобов'язав позивача повернути відповідачу земельну ділянку, яка є предметом договору оренди.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 червня 2013 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання було зупинено до розгляду Апеляційним судом Луганської області апеляційних скарг на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2013 року.

Під час зупинення провадження ОСОБА_1 звернувся із заявою про поворот виконання Сватівського районного суду Луганської області від 06 червня 2013 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 червня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення було відмовлено.

Отже, судова колегія вважає, що судом першої інстанції порушений порядок вирішення питання про поновлення судового розгляду заяви про поворот виконання судового рішення, оскільки суд першої інстанції не звернув уваги на те, що аналогічна заява була розглянута судом 12 червня 2017 року, оскаржена не була та набрала чинності, тобто суд повторно розглянув заяву ОСОБА_1 про поворот виконання, що не передбачено нормами ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст.303, 304, ст.307, 312 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 липня 2017 року скасувати, і передати питання про поворот виконання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: