Справа № 362/2867/16-ц Головуючий у І інстанції Кравченко Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1010/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.02.2017
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 11 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачем отримано кредит у сумі 4147,08 доларів США терміном до 11 червня 2014 року.

В порушення вимог закону та договору відповідач належним чином не виконав своїх зобовязань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 22 березня 2016 року складала 112781,95 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача разом з судовими витратами.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 червня 2007 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №К2А3АК00351146, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 11.06.2007 р. по 11.06.2014 р. у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 41471,08 доларів США на наступні цілі 266,33 доларів США для купівлі автомобіля, у розмірі 6,79 доларів США для сплати за реєстрацію предмета застави, 14564,96 доларів США на сплату страхових платежів а також у розмірі 164,51 доларів США для сплати фінансової винагороди за надання фінансового інструменту зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,0% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати.

Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним договором виступає застава автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT 7 д.н.з. АА 4412 СТ.

Договір укладений між сторонами у простій письмовій формі, підписаний сторонами.

Також судом встановлено, що станом на 22 березня 2016 року заборгованість відповідача становить 112781,95 доларів США, з яких заборгованість за тілом кредиту - 27389,26 доларів США, заборгованість за процентами - 43852,19 доларів США, комісія 43852,19 доларів США, пеня- 37916,74 доларів США.

З вказаного розрахунку, а також виписок по особовому рахунку відповідача вбачається, що останній платіж на погашення кредитної заборгованості здійснений відповідачем 11 березня 2009 року (а.с.4-6, 22-28).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд встановив наявність заборгованості, але застосував позовну давність.

Як правильно встановлено судом першої інстанції за кредитними зобовязаннями є заборгованість, яка визнається відповідачем і підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

З матеріалів справи вбачається, що дія кредитного договору встановлена до 11 червня 2014 року, а з позовом банк звернувся про дострокове стягнення кредитної заборгованості 02 червня 2016 року тобто в межах трирічного строку.

Таким чином, оскільки грошові зобовязання між сторонами не припинилися, стягненню підлягає заборгованість у межах трирічного строку позовної давності за період з червня 2013 року по червень 2016 року, а саме 76436, 08 доларів США, що еквівалентно 1921727 грн. 17 коп., що складається: заборгованість за кредитом 27389, 26 доларів США, що еквівалентно 688610 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 45423, 02 доларів США, що еквівалентно 1142009 грн. 08 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3623, 76 доларів США, що еквівалентно 91107 грн. 26 коп.

Проте в частині стягнення пені позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року у справі №2/202/2052/2013, що набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 558588 грн. 01 коп. на заставний автомобіль відповідача Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT 7 д.н.з. АА 4412 СТ. було звернуто стягнення.

Вказане рішення суду не виконано і на його виконання позивачем жодних дій не вчинено, про що не заперечувалось.

Також відповідач ніде не працює. На сьогодні у нього доходу не має та на утриманні знаходиться дві дитини, одна з яких ОСОБА_4 (малолітня/неповнолітня).

Враховуючи вказані обставини, враховуючи їх істотними, суд визначає розмір пені в одну гривню, оскільки у разі реалізації автомобіля такої значної заборгованості можливо було уникнути.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 76436, 08 доларів США, що еквівалентно 1921727 грн. 17 коп., що складається: заборгованість за кредитом 27389, 26 доларів США, що еквівалентно 688610 грн. 83 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 45423, 02 доларів США, що еквівалентно 1142009 грн. 08 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3623, 76 доларів США, що еквівалентно 91107 грн. 26 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 94500 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді