Справа № 132/445/17
Провадження № 2/132/366/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 05.07.2016 року помер її дід ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2406 га,

розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.05.2016 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №44 дід заповів їй вищевказану земельну ділянку. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін вона, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлого діда, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Проте, оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позбавлена можливості по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не зареєстрований у встановленому законодавством порядку. Тому звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, згідно довідки №01-22-31 від 22.02.2017 року виконавчий комітет Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.07.2016 року помер дід позивачки-Довбиш ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2406 га,

розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району

Вінницької області.

Згідно заповіту, посвідченого 20.05.2016 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №44 ОСОБА_2 заповів позивачці вищевказану земельну ділянку. На день смерті заповідача заповіт не змінено, не відмінено та не скасовано.

В передбачений законом 6-місячний термін позивачка, як спадкоємиця за заповітом на вищевказане майно померлого ОСОБА_2, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, так як звернулася з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору Вінницької області по місцю відкриття спадщини.

Проте, оформити свої спадкові права на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позбавлена можливості по тій причині, що державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не зареєстрований у встановленомуу законодавством порядку.

Інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_2 немає.

Відповідач не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 05.07.2016 року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216-1217, 1220, 1233-1235, 1269 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 174, 158, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті діда ОСОБА_2, який помер 05.07.2016 року в с.Глинськ Калинівського району Вінницької області, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2406 га, розташовану на території Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 38090,00 грн., яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ВН №020178, виданого Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації від 18.12.2002 року №373, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0009.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: