Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 08 червня 2007 року відповідача, на його прохання, було зареєстровано за вищевказаною адресою.

01 грудня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який в подальшому рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2014 року було розірвано. Вказаним рішенням суду також було встановлено, що з літа 2014 року сторони разом не проживають.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не є членом її сім'ї, а факт його реєстрації заважає позивачці розпоряджатись своєю власністю, вона просила позбавити відповідача права користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 29 червня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржуване рішення апеляційного суду залишити без змін.

У статті 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а житлове приміщення, яке вони мають право займати визначається його власником. Не проживання у жилому приміщенні понад один рік дає підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили право користування ним.

Встановивши, що відповідач більш одного року не проживає за спірною адресою, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що він у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України втратив право користування будинком по АДРЕСА_2 урахуванням вказаного апеляційний суд обґрунтовано вважав, що висновок місцевого суду про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_4 не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

З урахуванням вказаного колегія суддів вважає, що апеляційний суд, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалив законне і обґрунтоване рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 29 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана І.М. Завгородня В.М. Коротун