У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

До початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні 06 березня 2017 року представник відповідача зазначив, що спірне нерухоме майно знаходиться в Оболонському районі міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність справи Подільському районному суду м. Києва у зв'язку з наступним.

За правилом ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають виключну підсудність та пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з аналізу зазначеної правової норми правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності /недійсності/ договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

Крім того, відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6.11.2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» позови про визнання правочинів недійсними щодо нерухомого майна пред'являються відповідно до частині першої ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» правила виключної підсудності застосовуються, зокрема, до позовів про визнання правочину з нерухомістю недійсним.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу спадкування на об'єкт нерухомості, а саме: визнання недійсним заповіту, який складений на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно листа Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2017 року житловий будинок № АДРЕСА_1 було закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м Києва» згідно п. 1 розпорядження Оболонської РДА в місті Києві від 31.01.2015 року № 41.

З огляду на те, що даний позов стосується вимог про визнання заповіту недійсним пов'язана з правом позивача на спадкування на об'єкт нерухомості, тому такий позов не може бути розглянутий Подільським районним судом міста Києва та підлягає направленню до Оболонського районного суду міста Києва, як це передбачено ст. 116 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 116, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту передати за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна