Cправа № 127/1663/16-ц
Провадження № 2-о/127/35/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., народних засідателів: Савчук Г.Л., Ружанський Р.В., при секретарі: Бедрак М.М.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності її брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на те, що ОСОБА_4 тривалий час зловживає спиртними напоями. Вказаними діями, через зловживання спиртними напоями, ОСОБА_4 ставить заявника та себе у скрутне матеріальне та моральне становище. ОСОБА_4 знаходиться на обліку в наркодиспансері Вінниці, але лікуваня не проходить. У зв'язку з чим, зловживання ОСОБА_4 спиртними напоями істотне впливають на його здатність об'єктивно оцінювати навколишню дійсність і розуміти значення своїх дій.

Представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задоволити.

Представник заінтересованої особи - орган опіки і піклування ВМР просила відмовити у задоволенні вказаної заяви, оскільки не надано належних доказів необхідних для обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є сестрою ОСОБА_4, у зв'язку з зловживанням останнім спиртними напоями, звернулася до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільної дієздатністю фізичної особи є здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно із ч. 1, 2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим самим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язані утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно наданих доказів вбачається, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, на диспансерному наркологічному обліку у КЗ ВОНД «Соціотерапія» перебуває з 01.10.2005 року з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Знаходився на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні № 1 з 05.09.2005 року по 06.09.2005 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з класичним делірієм.

Із заяв ОСОБА_3 вбачається, що заявник зверталася з заявами, щодо факту зникнення її брата ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22 березня 2016 у вказаній справі було призначено експертизу, на вирішення експертам поставлено питання: чи вживає ОСОБА_4 спиртними напоями та чи здатний він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення вказаної експертизи не було проведено у зв'язку із неявками ОСОБА_4 на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності з вимогами ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факти, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки експертиза призначалася для встановлення психічного стану ОСОБА_4 з метою з'ясування його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має значення для вирішення справи, суд не визнає доведеним факт обмеженої дієздатності ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_3 щодо обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вінницької міської ради про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя О.О. Жмудь

Народні засідателі Г.Л. Савчук

Р.В. Ружанський