Справа № 203/622/17
Провадження № 2/0203/591/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю

позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі матеріали цивільної справи № 203/622/17,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 203/622/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди. Позивачами, зокрема, заявлені вимоги про зобовязання відповідача встановити за особовим рахунком ОСОБА_3 для квартири АДРЕСА_1 тариф по оплаті за спожиту електричну енергію для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості) з 01 жовтня 2016 року

Разом з тим, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2016 року у цивільній справі № 203/2310/16-ц, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2017 року, задоволено позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». Зобовязано відповідача встановити для квартири АДРЕСА_1 тариф по оплаті за спожиту електричну енергію для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, вимоги ОСОБА_4 щодо зобовязання вчинити дії щодо встановлення тарифу для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості), вже розглянути судом в іншій цивільній справі, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 203/622/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про зобовязання вчинити дії та стягнення моральної шкоди в частині вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» про зобовязання відповідача встановити за особовим рахунком ОСОБА_3 для квартири АДРЕСА_1 тариф по оплаті за спожиту електричну енергію для населення, яке проживає в житлових будинках (у тому числі в житлових будинках готельного типу, квартирах та гуртожитках), обладнаних у встановленому порядку електроопалювальними установками (у тому числі у сільській місцевості) закрити.

Розяснити сторонам, що закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко