Справа № 743/209/17
Провадження № 2/743/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади, в особі Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Садовій, 20, в с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, зазначивши, що будинок належав її батькам - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Після смерті батька позивача - ОСОБА_3, яка настала 01.05.2001 року, спадщину прийняла дружина померлого - ОСОБА_4, котра також померла 31.12.2003 року, не оформивши спадщини за чоловіком. Вподальшому, після смерті матері позивача, нерухоме майно успадкував рідний брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5, котрий був зареєстрований і проживав спільно з батьками.

16.08.2012 року ОСОБА_5 помер, також не оформивши спадкових прав після батьків.

В свою чергу, ОСОБА_2 після смерті барата, у встановленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити право власності на нерухомість, у звязку з відсутністю державної реєстрації домоволодіння.

В судове засідання позивач не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_2, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача, в особі Неданчицької сільської ради, надіслав до суду заяву про визнання позову.

Представник Першої Чернігівської державної нотаріальної контори надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має право на спадкування за законом після ОСОБА_5, смерть якого настала 16.08.2012 року.

В свою чергу, ОСОБА_5, в порядку передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (редакції 1963 року) успадкував майно, яке належало його матері - ОСОБА_4, котра померла 31.12.2003 року, та батьку - ОСОБА_6, померлому 01.05.2001 року.

Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В судовому засіданні встановлено, що згідно книги по господарського обліку Неданчицької сільської ради за 2001-2005 роки, власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по вул.Садовій, 20 в с.Неданчичі Ріпкинського району, значився батько позивача - ОСОБА_3

З довідки Неданчицької сільської ради № 32 від 20.01.2017 року вбачається, що право власності на домоволодіння за ОСОБА_3 зареєстровано не було.

Матеріалами справи підтверджується, що після смерті ОСОБА_3, дружина і син померлого вступили у володіння спадковим майном, оскільки станом на 01.05.2001 року та упродовж 6 місяців після вказаної дати, вони були зареєстровані та проживали за однією адресою.

Після сметрі матері позивача, яка настала 31.12.2003 року, брат ОСОБА_2 - ОСОБА_5 також вступив у володіння спадковим майном, оскільки він був зареєстрований і проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, як на день відкриття спадщини, так і упродовж 6 місяців після її відкриття.

Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР передбачалось визнання того, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_5, яка настала 16.08.2012 року, ОСОБА_2 у встановлений законом сторок подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкова справа за заявою позивача була заведена Ріпкинською районною ДНК 06.02.2013 року.

В той же час, Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 було відмовлено з підстав відсутності державної реєстрації житлового будинку.

З технічного паспорта, виготовленого КП Фонд комунального майна, вбачається, що житловий будинок з прибудинковими спорудами по вул.Садовій, 20 в с.Неданчичі Ріпкинського району, був зведений в 1961 році, отже, на момент створення цього майна його державна реєстрація не вимагалась.

Частиною 3 ст.1296 ЦК України передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 20, з надвірними будівлями, що розташовані по вул.Садова в с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_5, померлого 16.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складено 17.03.2017 року.

Суддя Є.А. Жовток