АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/774/8/17 Справа № 200/482/16 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Свистунова О.В, розглянувши заяву голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по справі за заявою голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року у прийнятті заяви голови правління ОСББ «Центральний» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання з ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою голова правління ОСББ «Центральний» ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.05.2017 року голова правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року по справі за заявою голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання, посилаючись на ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2016 року була розглянута апеляційним судом 24 січня 2017 року.

Ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік обставин у разі яких, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Крім того, чинним законодавством не передбачено розподіл судових витрат по справам за результатом яких постановлена ухвала.

За таких обставин, у задоволенні заяви голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід відмовити .

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви голови правління Обєднання Співвласників Багатоквартирного Будинку «Центральний» ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Свистунова