Ухвала

04 вересня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КарпенкоС.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про розірвання договору підряду, стягнення майнових збитків та моральної шкоди,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на рішення Соломʼянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Соломʼянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Розірвано договір підряду б/н від 30 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня».

Розірвано договір підряду № 28.08.-2014 від 28 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня».

Стягнуто з ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на користь ОСОБА_4 майнові збитки з урахуванням індексу інфляції в сумі 863 750,74 грн та витрати за проведення експертизи в сумі 7 200 грн.

Стягнуто з ЗАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на корист ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з суми судового збору в 6 890 грн (за вимоги майнового характеру) та 1 102,40 грн (за вимоги немайнового характеру).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 січня 2017 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року в частині стягнення з ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на користь ОСОБА_4 майнових збитків з урахуванням індексу інфляції в сумі 863 750,74 грн та судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 1 102 грн скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на користь ОСОБА_4 майнові збитки в сумі 626 699,50 грн.

Стягнуто з ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» на користь ОСОБА_4 судові витрати, які складаються з суми судового збору 6 890 грн.

В частині стягнення майнових збитків з урахуванням індексу інфляції та судового збору за немайнові вимоги відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» - Колеснік О.Ю. посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі та стягнути понесені ПАТ«Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» витрати на сплату судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Закритого акціонерного товариства «Київська міжобласна спеціальна науково-реставраційна проектно-виробнича майстерня» про розірвання договору підряду, стягнення майнових збитків та моральної шкоди,призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

Є.П.Євграфова

С.О. Карпенко