Дата документу 19.07.2017 Справа № 554/7497/16-ц
№ 554/7497/16-ц
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,-

у с т а н о в и в :

19.07.2017 року до суду надійшло вказане вище подання, яке погоджено із начальником Шевченківського відділу ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 та мотивоване тим, що в даний час у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження №53823737, відкрите на підставі виконавчого листа №554/7497/16-ц від 06.04.2017 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

На даний час боржником у добровільному порядку не виконано судове рішення, у звязку з чим розпочато процедуру його примусового виконання. З цих підстав у державного виконавця виникли перешкоди у виконанні рішення суду та необхідність у примусовому проникненні до житла боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

06.04.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

28.04.2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 53823737 із виконання вказаного вище виконавчого листа.

На адресу боржника ОСОБА_3 направлялося із поштовим повідомлення постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.04.2017 року.

11.07.2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 складено акт про те, що при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 у м.Полтава двері ніхто не вчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_3 проживає у даній квартирі, рішення суду не виконує.

Ст. 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Реалізація цього права закріплена у ст. 376 ЦПК України, згідно якої питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

При цьому, статтею 66 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено порядок виконання рішення про виселення боржника, а тому згідно даної статті для примусового виселення боржника за рішенням суду відсутня необхідність у додаткових судових рішеннях, в тому числі і з приводу проникнення до житла боржника.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні подання про проникнення до житла боржника за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-210, 376, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

подання державного виконавця Шевченківського відділу ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя: Т.О. Січиокно