АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2175/16-ц Номер провадження 22-ц/786/510/17Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Гальонкіна С.А.

Суддів: Хіль Л.М., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та стягнення вартості його частки.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Репало Дениса Олександровича до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та стягнення вартості його частки.

Із вказаною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд, не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відкриваючи провадження місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, вказавши адресу його реєстрації - АДРЕСА_1

При цьому, місцевий суд не звернув уваги на те, що в позовній заяві ОСОБА_3 також вказує і фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

З матеріалів справи слідує, що при вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК України виконані не були, та інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи не витребовувалась.

Крім того, до апеляційного суду ОСОБА_2 надано довідку виконавчого комітету Зеленківської сільської ради, відповідно до якої він дійсно з 05.12.2014 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3

З наведеного слідує, що місцевим судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

Отже, висновок суду першої інстанції про підсудність справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та стягнення вартості його частки Кобеляцькому районному суду Полтавської області є передчасним.

За таких обставин, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, з направленням справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п. 2, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 грудня 2016 року скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю подружжя, поділ майна та стягнення вартості його частки направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) С.А. Гальонкін

Судді: (підпис) Л.М. Хіль

(підпис) О.А. Лобов

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.А.Гальонкін