УХВАЛА

28 лютого 2017 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» про скасування обтяження на об'єкт нерухомого майна, -

встановив:

Представники позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у якому просить суд, з метою отримання доказів по цивільній справі витребувати з ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» інформацію про відсутність заборгованості перед ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» у ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши дане клопотання, суддя вважає його таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України,

остановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» про скасування обтяження на об'єкт нерухомого майна задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України» ( вул.. Науки, 1, м. Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400) :

1. Інформацію про відсутність заборгованості перед ПАТ «Державний ОСОБА_3 України» у ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Зобовязати Приватного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_3 України» подати витребувані докази до Сватівського районного суду Луганської області (92600, Луганська область, м. Сватове, пл. 50 - р. Перемоги, 34) в термін 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у відповідності до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова