Справа №515/237/17
Провадження №2-о/515/501/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання

за спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні об- ставини.

30.07.2007 р. в с.Безімянка Татарбунарського району Одеської області померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилась земельна ділянка загальною площею 4,48 га, що розташована на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державно- го акту на право власності на землю серії ЯА № 292359, виданого Татарбунарською районною дер- жавною адміністрацією Одеської області 31.03.2005 р. на імя ОСОБА_4 Вказану земельну ділян- ку вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак, у звязку із втра- тою нею шестимісячного строку для прийняття спадщини та з ненаданням нею доказів сумісного проживання зі спадкодавцем понад пяти років на час відкриття спадщини нотаріусом їй було від- мовлено щодо прийому заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Че- рез хворобу матері, останні пів року перед її смертю вона проживала разом з нею без реєстрації. Факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою сільської ради та можуть підтвердити сусіди. Але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявниці у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Дивізійської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, сільський голова просив справу розглянути за відсутності представника сільсь- кої ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій: паспорту серії ОК № 007165 та свідоцтва про народження серії V-УР № 0730852 (а.с. 3-4) видно, що дані документи видано ОСОБА_3, яка народилась 18.03.1965 р. в с.Дивізія Татар- бунарського району Одеської області, її матірю зазначено ОСОБА_4

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 110699 (а.с.5), ОСОБА_4 померла 30.07.2007 р. в с.Безімянка Татарбунарського району Одеської області.

Довідками виконавчого комітету Тузлівської сільської ради № 1359 від 26.12.2016 р. та № 68 від 20.01.2017 р. (а.с.6,7) підтверджується, що громадянка ОСОБА_4 на день своєї смерті, що настала 30.07.2007 р., дійсно фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї, в будинку проживала без реєстрації її доч- ка - ОСОБА_3

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 292 359 (а.с.8), власником земельної ділянки загальною площею 4,48 га, яка розташована на території Дивізійської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, зазначено ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.9) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 у звязку з втратою шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання із спадкодавцем.

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі- зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його сметрі, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом стро- ку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця на час відкриття спадщини проживала разом з своєю матірю ОСОБА_4 однією сімєю, вели з нею сумісне господарство за адресою: с.Безім'ян- ка, вул.Миру,6, Татарбунарського району Одеської області по день смерті останньої, що настала 30.07.2007 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сімєю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини - 30.07.2007 р.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст.1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, яка народилася 18.03.1965 р. в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ра- зом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 - однією сімєю до часу відкриття спадщини - 30. 07.2007 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідан- ні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко