Справа № 136/1006/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" вересня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Козинецька сільська рада Липовецького району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт її, ОСОБА_1, спільного проживання разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше п'яти років на час відкриття спадщини.

Вимоги за заявою заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка - ОСОБА_2, яка була рідною сестрою її батька. Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Горького села Козинці Липовецького району Вінницької області, розміром 2,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Будучи спадкоємцем четвертої черги, позивач виявила намір на прийняття спадщини, у зв'язку із чим звернулась до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини з тих підстав, що її зареєстроване місце проживання відмінне від місця проживання спадкодавця, незалежно від того, що вона спільно та постійно проживала із спадкодавцем, починаючи з 1992 року.

В судове засідання заявник не з'явилась, однак надала заяву, в якій вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Козинецької сільської ради Липовецького району в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, а розгляд справи просить проводити у відсутність їх представника.

Зважаючи на те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правом заявляти клопотання про розгляд справи у їх відсутності, отож суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.

Як слідує із довідки виданої виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району від23.06.2017 року за №441 (а.с.14), ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємців першої черги (чоловіка та дітей) на день смерті не мала.

Згідно довідки цього ж органу місцевого самоврядування від 23.06.2017 року за №442 (а.с.13), ОСОБА_1 з грудня 992 року проживала разом з рідною тіткою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно інформації, яка була витребувана судом із нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заведена.

Наведене свідчить про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Під поняттям «постійне проживання» усталена судова практика трактує як проживання особи на території адміністративно територіальної одиниці строком понад шість місяців на рік.

Наведений строк визначений у ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що наведені заявником у заяві обставини знайшли своє підтвердження перевіреними у справі доказами, отож доводять факт постійного проживання заявника із спадкодавцем, тобто більш як шість місяців, що дає право заявникові реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки у визначеному законодавцем порядку остання не відмовилась від спадщини.

Від встановлення цього факту залежать майнові права заявника, як спадкоємця за законом, який увійшов до четвертої черги спадкування, в даному випадку відсутній спір про право, а іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, оскільки в даному випадку юридичне значення згідно ч.3 ст.1268 ЦК України має факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не як просить заявник не менше п'яти років на час відкриття спадщини.

На підставі ст.ст.1223, 1233, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 158, 169, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Козинці Липовецького району Вінницької області, на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко