Справа № 708/145/17
Номер провадження № 2/708/106/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Пасічній Л.А.,

за участю:

позивача- Удовиченко І.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 із 1998 року по 2016 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, в результаті чого народилась ОСОБА_3, 09 березня 1998 року, яка проживає разом з батьком.

В звязку з тим, що позивач навчається на ІІ курсі денної форми навчання на контрактній основі у Черкаському медичному коледжі, є інвалідом ІІ групи та потребує постійних додаткових витрат, а відповідач добровільно не хоче приймати участі в її утриманні, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, де зазначили, що позивач проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_4 в с. Стецівка Чигиринського району, з 01.09.2015 року навчається на денній формі навчання на контрактній основі у Черкаському медичному коледжі, термін закінчення навчання до 30.06.2019 року. Позивач не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працевлаштуватися, а тому потребує матеріальної допомоги. На підставі вищевикладеного, позивач та її представник просили стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила суду, що вона не згідна сплачувати аліменти на утримання дочки, оскільки не працює і в неї немає змоги їх сплачувати. Також додала те, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 березня 2017 року з неї вже стягуються аліменти на утримання її неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі дев`ятсот гривень щомісячно.

Суд, вислухавши позивача, її представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивач є дочкою ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 033249 від 17.04.1998 року, проживає з батьком - ОСОБА_4 і перебуває на його утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою виконавчим комітетом Стецівської сільської ради Чигиринського району від 30.11.2016 року № 1338(а.с. 5).

Згідно довідки Черкаського медичного коледжу від 01.12.2016 року № 1/04-1875 ОСОБА_3 є студенткою ІІ н/с Г(9) курсу Черкаського медичного коледжу І-ІІ рівня акредитації. Строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, за денною формою навчання та на контрактній основі(а.с. 7) та, як встановлено судом, і даний факт жодною зі стрін не оспорюється, стипендію позивач не отримує.

Відповідно до додаткової угоди № 01 від 10.08.2016 року, загальна вартість за надання осітніх послуг за весь строк навчання з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 37 996,00 (тридцять сім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 00 коп., де щосеместрова плата за навчання становить 4941 грн., а це - 9882 гривень за рік, що становить 824 гривень на місяць, тобто по 412 гривень з кожного з батьків. (а.с. 8).

З довідки від 21.11.2016 року, виданої КЗ "Чигиринський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та довідки від 31.01.2017 року № 16, виданої поліклінічним відділенням Чигиринської центральної районної лікарні, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, хворіє на наступні діагнози: цукровий діабет І типу, важкий перебіг. Пролапс мітрального клапана І ступені. Диспластична кардіопатія (а.с. 10, 26).

Згідно довідки МСЕК №2 серії 12 ААА № 201220 від 31.03.2016 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має ІІ (другу) групу інвалідності з 09.03.2016 року. Дата чергового переогляду - 31.03.2019 рік (а.с. 9).

Однак, на підтвердження позовних вимог, позивач не надала доказів того, що, у зв"язку із навчанням, вона винаймає квартиру у м. Черкаси та сплачує за неї, як вона вказала у судовому засіданні, 1200 гривень щомісячно, а також доказів щодо витрат на лікування, де судом враховується те, що, як зазначила позивач, і даний факт жодною зі сторін не оспорюється, їй, як інваліду ІІ групи, виплачується державою 1200 гривень.

Крім того, як вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 01 березня 2016 року, з гр. ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 12.08.2001 року року народження, в розмірі дев`ятсот гривень щомісячно, починаючи з 20.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії трудової книжки серії ЕВ № 910610 від 04.01.2005 року, наданої відповідачем у судовому засіданні, ОСОБА_2 09.09.2016 року звільнена з посади ремонтувальника русловим Тясминської дільниці, і на даний час ніде не працює, доказів щодо непрацездатності за станом здоров"я, остання не надала.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач є працездатною особою і обов"язок утримувати дитину, згідно законодавства, покладається на обох батьків, з урахуванням стану здоров"я та сімейного та матеріального стану відповідача, з останньої, на користь позивача, підлягають стягненню аліменти у розмірі саме 500 гривень, що буде співмірним, оскільки позивачем не представлено доказів можливості сплачувати відповідачем аліментів у розмірі 2000 гривень.

Крім того, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на навчання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею 23 років, тобто до 09.03.2021 року, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк навчання закінчується 30 червня 2019 року, у зв'язку з чим, аліменти підлягають стягненню до 30 червня 2019 року. У випадку вступу позивача до навчального закладу після закінчення навчання у 2019 році, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 160 грн у зв"язку із задоволенням позову частково.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15 лютого 2017 року, до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 160 (сто шістдесят) гривень 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г. Івахненко