Справа № 580/1154/17
Номер провадження 2/580/529/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

за участю секретаря Іванової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 серпня 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. За час шлюбу, 25 грудня 1999 року в них народилась дитина ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. 25 вересня 2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач надавав позивачці кошти на утримання дочки в добровільному порядку до кінця 2016 року, а в подальшому припинив їх надавати. На даний час дочка позивачки та відповідача навчається у школі Антенее руаяль д Арлон за місцем проживання в Королівстві Бельгія, провінції Люксембург, місто Арлон, Рю де Зешліш, 83. Період навчання 2016-2019 роки. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини від його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до закінчення дочкою навчання, а саме до 31 травня 2019 року.

В судове засідання позивачка та відповідач не зявилися. Від представника позивачки надійшла заява в якій він просить суд справу розглянути без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує.

Відповідач також надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Даний спір між сторонами виник із сімейних правовідносин, які регулюються ст. 182, 192 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 5).

З довідки про відвідування школи, вбачається, що ОСОБА_3 була зарахована ученицею напівпансіону 4D класу (загальна середня освіта) школи Антенее руаяль д Арлон на період 2016 2019 навчальні роки (а.с. 9).

Відповідач ухиляється від обовязку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дочка відповідача навчається і не має змоги самостійно заробляти собі на життя у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач працює та отримує заробітну плату, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки до закінчення нею навчання.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, та відповідно до вимог ст. 182, 183 СК України суд вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, а в подальшому аліменти слід стягувати в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до закінчення дочкою навчання, а саме, до 31.05.2019 року.

Суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 191 СК України стягувати аліменти з 12 липня 2017 року.

Крім того, суд вважає за необхідне, стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 640 грн., оскільки позивачка була звільнена від його сплати при подачі позову.

Керуючись ст. 10,, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ст. 180, 182 183, 191, 192, 199 Сімейного кодексу України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в Королівстві Бельгія, провінції Люксембург, місті Арлон по вул. Пола Рейтера, 8, код платника податків НОМЕР_2, на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, а в подальшому стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до закінчення дочкою навчання, а саме, до 31.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, код платника податків НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 640 грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.