АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4440/16-ц Номер провадження 22-ц/786/76/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Одринської Т.В., Триголова В.М., при секретарі: Рибак О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 03 листопада 2016 року - скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди, завданої смертю його дружини ОСОБА_7.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 50 000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень) моральної шкоди кожному, завданої смертю їх доньки ОСОБА_7.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

07.02.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Так, в заяві посилається на те, що в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року допущена описка, а саме не вірно зазначено його по батькові.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви поданої заяви, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи, вбачається, що дійсно в 4 абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року допущено описку, оскільки не правильно зазначено по-батькові ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_2».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в 4 абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року, правильно зазначивши по-батькові ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» правильно вказати «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Вказати у 4 абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року правильним по-батькові ОСОБА_2, замість «ОСОБА_2» правильно вказати «ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Г.Л. Карпушин

Судді: /підпис/ Т.В. Одринська /підпис/ В.М. Триголов

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин

З оригіналом згідно: