Справа № 585/523/17
Номер провадження 2/585/330/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 03.06.2008 року у розмірі 12556 грн. 86 коп. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 03 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, базова процентна ставка 22,8 %. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною картою» та «Тарифами Банку» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору відповідач зобовязалася погашати кредит, нараховані відсотки за користування кредитом. ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, станом на 01.11.2016 року має заборгованість в розмірі 12556,86 грн., з якої: тіло кредиту 3603,84 грн., нараховані відсотки 2126,43 грн., нарахована пеня 5752,45 грн., штрафи 1074,14 грн. Просять стягнути з відповідача вказану заборгованість, 1600 грн. сплаченого судового збору та 252 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації (а.с.74), про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5700.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, базова процентна ставка 22,8 %. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.12).

Згідно п.1.1.3.2.4 Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_2 має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків.

З Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що Клієнт надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

На боргові зобовязання за Кредитом і ОСОБА_2 нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. У разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту, що підтверджується п. 2.1.1.12.6, п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг Клієнт зобовязаний у разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_2), оплати Винагороди Банку.

При порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим Договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобовязаний сплатити Банку штраф, розмір якого, встановлено тарифами договору (п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг).

Згідно п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Відповідач в порушення норм закону та договору не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 12556,86 грн., з якої: заборгованість за тілом кредиту 3603,84 грн., нараховані відсотки 2126,43 грн., нарахована пеня 5752,45 грн., штрафи 1074,14 грн. (а.с.10).

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань за договором.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач умови договору не виконала, чим порушила права позивача.

За таких обставин права позивача підлягають захисту в судовому порядку, шляхом стягнення з відповідача на корить позивача боргу за договором в сумі 12556,86 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору та 252 грн. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий Курєр».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 12556 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 03.06.2008 року, яка виникла станом на 01 листопада 2016 року, 1600 грн. судового збору, 252 грн. витрат, понесених при розміщенні оголошення в газеті «Урядовий курєр», загалом 14408 (чотирнадцять тисяч чотириста вісім) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання його копії.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3