АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоВоронцової Л.П.,
суддів:Базіль Л. В.
Ігнатенко П.Я.
секретарПісоцька Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до кредитної спілки «Громада», про визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 23 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_5 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскарженої ухвали вимогам цивільного процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 суд першої інстанції виходив з того, що в судові засідання призначені на 05 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року позивач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи він був належним чином повідомлений.

Колегія суддів погоджується з висновком суду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання призначалися на 05.12.2016 та 23.01.2017 року, у які позивач і його представник не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Про місце і час розгляду справи позивач був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток (а. с. 75, 82).

Зі змісту повістки про виклик до суду позивача вбачається, що наслідки неявки в судове засідання йому роз'яснені (а. с. 81).

Доводи апеляційної скарги про те, що він з представником з'явився в судове засідання призначене на 05.12.2016 року на 09:00 годин, однак воно не відбулося з вини суду не відповідає дійсним обставинам та спростовуються журналом судового засідання, в якому зафіксовано, що сторони у судове засідання, призначене на 13 год. 45 хв., не з'явилися (а. с. 74, 79).

Не відповідають дійсності та підлягають відхиленню доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що його представник з поважних причин не з'явився в судове засідання призначене на 23.01.2017 року та подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутня вище зазначена заява представника позивача.

За вказаних обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, не відповідають фактичним обставинам справи, висновки суду не спростовують, тому підлягають відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, відхилити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписЛ. В. Базіль П. Я. Ігнатенко

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 01 березня 2017 року Ухвала набрала законної сили 01 березня 2017 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова Т. І. Пісоцька