Справа №173/1209/17
Провадження №2/173/741/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_1 міської ради посилаючись на наступне: 24 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_4.

Останні роки та на час смерті його мати мешкала за адресою: вул. Гагаріна, 99 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Мати позивача заповіту не залишила, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті матері.

Позивач не звертався із заявою до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що факт проживання позивача у квартирі, належній його померлій матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою позивачем.

09.06.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу можливості документального оформлення прийняття позивачем спадщини. Проте нотаріус повідомила представника про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений і для відновлення пропущеного строку позивач має право звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи, також пояснив, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з тих причин, що факт проживання у квартирі, належній його матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою, відтак вважає причину пропуску строку поважною.

Відповідач, представник ОСОБА_1 міської ради, в судове засідання не з»явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог не надав .

Третя особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, в якій просить суд задовольнити позов ОСОБА_2 та призначити йому додатковий строк для прийняття ним спадщини після померлої матері позивача ОСОБА_4.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: 24 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_4.

Останні роки та на час смерті його мати мешкала за адресою: вул. Гагаріна, 99 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області.

Мати позивача заповіту не залишила, у встановлений в законі строк він спадок не прийняв, хоча фактично користувався майном, що залишилось після смерті матері.

Судом встановлено, що позивач не звертався із заявою до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав, що факт проживання позивача у квартирі, належній його померлій матері, є достатньою підставою вважати спадщину прийнятою позивачем.

09.06.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу можливості документального оформлення прийняття позивачем спадщини. Проте нотаріус повідомила представника про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений і для відновлення пропущеного строку позивач має право звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини в з поважної причини. Інших спадкоємців, які претендують на майно померлої немає, що підтверджується повідомленням нотаріуса

За таких обставин, суд вважає за можливе позивачу визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає, що додатковий строк для прийняття спадщина за можливе визначити тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду, який буде достатнім для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою м. Дніпро ж/м Покровський ( раніше Комунар) б. 3в, кв.259 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 24 серпня 2014 року матері ОСОБА_4 тривалістю в один місяць з моменту набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Петрюк Т.М