Справа № 452/930/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про повернення виконавчого документа стягувачу,

встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (далі ПАТ «Львівгаз») 12 квітня 2017 року, з пропущенням строку на подання скарги, звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення ним постанови від 26 грудня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу з примусового виконання судового наказу, виданого 15 травня 2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України таку скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», роз'яснено, що такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах, такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин.

ПАТ «Львівгаз» подало скаргу з посиланням на те, що вказана постанова до них не надходила, а про винесення такої стало відомо лише після отримання відповіді від 27 березня 2017 року про що свідчить вхідний штамп канцелярії на супровідному листі, але не викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, а також до скарги не долучено таке клопотання.

Отже, процесуальні документи, подані особами, які беруть участь у справі, поза межами встановлених законом процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій, не розглядаються до тих пір, поки такий строк не буде судом поновлений за клопотанням особи, яка цей строк пропустила.

Ураховуючи наведене, скаргу ПАТ «Львівгаз» на постанову державного виконавця Самбірського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 26 грудня 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя