Номер провадження: 22-ц/785/930/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів Артеменка І.А., Черевка П.М.,

при секретарі Томашевській К.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українського товариства мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційної служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців,

встановила:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на базу мисливців та рибалок за адресою с. Кучурган вул. Леніна 286 «а» Роздільнянського району Одеської області.

Заявник ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4, який діяв на підставі доручення звернувся до суду з заявою про скасування арешту на базу мисливців та рибалок за адресою с. Кучурган вул. Леніна 286 «а» Роздільнянського району Одеської області.

Заявники просили ці вимоги задовольнити.

Сторони в судове засідання викликалися належним чином, в судове засідання не зявилися.

Ухвалою суду від 07 вересня 2016 року вимоги ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задоволено повністю. Скасовано арешт накладений на базу мисливців та рибалок за адресою с. Кучурган вул. Леніна 286 «а» Роздільнянського району Одеської області ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2013 року. В задоволенні вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області подаладо суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої

інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог закону.

Судом першої інстанції правильно були встановлені наступні обставини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.02.2013 року по справі № 511/259/13ц в якості забезпечення позову Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Українського товариства мисливців та рибалок в особі Роздільнянської районної організації, Реєстраційної служби Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, Кучурганська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу бази риболовів та мисливців було накладено арешт на базу мисливців та рибалок за адресою с. Кучурган, вул. Леніна 286 «а», Роздільнянського району Одеської області.

Спір між сторонами вирішений, рішенням суду від 14.01.2014 року в задоволенні позову Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 09.04.2014 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було визнано неподаною, вона була повернута апелянту, а тому рішення Роздільнянського районного суду набрало законної сили.

Підстав для продовження дії ухвали Роздільнянського районного суду від 06.02.2013 року не встановлено.

У зв'язку з цим і відповідно до ст.151-153 ЦПК України, суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_3 шляхом скасування арешту на базу мисливців та рибалок за адресою с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують цих висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду.

Посилання представника апелянта на те, що суд не мав права розглядати справу за відсутністю представника позивача ОСОБА_5, так як він приймав участь в іншій справі не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, виходячи з наступного.

Позивач є юридичною особою.

Відповідно до ч. 3 статті 38 ЦПК України, юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Таким чином, у відповідності до чинного законодавства, інтереси позивача мають право представляти як керівник Голова виконкому, так і інші особи за довіреністю.

ОСОБА_5 був тільки одним із представників позивача.

Чому в судове засідання не міг явитися сам Голова виконкому, або якась інша особа за чинною довіреність, доказів надано не було.

Ч.5 ст. 154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Більш того, норми процесуального права вказують на те, що не може бути скасоване правильне по суті і справедливе судове рішення з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права, а вимоги апелянта про скасування вказаної ухвали районного суду не основані на законі і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307 ч.2 п.1, 312 ч. 1 п. 1, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області відхилити.

Ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 07 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: І.А. Артеменко

ОСОБА_6