Справа № 654/214/17-ц
Провадження № 2/654/378/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому зазначив, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20.12.2008 року, який був зареєстрований Дніпроруденською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис - № 194. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, в них з відповідачкою виникали непорозуміння, які призвели до того, що вони більше трьох років не проживають разом. Переконаний, що на даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними не можливе. У звязку з чим просить розірвати шлюб між ним на відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Також зазначив, що з відповідачем по справі вже майже три роки не проживають разом. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, на примирення не згоден, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при розгляді справи встановлено, що 20.12.2008 року Дніпроруденською міською радою Василівського району Запорізької області було зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-КГ№ 062234, актовий запис № 194.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сімї. Основна причина розпаду сімї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові і довіри один до одного.

Отже, приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112, Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20.12.2008 року Дніпроруденською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 194 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Голопристанського районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська