УХВАЛА

19 травня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житомирського обласного нотаріального архіву ОСОБА_4 по видачі дубліката договору дарування житлового приміщення та земельної ділянки неправомірними, визнання недійсним та скасування дублікату договору дарування, що має силу оригіналу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання судового рішення апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року, якою залишено без змін рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року, зупинити до закінчення касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житомирського обласного нотаріального архіву ОСОБА_4 по видачі дубліката договору дарування житлового приміщення та земельної ділянки неправомірними, визнання недійсним та скасування дублікату договору дарування, що має силу оригіналу та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області справу (№ 289/996/16-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Житомирського обласного нотаріального архіву ОСОБА_4 по видачі дубліката договору дарування житлового приміщення та земельної ділянки неправомірними, визнання недійсним та скасування дублікату договору дарування, що має силу оригіналу та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити виконання ухвалиАпеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2017 року, якою залишено без змін рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року, до закінчення касаційного розгляду.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко