Дата документу 18.05.2017
Справа № 334/2812/17
Провадження № 2/334/2138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відповідач ОСОБА_3 державне підприємство «Кремнійполімер» подало письмову заяву, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки 30.11.2016 р. Господарським судом Запорізької області по справі №12/58/09 було винесено постанову щодо визнання ЗДП «Кремнійполімер» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру призначений в установленому порядку, ліквідатор.

Тому, розгляд грошових вимог до ЗДП «Кремнійполімер» повинен здійснюватися ліквідатором у відповідності до вимог ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом», в межах ліквідаційної процедури в господарському суді Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача не заперечували проти закриття справи.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на робот: посадових та службових осіб боржника...

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», стосовно якого порушено провадження в справі про банкрутство, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справ, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.