Справа № 647/1857/16-ц
№ провадження 2/647/109/2017
У Х В А Л А

06.03.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Миргород В.С.

при секретарі Полозок Т.О.

за участю представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, (Чернюк) ОСОБА_8, ОСОБА_9 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів за первинним позовом ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи, у звязку з тим, що вважає, висновок експерта №113 від 24.01.2017 року неповним, оскільки ним було запропоновано тільки один варіант виділення часток із нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: земельної ділянки площею 99,49 га, розташованої на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер :04:004:0005), належної позивачам та відповідачам у справі на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №121978 від 31.03.2008 року, виданого відділом земельних ресурсів у Бериславському районі Херсонської області на підставі рішення Бериславської райдержадміністрації Херсонської області №244 від 20.03.2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів направо власності на землю 31.08.2008 року. Так як на його погляд, існують інші варіанти поділу вказаної земельної ділянки.

Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст..150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Вислухавши пояснення учасників по справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів за первинним позовом ОСОБА_1 та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, для зясування всіх можливих варіантів поділу вищезазначеної земельної ділянки.

Керуючись ч.1 ст. 150, п.5 ч.1 ст. 202, 209-210, 293 п. 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (74800, м. Каховка, вул. Кооперативна, 1Г), для складання всіх можливих варіантів поділу земельної ділянки площею 99,49 га, розташованої на території Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер :04:004:0005) в рівних частинах: ріллі та пасовища, як сільськогосподарські угіддя, які призначенні для систематичного оброблення і використання під посіви та сільськогосподарські угіддя, які використовуються для випасання худоби, а саме: в рівних частинах ріллі та рівних частинах пасовищ.

Матеріали цивільної справи надати експерту для проведення додаткової експертизи.

Експертизу провести в місячний строк.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 284, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачів за первинним позовом.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

У частині зупинення провадження по справі на дану ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її винесення. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Суддя В. С. Миргород