Справа №175/3265/13-ц
провадження №6/175/280/17
арх. №1846/13
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали архівної цивільної справи №175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13), оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року, ухваленого по цивільній справі №175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNН4ТР60480751 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 30161 грн. 17 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2243 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9976 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16028 грн. 73 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1412 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 301 грн. 61 коп., а всього стягнути 30462 грн. 78 коп.

На підставі судового рішення, що набрало законної сили 16.12.2013 року видано виконавчий лист про примусове стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNН4ТР60480751 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 30161 грн. 17 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2243 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9976 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16028 грн. 73 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1412 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 301 грн. 61 коп., а всього стягнути 30462 грн. 78 коп.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2014р. ВП № 42124931 ВДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області встановлено: "Згідно відповіді Державної податкової служби України, боржниця працевлаштована у TOB "Український рітейл", що знаходиться за адресою: 83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, буд. 1. У звязку з викладеним, виконавчий документ з додатками підлягає направленню до Управління ДВС ГУЮ у Донецькій області (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадінова, 20) для подальшого скерування за належністю. Стягнень боргу по виконавчому документу не здійснювалось. Ураховуючи викладене, керуючись п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", постановлено: 1. Виконавче провадження з примусового виконання: назва документу: Виконавчий лист №2-175/3265/13-ц, документ видав: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області про: Стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 30462,78 грн. закінчити.

Необхідно враховувати, що боржниця була працевлаштована у TOB "Український рітейл", що знаходиться за адресою: 83058, Донецька область, м. Донецьк, вул. Арктики, буд. 1, що станом на даний час є непідконтрольною територією.

Згідно приписів пунктів 6, 7 «Узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у разі пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання та одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду. Таке право стягувача передбачено також ч. 1 ст. 371 ЦПК. Зазначений строк є процесуальним, а отже, може бути поновлений. Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається судом.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В зв'язку з викладеними обставинами, є підстави вважати, що виконавчий документ втрачено поштою при пересилці і на даний час рішення суду не виконане.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило законної сили.

Крім того, вищевказані обставини є поважними причинами пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа, а також з метою забезпечення стягнення коштів з боржника для погашення заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» та можливість її задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2013 року по цивільній справі 175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNН4ТР60480751 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 30161 грн. 17 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2243 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9976 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16028 грн. 73 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1412 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 301 грн. 61 коп., а всього стягнути 30462 грн. 78 коп.

Визнати поважними причини пропуску ПАТ КБ «ПриватБанк» пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа, та поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» пропущений з поважної причини строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі 175/3265/13-ц (провадження №2/175/1101/13) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № DNН4ТР60480751 від 09 жовтня 2006 року у розмірі 30161 грн. 17 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2243 грн. 18 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 9976 грн. 82 коп.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 16028 грн. 73 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1412 грн. 44 коп., а також судовий збір у розмірі 301 грн. 61 коп., а всього стягнути 30462 грн. 78 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Ребров