Справа № 309/4448/16-ц
Провадження № 2/309/366/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Посилається на те, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 04 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Нижньобистрівської сільської ради Хустського району, про що зроблено актовий запис № 07. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідач ображає її, принижує її честь та гідність. Подальше сумісне життя з ним за таких обставин є неможливим. Поведінка відповідача негативно впливає на дітей. Їхній шлюб існує лише формально та не виконує свого прямого призначення, а тому його збереження є недоцільним. Діти знаходяться на повному утримані та вихованні позивачки. Добровільно надавати кошти на утримання дітей відповідач відмовляється. Позивачка у позові просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з нього аліменти в її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, а також судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не зявився. До суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло заперечення на позовну заяву. У запереченні відповідач погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою, однак вимогу позивачки щодо стягнення аліментів визнає частково, погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ним повноліття. Також просить справу розглядати у його відсутності та відсутності його представника.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07, що стверджується оглянутим оригіналом свідоцтва про одруження. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є протилежність поглядів на шлюб та сімю, нехтування з боку відповідача сімейними цінностями, що призводить до постійних сварок та непорозумінь між сторонами.

Неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Відповідач зобовязання по утриманню дітей належно не виконує, матеріальної допомоги по утриманню неповнолітніх сина та доньки позивачці не надає.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, його формальність та невиконання прямого призначення шлюбу.

З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: для дітей віком до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1355 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своїх дітей, враховуючи матеріальне становище дітей, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 850 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позову.

Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 160, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб, укладений 04 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Нижньобистрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 07 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище, отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - «Брода».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 850 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 23 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6