Справа № 523/2543/16-ц
Провадження №2/523/995/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого судді - Пепеляшкова О.С.,

при секретарі - Лапчинській О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції, державного підприємства «Сетам», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, про визнання недійсними електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів нерухомого майна.

Адвокат позивача ОСОБА_4 озвучив заяву позивача про забезпечення доказів, в який ОСОБА_2 просить: витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції належним чином завірені копії документів, які складались в результаті проведення прилюдних торгів з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2010р. по справі № 2-5069/10 нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 98; витребувати з Приватного Підприємства «ДІЖЕН» належним чином завірену копію висновку щодо технічної можливості об'єднання об'єктів за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 98, виданого 14.06.2016р.; витребувати з Приватного Підприємства «ДІЖЕН» належним чином завірену копію технічного паспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 98 виготовленого 24.06.2016р.; витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області належним чином завірену копію декларацію про готовність об'єкта до експлуатування серії ДО № 4 видану 20.05.2016р.

В судовому засіданні адвокат позивача вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити, інші особи до суду не зявились, причини неявки суду повідомлені не були.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви в частині вимог щодо витребування з Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції належним чином завірені копії документів, які складались в результаті проведення прилюдних торгів.

Стосовно решти вимог заяви про забезпечення доказів суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки не стосуються предмету спору, якими не є правовідносини стосовно проведення реконструкції приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати з Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції належним чином завірені копії документів, які складались в результаті проведення прилюдних торгів з примусового виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 28.10.2010р. по справі № 2-5069/10 нежитлового приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Головатого отамана, буд. 98

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя