Справа №: 653/2749/16-ц
Провадження № 2-во/653/25/17
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні та продовження терміну предявлення виконавчого документа в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року Генічеським районним судом, було винесено рішення в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду від 16.01.2017 р. було допущено помилку, а саме невірно вказана дата народження ОСОБА_1 «28.09.1991 р.» замість правильної «29.09.1991 року», тому суд за заявою представника ПАТ КБ «Приват Банк» вважає необхідним внести виправлення до рішення Генічеського районного суду від 16 січня 2017 року.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає можливим виправити у рішенні описку у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст..219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В ході судового засідання було виявлено, що вищевказана описка мала місце, а тому необхідно внести зміни у рішення Генічеського районного суду від 16 січня 2017 року.

ОСОБА_1 того, представник ПАТ КБ «Приват Банк» просить продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Разом із тим, ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувач, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, для чого стягувач повинен звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, яка подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, нормами ЦПК передбачено поновлення строку для предявлення виконавчого документа, а не його продовження, а тому в цій частині заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки в рішенні та продовження терміну предявлення виконавчого документа в справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Генічеського районного суду від 16 січня 2017 в справі за справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні Генічеського районного суду від 16 січня 2017 року, вказати правильну дату народження ОСОБА_1 «29.09.1991 р.», замість помилково зазначеної «28.09.1991 р.».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеського районний суд в термін 5 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2