ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/701/17
Провадження № 2-о/210/28/17
У Х В А Л А

іменем України

"02" березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року заявником ОСОБА_2 було подано до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для забезпечення її власних майнових та немайнових прав і інтересів, які вона, з причини своєї хвороби, захистити самостійно не в змозі, у звязку з чим заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Як вбачається з заяви заявника ОСОБА_2, остання просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Сторони до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Як роз'яснює ВСУ у Постанові Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме медичної документації.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суд, враховуючи положення ст. 10, 137, 143 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, а також те, що витребувана інформація, необхідна для подальшого розгляду справи по суті вважаю за необхідне витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» історію хвороби ОСОБА_3 та призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то вказати діагноз?

2. Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати своїми вчинками?

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 130, 137, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази, які вимагає суд, направити безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Призначити в попередньому судовому засіданні судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то вказати діагноз?

2. Чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати своїми вчинками?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Гейківська психоневрологічна

лікарня» ДОР», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертизи направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 і матеріали цивільної справи № 210/701/17.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко