Справа № 523/3092/17
Провадження №2/523/2516/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суворовськтй відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суворовськтй відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Позивач в позовній заяві простить: 1. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 47603055, 19.08.2015 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 10976103; 2. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 51592879, 14.07.2016 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 15394560; 3. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 51228773, 06.06.2016 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 14828241; 4. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 29993205, 24.04.2012 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 12431061; 5. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 40103768, 09.10.2013 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 2874533; 6. зняти арешт з іпотечного майна та скасувати постанову про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 51228822, 06.06.2016 року; обєкт обтяження: все нерухоме майно; обтяжував: Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеси, а також виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про заборону відчуження всього нерухомого майна, номер запису про обтяження 14828380.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання заяви не майнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» 08 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами та доповненнями), у разі коли в позовній заяві обєднання дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачем не сплачено судовий збір, згідно Закону України «Про судовий збір» .

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст.,ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Суворовськтй відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про необхідність в пяти денний строк з дня отримання позивачами ухвали усунути вказані недоліки та розяснити, що в іншому випадку цивільний позов буде визнано неподаним та повернутий позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині сплати судового збору до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: