УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод і зобовязання утриматися від вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а саме до вирішення спору по суті накласти заборону відчуження квартири №149 в будинку №54-А корпус №1 по вул. Новоолександрівська у м. Харкові. В обгрунтування заяви зазначив, що предметом позову є доведення факту спільного проживання з відповідачем та поділ спільного нерухомого майна, яке в силу певних обставин було оформлено на відповідача по справі. А тому враховуючи фактичне володіння спільним майном виключно відповідачем, яка обмежила позивача у праві користуванні квартирою, існує загроза ускладнення виконання можливого рішення суду в частині відновлення права позивача на проживання в спірній квартирі.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання та застосовує накладення заборони відчуження на квартиру №149 в будинку №54-А корп. 1 по вул. Новоолександрівській у м. Харкові до вирішення спору по суті, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти заборону відчуження на квартиру № 149 в будинку №54-А, корпус №1 по вул. Новоолександрівська у місті Харкові до вирішення спору по суті.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач, адреса: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач, адреса: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А. Зуб