Провадження № 2/522/4414/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний Ринок» про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування наказів, зміни запису в трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Промтоварний Ринок» про поновлення на роботі, про визнання протиправним та скасування наказів, зміни запису в трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ТОВ «Промтоварний Ринок» заявив клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивував тим, що в обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що фактично реорганізація на підприємстві не проводилася, а відповідачем, нібито, було видану низку наказів, що не відповідають дійсним обставинам, які були спрямовані виключно на звільнення позивача; ОСОБА_1 фактично не поновлювалася на посаді головного бухгалтера підприємства; у звязку із небажанням керівника підприємства поновлювати позивача на посаді, відкрито кримінальне провадження за ст. 382 КК України та триває слідство; вищевказані обставини призвели до нанесення моральної шкоди ОСОБА_1

31 жовтня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ було відкрито касаційне провадження по справі №522/815/15-ц за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок» про скасування наказів та поновлення на роботі. Таким чином, остаточне рішення по вказаній справі на даний час не прийнято. Предметом розгляду у вказаній справі є поновлення ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера ТОВ «Промтоварний ринок».

При цьому, обставини справи №522/23269/16-ц повністю ґрунтуються на обставинах, викладених у рішеннях по справі №522/815/15-ц, а саме - і на тому, що ОСОБА_1 була поновлена на посаді у звязку із незаконним звільненням. Таким чином, у випадку постановлення ухвали про повне або часткове скасування рішення і передачу справи на новий розгляд або у разі скасування судових рішень і ухвалення нового рішення у справі №522/815/15-ц, що на даний час знаходиться на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, тобто у разі визнання звільнення ОСОБА_1 законним, повністю відпадуть підстави, покладені в обґрунтування позову ОСОБА_1 у дійсній справі № 522/23269/16- ц, так як оскаржуване звільнення відбулося після поновлення позивача за судовим рішенням у справі №522/815/15-ц.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання необхідно відхилити з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Промтоварний Ринок» про зупинення провадження у справі, так як рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.07.2016 року по справі № 522/815/15-ц набуло чинності 08.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Промтоварний Ринок» про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 15.03.2017