Справа № 401/1667/17
19 вересня 2017 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Мельничик Ю.С.,
за участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, третя особа без самостійних вимог - відділ ведення реєстру виконавчого комітету Власівської селищної ради,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком №6 по вул. Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005 року №1-3006 виданого Світловодською міською державною нотаріальною конторою. Окрім позивача, в вищезазначеному будинку зареєстровані його син ОСОБА_3, як член йогог сім`ї, та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, як квартиранти.
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в вищезазначеному будинку більше 7 років. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, повторно в судове засідання не з"явився, до суду повернувся конверт з поштовою довідкою, на якій зазначено, що причиною повернення поштового відправлення є закінчення терміну його зберігання. Тому з підстав ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Від третьої особи - Відділу ведення реєстру виконавчого комітету Власівської селищної ради надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.
В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Позивач є власником будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2005 року №1-3006 виданого Світловодською міською державною нотаріальною конторою. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеному будинку, але більше року відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. Відповідач, самостійно знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою відмовляється, витрати на утримання житла не несе. Окрім того, позивач є пенсіонером і не має можливості скористатись субсидією із-за кількості зареєстрованих в квартирі осіб, крім того позивач позбавлений можливості вільно, на власний розсуд розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, - власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше року в будинку без поважних причин не з' являвся.
Таким чином, ОСОБА_2 відсутній без поважних причин понад один рік за місцем своєї реєстрації: у будинку №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим будинком №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м. Світловодська Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстрації за адресою: будинок №6 по вул.Даниленка в с.Власівка м.Світловодська Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання даної копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_9