Справа №491/820/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Долинська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 09 січня 2017 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,87 га, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, та житлового будинку, який розташований в с. Долинське, вул. Шевченко (колишня назва Кірова), 83, Ананьївського району Одеської області.

Своїм заповітом батько заповів їй вище вказану земельну ділянку, а крім цього після його смерті вона також стала спадкоємцем першої черги за законом на інше майно, що належало її батькові.

Заявник зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для переоформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник вказує, що вказані обставини не дають їй можливості належним чином оформити спадщину, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні під час розгляду справи заявник вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив проти задоволення вимог заявника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час розгляду справи по суті кожен окремо пояснили що заявника та спадкодавця знають добре, та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, та їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, вивчивши та перевіривши матеріали справи(а.с.1-25), прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_6, який помер 09 січня 2017 року, дійсно доводиться заявнику батьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_6, який помер 09 січня 2017 року, є батьком ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_6, який помер 09 січня 2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці с. Долинське Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КЕ №953064, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.