Справа № 530/1741/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.03.2017 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Дем'янченка С.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації 'Інвентаризатор' про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації 'Інвентаризатор' про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

З позову вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.05.2010 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 4/9 частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Отримавши дане рішення позивач не звернула уваги на те, що за нею було визнано право власності на 4/9 частини будинку, а не вцілому. Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору голова двору ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 - син. За життя ОСОБА_4 успадкувала частину будинку померлого сина ОСОБА_5, але належним чином не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями що знаходяться в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області заповіла сину ОСОБА_2 і донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1, оскільки спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися на користь ОСОБА_1, а ОСОБА_2 відмовився і від частки у майні колгоспного двору, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом не має. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 5/9 частин вищезазначеного житлового будинку, через те, що належні правовстановлюючі документи на нього відсутні. В зв'язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати право власності на 5/9 частин житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - Літ.Б, погрібом - Літ.б, сараєм -Літ. В, воротами огорожі №1, огорожею №2, колодязем питним №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання особи які беруть участь у справі не з'явились, від них надійшли заяви в яких позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, представник відповідача приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації 'Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився,належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали цивільної справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області(а.с.8). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області (а.с.8). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.4-6). ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10.09.1977 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с.7). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.05.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності на 4/9 частини житлового будинку з допоміжними будівлями, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.13). Відповідно до заповіту від 28.08.1996 року посвідченого секретарем Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_4 на випадок смерті зробила слідуюче розпорядження: яким належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться в селі Дейкалівка Зіньківського району Полтавської області заповіла сину ОСОБА_2 і донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.14). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору на вище вказану дату були: голова двору ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5- син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2- син (а.с.17). З розпорядження сільського голови Дейкалівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 19.02.2016 року вбачається, що вулицю Фрунзе перейменовано на вулицю Миру ( а.с.19).

Як вбачається з повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 25.02.2017 року за № 228/01-16, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 111/1998, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, претензії від кредиторів не надходили (а.с.40).

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор' про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1268-1270, 1299 ЦК України ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частин житлового будинку літ-А-1, разом з допоміжними господарськими будівлями - сараєм - Літ.Б, погрібом - Літ.б, сараєм -Літ.В, воротами огорожі №1, огорожею №2, колодязем питним №3, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -