Справа №635/7729/15-ц
Провадження №2-во/635/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині виправлення описки, припущеної в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала вищевказана справа.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №635/7729/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики було залишено без розгляду.

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення допущеної помилки в рішенні суду, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2".

Сторони у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо припущеної у рішенні суду описки у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення від 30 травня 2016 року помилково було вказано ідентифікаційний номер відповідача "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2", суд вважає, що описка, допущена у вищезазначеному рішенні, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики: зазначивши вірно ідентифікаційний номер відповідача, як "НОМЕР_2" у відповідних відмітках.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас