Справа № 2-1240/08
Провадження № 2/727/107/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

В ході розгляду даної справи представником позивача - ОСОБА_1 було заявлено суду клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що по даній цивільній справі ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу, однак для забезпечення проведення експертизи експертам необхідно надати оригінал заяви-анкети на видачу паспорта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи з наявними її підписами.

Вказує, що ухвалою суду про призначення експертизи від 20.09.2016 року суд зобовязав Управління ДМС України у Чернівецькій області (адреса м.Чернівці, вул. Шептицького, 25) надати в розпорядження експертів оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон, однак Управлінням ДМС України у Чернівецькій області надано копію заяви-анкети на видачу паспорта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, для проведення експертизи експертам необхідний саме оригінал заяви-анкети на видачу паспорта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначеним документом володіє Чернівецький міський відділ УДМС України в Чернівецькій області. Тому представник ОСОБА_2 вважає, що для забезпечення проведення експертизи необхідно зобовязати Чернівецький міський відділ УДМС України у Чернівецькій області (вул.Руська, 248 М, м.Чернівці) надати в розпорядження експертів - оригінал заяви-анкети на видачу паспорта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів виноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визнання кредитного договору недійсним, представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання ними вказаних доказів, у зв'язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, суд враховує і той факт, що згідно клопотання судового експерта від 27.10.2016 року, судовий експерт для можливості проведення судової експертизи просить суд надати оригінали анкети позичальника та заяви позичальника на отримання паспорта громадянина України та вільні зразки підпису ОСОБА_2 виконані за 2005-2007 роки.

Разом з тим, ухвалою суду про призначення експертизи від 20.09.2016 року суд зобовязував Управління ДМС України у Чернівецькій області (адреса м.Чернівці, вул.Шептицького, 25) надати в розпорядження експертів оригінал анкети отримувача паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.96-97), однак Управлінням ДМС України у Чернівецькій області надано копію заяви-анкети на видачу паспорта гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.113), тобто фактично ухвалу суду не виконано.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Зобовязати Управління ДМС України у Чернівецькій області (вул.Шептицького, 25, м.Чернівці) надати в розпорядження експертів - оригінал заяви-анкети на отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон для тимчасових поїздок на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші документи з наявними її підписами.

Виконання ухвали доручити Управлінню ДМС України у Чернівецькій області (вул.Шептицького, 25, м.Чернівці).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: