Провадження № 2/752/4818/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2017 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії,-

встановив?

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії.

Мотивувала свої вимоги тим, що вона є сестрою померлого ОСОБА_2, якого було 24 червня 2016 року кремовано за замовленням ОСОБА_3

На її звернення до відповідача про видачу урни з прахом їй було відмовлено з посиланням на ту обставину, що у Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) немає підстав для задоволення такої заяви.

Просить суд ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача видати їй урну з прахом її брата ОСОБА_2, для подальшого захоронення.

Позивач надав суду заяву у якій просив справу слухати у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання надіслав письмові заперечення. У задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З матеріалів свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З матеріалів витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_2 у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Таким чином суд дійшов висновку, що померлий ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є неповнорідними братом та сестрою, які мають спільного батька.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору - замовлення № 4.74443К від 24.09.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та Ритуальною службою Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) проведено кремацію померлого ОСОБА_2 і на даний час урна з прахом зберігається на складі Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація).

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» Поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення

померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на

виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання

волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком

(дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом,

дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка

зобов'язалася поховати померлого.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про зобов'язання вчинити дії - задовольнити повністю.

Зобов'язати Ритуальну службу Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урну з прахом ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак