Справа № 629/4036/16-ц
№ провадження 2/629/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

закриття провадження

15.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту, -

в с т а н о в и в:

Харківський національний технічний університет сільського господарства імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить стягнути зі співвідповідачів на їх користь Державного бюджету України в особі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 6172,76 грн. заборгованості по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття вищої освіти; стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в сумі 1450 грн. Позивач посилається на те, що у рамках Державної програми кредитування громадян України для здобуття ними вищої освіти, 27.12.2005 року між ректором Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від імені та в інтересах її доньки ОСОБА_3 укладена та підписана Угода про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття ОСОБА_3 вищої освіти за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 року № 508. ОСОБА_3 отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти в сумі 13500 грн. ОСОБА_3 закінчила навчання в Університеті та відрахована згідно з наказом по ХНТУСГ від 30.06.2010 року № 06-13/345. Пунктом 26 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти визначено, що кредит та відсотки за користування ним одержувач кредиту не повертає, якщо після закінчення вищого навчального закладу пропрацював за фахом не менше ніж 5 років у державному або комунальному закладі чи установі у сільській місцевості, що підтверджується щороку на момент оплати довідкою з місця роботи. За минулі роки, починаючи з 2014 року по теперішній час заборгованість складає 6172,76 грн., в тому числі 2700 грн. погашення кредиту за кожен рік, 3% річних за користування кредитом 1035,45 грн., пеня 2437,31 грн. На неодноразові звернення з вимогою про погашення заборгованості по цільовому пільговому державному кредиту для здобуття вищої освіти ОСОБА_3 не відповіла, погашення заборгованості не провела, тому змушені звертатися до суду.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 померла 02 вересня 2013 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 11563, складеного 02.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що другим відповідачем по справі є донька померлої ОСОБА_4, суд вважає необхідним закрити провадження по даній цивільній справі відносно ОСОБА_4 в звязку з її смертю.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовною заявою Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів із заборгованості по державному цільовому кредиту відносно відповідача ОСОБА_4 закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська