Справа № 664/2824/16-ц
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області клопотання представника позивача - ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за якою позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн.

13.03.2017 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява у формі клопотання представника позивача - ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» копій договорів (контрактів) моряка укладених ОСОБА_3 з власниками іноземних судів через ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за 2015 рік, 2016 рік, або інших документів, якими підтверджується на які суми коштів було укладено договори (контракти), а також розмір щомісячної оплати праці ОСОБА_3 згідно вказаних договорів за 2015 рік, 2016 рік.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає частковому задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

За адвокатським запитом від 16.02.2017 року № Б-2 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» про надання данних щодо договорів (контрактів), які укладенні через вказане товариство за яким ОСОБА_3 працюючи на іноземних судах у 2015 та 2016 роках отримував кошти за цими контрактами, сум коштів на яку було укладено ці договори або розмір щомісячної оплати праці за договорами. За листом ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» вих. № 1/14 від 24.02.2017 року у задоволенні адвокатського запиту ОСОБА_1 було відмовлено.

У звязку з зазначеним, оскільки зазначені докази можуть містити інформацію, про обставини, які мають значення для прийняття рішення у справі, а саме про матеріальне становище ОСОБА_3, тому заява про забезпечення доказів у формі клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» копій договорів/контрактів укладених ОСОБА_3 з власниками іноземних суден через ТОВ ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за якими ОСОБА_3 виконував та/або зобовязувався виконувати роботу на зазначених судах у 2015 та 2016 роках.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру, або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Заява у формі клопотання в частині витребування у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» документів щодо розміру оплати праці ОСОБА_3 за договорами/контрактами укладених ОСОБА_3 з власниками іноземних суден через ТОВ ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за якими ОСОБА_3 виконував та/або зобовязувався виконувати роботу на зазначених суднах у 2015 та 2016 роках або інших документів, якими підтверджується на які суми коштів було укладено договори (контракти) ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки не зазначено, які саме документи, акти чи довідки необхідно витребувати (їх найменування, реквізити і т.п.)

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 поданої від імені ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» (65045, Україна, м. Одеса, вул. Троїцька, 45, код 33865661) копій договорів/контрактів укладених ОСОБА_3 з власниками іноземних суден через ТОВ ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за якими ОСОБА_3 виконував та/або зобовязувався виконувати роботу на зазначених суднах у 2015 та 2016 роках у строк протягом семи днів з дати отримання.

В частині витребування у ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» документів щодо розміру оплати праці ОСОБА_3 за договорами/контрактами укладених ОСОБА_3 з власниками іноземних суден через ТОВ ТОВ «Марлоу Навігейшн Україна» за якими ОСОБА_3 виконував та/або зобовязувався виконувати роботу на зазначених судах у 2015 та 2016 роках або інших документів, якими підтверджується на які суми коштів було укладено договори (контракти) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.