Справа № 638/4580/17
Провадження № 2/638/2990/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Грищенко І.О.
при секретарі Самогньозд О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
24.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, у розмірі згідно закону, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що вона з відповідачем у шлюбі не перебувала, але мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь час сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матірю. Позивач зазначає, що вона самотужки утримує та виховує дитину, відповідач участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, на її звернення та прохання приймати участь у утриманні та вихованні дитини належним чином та в необхідному розмірі, не реагує. Інших дітей, окрім їхньої з ним дитини, а також непрацездатних батьків відповідач не має. На підставі викладених обставин позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність, в разі неявки на судове засідання без поважних причин відповідача, не заперечувала проти ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують поважність причини неявки, заяви про перенесення судового засідання або про розгляд справи за його відсутністю не надав, представника, який би діяв від його імені, не направив. Справа розглядається за відсутністю відповідача.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Дитина проживає разом із матірю, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку, яка надана КП «Жилкомсервіс» дільниця № 3 від 24.03.2017р. Дана довідка долучена до матеріалів справі.
Відповідач, ОСОБА_2, не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Дитина знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримати дитину до стягнення нею повноліття.
Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину є власністю того з батьків на ім'я якого вони виплачуються і використовуються за цільовим призначенням.
Причини, що спонукали позивача наполягати на стягненні аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, тому що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, розмір його доходів невідомий.
З позову вбачається, що інших дітей, окрім ОСОБА_3, а також непрацездатних батьків відповідач немає.
При визначенні розміру аліментів судом враховані такі обставини, як вік дитини, її матеріальне забезпечення, а також те, що відповідач немає аліментних зобовязань відносно інших осіб.
Відтак, суд визначає розмір аліментів на утримання дитини ? частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Відтак, позивачем надано достатньо доказів на підтвердження обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог, тому суд вбачає підстави для задоволення позову.
Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, повязані з розглядом справи в розмірі 640,00 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 179, 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.03.2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Рішення в частині стягненн аліментів у межах суми платжу за 1 місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя І.О.Грищенко