Справа № 333/2846/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття на кожну дитину на користь будь-якої особи або закладу, що буде здійснювати функції опіки/піклування над дітьми. Вимоги позову мотивовані тим, що на профілактичному обліку у відділі по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з 08.02.2016 року перебувають малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Ратмір Андрійович, ІНФОРМАЦІЯ_4, як такі, що опинилася у складних життєвих обставинах. У січні 2016 року відділом по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради отримано заяву ОСОБА_4, в якій вона повідомляє, що її донька ОСОБА_1 та зять ОСОБА_2 зловживають алкоголем, не приділяють дітям належної уваги. 26.01.2016 р. в ході виходу за адресою проживання родини було виявлено, що мати перебувала в неадекватному стані з ознаками алкогольного сп'яніння, діти були голодні та не доглянуті, постійно плакали, придатної їжі для дітей не було. За наслідками перевірки за направленням відділу служби дітей було влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де вони перебували до квітня 2016 року на повному забезпеченні. Після проходження батьками лікування від алкогольної залежності у квітні 2016 року, вони звернулися до відділу із заявою про повернення їм на виховання дітей. 29.04.2016 року за рішенням комісії з питань захисту прав дитини дітей було повернуто батькам. В ході інспектування родини 15.08.2016 р. було виявлено, що мати перебувала в стані з ознаками алкогольного сп'яніння, діти були голодні, їжу готував батько. Під час виходу за адресою проживання 07.10.2016 року було виявлено, що мати знову перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння, сусідами було викликано наряд поліції, оскільки діти цілий день плакали, а мати не реагувала на дітей. Було прийнято рішення про відібрання дітей, але батьки просили надати їм останній шанс.

28.12.2016 року до відділу служби телефоном надійшло повідомлення сусідів, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, діти не доглянуті. ОСОБА_5 характеристики, наданої головою ЖБК «Комунаровець-20», батьки зловживають алкоголем, про дітей належним чином не піклуються. Відповідно до повідомлення КЗ «ЦПМСД №6 мати зловживає алкоголем, на прийом до лікарів не з'являється.

В ході чергового рейду 05.04.2017 року було виявлено, що мати ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп'яніння, діти неохайні та голодні. З метою захисту життя та здоров'я малолітніх було передано під нагляд рідного дядька ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні уточнила, просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, та стягнути з неї аліменти на утримання у розмірі 1/6 частки усіх щомісячних доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на кожну дитину на користь ОСОБА_2. Так як, під час розгляду даної справи були встановлені наступні обставини. ОСОБА_2 на даний час працює в КП НВК «Іскра» за місцем роботи характеризується позитивно, має достатній місячний дохід, на теперішній час йому допомагає його мати ОСОБА_8 піклуватися про дітей. В ході перевірки умов проживання родини 29.06.2017 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_8 його мати та діти ОСОБА_8 Ратмір,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Умови проживання задовільні, помешкання прибрано, повітря чисте. Діти забезпечені взуттям та одягом.

Ухвалою суду за заявою представника позивача, ОСОБА_2 було виключено з кола відповідачів по справі, та залучено до участі у справі в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнала, повідомила суду, що дійсно зловживала спиртними напоями, неодноразова лікувалась від алкоголізму у медичному закладі, з квітня 2017р. спиртні напої не вживає, влаштувалась на постійну роботу, працює касиром в супермаркеті, постійно у вільний від роботи час зустрічається з дітьми, доглядає, опікується ними, проте, на теперішній час діти проживають разом з батьком ОСОБА_2 та його матір*ю, вона та її матір постійно на вихідні дні беруть дітей до себе (відповідачка проживає зі своєю матір*ю в належній останній трикімнатній квартирі, проте її матір не бажає постійно проживати разом із зятем та малолітніми дітьми відповідачки, посилаючись на те, що в квартирі постійну реєстрацію має її друга донька з неповнолітніми дітьми. Відповідачка просила суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа ОСОБА_2 вважає, що відповідачку не потрібно позбавляти батьківських прав, а лише відібрати у неї дітей за рішенням суду та передати останніх саме йому, оскільки відповідачка дійсно на теперішній час не вжаває спи ртні напої, проживає разом зі своєю матір*ю, беруть постійно на вихідні дітей до себе. Постійно двти проживають з ним та його матір*ю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 зі ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_5 зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 зі ст. 182 ч 2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено:

ОСОБА_5 Свідоцтва про народження серії І-ЖС №215791 від 17.11.2012 року виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 Ратміра Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 18.07.2014 р., актовий запис № 290 (а.с.3).

ОСОБА_5 повідомлення №445/01-12 від 29.12.2016 р., виданої Запорізькою міською радою Департаменту охорони здоров'я, під наглядом амбулаторії №10 КЗ «Центр ПМСД№6» знаходиться сім'я ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, діти ОСОБА_2 Ратмір,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 При черговому патронажі дільничу медичну сестру мати так і не впустила. Зі слів сусідів мати дуже часто перебуває у нетверезому стані, на прийом до дільничого педіатра з дітьми мати так і не з'явилася.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 26.01.2016 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання умовно задовільні, під час відвідин ОСОБА_1 перебувала у неадекватному стані Діти недоглянуті, їжу придатну для харчування привезла бабуся.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 07.10.2016 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання умовно задовільні, під час відвідин ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, були викликані працівники поліції та медичні працівник, оскільки діти зранку кричали.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 28.12.2016 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання умовно задовільні, під час відвідин ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, з слів сусідів діти плакали два дні, мати їм уваги не приділяла, діти були голодні.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 15.08.2017 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання умовно задовільні, під час відвідин ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, їжу готував батько ОСОБА_9, діти були голодні.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 05.04.2017 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання не задовільні, під час відвідин ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп'яніння, діти передані під нагляд ОСОБА_6.

ОСОБА_5 відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 29.06.2017 року, проведено обстеження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, та встановлено, що стан житла та санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, помешкання чисте, повітря свіже. На час перевірки вдома був ОСОБА_9, діти були доглянуті, в спокійному дисциплінованому стані.

Відповідно Висновку Запорізької міської ради по Комунарському району від 06.07.2017 р. про доцільність позбавлення батьківських прав гр.ОСОБА_1 встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича,ІНФОРМАЦІЯ_4, не займається їх вихованням, зловживає алкоголем, не піклується про малолітніх дітей, не утримує їх матеріально. Батько малолітніх дітей ОСОБА_2 на теперішній час працює, за місцем роботи характеризується позитивно, самостійно утримує дітей матеріально, піклується про їх життя та здоров'я.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича,ІНФОРМАЦІЯ_4

Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не в достатній мірі виконує свої батьківські обов*язки по вихованню та утриманню малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича,ІНФОРМАЦІЯ_4, не достатньо приймає участь у вихованні дітей та опікуванні ними саме через зловживання спиртними напоями, внаслідок чого проходила курс лікування від алкоголізму, з квітня 2017 р. спиртні напої не виживає, намагається виконувати батьківські обов*язки щодо виховання дітей, а також, беручи до уваги прохання батька дітей (третьої особи), разом з яким проживають діти, суд приходить до висновку про недоцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносної неповнолітніх дітей, при цьому вважає за необхідне відібрати дітей від відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей та передати останніх на виховання третій особі по справі батьку - ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь третьої особи ОСОБА_2 батька, з яким постійно проживають діти та знаходяться на його утриманні, аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 243, 244, 180-184, 191 СК України, 212-214, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича,ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері - відповідачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення її батьківських прав.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Ратміра Андрійовича,ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 Ратміра Андрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 23.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Боровікова