Справа № 183/3064/17
Провадження № 2/183/2324/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2017 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилаються на те, що 16 травня 2006 року їй на склад сім'ї з двох осіб, була надана у користування окрема, що належить військовому відомству, однокімнатна квартира АДРЕСА_1, в яку вона та її донька ОСОБА_3 вселились. 02 червня 2007 року її донька ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, якого було зареєстровано за зазначеною вище адресою, згодом у них народилась донька ОСОБА_4, яку також зареєстрували в цій квартирі. В червні 2016 року шлюбні відносини між її донькою та чоловіком були фактично припинені, а 21 лютого 2017 року їх шлюб було офіційно розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідач переїхав дол. Нового місця проживання та забрав всі особисті речі, однак місце його мешкання та місцезнаходження їй невідомо, добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовився. Відповідач не проживає у спірному житлі понад шість місяців, не сплачує плату за користування житлом і комунальними послугами.

У зв'язку з чим позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, з порядком отримання рішення ознайомлена (а.с. 21).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого з урахуванням згоди позивачів відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи - Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності згідно чинного законодавства (а.с. 32).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 163 Житлового Кодексу України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктом 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 Житлового Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру Міністерства оборони України № 60 від 16 травня 2006 року, наданого суду в копії, виданого начальником квартирно-експлуатаційної частини району, ОСОБА_1 разом із донькою - ОСОБА_3, 1987 року народження, передано у користування квартиру, яка складається з 1 кімнати, житловою площею 14,10 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

02 червня 2007 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації шлюбів виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 15 та після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_3 змінено на "ОСОБА_3" (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_7 у подружжя народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно до довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області № 47 від 26 червня 2017 року про склад сім'ї, за вищезазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, 1969 року народження, її донька - ОСОБА_3, 1987 року народження, її зять - ОСОБА_2, 1987 року народження та її онука - ОСОБА_4, 2007 року народження (а.с. 4).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 02 червня 2007 року виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області - розірвано (а.с. 6).

Згідно акту, складеного комісією в складі головного інженера БУ № 1 ОСОБА_7, техніків ОСОБА_8, ОСОБА_9, бухгалтера ОСОБА_10, паспортиста ОСОБА_11 в присутності сусідів ОСОБА_12, ОСОБА_13, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, її донька - ОСОБА_3, її зять - ОСОБА_2 та її онука - ОСОБА_4, однак ОСОБА_2 у квартирі фактично не проживає з 2016 року та місце його знаходження невідоме (а.с. 7).

Встановлено, що відповідач без поважних причин більше 6 місяців не проживає в квартирі АДРЕСА_1, але з реєстрації не знявся.

Таким чином, вимоги позивача стосовно визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, відшкодування справленого судового збору у розмірі 640 гривень 00 коп.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна