Справа № 372/431/17
Провадження 2-510/17
ухвала

01 березня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року позовна заява залишена без руху з тих підстав, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме на підставі п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до відносин спадкування правила книги шостої (спадкове право) застосовуються, якщо спадщина відкрилася після набрання ним чинності, а також якщо спадщина відкрилася до цієї дати, але не була прийнята ніким із спадкоємців. У випадках відкриття спадщини до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати чинне на час її відкриття законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, прав спадкоємців. Правовідносини за цим позовом виникли 02.01.1996 року, коли відкрилася спадщина у зв'язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_4 Відповідно до роз"яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про практику у справах про спадкування", відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі -ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними, як передбачено ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР. Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, який вступив в дію з 01.01.2004 року. Однак, до спірних правовідносин у даному випадку цей Кодекс не підлягає до застосування, а ЦК УРСР (1963 р.), чинний на час виникнення спірних правовідносин, не передбачав такої можливості, як визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До цього часу вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк, апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя: