Справа № 583/1989/16-ц
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_1

про виправлення описок в судовому рішенні від 26.12.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2016 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення по цивільній справі за її заявою, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, Гнилицька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Однак в мотивувальній та резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку - замість вірного імені її доньки «Анна» в рішенні було зазначено «Алла». Тому вона і просить суд виправити зазначені описки.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, а справу можливо розглянути без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року по даній цивільній справі.

Так, встановлено, що 26.12.2016 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Охтирської міської ради, Гнилицька сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Однак в мотивувальній та резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку - замість вірного імені доньки заявниці ОСОБА_1 «Анна» в судовому рішенні було зазначено «Алла».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року по справі 583/1989/16-ц провадження 2-о/583/76/16.

В мотивувальній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року по цивільній справі 583/1989/16-ц провадження 2-о/583/76/16 замість помилково вказаного імені доньки заявниці ОСОБА_1 «Алла» в усіх відмінках правильним вважати імя доньки заявниці ОСОБА_1 «Анна» у відповідному відмінку.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2016 року по цивільній справі 583/1989/16-ц провадження 2-о/583/76/16 в такій редакції:

«Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Кудін