справа №619/813/17
провадження №2/619/695/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 лютого 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 10.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року, їх сімя розпалась, відносини сторони не підтримують, живуть фактично окремими сімями. На теперішній час відповідач пішов з сімї та мешкає з іншою жінкою. Сімя сторін розпалась тому, що між ними було відсутнє порозуміння, так як сторони мали різні характери, погляди на життя, на розвязання сімейних та побутових проблем. Позивач з відповідачем зовсім різні люди, що робить дуже важким спільне життя. Внаслідок цього між сторонами виникали сварки, які довели до того, що сторони втратили один до одного почуття поваги та кохання, шлюб сторін на даний час існує лише формально. Позивач не вбачає майбутнього щодо існування сімї, тому позивач вважає, що краще розлучитися. Примирення неможливе. Дитина залишається жити з позивачем. На теперішній час дитина перебуває на утриманні позивача та зареєстрована за місцем мешкання позивача. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище Деркач.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу не заперечує, однак не згоден з мотивами розірвання шлюбу, які виклала в позовній заяві позивач. Вважає, що позивач неправильно зазначила, що син народився від шлюбних стосунків, так як останній народився до реєстрації шлюбу. Крім того, стосунки сторони підтримують, оскільки разом зустрічали Новий 2017 рік, Різдво Христове та свято 8 Березня. Не відповідає дійсності інформація позивачки про те, що відповідач мешкає з іншою жінкою. На утримання сина в добровільному порядку він надає матеріальну допомогу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 02 лютого 2013 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Деркач.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Дергачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення апеляційної скарги через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 30 травня 2017 року.

Суддя Л. О. Якименко