Справа № 383/8/17
Провадження №2/383/92/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 24 вересня 1994 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі якому у них народилось троє дітей: ОСОБА_3, який є повнолітнім, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, що призвело до зникнення між ними взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємної згоди у спільному вирішенні питань життєдіяльності сімї. На даний час сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що примирення з відповідачем та подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше мінімального розміру аліментів на дитину 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.33-34).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований 24 вересня 1994 року Костомарівською сільською радою, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ОЛ №260022, після укладення якого дружина змінила прізвище на «Євсєєва» (а.с.8).

В даний час сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Під час шлюбу у сторін народились двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач по справі є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.13-14).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 2 статті 184 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що ОСОБА_1 є батьком дітей і зобов'язаний їх утримувати, суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх доньки та сина.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений нею при зверненні до суду судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 вересня 1994 року Костомарівською сільською радою, актовий запис №3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_4, тобто до 11 березня 2018 року, розпочавши стягнення з 05 січня 2017 року, а далі в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_5, тобто до 18 березня 2027 року, розпочавши стягнення з 12 березня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко