АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________
Справа №642/7199/16-ц. Головуючий І інст.: - Шрамко Л.Л.
Провадження №22-ц/790/1818/17. Суддя-доповідач:- Кокоша В.В.
Категорія: аліменти.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2017 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Кіпенка І.С., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря: - Каплаух Н.Б.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 - про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2016 року ОСОБА_8 звернулась в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 18 жовтня 2002 року по 9 серпня 2006 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_9, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_6 вихованням дитини не займається, добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що спонукає її звернутись з позовом в суд.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 180 СК України, ОСОБА_8 просила суд стягнути з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з для звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_6, в особі свого представника ОСОБА_7, позов визнав частково.

Не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 14 листопада 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_6 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитинною повноліття.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню малолітньої дочки, а тому з нього на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитинною повноліття.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 183 СК України)

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що з 18 жовтня 2002 року по 9 серпня 2006 року ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ( а. с.5-7)

Від сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_9, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а. с. 6,8,15, 23 том №1, а. с. 18 том №2).

Відповідач ОСОБА_6 мешкає з новою родиною в м. Ростов-на-Дону, Російської Федерації, є працездатною особою, отримує доходи від своєї трудової діяльності, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, не надає (а. с.33-42 том №1).

За таких обставин, суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 14 листопада 2016 року.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, досліди надані ними докази та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про те, що при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд першої інстанції не врахував, що на утриманні відповідача ОСОБА_6 перебувають малолітня дочка від іншого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батько ОСОБА_12, який є інвалідом 1 групи, його мати ОСОБА_13, яка є пенсіонером за віком, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 проживає однією родиною зі своїми батьками ОСОБА_12, ОСОБА_13 та надає їм будь-яку матеріальну допомогу, матеріали справи не містять.

Не надані такі докази представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7, і при подачі апеляційної скарги.

Факт перебування на утриманні ОСОБА_6 малолітньої дочки від другого шлюбу ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, само по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Не можуть бути прийняті до уваги колегії суддів і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про те, що суд першої інстанції не встановив фактичне місце проживання дитини, на яку судом стягнуті аліменти.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_8 є громадянкою України та мешкає разом зі своєю дочкою за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно довідки Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №108 від 15 лютого 2017 року №68, неповнолітня ОСОБА_9 є учнем 8-А класу Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №108 Харківської міської ради Харківської області ( а. с. 18 том №2).

Інші доводи апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п. 1. ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 16 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: