Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/4833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про повернення дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про повернення дітей.

В обґрунтування свого позову вказує, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2016р. у неї були відібрані малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того з неї були стягненні аліменти на утримання дітей. Вказане рішення було задоволено з тих підстав що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 вона почала зловживати алкогольними напоями у звязку з чим припинила приділяти увагу своїм дітям. Вона неодноразово попереджалась органами опіки та піклування про недопустимість такої поведінки.

Її діти проживають разом з бабусею ОСОБА_6 яка призначена їхнім опікуном.

Після винесення рішення пройшло десять місяців і позивачка повністю освідомила свою поведінку. З 13.10.2016р. вона закодувалась від алкогольної залежності та працевлаштувалась прибиральницею виробничих приміщень у ФО-П ОСОБА_7 і отримує заробітну плату яка складає 2670 грн. на місяць. Працює позмінно, дві доби роботи дві доби вихідні. У звязку з чим зможе більше часу приділяти своїм дітям.

Крім того вона постійно провідує своїх дітей за їхнім місцем проживання, купує їм одяг та продукти харчування. Її син є інвалідом та хворіє ДЦП у звязку з чим потребує особливої уваги та догляду. У звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Від позивачки по справі ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від представника відповідача - органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10-11/.

Відповідно до копії рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2016 року яке набрало законної чинності 02.12.2016р. /а.с.12-14/, було відібрано у ОСОБА_1 її дітей: малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та було стягнено аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Підставою для винесення судом рішення про відібрання дітей стало те, що ОСОБА_1, зловживала алкогольними напоями, не створила для дітей належних житлово-побутових умов, у звязку з чим виникла загроза для їхнього життя і здоровя.

Відповідно до копій рішень виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 248/1 від 22.12.206р. та № 248/2 від 22.12.2016р. /а.с.15-16/, встановлено опіку над малолітньої ОСОБА_4 та піклування над неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_2 призначена як опікуном так і піклувальником для дітей.

Згідно ч.1 ст.151 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як мати дітей, на час звернення до суду із позовом та на час її розгляду має всі умови для належного виховання дітей. Вона змінила свою поведінку, починаючи з 13 жовтня 2016 року алкогольними напоями не зловживає, цікавиться долею своїх дітей, працевлаштувалась до ФОП ОСОБА_7 де працює з 10 квітня 2017 року та стабільно отримує заробітну плату, за місцем роботи характеризується позитивно /а.с.17-19/.

Відповідно до копії посвідчення серії ААБ № 180806 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом, у звязку з чим потребує постійного догляду та допомоги з боки його матері. /а.с.9/.

Таким чином, судом встановлено, що причини, які перешкоджали належному вихованню дітей та з яких у позивачки рішенням суду відібрано малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відпали. Так, ОСОБА_1 припинила зловживати спиртними напоями, у будинку, де вона мешкає чисто, створені умови для проживання та виховання дітей, за місцем роботи характеризується позитивно, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області у своїй заяві позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Враховуючи викладене, і те що малолітні діти знаходяться під опікою у опікуна ОСОБА_2, яка теж не заперечує проти позовних вимог, суд вважає, що повернення дітей до матері є в інтересах дітей, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,170 СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,234,235 ЦПК України, суд

ВІРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2 про повернення дітей задовольнити.

Повернути на виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року опікуном якої була призначена за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 248/1 від 22.12.2016р. ОСОБА_2;

-неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був відібраний за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2016 року, опікуном якого була призначена за рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 248/2 від 22.12.2016р. ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8