Справа № 738/1857/16-ц
№ провадження 2/738/23/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за позовом органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року представник органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1, матір'ю якої є ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 Батьки належним чином не виконують своїх батьківських обов'язків. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігів від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Батько самоусунувся від виховання малолітньої доньки, дитина проживає з бабусею ОСОБА_5, яка займається її вихованням, здійснює за нею догляд, піклується про неї. В зв'язку з цим, представник органу опіки та піклування Новозоводської районної у м. Чернігові ради, в інтересах дитини звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи проводити без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Крім цього, від представника позивача на адресу суду надійшов висновок про доцільність призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_1 його бабусі ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило.

Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін та представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 165 ч. 1 Сімейного Кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 166 СК України встановлено правові наслідки позбавлення батьківських прав, така особа втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Але особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.ст. 19, 20 Конвенції про права дитини, держава вживає всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного і психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження. Дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надається державою.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Згідно заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає. Крім цього, ОСОБА_2 12 вересня 2016 року надав нотаріальну заяву, в якій повідомив, що повністю усвідомлюючи значення своїх дій та без будь - якого тиску зі сторони, відповідно до власного волевиявлення, дає вільну і безумовну згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він з дитиною не проживає, не займається її вихованням, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні було встановлено, що дитиною відповідач дійсно не цікавиться, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не бажає підтримувати будь-якого зв'язку з донькою. Відповідач не надав суду жодних доказів того, що він бажає, але з об'єктивних причин не має можливості виконувати належним чином свої батьківські обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради було розглянуто питання про призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_1 її бабусі ОСОБА_5, про що свідчить наявний в матеріалах справи висновок від 20 лютого 2017 року, прийнятий з даного приводу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 164 -167 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку АДРЕСА_1, опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заборонити відчуження всього нерухомого майна, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова