Справа № 740/279/17
Провадження № 2/740/467/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі ФілоненкоО.В.,

у участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В подальшому представником позивача позов уточнено та викладено вимогу про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, дитина знаходяться на її повному утриманні, вона потребує грошової підтримки яку бажає отримувати від відповідача як батька дитини, який має змогу допомагати матеріально, так як працевлаштований працює слюсарем локомотивного депо Київ-Пасажирський Регіональної філії «Південно-Західна залізниця». Аліменти іншим особам відповідач не виплачує. Крім того просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а також просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 3200 гривень.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, тому суд розглянув справу в його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визначаючи аліменти у розмірі 1/4 частки доходу відповідача, суд відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, враховує вимоги позивача, яка бажає саме в такому розмірі стягнути аліменти, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працездатним, аліменти іншим особам не виплачує.

Згідно п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат повязаних з розглядом судової справи належать зокрема витрати на правову допомогу.

З розрахунку гонорару, витраченого часу та перелік виконаних робіт адвокатом за договором про надання правової допомоги з ОСОБА_2 від 15.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є фахівцем в галузі права будучи адвокатом і діє на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю №396 від 12 вересня 2008 року. Між ним та позивачем 23 січня 2017 року було укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якої останній зобовязувався в інтересах Клієнта надавати правову допомогу та представляти її інтереси в суді. Оплата вартості наданих послуг сторонами визначена в п. 4.1 договору і становить 40% розміру мінімальної заробітної плати за одну годину роботи адвоката. З наданих суду квитанції вбачається отримання адвокатом, який надавав правову допомогу - 14.02.2017 року 2560 гривень та 14.03.2017 року 640 гривень за надання правової допомоги.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до положень Закону України «Про граничний розмір витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року витрати повязані з оплатою правової допомоги не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи особи, що надає правову допомогу.

З огляду на наданий розрахунок, суд вважає можливим стягнути понесені витрати на правову допомогу частково за одну години роботу адвоката в розмірі 640 гривень. До вказаного висновку суд приходить врахувавши категорію справи в якій надана правова допомога, час затрачений на надання усної консультації, складання позову та участь адвоката в судовому засіданні тривалістю 39 хвилин.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, 25.02.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 січня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 640 ( шістсот сорок) гривень на користь ОСОБА_2 витрат повязаних з оплатою правової допомоги .

Стягнути з ОСОБА_3 640 ( шістсот сорок) гривень судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Пантелієнко В.Г.

Повний текст рішення виготовлено 17.03.2017 року