АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-во/790/33/17 Головуючий 1 інстанції - Шарко О.П. Справа № 645/3369/164-ц Доповідач-Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді : Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : Кіся П.В.,

Котелевець А.В.,

за участю секретаря: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, третя особа - Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково. Усунуто перешкоду ОСОБА_6 у користуванні квартирою АДРЕСА_3 Вселено ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року залишено без змін.

20.04.2017 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в рішенні судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.03.2017 року, де зазначив, що в мотивувальній частині тексту рішення було помилково зазначено «1/6 частина спірної квартири» замість вірного «1/16 частина спірної квартири».

Судова колегія, вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, надану заяву ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки, оскільки дійсно, як вбачається з рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.06.2016 року за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом обов'язкової частки після смерті матері ОСОБА_8.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

З рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що дійсно в мотивувальній частині тексту рішення помилково зазначено «1/6 частина квартири» замість вірного «1/16 частина квартири», тому судова колегія вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року.

Вважати правильним у мотивувальній частині ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30 березня 2017 року наступне «1/16 частина квартири».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Ю.А. Пономаренко

Судді - А.В. Котелевець

П.В. Кісь