Справа № 180/1173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Нанічкіної Н.М.,

з секретарем - Ганоченко Л.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради, третя особа: державний нотаріус Нікопольської Державної нотаріальної контори Апальков Є.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського суду із позовом, в якому визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 1960 року, і з того часу разом із батьком та матір'ю проживала з бабусею - ОСОБА_4 - за адресою: АДРЕСА_1. У 1980 році помер її батько. Залишилося їх троє. Після одруження вона з чоловіком прописалася в квартирі АДРЕСА_2, однак продовжували жити в будинку АДРЕСА_1, оскільки, що мати, що бабуся - обидві були в похилому віці та потребували стороннього догляду. У 1997 році померла її бабуся ОСОБА_4, а у 2013 році померла її мати. Других дітей та онуків відповідно, крім неї, у них не було.

Тобто з 1960 року і до смерті ОСОБА_4 у 1997 році вона проживала разом з останньою, доглядала її. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

До початку розгляду справи по суті позивач надала уточнену позовну заяву, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю її, ОСОБА_1, та ОСОБА_4 в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 (дня народження позивача) по час смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до ст.1264 ЦК України.

Позивач і її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про відкладення справи до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ч.4 ст.3 СК України).

Судом встановлено, що позивач народилася у 1960 році, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Змінила прізвище на ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

З дня свого народження з 1960 року по день смерті ОСОБА_4 до 1997 року позивач ОСОБА_1 постійно проживала за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.10).

Факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні пояснили, що позивач та покійна ОСОБА_4 дійсно, з 1960 року з дня народження позивача та по дань смерті ОСОБА_4 до 1997 року проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Оскільки факт, про встановлення якого просить позивач у справі, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання спадщини після померлої ОСОБА_4, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання однією сім'єю задовольнити.

Разом з тим, вимога позивача щодо визнання її, ОСОБА_1, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до ст.1264 ЦК України, задоволенню не підлягає, оскільки з матеріалів справи суд не вбачає спору про черговість прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з дня народження останньої і до дня смерті ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна