Cправа № 127/7179/17
Провадження № 2-во/127/60/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року по справі № 127/7179/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою та просить вказати в рішенні суду від 21.04.2017 року правильно його по батькові «Євгенійови» замість «Євгенович».

Заява мотивована тим, що при отриманні судового рішення від 21 квітня 2017 року по цивільній справі № 127/7179/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, ним було виявлено, що в даному рішенні допущені описки, а саме вказано Євгенович замість Євгенійович.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи № 127/7179/17 та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року позов ОСОБА_2 задоволений та визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: м. Вінниця, вул. Степана Тимошенка (колишня Якіра), 80 (а.с. 26-27). Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення було допущено описку в зазначенні по батькові відповідача ОСОБА_1 та вказано «Євгенович», замість «Євгенійович». Дана описка підтверджується паспортом відповідача (а.с. 30).

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року по справі № 127/7179/17.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 року по справі № 127/7179/17, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року по справі № 127/7179/17, ухваленому в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах по батькові відповідача ОСОБА_1: «Євгенійович» замість «Євгенович».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: