ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4003/16-ц
провадження № 2/753/470/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" січня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" () про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (): недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 11412 грн. 14 коп. (згідно з заявою щодо зменшення позовних вимог від 16.01.2017р.); судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.;судових витрат по справі у вигляді: витрат за проведення судової експертизи у розмірі 6250 грн.; витрат пов'язаних з явкою до суду у розмірі 167 грн.; витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позові зазначив, що відповідачем Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за полісом №АІ/1700365,в тому числі станом на 05 травня 2015 року, було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., франшизою - нуль грн.

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 27.05.2015 року встановлено, що з вини ОСОБА_4, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода 05.05.2015 року в м. Тетіїв Київської області, внаслідок якої зокрема було пошкоджено автомобіль марки Фольксваген з номерним знаком НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 (а.с.19).При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля марки Фольксваген з номерним знаком НОМЕР_3внаслідок вказаної ДТП становить суму 19629 грн. 32 коп. - згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи. При цьому, позивачу була виплачена лише частина страхового відшкодування відповідачем -в сумі 8217,18 грн. - безпідставно та в порушення вимог діючого законодавства.

Крім того, витрати позивача на проведення судової експертизи складають 6250 грн., а також витрати позивача, пов'язані з явкою до суду - на телеграму щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду цієї справи складають 167 грн., та витрати позивача на правову допомогу складають суму у розмірі 4000 грн.

З боку сторони позивача надійшла письмова заява щодо підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення у її відсутність.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст.61 ЦПК України: постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню; обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування.

Враховуючи викладене, положення ч.2 ст64 ЦПК України, проаналізувавши всі матеріали справи, письмові заперечення відповідача, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за полісом №АІ/1700365,в тому числі станом на 05 травня 2015 року, було застраховано цивільно-правову відповідальність власника наземного транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50000 грн., франшизою - нуль грн. (а.с.4).

Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 27.05.2015 року встановлено, що з вини ОСОБА_4, як водія транспортного засобу - автомобіля з номерним знаком НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода 05.05.2015 року в м. Тетіїв Київської області, внаслідок якої зокрема було пошкоджено автомобіль марки Фольксваген з номерним знаком НОМЕР_3 (а.с.7), який належить ОСОБА_5 (а.с.19, 77, крім цього, вказані обставини не заперечуються стороною відповідача).При цьому, розмір матеріального збитку, завданого позивачу внаслідок пошкодження вказаного автомобіля марки Фольксваген з номерним знаком НОМЕР_3 внаслідок вказаної ДТП становить суму 19629 грн. 32 коп. - згідно з висновком судової авто-товарознавчої експертизи (а.с.103-117). При цьому, позивачу була виплачена лише частина страхового відшкодування відповідачем -в сумі 8217,18 грн.

Крім того, витрати позивача на проведення судової експертизи складають 6250 грн., а також витрати позивача, пов'язані з явкою до суду - на телеграму щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду цієї справи складають 167 грн., та витрати позивача на правову допомогу складають суму у розмірі 4000 грн.

Так, відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, в тому числі, у встановлений строк.

Відповідно до положень ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити другій стороні, або іншій особі страхову виплату.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З положень п.3 Положення «Про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» від 28.09.1996р., вбачається, що об'єктом страхування цивільної відповідальності є цивільна відповідальність власників транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, майну фізичних та юридичних осіб. Відшкодуванню страховиком підлягає пряма шкода, заподіяна третій особі під час руху транспортного засобу, якщо має місце причинний зв'язок між рухом транспортного засобу і заподіяною ним шкодою.

Відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4, 1.7 ст.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": потерпілі - треті юридичні та фізичні особи, життю, здоров'ю та/або майну яких внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобом заподіяна шкода, цивільно-правову відповідальність за яку несе власник цього транспортного засобу; особи, відповідальність яких застрахована - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб; забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.

Відповідно до положень ст.9 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": п.9.1. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; п.9.2.Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до положень п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню і заперечення відповідача не спростовують такого висновку суду, зокрема, враховуючи ступінь належності та допустимості доказів щодо надання переваги саме висновкам вищевказаної судової експертизи, що саме згідно з висновками належної, більш детальної, регламентованої ЦПК України - саме судової експертизи (з попередженням експерта про відповідну кримінальну відповідальність)стороною позивача доведено розмір вищевказаної шкоди саме в сумі 19629 грн. 32 коп.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» належить: судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (); судові витрати по справі у вигляді: витрат за проведення судової експертизи у розмірі 6250 грн.; витрат пов'язаних з явкою до суду у розмірі 167 грн.; витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ().

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" () недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 11412 грн. 14 коп.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 551 грн. 20 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ().

Судові витрати по справі у вигляді: витрат за проведення судової експертизи у розмірі 6250 грн.; витрат пов'язаних з явкою до суду у розмірі 167 грн.; витрат на правову допомогу у розмірі 4000 грн. стягнути на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ().

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: