Справа № 203/8111/13-ц
Провадження № 6/0203/106/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єдаменко С.В.,

при секретарі Заярній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

14 серпня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням суду було задоволено її позов про усунення перешкоди в користуванні майном. 23 травня 2017 року до виконавчої служби було подано заяву про відновлення виконавчого провадження. 01 червня 2017 року виконавчою службою було відновлено виконавче провадження проте оригінал виконавчого листа в виконавчій службі відсутній. Оскільки заявниця оригінал виконавчого листа не отримувала, є ймовірність, що він був втрачений при пересилці поштою, тому вона просить суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 203/8111/13-ц (а.с.69).

Сторони в судове засідання не зявились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Від заявниці надійшла заява в якій вона просить розглянути заяву, дублікат виконавчого листа надіслати на її адресу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення, усунуто перешкоди у користуванні квартирою № 37 в будинку № 131 по просп. Кірова в м. Дніпропетровську з боку ОСОБА_2 шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (а.с.132-133). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року було залишено без змін (а.с.150-153).

17 листопада 2014 року заявниця звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с.156). 23 грудня 2017 року ОСОБА_1 були направлені виконавчі листи, які 17 січня 2015 року нею були отримані (а.с.158-159).

Постановою державного виконавця від 01 червня 2017 року за заявою стягувача було відновлено виконавче провадження ВП № 46351704 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 203/8111/13-ц виданого 23 грудня 2014 року, стягувача, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобовязано у місячний строк з дня надходження постанови предявити його до виконання (а.с.166).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що місцезнаходження виконавчого листа встановити неможливо, на виконанні в виконавчій службі виконавчий лист не перебуває, в заявниці він також відсутній, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа був втрачений, оскільки рішення суду не виконане слід задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 370 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 203/8111/13-ц виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко