Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1248/17
Провадження № 2/723/1668/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Сторожинець клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі № 723/1248/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну презюмованих законом ідеальних часток у праві спільної власності сторін, як відшкодування збитків, за не виконаними і неналежно виконаними зобовязаннями відповідача та неправомірних дій , спрямованих на шкоду майнових інтересів іншого з подружжя, та відшкодування збитків, завданих невиконанням відповідачем обовязків співвласника сторін,-

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа № 723/1248/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну презюмованих законом ідеальних часток у праві спільної власності сторін, як відшкодування збитків, за не виконаними і неналежно виконаними зобовязаннями відповідача та неправомірних дій , спрямованих на шкоду майнових інтересів іншого з подружжя, та відшкодування збитків, завданих невиконанням відповідачем обовязків співвласника сторін.

Позивач по справі ОСОБА_3 направив до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 727/4528/17, та до набрання законної сили рішенням суду касаційної інстанції по справі №6-16937ск17.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м.Чернівці розглядається цивільна справа №727/4528/17 про визнання недійсними/нікчемними правочинів позики та Судом касаційної інстанції розглядається справа №6-16937ск17 за скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Чернівецької обл. від 15.05.2014р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, зупинення провадження у справі з наведених вище підстав допускається лише у випадку неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції": суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно ч.3 ст.203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну презюмованих законом ідеальних часток у праві спільної власності сторін, як відшкодування збитків, за не виконаними і неналежно виконаними зобовязаннями відповідача та неправомірних дій , спрямованих на шкоду майнових інтересів іншого з подружжя, та відшкодування збитків, завданих невиконанням відповідачем обовязків співвласника сторін, вбачається, що вирішення цієї справи не залежить від вирішення справ Шевченківського районного суду м.Чернівці №727/4528/17, та справи касаційної інстанції №6-16937 ск 17.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Суддя: