Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/475/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.
Доповідач Гайсюк О. В.
У Х В А Л А

09.03.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М., Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 грудня 2016 року і

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «Укрсиббанк» про захист прав споживача послуг з питання витребування документів.

Позивач ОСОБА_2 зазначила, що 28.09.2009р. між Банком та нею був укладений договір іпотеки для забезпечення її зобов'язань за кредитним договором від 25.10.2006 року та кредитним договором від 08.05.2008 року.

Предметом іпотечного договору була квартира АДРЕСА_1, яка є її власністю.

Станом на 11.06.2015р. заборгованість за кредитними договорами відсутня, а іпотека за рішенням суду від 19.06.2015р. припинена.

Але відповідач утримує у себе технічний паспорт на належну їй квартиру, договір міни від 20.12.2000р., витяг про реєстрацію права власності від 27.08.2009 року.

Посилаючись на це, позивач ОСОБА_2 просила ухвалити рішення про витребування оригіналів цих документів на її користь від відповідача з передачею їй документів.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 13.12.2016 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що висновки суду є необґрунтованими. На думку відповідача ОСОБА_2 не довела того, що Банк прийняв від неї документи, які вона просить витребувати. Покази свідків, на думку відповідача, не можуть бути допустимим доказом цього.

У судовому засіданні апеляційного суду представником Банку заявлено клопотання про витребування від ПАТ«Укрсиббанк» офіційної довідки про наявність або про відсутність у відповідача оригіналів документів, які ОСОБА_2 просить витребувати, а також витребувати кредитні справи для перевірки того чи складався акт прийому-передачі зазначених позивачем документів і чи є ці документи в кредитних справах.

Клопотання про витребування зазначених доказів підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача має складнощі у їх отриманні.

Керуючись ст.137 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» у якості доказів кредитні справи за кредитними договорами № 0 від 25 жовтня 2006 року та № 0 від 08 травня 2008 року для огляду в судовому засіданні та довідку про наявність або відсутність в ПАТ «Укрсиббанк» і його відокремлених підрозділах оригіналів технічного паспорту на належну ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, договору міни квартир від 20.12.2000 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.08.2009р. на ім'я ОСОБА_2 та акту прийому-передачі цих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: