Справа № 583/695/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 22.04.2013 року по справі №583/1226/13-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Постійно збільшуються витрати на утримання доньки, на харчування, одяг, ліки, на оплату за дитячий садок, на оплату танцювального гуртка. В звязку з чим значно погіршився матеріальний стан позивача. Крім того, вона проживає з батьками, які ніде не працюють. Коштів, які надає відповідач на утримання доньки не вистачає. Тому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн. щомісяця та стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти в сумі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечував. Надав письмові заперечення, згідно яких зазначає, що він намагається надати своїй доньці повноцінне батьківське піклування та турботу. Забезпечує свою доньку сезонним одягом, піклується про її розваги. За усною домовленістю з позивачем оплачував харчування в дитячому садочку «Калинка» в лютому, березні 2017 року. З жовтня 2016 року оплачує танцювальний гурток. Коли донька хворіє, ОСОБА_2 не має змоги купувати їй ліки тому, що з червня 2015 року проживає разом із громадянською дружиною та її малолітньою дитиною в найманій квартирі. Дружина та дитина знаходяться на його утриманні. Крім того, його доходи не дають можливості в повному обсязі та в строки оплатити комунальні послуги, в звязку з чим, у відповідача вже виникла заборгованість. Також він має заборгованість по кредитній карті в Приватбанку. Таким чином, його матеріальне становище за останні шість місяців дуже складне та не дає обєктивної можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в сумі 800 грн. щомісячно. В звязку з чим, просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 600 грн. щомісячно.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2013 року по справі №583/1226/13-ц із ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування аліментів з 04.04.2013 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття та аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

Згідно п. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем, знаходиться на повному утриманні матері, що підтверджується довідкою, виданою 29.03.2017 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради (а.с.13).

При вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2013 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., збільшились витрати позивача на утримання дитини через суттєве зростання цін на продукти харчування та на промислові товари, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому суд приходить до висновку, що матеріальний стан позивача погіршився.

На підставі п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з трудової книжки серії АВ №108476 від 14.03.2006 року, ОСОБА_2 звільнений 18.05.2017 року з посади охоронника Східна філія ТОВ «Секюрайті» за власним бажанням (а.с.54).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою, знаходиться на утриманні матері, яка, з пояснень наданих в судовому засіданні, працює тільки другий місяць перукарем, її місячний заробіток приблизно складає 1200 1500 грн., а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який є фізично здоровою людиною працездатного віку, а тому має можливість влаштуватися на роботу і отримувати заробітну плату.

Крім того, суд враховує те, що відповідач відповідно до закону має обовязок утримувати свою неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Також суд враховує, що згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» - з 01.05.2017 року для дітей віком до 6 років встановлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць в розмірі 1426,00 грн.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про те, що на його утриманні знаходяться цивільна дружина та її малолітня донька, оскільки вони не відносяться до осіб, яких він зобовязаний утримувати відповідно до діючого законодавства.

Таким чином, є передбачені ст. 192 СК України підстави для збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень на утримання доньки ОСОБА_3, які стягувати на користь позивачки до повноліття дитини, що на думку суду, не порушить право неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення, з урахуванням її права на матеріальне забезпечення також і з боку матері.

Також із відповідачки підлягають повному стягненню витрати позивача повязані із сплатою судового збору у сумі 640,00 грн.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист по справі №583/1226/13-ц, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2013 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.В. Сидоренко