"15" вересня 2017 р. Справа № 2-294/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ПАТ «Родовід Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

представник ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів № 2-294/13 до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлялися, причини їх неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18 квітня 2013 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 січня 2017 року представнику позивача направлено чотири виконавчих листи по вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

З поданих матеріалів справи вбачається, що з 16 березня 2009 року по 15 вересня 2011 року у звязку складним фінансовим становищем ПАТ «Родовід Банк» постановою Правління НБУ №138 від 13 березня 2009 року призначена тимчасова адміністрація.

Постановою Правління НБУ №102 від 25 лютого 2016 року ПАТ «Родовід Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Під час перевірки судових справ виявлено відсутність виконавчих документів по вказаній справі,які представником позивача отримано лише 06 лютого 2017 року.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обовязковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Обставини пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Строк для пред'явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів №2-294/13 до виконання, які видано 30 січня 2017 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення від 18 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши його відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з часу набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя