Справа № 724/281/16-ц
Провадження № 2/724/13/17
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої експертизи

16 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Татарчук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

28.02.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло

клопотання в якому він просить призначити повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертам просить поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ - 21099020, реєстраційний номер СЕ 4603АЕ?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ - 21099020, реєстраційний номер СЕ 4603АЕ?

Дану експертизу просить провести на підставі матеріалів наявних в справі.

Також просить в звязку з інфляційними процесами які відбуваються в державі, відповідь на поставлені питання надати в цінах, які будуть діяти на момент складання висновку.

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представник позивачів ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив розглянути дане клопотання у його та позивачів відсутності, також просив задовольнити клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій надав свою згоду на проведення зазначеної в клопотанні представником позивачів ОСОБА_4 повторної автотоварознавчої експертизи, окрім питання про проведення оцінки вищевказаного транспортного засобі на дату здійснення експертного дослідження, оскільки у відповідності до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, оцінка пошкоджень отриманих в результаті ДТП, відновлювального ремонту та матеріального збитку проводиться на дату вчинення ДТП. Тому, просить оцінку транспортного засобу ВАЗ - 21099020, реєстраційний номер СЕ 4603АЕ проводити на дату вчинення ДТП, тобто 07.09.2014 року.

Представник відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення, в якому просила суд відмовити в задоволенні даного клопотання з підстав викладених в запереченні, також заперечувала щодо викладеного в клопотанні представником позивачів щодо проведення повторної автотоварознавчої експертизи на момент складання висновку експерта, що суперечить вимогам законодавства щодо порядку проведення таких експертиз.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п.1.2.11 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі обєкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Однак, у відповідності до п. п. 2.1 п.2 Розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністесртсва юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5 до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження станом на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вивчивши думку сторін з даного питання, вважає, що клопотання представника позивачів ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 143 ч.1, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ - 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ на дату вчинення ДТП - 07.09.2014 року?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ- 21099020 реєстраційний номер СЕ 4603АЕ на дату вчинення ДТП - 07.09.2014 року?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи та витребувані оригінали страхової справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Після отримання експертом матеріалів цивільної справи, експертизу провести в місячний термін. Строк проведення експертизи слід відраховувати починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя : А.І. Руснак