Справа № 573/855/17
Номер провадження 2-о/573/43/17
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2017 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, починаючи з 2003 року, до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги вона мотивувала тим, що з 2003 року разом з нею почав проживати ОСОБА_2 Проживали вони однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку, яка знаходиться на території Павлівської сільської ради. Заявник має намір успадкувати майно померлого ОСОБА_2, як спадкоємець четвертої черги, у зв'язку з чим звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

19 травня 2017 року до Білопільського районного суду надійшла уточнена заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вона просила встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з квітня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити.

Представник Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, завідувач нотаріальною конторою Ковальова Л.Б. надіслала до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,3163 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15 червня 2004 року(а. с. 8).

Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Білопільського району від 03 травня 2017 року №268 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був одружений з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільних дітей вони не мали. У ОСОБА_5 були двоє своїх дітей, які також вже померли. Даних про дітей ОСОБА_2 у сільській раді немає (а. с. 14).

Те, що дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про її смерть (а. с. 23).

Також судом встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а. с. 22).

Як вбачається з вище вказаної довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району та довідки від 06 березня 2017 року №384, довідки депутата зазначеної ради Угнича О.А. від 05 квітня 2017 року ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (вказаного будинку на даний час немає), але фактично з квітня 2004 понад п'ять років до дня смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1, з якою вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та були пов'язані спільним побутом. ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, зберігала документи на спадкове майно. Заповіт від імені померлого виконкомом Павлівської сільської ради не посвідчувався (а. с. 6-7).

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Згідно з п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, тобто проживали однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю, починаючи з квітня 2004 року, по день смерті ОСОБА_2, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше п'яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Білопільського району Сумської області, у період з квітня 2004 року і до дня смерті ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя