Справа № 739/739/17
Провадження № 2-о/739/53/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Худорби Р.Г.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою заяву мотивує тим, що після смерті тітки, яка була рідною сестрою його батька, відкрилася спадщина, яку він має намір прийняти. Водночас актовий запис про народження тітки не зберігся у зв'язку з чим він не може підтвердити факт родинних відносин між ним та тіткою у позасудовому порядку.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дав показання про те, що він проживає в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області та знайомий із заявником. Також він добре знав ОСОБА_3, яка була рідною сестрою батька заявника, тобто тіткою самого заявника.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він добре знайомий із заявником та його родиною. У заявника була рідна тітка ОСОБА_3, яка померла у 2013 році.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області у віці 80 років померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Биринської сільської ради від 26 березня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10).

Зі свідоцтва про народження заяника вбачається, що його батьком був ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно довідки Державного архіву Чернігівської області від 09 березня 2017 року актовий запис про народження ОСОБА_3 відстутній, книги реєстрації первинних актових записів про народження с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1932 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження не відоме (а.с. 11).

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, зокрема прізвища та по батькові як ОСОБА_3, так і батька заявника, а також показань свідків, які були допитані у судовому засіданні, свідчить про те, що ОСОБА_3 та батько заявника ОСОБА_6 були рідними сестрою і братом, отже, заявник є племінником ОСОБА_3

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник, як племінник ОСОБА_3 відповідно до статті 1265 Цивільного кодексу України належить до п'ятої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для прийняття спадщини своєї тітки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 1261 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Биринська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, є племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Чепурко