Справа № 628/305/17
Провадження №2/628/400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 21.11.2009 року, який зареєстрований Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, за актовим записом №71. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3.

Майнового спору і спору про місце проживання дитини між ними не має.

Позивач, посилаючись на те, що з відповідачем сімя фактично розпалась, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, примирення неможливе, просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Суркова». Також просить витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., стягнути з відповідача на її користь.

Позивач у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти позову не має.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2009 року, який було зареєстровано Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, за актовим записом №71. (а.с. 5)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6)

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гришкова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.11.2009 року Купянськ-Вузловською селищною радою Харківської області, за актовим записом №71 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Суркова».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Скородєлова