Справа № 438/723/16-ц
Номер провадження 2/438/65/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Маряни Богданівни до Бориславської міської ради Львівської області про визнання майнових прав забудовника в порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

27 січня 2017 року подано уточнену позовну заяву в якій, з урахуванням зміни підстав позову, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, Карпин - ОСОБА_2 (ід.н. НОМЕР_1) майнові права забудовника на житловий будинок № 127 «в» по вул. Трускавецькій у м. Бориславі Львівської області, загальною площею 205,20 кв.м. та житловою - 92,00 кв.м. з належною до нього господарською спорудою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 березня 2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 14 березня 2015 року помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно - житловий будинок у м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в», а також на земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою, площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміщеного на ній.

27 серпня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

30 грудня 2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1284. До складу спадкового майна увійшла зазначена вище земельна ділянка у м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в». Проте, стосовно житлового будинку, розміщеного на цій земельній ділянці, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що спадкодавець - придбавши у 2003 році за договором купівлі - продажу незавершений будівництвом житловий будинок, не зареєстрував своє право власності на нього у відповідних органах. Отже, відсутність такої реєстрації унеможливила для нотаріуса вчинення відповідної нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявилася, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задоволити.

Представник Бориславської міської ради Львівської області у судовому засіданні не зявився. До суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ввчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2015 року помер батько позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності нерухоме майно - житловий будинок у м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в», а також на земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою, площею 1000 кв.м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, розміщеного на ній.

27 серпня 2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька.

30 грудня 2015 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за р. № 1284. До складу спадкового майна увійшла зазначена вище земельна ділянка у м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в».

Проте, стосовно житлового будинку, розміщеного на цій земельній ділянці, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що спадкодавець - придбавши у 2003 році за договором купівлі - продажу незавершений будівництвом житловий будинок, не зареєстрував своє право власності на нього у відповідних органах. Отже, відсутність такої реєстрації унеможливила для нотаріуса вчинення відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 току Про судову практику у справах про спадкування, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, входять і його права забудовника житлового будинку м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в». Так як ОСОБА_3 не було здійснено державну реєстрацію права приватної власності на нього, та такі права забудовника переходять до ОСОБА_1, як спадкоємця за законом після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок у м. Бориславі Львівської області по вул. Трускавецькій, 127 «в», тому на нього відсутні правовстановлюючі документи, що унеможливлює видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 березня 2015 року, майнові права забудовника на житловий будинок № 127 «в» по вул. Трускавецькій у м. Бориславі Львівської області, загальною площею 205,20 кв.м. та житловою - 92,00 кв.м. з належною до нього господарською спорудою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 15-16, 25, 381, 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, п.п. 8, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.10, 60, 221-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за Карпин - ОСОБА_2 майнові права забудовника на житловий будинок № 127 «в» по вул. Трускавецькій у м. Бориславі Львівської області, загальною площею 205,20 кв.м. та житловою - 92,00 кв.м. з належною до нього господарською спорудою, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 березня 2015 року.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя А.Т.Слиш