Справа № 309/1463/17
Провадження № 2/309/1087/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 1200 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В позовній заяві позивачка посилається на те, що проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.05.2003 року, від якого у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає погіршення взаємовідносин та постійні непорозуміння між ними, через ці обставини вони припинили спільне проживання і на даний час вони живуть окремо, наміру примиритися вона не має і не бажає зберігати шлюбні відносини. На її утриманні також знаходиться неповнолітні діти донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_5, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити виходячи з встановлених в судовому засіданні доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала частково, суду пояснила, що дійсно взаємовідносини її довірителя ОСОБА_4 з позивачкою погіршилися, внаслідок чого шлюб між ними існує формально і вони спільно не проживають. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач визнає частково, в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, пояснивши, що на даний час він не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід. Тому просить позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають у шлюбі, який зареєстрований 13.05.2003 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської за актовим записом № 13. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні та вихованні біля позивачки. Вказана обставина стверджена в судовому засіданні дослідженими свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально та не виконує свого призначення, сторони спільно не проживають більше одного року і не бажають примирення, в своїх поясненнях позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу. Наведене вище дає суду підстави зробити висновки про можливість задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, з врахуванням віку неповнолітніх дітей, та потреб для їх нормального утримання і виховання, суд прийшов до висновку, що позивачка обґрунтовано та правомірно ставить свої позовні вимоги, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобовязаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до досягнення ними повноліття. Вирішуючи питання позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд звертає увагу на те, що позивачка просить стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно по 1200 гривень на кожну дитину. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 визнав позовні вимоги частково, пояснивши, що на даний час ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-184 СК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 15 травня 2003 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 13 - розірвати.

Залишити прізвище ОСОБА_1, після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами «Баюр».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 № 756 Хустського району Закарпатської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 756 Хустського району Закарпатської області - аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.05.2017 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6