Справа №2-н-388/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що Мукачівським міськрайонним судом 24.03.2008 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 33 275,67 гривень та 15 гривень за ІТЗ.

27.10.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111, за яким ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Цього ж числа, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

24.03.2008 року Мукачівським міськрайонним судом було видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість у розмірі 33 275,67 гривень та 15 гривень за ІТЗ (а.с. 3).

27.10.2016 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111, за яким ПАТ «Вектор Банк» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Цього ж числа, між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/7-4111/1, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5-13).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 210, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу №2-н-388/08 виданого Мукачівським міськрайонним судом 24 березня 2008 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» боргу у розмірі 33 275,67 гривень та 15 гривень за інформаційно-технічне забезпечення на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір