Ухвала

8 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року в справі за позовом ПАТ «ОТП-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить виправити описку, допущену у вищезазначеній ухвалі, а саме: викласти 3 абз. описової частини ухвали від 3 травня 2017 року наступним чином: «Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим заява підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до правил ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки під час виготовлення та оформлення зазначеної ухвали допущено описку, а саме: у описовій частині ухвали суду касаційної інстанції від 3 травня 2017 року помилково зазначено «Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду» замість «Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду», суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 травня 2017 рокузадовольнити.

Виправити в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року допущену описку: замість «Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду» зазначити «Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель