Провадження № 6/234/297/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Науменко А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми боргу за договором кредиту в розмірі 7903,12 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в с умі 243,60 грн.

13.09.2017року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування своїх вимог, представник зазначив, що у звязку з тим, що зазначений виконавчий документ було втрачено. Строк предявлення виконавчого документу було пропущено за наступних причин: працівниками відділу ДВС було направлено оригінал виконавчого документа на адресу банка, який останнім отримано не було. Таким чином, оригінал виконавчого документа було втрачено під час направлення поштової кореспонденції. Просив поновити строк для предявлення виконавчого документу для виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Представник заявника у судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Боржник, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду заяви від нього не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2015 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по справі №2/234/533/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми боргу за договором кредиту в розмірі 7903,12 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в с умі 243,60 грн. (а.с. 32-33), який був виданий представнику позивача 09.02.2015 року.

Згідно інформації наданої державним виконавцем Зуєвою К.В. від 06.06.2017 року, згідно даних АСВП на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/234/533/15 від 26.01.2015 року виданий Краматорським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», не перебуває (а.с.37).

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для стягнення боргу.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що виконавчий лист було втрачено, а строк для предявлення його до виконання сплинув, то суд приходить до висновку, що заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити їм процесуальний строк на предявлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Керуючись ст.ст.293, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документу.

ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 26.01.2015 року по справі № 234/12078/14-ц (провадження № 2/234/533/15) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 7903,12 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 243, 60 грн.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для предявлення виконавчого документа № 234/12078/14-ц (провадження № 2/234/533/15), виданого Краматорським міським судом Донецької області на підставі заочного рішення від 26.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту в розмірі 7903,12 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 243, 60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя