печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22.02.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулися до суду із позовом до відповідачів в якому простять суд ухвалити рішення про припинення порушення прав власника свідоцтва України НОМЕР_2 від 15.02.2005 року та НОМЕР_3 від 12.09.2011 року на знаки для товарів і послуг (позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1») шляхом скасування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» для Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман».

Обґрунтовуючи пред'явлені вимоги посилаються на те, що позивач ОСОБА_1 є власником Свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_2 від 15.02.2005 року (заявка від 22.01.2003 року) на підставі Рішення Державного департаменту інтелектуальної власності МОН України про передачу права власності на знак від 03 лютого 2009 року (реєстраційний номер 7808, дата реєстрації 25 лютого 2009 року) для товарів і послуг 20, 22, 25, 28,35 класу та свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 12.09.2011 року (заявка m200915586 від 20.11.2009 року) для товарів та послуг 20, 22, 25,28, 35 класу. Позивач ОСОБА_1 є засновником і власником підприємств -ТОВ «Флагман» (30262947) та ТОВ «Торговий дім «Флагман». Починаючи з 2000 року, вказаними підприємствами активно використовується позначення «Флагман» для здійснення статутної діяльності, виробництва та продажу широкого асортименту товарів 20, 22,25,28 класів, зокрема товарів для спорту відпочинку, рибної ловлі, наданні послуг 35 класу. Позначення зареєстроване, як знак для товарів і послуг «Флагман» за свідоцтвами НОМЕР_2 від 15.02.2005 року та НОМЕР_3 від 12.09.2011 року використовується ТОВ «Торговий дім «Флагман» для маркування відповідних товарів та наданні послуг, які виробляються, розповсюджуються та надаються Товариством на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року. ТОВ «Торговий дім «Флагман» значну частину товарів реалізує через роздрібну мережу, має свої фірмові магазини та спеціалізовані відділи в мегамаркетах та торгівельних центрах. Товари підприємства марковані позначенням «Флагман» відомі споживачам як в Україні, так за її межами. Маючи намір зареєструвати ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, ТОВ «Торговий дім «Флагман» звернулося для перевірки можливості реєстрації, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_3). За даними Національного реєстратора доменних імен - компанії Imena.UA, вказане доменне ім'я зайнято та зареєстровано на підставі свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_4, реєстратор - ТОВ «Інтернет Інвест». Також відповідно до бази даних Державної служби інтелектуальної власності, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_4), вказане свідоцтво НОМЕР_5 від 25.01.2008 року (заявка m200615462 від 06.10.2006 року) належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман» (ідентифікаційний код 25529687), дію свідоцтва припинено з 06.10.2016 року. При цьому як зазначають позивачі, сайт, режим доступу (ІНФОРМАЦІЯ_5 не працює, на ньому не розміщено ніякої інформації щодо жодних технічних причин його непрацездатності або інформації щодо власника ресурсу. За таких обставин, позивачі вважають, що існування реєстрації ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) другого рівня в домені .UA, здійсненої ТОВ «Інтернет Інвест» для ТОВ «Флаг Ман» порушує майнові права власника свідоцтв на знаки для товарів і послуг НОМЕР_2 від 15.02.2005 року та НОМЕР_3 від 12.09.2011 року, а також суб'єкта господарювання, що використовує торговельні марки за свідоцтвами на підставі Ліцензійного договору № 12/09/2011 від 12 вересня 2011 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 грудня 2016 року у відкритті провадження в справі за позовом ТОВ «Торговий дім «Флагман», в частині вимог до ТОВ «Інтернет-Інвест» та ТОВ «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності відмовлено.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 в частині вимог до відповідача ТОВ «Інтернет Інвест».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про залишення позову в частині вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Інтернет Інвест» про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет-Інвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флаг Ман», про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності, залишити без розгляду в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ