overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 648/210/17
Провадження № 2/648/305/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, а також з вимогою про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трирічного віку.

До розгляду справи по суті позивач звернулася до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, і розяснює позивачу його право на повторне звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач заявила відповідне клопотання.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.
справа № 166/898/17
номер провадження 2-к/166/4/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2017 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши клопотання інспекції Міністерства по податкам і сборам Республіки Білорусь по Брестській області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита,

в с т а н о в и в :

Міністерство по податкам і сборам Республіки Білорусь по Брестській області звернулося в суд з клопотанням про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита.

Керуючись ч.2 ст.395 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням інспекції Міністерства по податкам і сборам Республіки Білорусь по Брестській області про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави державного мита.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_1

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лях В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кінг Франкліна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

встановив:

Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою.

Вказана позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кінг Франкліна про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати на адресу суду (73000 м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.807) до 05 грудня 2017 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судовий розгляд справи на 05 грудня 2017 року о 11:05 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського,6/29, каб.807.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5597/17
Провадження № 2/711/1959/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 11 липня 2017 року звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Вказана ухвала суду від 12 липня 2017 року направлялася на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням (18.07.2017 № 711/5597/17/8756/2017), який отримано особисто позивачем 03 серпня 2017 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 340.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, станом на 19 вересня 2017 року вимоги, викладені в ухвалі суду від 12 липня 2017 року, позивачем не виконано.

Враховуючи вимоги ст. 121 ЦПК України, необхідно вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3917/17
Провадження № 2-с/362/6/17
У Х В А Л А

19.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 16.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувсь до суду з вимогою про скасування судового наказу від 16.08.2017 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області за заявою ТОВ «Київгаззбут» на вимогу стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за спожитий природній газ.

Заява відповідає вимогам статей 105 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти дану заяву до розгляду..

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 16.08.2017 року.

Розгляд заяви призначити на 04 жовтня 2017 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.

Про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомити стягувача та боржника.

Суддя Корнієнко С.В.
Справа №333/5174/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу реєстрації фізичних осіб по Комунарському району департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та реєстрацію місця проживання.

Призначити судове засідання на 10.10.2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 2-3143/07
Провадження № 22-ц/792/1095/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Ружичанської сільської ради, державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при державному комітеті України по земельних ресурсах про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 15 травня 2017 року сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити сторонам та надати строк до _26_ липня 2017 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський
Справа № 717/383/17
Провадження № 2/724/791/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення до розгляду

15 вересня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2017 року справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, передано на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області, оскільки після задоволення самовідводу та відводу неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.09.2017 року, вказану справу передано на розгляд судді Гураль Л.Л.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Груп» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі прийняти до провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область м. Хотин вул. Незалежності, 25-а.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження та призначення до судового розгляду направити учасникам процесу.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 609/1068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду цивільну справу за ГЕРАСИМ»ЮК Галини Василівни, ОСОБА_1 до ПІДГАЄЦЬКОЇ сільської Ради Шумського району про визнання права власності на спадкове майно .

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної цивільної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини, а складання повної частини відкласти до 24 вересня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 346 , 1261, 1268 ЦК України ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за гр. ГЕРАСИМ»ЮК Галиною Василівною право власності на ? частину спадкового майна по закону, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2014 року в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, яке складається із земельної ділянки, площею 1.88 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Підгаєцької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії Р2 № 705793, виданого 05 квітня 2002 року Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області .

Визнати за гр. ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна по закону, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер 25 квітня 2014 року в с. Підгайці Шумського району Тернопільської області, яке складається із земельної ділянки, площею 1.88 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Підгаєцької сільської Ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту серії Р2 № 705793, виданого 05 квітня 2002 року Підгаєцькою сільською Радою Шумського району Тернопільської області .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 р. заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 257-258 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 210, 256-258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті (зацікавлена особа Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області) про встановлення факту смерті.

Призначити цивільну справу до судового розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 19 вересня 2017 року на 08-00 год.

У судове засідання викликати заявника, зацікавлену особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 715/451/17
Провадження № 2/715/312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для особи відповідного віку, щомісячно починаючи з 09 березня 2017 року на період навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_4 обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач просила замінити неналежного відповідача на належного - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Херсонської області та направити справу для розгляду за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Третя особа в судовому засіданні підтримав клопотання позивача про заміну неналежного відповідача та про передачу справи до розгляду за підсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2017 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 обласну державну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Херсонської області (вул.Грушевського, 87, смт.Чаплинка, Херсонська область).

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Враховуючи, що ОСОБА_2 районна державна адміністрація Херсонської області територіально підсудна Чаплинському районному суду Херсонської області, дана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, справа №766/13611/16-ц підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу №766/13611/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: ОСОБА_3 про поновлення батьківських прав направити до Чаплинського районного суду Херсонської області для розгляду по суті за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.І.Майдан
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

"15" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 р. ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості у розмірі 16003,76 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ