АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4733/17 Головуючий 1 інст. - Березовська І.В.
Справа № 635/6377/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: захист прав споживачів
УХВАЛА

18 вересня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевірив матеріали цивільної справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН»

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано договір № 003591 фінансового лізингу від 25 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН» недійсним.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН» на користь ОСОБА_2 сплачені за договором 40 000 гривень.

Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН» в дохід держави судовий збір в розмірі 1102 гривні 40 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням, 04 липня 2017 року (здано на пошту - 26 червня 2017 року) Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «ЕТАЛОН» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 10 липня 2017 року залишена без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, доплати судового збору.

30 серпня 2017 року Апеляційним судом Харківської області отримано платіжне доручення № 501 від 02 серпня 2017 року про доплату судового збору в сумі 0,43 гривні та заяву про поновлення строку на апеляційне скарження з посиланням на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 15 червня 2017 року, на доказ чого надано копію конверта.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані особою, яка подала апеляційну скаргу, вважаю поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

Ухвала судді виконана, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст. ст.73, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ЕТАЛОН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу, повернення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна