РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Д'якович О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку

встановив:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача, поділу вказаного житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, в обґрунтування якого вказав, що з 19 січня 1986 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів та праці був збудований житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Право власності на будинковолодіння зареєстроване на ім'я відповідача та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13 липня 2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15234138 від 13.07.2007 року, технічним паспортом на будинок. Вважає, що відповідно до вимог статті 60 Сімейного кодексу України вказане майно набуте за час шлюбу належить подружжю на праві спільної сумісної власності, їх частки є рівними. Оскільки в добровільному порядку вирішити питання щодо розподілу майна не досягнуто, просить визнати будинковолодіння об'єктом спільної сумісної власності, поділити його та припинити право часткової власності.

Ухвалою суду від 22 січня 2015 року позовну заяву в частині вимог про визнання житлового будинку з надвірними будівлями об'єктом спільної сумісної власності та припинення права часткової власності за заявою позивача залишені без розгляду.

Заявою від 22.01.2015 року ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог поділу житлового будинку з надвірними будівлями в натурі залишено без розгляду за клопотанням позивача.

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги щодо визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 визнала.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

19 січня 1986 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Пархомовецькою сільською радою Хмельницького району, актовий запис за № 2.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 січня 2014 року вказаний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Сторонами в період шлюбу, спільними коштами та працею було побудоване будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданого відповідно до рішення Пархомовецької сільської ради за № 21 від 23.11.2006 року та свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно на ім'я ОСОБА_3

Вказані обставини визнаються сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України та ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).

Крім того, у п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

Оскільки позивач позовні вимоги про поділ в натурі залишив без розгляду, є підстави для визнання ідеальних часток подружжя у цьому майні.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав та свобод третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями підлягає задоволенню, а за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 157,7 кв.м. житловою площею 104,3кв.м., допоміжною площею 53,4 кв.м., літньої кухні «Б», погріба «б», хліва «В», гаража «Г», хліва «Д», розташованого в по АДРЕСА_1, Хмельницької області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідача 1000грн. судових витрат, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60-61,88,174,212-215 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 60, 70, 71 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину будинковолодіння з надвірними будівлями, що складається з житлового будинку «А-2» загальною площею 157,7 кв.м. житловою площею 104,3кв.м., допоміжною площею 53,4 кв.м., літньої кухні «Б», погріба «б», хліва «В», гаража «Г», хліва «Д», розташованого в по АДРЕСА_1, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1000,00грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: