У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Демяносов М.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 щодо виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про виправлення описки, допущеної під час постановлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року.

Як вбачається із ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року в її мотивувальній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року» замість правильного «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року описка виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року описку, правильно зазначивши «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 липня 2017 року» замість помилкового «До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 03 жовтня 2016 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов