Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2017 Справа №607/5561/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 03 травня пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в її користь на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 гривень, у подальшому уточнила позвні вимоги,просить стягнути аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача , але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, покликаючись на те, що син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, натомість, відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання свого сина, при цьому, не маючи на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, зсилаючись на обставини,що викладені у позовній заяві та уточненнях до неї , просить із відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття .

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі не ? частки, а 17% від його доходу щомісячно. При цьому покликається важке матеріальне становище, оскільки він щомісячно надає матеріальну допомогу в розмірі 1500 гривень своєму сину від першого шлюбу ОСОБА_6 у, який на даний час є повнолітнім, однак, навчається на денній формі навчання у Технічному коледжі Тернопільського національного університету імені Івана Пулюя, а також на платній заочній формі навчання у Львівській політехніці, крім цього він регулярно надає матеріальну допомогу своїм батькам-пенсіонерам, сам також є пенсіонером, ветераном податкової міліції, єдиним джерелом його доходу є пенсія, а також, будучи у 2014 році мобілізованим в Збройні сили України, при виконанні своїх службових обов`язків отримав травму перелом хребта, у зв`язку із чим втратив 20% працездатності та потребує періодичної реабілітації. Щодо утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 зазначив, що, незважаючи на розірваний шлюб , він кишенькові гроші , оплачує шкільні витрати, проводить з сином свій вільний час, вважає .

Заслухавши пояснення та доводи учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року.

Від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що стверджується актовим записом за №117 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Згідно із Довідкою №267 виданої 19 червня 2017 року Тернопільською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №18, позивачка ОСОБА_3 працює на посаді бухгалтера, загальна сума її доходів із грудня 2016 по травень 2017 року складає 28993,50 гривень.

Як убачається із довідки виданої 18 липня 2017 року комунальним закладом Байковецької сільської ради Амбулаторія загальної практики сімейної медицини Яцюк Л. Г. перебуває на обліку в даній лікувальній установі, із діагнозом : Ехоструктурні ознаки артрозоартриту І ступеня, фрагментація та деформація кардинальної пластини.

Також, відповідно до довідки виданої 18 липня 2017 року філіалом №6 поліклінічного відділу Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні, неповнолітній син сторін ОСОБА_5 ,знаходиться на обліку в ортопеда з діагнозом: Плоскостопість, порушення постави.

Згідно із довідкою про доходи пенсіонера №1795 виданої 12 червня 2017 року Головним управлінням пенсійного фонду України в Тернопільській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Тернопільській області і отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01 липня 2016 року по 30 червня 2017 року складає 77667,71 гривень.

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 17 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою №ЕА-02/23-780 виданою 23 травня 2017 року Технічним коледжом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя стверджується, що ОСОБА_6 є студентом 3 курсу денної форми навчання відділення електронних апаратів Технічного коледжу Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя і навчається по спеціальності 5.05010101 Обслуговування програмних систем і комплексів за кошти фізичних осіб. Стипендії не отримує. Термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2018 року.
Відповідно із довідкою №5/4976 виданої 02 жовтня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , майор ОСОБА_2 19 липня 2014 року одержав закритий стабільний неускладнений компресійний І-го ступеня перелом 12-го грудного хребця при виконанні службових обов`язків.
Як убачається із довідки серії АГ №0004751 виданої 18 травня 2015 року обласною МСЕК №1 ступінь втрати професійної працездатності ОСОБА_2 становить 20%.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Положеннями ч. 8 ст.7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно із ст. 182 Сімейного кодексу України, суд також при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом установлено, що відповідач має постійний дохід, зокрема розмір його пенсії із січня 2017 року по квітень 2017 року становив 6154,32 гривень в місяць щомісячно, в травні 2017 року сума пенсії склала 6219,32 гривень, в червні 2017 року 5563,32 гривень, інших утриманців немає.

При цьому, відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обов`язків щодо утриманню неповнолітнього ОСОБА_5 і сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.
Щодо ствердження відповідача про те, аліменти будуть витрачатися на особисті потреби позивачки, суд враховує, що відповідно до ст. 179 СК аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги забезпечення інтересів неповнолітньої дитини сторін, суд, приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.
На підставі п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Керуючись статтями 4, 10, 60, 209, 212, 215, 223 , 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент. номер НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідент. номер НОМЕР_3 ) аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03 травня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка