Провадження № 2/521/1895/17
15 березня 2017 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О. В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Петрікєєва Б. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на її утримання.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.11.2016 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, який було розірвано 24.10.2016 року. Шлюбні відносини між сторонами припинено, з серпня 2016 року відповідач покинув позивача із малолітньою донькою, проживає окремо, не виявляє бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні. Позивач займається доглядом, вихованням та забезпеченням доньки. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків позивач звернулась до суду з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 3 000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні в частині позбавлення батьківських прав позов підтримав, надав висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, в частині стягнення аліментів просив вирішити спір на розсуд суду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7)
Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, що підтверджується копією відповідної довідки (а.с.8)
Згідно нотаріально завіреної заяви від 04.11.2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Куртєвою К.І., зареєстрованої в реєстрі за № 1299, ОСОБА_1 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить розглядати справу без його участі, з позовними вимогами ознайомлений та згоден (а.с.9)
Позивач відповідально ставиться до виконання батьківських обов'язків, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, з дитиною не спілкується, її життям не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.06.2014.02.201716 р. № 0357/01-20 (а.с. 30), відповідно до якого позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: відсутність спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; відсутність інтересу до її внутрішнього світу; нестворення умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Такий висновок суду узгоджується з висновками, викладеними в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, й наявності правових підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Доводи позивача про необхідність стягнення аліментів в твердій грошовій сумі відхиляються судом, оскільки суд вправі визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі тільки у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ст. 184 СК України), доказів наявності яких суду не надано.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо встановлення аліментів в частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., що був сплачений нею при поданні позовної заяви за вимогами про позбавлення батьківських прав.
Також з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн 20 коп., оскільки позивача, звільнено від сплати судового збору за подання позову в частині стягнення аліментів.
Керуючись ст. 164, 166, 180-182, 191 СК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 02.12.2016 р. й до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко