РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/12427/15-ц

Провадження № 2/643/93/17

09.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Ференчук О.В.,

при секретарі Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість 66436,13 грн., а саме за кредитом 51563,16 грн., по відсотках 4600,57 грн., по комісії 8872.40 грн., штраф - 1400,00 грн.; стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору 664,36 грн..

В обґрунтування вимог посилається на те, що 22.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500965293. Відповідно до умов вищевказаного Договору позивач зобовязався надати відповідачу грошові кошти у сумі 51563,16 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 51563,16 грн. Однак відповідачем, у порушення умов Договору, зобовязання належним чином не виконуються, у звязку з зазначеним порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.09.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 51563,16 грн., за відсотками та по комісії. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку штраф у розмірі 1400,00 грн.

Тому просив стягнути зазначену заборгованість за кредитним догвором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Альфа-Банк».

Представник відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в розмірі 51563,16 грн., просив відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення відсотків 4600,57 грн., комісії 8872,40 грн., штрафу 1400,00 грн., посилаючись на скрутне матеріальне становище відповідачки.

Суд, вислухавши, сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором № 500965293 від 21.11.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» зобовязалося надати ОСОБА_1 у користування грошові кошти у сумі 51563,16 грн., з процентною ставкою 15,99 % річних з терміном кінцевого повернення кредитних коштів до 21.11.2019 року (а.с. 4-6).

Позивач свої зобовязання згідно з умовами договору виконав, та станом на 15.07.2015 року розмір неустойки становить 14000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору станом на 15.07.2015 року допустила заборгованість за кредитом у розмірі51563,16 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 4600,257 грн. та по комісії 8872,40 грн. (а. с. 11).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу, а також річні відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановленого неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Суд не знаходить підстав для розстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 527,536, 611, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк ( м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість за кредитним договором № 500965293 від 21.11.2014 року в розмірі 66436 (шістдесят шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 13 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 51563,16 грн., за відсотками - 4600,57 грн., за комісією - 8872,40 грн., штраф 1400 грн.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 664 грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Ференчук