Справа № 2-1584/09
Провадження № 6/226/102/2017
УХВАЛА

Іменем України

20.09.2017 Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області матеріали подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

встановив:

11.09.2017 державний виконавець Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2. Подання мотивоване наявністю виконавчого провадження у справі №2-1584 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.09.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення нею повнолітнього віку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 28.08.2009. Заборгованість по аліментам складає 91572,00 грн. Від сплати боргу боржник ухиляється. Прийнятими Мирноградським міським відділом ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області заходами місце знаходження боржника не встановлено, за останнім місцем проживання (м. Мирноград, м-н Молодіжний, 2/44) він не мешкає.

В судове засідання державний виконавець не зявився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. У справі наявне клопотання про розгляд подання без участі представника відділу.

Боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбачений цивільним процесуальним законодавством спосіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що на виконанні у Мирноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист у справі 2-1584 по виконанню рішення Димитровського міського суду Донецької області від 29.09.2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Альони, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повнолітнього віку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів за рішенням суду належить проводити з 28.08.2009. На цей час сума боргу за аліментами, яка складає 91572,00 гривень, ОСОБА_2 не сплачена, відомостей про намір її сплатити в майбутньому державному виконавцеві не надано.

Постановою державного виконавця від 24.02.2017 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (а.с.29-30).

Згідно з відомостями Державної фіскальної служби, ОСОБА_4 як платник податку на обліку в органах ДПС не перебуває (а.с.32-33).

Згідно з відомостями Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ніде не працює, пенсії не отримує (а.с.34-35).

Згідно з довідкою відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.06.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але з 06.02.2013 знятий з реєстрації на підставі рішення суду №2/226/54/2013 від 21.01.2013 (а.с.37).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: м. Мирноград, м-н Молодіжний, 2/44, не мешкає, про що складено акт державного виконавця від 04.09.2017 (а.с. 38).

Таким чином, державний виконавець своїм актом встановив відсутність особи за адресою, де вона не зареєстрована з 2013 року. З доданих до подання документів не вбачається, чи проводилися державним виконавцем заходи по встановленню нового місця реєстрації або проживання боржника, які саме заходи це були і які наслідки мали.

Враховуючи, що, таким чином, державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2, на цей час підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.355 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької ї області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя: В.С. Салькова