"15" березня 2017 р.
Справа № 642/6730/16-ц
15 березня 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
за участю секретаря - Канаєвої К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що позивачка є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1. Разом із нею зареєстровані її син, що є відповідачема також дочка ОСОБА_3 та онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач після відбування покарання в місцях позбавлення волі у 2005р. був зареєстрвоаний у вказаній квартирі, проте з 2006р. припинив там проживання і не мешкає за вказаною адресою понад 10 років.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач, який є її сином, зареєстрований за вказаною адресою, однак після відбуття покарання в місцях позбавлення волі з 2006р. в квартирі не мешкає, не підтримує будь яких стосунків і місце його перебування невідоме. Квартира не приватизована, в ній крім неї, мешкає її донька та онук і вони вимушені сплачувати комунальні послуги за відповідача.
Представник позивачки позов підтримав та пояснив, що відповідач, який зареєстрований за вказаною адресою не проживає тривалий час, не сплачує комунальні послуги, місце його перебування невідоме, а тому втратив право проживання у зазначеній квартирі. Крім позивачки в квартирі мешкає її донька та онук.
3-я особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала та зазначила, що у звязку з не проживанням відповідача вона не може отримати гроші на дитину, мати не може отримати субсидію, а також неможливо приватизувати квартиру. Вона мешкає зі своєю дитиною та матірю, за свої кошти провела каналізацію та воду і бажає робити ремонт в квартирі, а відповідач який не мешкає тривалий час навіть не сплачує комунальні послуги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку, в т.ч. через засоби масової інформації, причини неявки суду не відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст. 224 ЦПК України.
Представник 3-ї особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судовому засіданні не з'явився, був повідомлений належним чином про дату і час слухання справи та надав заяву про слухання справи у його відсутність.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її сусідкою та мешкає з донькою та онуком. Відповідача ОСОБА_2 вона бачила останній раз у 2006р. коли познайомила його з жінкою на якій він в подальшому одружився. Ні місцезнаходження відповідача ні його дружини вона не знає, відповідач до матері не приїжджає. Вона спілкується з позивачкою щоденно, оскільки остання доглядає за її матірю. Вона підписувала акт про не проживання відповідача, при цьому постійно приходила в квартиру позивачки і чоловічих речей в ній не має.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивачка мешкає з донькою та онуком в сусідньому підїзді. Вона щотижнево спілкується з ними та неодноразово бувала в квартирі де відсутні будь які чоловічі речі, про що підписала відповідний акт про не проживання відповідача.
Суд вислухавши доводи позивачки, її представника, 3-ї особи, свідків, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно довідки про склад сімї та реєстрацію, виданої дільницею №26 КП «Жилкомсервіс» від вересня 2016р., відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Х/О від 15.11.2016р. за адресою АДРЕСА_1, що належить територіальній громаді м.Харкова, зареєстровані наймач ОСОБА_1, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_4 Евгеновович- онук, ОСОБА_2 син, дата реєстрації з 16.11.2005р. (а.с.5, 13,62)
Згідно до актів від 25.10.2016р. та 15.12.2016р. ОСОБА_2, який зареєстрований, але не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Данні акти підписані сусідами: ОСОБА_7 - квартира №14, ОСОБА_5 -квартира №13, ОСОБА_8 - квартира №9, ОСОБА_9 - квартира №11, а також ОСОБА_10 - квартира №3. (а.с.26,27)
За довідкою Ленінського ВП ГУНП (м. Харків) в Харківській області від 22.12.2016р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про порушення його житлових прав щодо квартири АДРЕСА_2 не звертався. (а.с. 13)
Як вбачається з відповіді Харківської міської поліклініки №24 від 12.01.2017р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з грудня 2015 року по грудень 2016р. за медичною допомогою до фахівців ХМП№24 не звертався. (а.с. 39)
Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» від 25.01.2017 р. ОСОБА_2, із заявами про бронювання за ним житла за місцем реєстрації за адресою м.Харків вул.Велика Панасівська (колишня вул.Котлова)АДРЕСА_3 не звертався. (а.с. 62)
Як вбачається з відповіді Харківської дирекції Поштамп-центр поштового звязку №1 за № 09-07-1392 від 23.12.2016р. у звязку з відсутністю виду, категорії та номерів поштових відправлень місця та дати прийняття їх до пересилання провести перевірку не вбачається можливим. (а.с. 38)
Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений терміни здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, зібрані по справі докази в повній мірі підтверджують факт непроживання відповідача в квартирі АДРЕСА_2 понад року без поважних причин.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, необхідно стягнути 551 грн.20 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст.71,72 ЖК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2, зі зняттям з реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені зі сплатою судового збору у розмірі 551 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко