Провадження № 2-п/225/16/2017
Справа № 225/1830/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м.Торецьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа»,

про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 березня 2009 року по цивільній справі №2-1234-09 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1, звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.03.2009 року у справі №2-1234-2009 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в інтересах Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним:

23.03.2009 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення у справі №2-1234-09 за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в інтересах Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, яким з відповідачів солідарно на користь позивача стягнуто 1662 грн. 91 коп. заборгованості за споживання теплової енергії, а також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави.

Проте, на думку заявника, зазначена вище сума заборгованості за споживання теплової енергії за адресою: м.Дзержинськ (нині Торецьк), АДРЕСА_1, була стягнута з нього безпідставно, оскільки на час ухвалення вищезгаданого заочного рішення заявник за даною адресою зареєстрований вже не був, зокрема, з 19.09.2007 року був знятий з реєстрації місця проживання. На підтвердження даного факту свідчить відповідний штамп в паспорті заявника та довідка КП "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради від 14.02.2017 року №б/н (а.с.3,17).

В свою чергу, про існування заочного судового рішення від 23.03.2009 року у справі №2-1234-09 заявник дізнався лише 14.02.2017 року за місцем своєї роботи в бухгалтерії ВП "Шахта "Північна" після того, як виявив факт здійснення відрахувань із його заробітної плати. Факт здійснення із заробітної плати ОСОБА_1 (заявник) відрахувань в розмірі 955,60 грн. (за грудень 2016 року) та 737,31 грн. (за січень 2017 року) підтверджений довідкою ВП "Шахта "Північна" від 14.02.2017 року. (а.с.5).

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав, просив заочне рішення суду скасувати.

Належно повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, що розгляду заяви не перешкоджає, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати заяву за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Отже, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, судом встановлено , що дійсно, на підставі заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.03.2009 року у справі №2-1234-09 з ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 солідарно на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» стягнуто заборгованість за споживання теплової енергії за адресою: м.Дзержинськ (нині Торецьк), АДРЕСА_1, в розмірі 1662 грн. 91 коп. заборгованості, а також, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. судового збору на користь держави (а.с.14). Справу було розглянуто у відсутності відповідачів на підставі вимог ст.224 ЦПК України заочно.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення, суд виходив з наступного:

Відповідно до довідки зав. архіву Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2017 року, справа №2-1234-09 за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу утилізована за строком зберігання. З огляду на викладене, встановити факт отримання/неотримання заявником копії заочного рішення не виявляється можливим. (а.с.13).

В той же час, як вбачається з наданої заявником в якості доказу довідки ВП "Шахта "Північна" від 14.02.2017 року, із заробітної плати ОСОБА_1 (заявник) протягом грудня 2016 року - січня 2017 року здійснювались відрахування в розмірі 955,60 грн. (за грудень 2016 року) та 737,31 грн. (за січень 2017 року), що в сумі становить 1692,91 грн.

Окрім того, як вбачається з решти представлених заявником доказів, а саме, копії паспорта та довідки КП "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради від 14.02.2017 року №б/н, ОСОБА_1 з 19.09.2007 року, тобто, ще до ухвалення спірного заочного рішення, був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: м.Дзержинськ (нині Торецьк), АДРЕСА_1. (а.с.3,17).

Отже, враховуючи, що під час ухвалення заочного рішення від 23.03.2009 року у справі №2-1234-09 зазначений вище факт зняття заявника з реєстрації перевірений не був, тоді як дані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також, з огляду на те, що сам ОСОБА_1 у судовому розгляді участі не приймав, а неповажність причин не прийняття ОСОБА_1 участі у справі №2-1234-2009 належними доказами не підтверджена, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості викладених в заяві вимог та наявності правових підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 березня 2009 року у справі №2-1234-2009 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу скасувати.

Справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу призначити до розгляду в загальному порядку на 15 червня 2017 року о 13 год. 00 хв. Раніше видані виконавчі листи відкликати.

Сторонам надати у судове засідання докази на обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя