Справа № 183/2156/16
№ 2/183/189/17
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18 квітня 2016 року за заявою позивача були вжиті заходи забезпечення позову, а саме, накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3, який є предметом позову.

12 вересня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що вона та відповідач мають намір мирним шляхом врегулювати спір, відповідачі погодилися оформити право власності на автомобіль за нею.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Згідно вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи думку позивача, за клопотанням якого застосовані заходи забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість скасування зазначених заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, стягнення грошових коштів.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2016 року, відповідно до якої накладений арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2007 р.в., кузов № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький