У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/728/16-ц

"20" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б,

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2016 року,

В с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2016 року у справі №370/728/16-ц, посилаючись на те, що він як відповідач по справі не був повідомлений належним чином про час, місце розгляду справи, оскільки не отримував ні повісток, ні копії позовної заяви з додатками, ні прийнятого заочного рішення.

Заявник просить: скасувати заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок.

Заявник ОСОБА_1 просив заяву задовольнити, скасувати заочне рішення з посиланням на обставини викладені в заяві.

Позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 просили відмовити у скасуванні заочного рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що на аркуші справи 44 знаходяться телефонограма, складена секретарем судових засідань ОСОБА_4 про те, що він повідомив відповідача ОСОБА_1 на абоненський номер НОМЕР_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок, яке відбудеться 09.09.2016 року о 10.00 годині.

Заявник ОСОБА_1 підтвердив, що користується абонентським номером телефону НОМЕР_1.

На аркуші справи 50 знаходиться клопотання про відкладення розгляду справи підписане представником ОСОБА_1 ОСОБА_5, подане до канцелярії суду 12.09.2016 року.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявник був належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, але не зявився в засідання 09.09.2016 року, про поважність причин неявки не повідомив. представником заявника ОСОБА_5 лише 12.09.2016 року, тобто після прийняття заочного рішення, подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, в зворотному талоні до путівки №011725 серії СЛ ТОВ «Приморя» санаторій імені ОСОБА_6, на який посилається заявник, термін перебування в санаторії зазначений: з 15.09.2016 року по 02.10.2016 року Також заявником не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Макарівського району Київської області від 09.09.2016 року.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя