АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5785/16-ц
апеляційне провадження № 22-ц/744/833/К/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П

розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним.

За змістом ст. ст. 303, 315 ЦПК України апеляційний суд зобов'язаний надати відповіді на всі доводи апеляційної скарги. Недотримання вказаних вимог є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в частині мотивування судового рішення судом, який має право на дослідження нових доказів і переоцінку доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

В судовому засіданні, в суді апеляційної інстанції, представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 матеріалів нотаріальної справи стосовно іпотечного договору від 29 травня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дзержинське ВОБ № 7806 та ОСОБА_1 Туяаною посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3551.

Враховуючи те, що зазначені документи можуть слугувати доказами при вирішенні спору по суті, однак особа, яка подає апеляційну скаргу, не має змоги самостійно їх отримати, з метою виконання приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, керуючись ст. ст. 133-137, 168, 209, 133, 134, 135, 137, 210, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати в судове засідання, яке відбудеться 01 листопада 2017 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) матеріали нотаріальної справи, або належним чином завірені копії нотаріальної справи стосовно іпотечного договору від 29 травня 2008 року, який було укладено між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дзержинське ВОБ № 7806 та ОСОБА_1 Туяаною, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 3551.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: