Справа № 415/5658/17
Провадження № 2/415/1969/17
УХВАЛА

з питань прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви

20.09.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Данько Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на встановлення межової споруди, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на встановлення межової споруди.

Через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав зустрічні позовні вимоги та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом, зазначивши, що це є недоцільним.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Умови пред'явлення зустрічного позову передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України, згідно якої зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд зазначає що, взаємопов'язаність позовів виявляється у тому, що вони виникають з одних правовідносин (наприклад, з одного й того самого договору). Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Разом з тим, недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Як вбачається з матеріалів справи предметом первісного позову є стягнення з відповідача ОСОБА_3 половини вартості будівельних матеріалів, використаних позивачем на встановлення огорожі між земельними ділянками № 154/а і № 156, які знаходяться по вулиці Карла Маркса у місті Лисичанськ, а також половини витрат на їх транспортування, на загальну суму 2897,88 грн.

Предметом зустрічної позовної заяви є зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди в здійсненні права землекористування належною ОСОБА_3 присадибною ділянкою, зобов'язавши ОСОБА_1 дотримуватися узгоджених межових кордонів і зняти з паркану колючий дріт.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що предявлений первісний та зустрічний позови невзаємоповязані за своїм предметом. Вимоги, які містяться в первинному та зустрічному позові не можуть зараховуватися. Задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів, призведе до затягування розгляду справи по суті, оскільки їх обєднання істотно розширить предмет доказування.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до сумісного розгляду зустрічного позову, що не позбавляє відповідача можливості звернутись до суду з самостійними позовними вимогами в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом залишити без задоволення.

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Розяснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право на звернення до суду в загальному порядку, що встановлений Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко