Провадження 2/185/930/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2016 р. Публічне акціонерне товариство «ФІНРОСТБАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути з останнього 569 024, 09 доларів США, 107 934,03 євро та 13 555 223,00 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 р. дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше двох днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається ізрекомендованного повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вказану ухвалу суду 27.02.2017 р.

Відповідно до ст.ст. 67-70 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відтак, із врахуванням ч. 3 ст. 70 ЦПК України, останнім днем строку на усунення позивачем ОСОБА_1 акціонерного товариства «ФІНРОСТБАНК» недоліків позовної заяви є 01.03.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Позивачем до 24:00 за київським часом 01.03.2017р. не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та не надано суду докази такого.

На підставі наведеного позовну заяву слід вважати неподаною і такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Бабій