Справа № 740/4317/16-ц
Провадження № 2/740/176/17
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 16172,28 грн. за укладеним між Банком і відповідачем ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 вересня 2013 року, посилаючись на те, що відповідно до умов договору Банк зобовязується відкрити відповідачу картковий рахунок у валюті гривня та випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 9027 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії (сума кредиту) 5000 грн. 00 коп. Згідно даного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, але взяті на себе зобов»язання належним чином не , в результаті чого станом на 27.10.2016 року утворилася заборгованість в сумі 16172, грн. 28 коп, яка складається: з тіла кредиту --8000 грн. 42 коп., просрочка по тілу кредиту6833 грн.10 коп., відсотки за кредитом169 грн. 18 коп., штрафу1169 грн.58 коп.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про досудове врегулювання спору, але вимога не виконана.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та про згоду на заочний розгляд справи у разі повторної неявки відповідача.

Відповідач, якому судова повістка надсилалася за останнім відомим місцем проживання та місцем реєстрації, повторно в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк. Згідно умов ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з відповідним додатком від 30 вересня 2013 року (а.с.5-15) вбачається, що відповідач є стороною (а саме позичальником) даного кредитного договору із ПАТ «Альфа Банк», якому банк надав кошти з лімітом відновлювальної кредитної лінії 5000 грн. 00 коп. в порядку та на умовах, що визначені договором: повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, а при неналежному виконанню відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

Згідно ст.549 ЦК України та умов договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій, відповідач повинен сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). У разі невиконання чи неналежного виконання обов»язків, встановлених договором, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов»язання з поверненням кредиту за договором.

Стаття 612 ч.1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн

Керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 612, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 197, 213 215, 224-227 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, МФО 300346, , п/р №0004 заборгованість за ОСОБА_2 про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в сумі 16 172,28 грн (шістнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 28 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього стягнути 17550 (сімнадцять тисяч пятсот пятдесят) грн. 28 коп.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ковальова Т.Г.