Справа №: 272/631/17
Провадження № 2/272/507/17
19 вересня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді: Чуб І.А.,
з участю: секретаря- Баскакової Л.В.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається та додаткових витрат , суд, -
В судове засідання позивач подав заяву про проведення судового розгляд у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги повністю підтримує та просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання двічі не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Вказана норма закону розповсюджує обов'язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв'язку з цим матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що позивач потребує матеріальної допомоги , оскільки продовжує навчання та несе матеріальні витрати на навчання, тому вимоги про стягненння аліментів в розмірі 1/4 частини доходів підлягають задоволенню.
При цьому у визначенні розміру аліментів суд врахував вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Що стосується вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання, суд приходить до висновку , що вони задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Разом з тим ст. 199 СК Кодексу передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу.
Також, при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжуються навчання, не застосовуються положення ч.2 ст.182 СК України, оскільки вони стосуються стягнення аліментів на неповнолітню дитину, тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн..
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226, 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Володарка, Володарського району, Київської області, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), починаючи стягнення з 14.06.2017 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_7