Справа № 185/528/17
Провадження № 2/185/1442/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №77, розташований по вулиці Першотравнева в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка настала 16 квітня 2016 року.

Позовна заява обґрунтована тим, що 16 квітня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме домоволодіння № 77 по вул.Першотравневій в с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. За життя померла ОСОБА_5 не зареєструвала на себе право власності на даний будинок в порядку спадкування після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 09 квітня 2004 року. Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріуса, але постановою Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 27 грудня 2016 року їй було відмовлено у цьому, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок і що право власності на житловий будинок не зареєстровано.

Позивач в судове засідання не зявилась, згідно письмової заяви просила розглянути справу без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, згідно письмової заяви просив розглянути справу без його участі, заперечень проти позову не надав.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтнрнси інших осіб, тому визнається судом, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 квітня 2016 року померла ОСОБА_5 (а.с.9). Згідно дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_7, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, позивач є дочкою померлої ОСОБА_7 (а.с.10,11).

Згідно довідки комунального підприємства «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» № 13062 від 18.10.2016 року на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради народних депутатів № 338/1 від 30.11.1988 року право власності на будинок № 77 по вул.Першотравнева в с.Богуслав Павлоградського району, було визнано за ОСОБА_6, але власник не звернувся для оформлення свідоцтва про право власності (а.с.19,20).

Технічний паспорт на житловий будинок № 77 по вул.Першотравнева в с. Богуслав виготовлено 18.10.2016 року, згідно даних якого даний будинок побудовано в 1957 році.

ОСОБА_6, який є батьком позивача та чоловіком померлої ОСОБА_9, відповідно до свідоцтва про смерть, виданого виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21, помер 09 квітня 2004 року (а.с.8). На момент смерті, ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.77, згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 235 за період 2001-2005р.р. (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто, померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_6, оскільки на момент його смерті постійно проживала з ним.

Згідно письмової заяви, посвідченої секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району ОСОБА_10, зареєстрованого в реєстрі за №176, відповідач ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача, відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, відмовилась від прийняття обовязкової частки у спадщині та від прийняття за законом спадщини у вигляді майна, що залишилося після матері ОСОБА_9, у вигляді житлового будинку з усіма господарськими будівлями, розташованими на земельній ділянці по вул.Першотравнева, буд.77 на користь сестри, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Постановою Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 27 грудня 2016 року, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на їх імена Свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок № 77, що розташований по вулиці Першотравневій в селі Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно (а.с.16).

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До 19.01.1996 року правовідносини щодо реєстрації будинків регулювались Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966 року Міністерством комунального господарства Української РСР, згідно п. 6 якої не підлягали реєстрації будинки та домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але не приєднані до них (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

При цьому, в Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом від 31.10.1975 року №45/5, вказано, що підтвердженням належності будинку можуть служити відповідні довідки виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих.

Спірний житловий будинок збудовано у 1957 році. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 17.11.2016року № 2105, згідно погосподарської книги № 3 особовий рахунок № 235 за період 2001-2005р.р. домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул.Першотравнева, буд.77, зареєстровано за власником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Наявними документами підтверджено звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення права власності на спадщину, однак позивач за відсутності правовстановлюючого документа позбавлена права оформити спадкові права в нотаріальній конторі, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 77 розташований по вулиці Першотравнева в с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 16 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Т. Д. Палюх