Справа № 307/1494/17
Провадження № 2/307/1018/17
УХВАЛА

19 вересня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання в якому просить витребувати від позивача ПАТ «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, а саме: договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р.; додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 302/13/1-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткова угода № 2 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 302/13/1-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 3 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; договір поруки № 302/13-08 від 12.03.2008 р.; додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 302/13-08 від 30.07.2009 р.; меморіальний ордер № 1 від 12.03.2008 р. на суму 130000,00; меморіальний ордер № 1 від 19.03.2008 р. на суму 20000,00; меморіальний ордер № 2 від 13.03.2008 р. на суму 50 000,00; статут ПАТ «Укрсоцбанк»; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з протоколу № 35 рішень ОСОБА_4.

Заяву розглянуто без участі сторін та без фіксації судового процесу на підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і його слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» для огляду в судовому засіданні оригінали всіх письмових доказів, а саме: договір про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р.; додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 302/13/1-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 1 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 2 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткова угода № 2 про внесення змін до Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 302/13/1-08 від 12.03.2008 р. з додатками; додаткову угоду № 3 про внесення змін до Договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 302/13-08 від 12.03.2008 р. з додатками; договір поруки № 302/13-08 від 12.03.2008 р.; додаткову угоду № 1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 302/13-08 від 30.07.2009 р.; меморіальний ордер № 1 від 12.03.2008 р. на суму 130000,00; меморіальний ордер № 1 від 19.03.2008 р. на суму 20000,00; меморіальний ордер № 2 від 13.03.2008 р. на суму 50000,00; статут ПАТ «Укрсоцбанк»; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та витяг з протоколу № 35 рішень ОСОБА_4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик