Справа № 428/7535/17
Провадження №2/428/2126/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чабанівської ОСОБА_3 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин мотивуючи вимоги тим, що батько позивача ОСОБА_4, 08.01.1952р.н., проживав за адресою: м. Сєвєрождонецьк., вул. Курчатова, буд.8. кв.1. 10.10.1998р. ОСОБА_4 помер. На час смерті позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім і не знав, що в його інтересах мати ОСОБА_2 повинна була звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлого. Про те, що позивач мав право на спадкове майно, яке залишилося після померлого ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 дізнався тільки у серпні 2017р., тому має усі права на поновлення строку прийняття спадщини. Дане право було не реалізоване матір'ю позивача ОСОБА_1 з незалежних від позивача причин, тому на даний час ОСОБА_1 має усі законні підстави для звернення до суду про поновлення строку прийняття спадщини. ОСОБА_5, 08.08.1955р.н. та батько позивача ОСОБА_4 були двоюрідними братами по лінії бабусі ОСОБА_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1. Двоюрідний дядько ОСОБА_5 мешкав за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Пурдівка, вул. Садова, буд.№.35. У дитинстві вони з батьками постійно підтримували родинні відносини, спілкувались та відвідували ОСОБА_5, приїжджаючи до нього у с. Пурдівка з м. Сєвєродонецька. Після смерті батька 10.10.1998р., з дядьком ОСОБА_5 стали спілкуватися значно рідше. Але, після початку бойових дій з незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «ЛНР» та захватом державної влади у м. Сєвєродонецьку, а саме у травні 2014р., позивач ОСОБА_1 був вимушений виїхати до дядька ОСОБА_5 до с. Пурдівка де мешкав там до середини липня 2014р., а потім, переховуючись від бойових дій, виїхав за межі Луганської області до м. Харкова. 29.07.2015р. ОСОБА_5 помер та був похований у с. Пурдівка, Новоайдарського району. Після смерті ОСОБА_5, позивач фактично є єдиним родичем, який залишився в живих. Між позивачем ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 існувала п'ята ступень, що надає право на спадкування майна, яке належало померлому. Після смерті ОСОБА_5 позивач повинен звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого, але документально підтвердити факт родинних відносин з померлим, не має можливості, так як на даний час, документально позивач не має можливості підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_5, тому змушений звертатися до суду для встановлення даного факту. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення спадщини. Встановлений законом строк для прийняття спадщини, позивач пропустив з поважних причин, так як після захвату державної влади незаконними збройними формуваннями терористичної організації так званої «ЛНР» та початком бойових дій по відновленню державної влади, вимушений був виїхати за межі Луганської області. Тому, у встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 29.07.2015р. звернутися з заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори позивач ОСОБА_1 не мав можливості. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 10.10.1998р. та ОСОБА_5, померлого 29.07.2015р. на три місяці; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 25.03.1991р.н. та ОСОБА_5, померлим 29.07.2015р., який є двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Чабанівської ОСОБА_3 Ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов визнали.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч1. ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД №338433, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області від 28.02.2002р., ОСОБА_4 помер 10.10.1998р., про що зроблено запис №992. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №109482, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 народився 25.03.1991р. у м. Сєвєродонецьк Луганської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №420. Батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 З копії паспорту громадянина України серії ЕН №590280 виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 29.06.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 народився 25.03.1991р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області та з 24.04.1991р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно листа Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області №138 від 20.06.2017р. за адресою: вул. Садова, буд.№35, с. Пурдівка Новоайдарського району Луганської області був зареєстрований ОСОБА_5. 08.08.1955р.н., який помер 29.07.2015р. На день смерті 29.07.2015р. ОСОБА_5 був зареєстрований за вищевказаною адресою один. Відповідно до копії паспорту паспорта громадянина України серії ЕМ №782322, виданого Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області від 06.11.2000р., ОСОБА_2, 27.09.1957р.н. з 17.02.1986р. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи вищевикладене , судом встановлено , що ОСОБА_5, який помер 29.07.2015р., є двоюрідним дядьком ОСОБА_1, 25.03.1991р.н., встановлення зазначеного факту позивачу ОСОБА_1 потрібно для прийняття спадщини. У зв'язку з чим , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлим 29.07.2015р. та ОСОБА_1, 25.03.1991р.н., як між двоюрідним дядьком та племінником. Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 помер 10.10.1998р., ОСОБА_5 - 29.07.2015р., а позивач ОСОБА_1 не мав можливості звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк з поважних причин, оскільки на момент смерті батька ОСОБА_4 був неповнолітнім, а після смерті дядька ОСОБА_5 позивач переховуючись від бойових дій, виїхав за межі Луганської області до м. Харкова, де постійно проживав, у звязку з чим після смерті дядька ОСОБА_5 не міг приїхати для подачі заяви про прийняття спадщини, тому за таких обставин суд вважає, що мали місце причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини, а тому позов підлягає задоволенню.

Таким чином , суд вважає необхідним визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поважною, визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю на три місяці для прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, 25.03.1991р.н. та ОСОБА_5, померлим 29.07.2015р., який є двоюрідним дядьком позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , ст.ст. 1222, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чабанівської ОСОБА_3 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 10 жовтня 1998 року та ОСОБА_5, померлого 29 липня 2015 року, терміном у три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого 29 липня 2015 року, який є двоюрідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя