_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3674/11
Провадження № 4-с/520/93/17
УХВАЛА

28.02.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду міста ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору, в якій просить суд скасувати постанову ВП №40546653 від 13.03.2014 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 та постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору від 04.08.2016 року, посилаючись нате, що вказані постанови були винесені протиправно та безпідставно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник скаргу підтримали та просили суд задовольнити.

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та просив суд у її задоволенні відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_1 перебувала цивільна справа №2-3674/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 26 жовтня 2011року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 288689 гривень 26 копійок, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 7351 гривня 26 копійок.

30 січня 2012 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №2-3674/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 288689 гривень 26 копійок.

23.02.2012 року начальником другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП №31391102 з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 30.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» грошових коштів у розмірі 288689 гривень 26 копійок.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 10.07.2013 року по справі №2-3674/11 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у цивільній справі №2-3674/11 на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав кредитора.

13.03.2014 року постановою про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №40546653, винесеної державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 30.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» у розмірі 288689 гривень 26 копійок, було стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 29604 гривні 05 копійок.

02.06.2016 року постановою про закінчення виконавчого провадження ВП №44736346, винесеної державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 30.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредекс Фінанс» у розмірі 288689 гривень 26 копійок закінчено, постанову ВП №40546653 від 13.03.2014 року про стягнення з боржника виконавчого збору виведено в окреме виконавче провадження.

04.08.2016 року постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №51832173, винесеної державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, відкрито виконавче провадження з виконання постанови №ВП40546653 про стягнення з боржника виконавчого збору, виданої 13.03.2014 року Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_2 на користь Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого збору у розмірі 29604 гривні 05 копійок.

Позивач вважає, що постанови ВП №40546653 від 13.03.2014 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 та постанову про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору від 04.08.2016 року винесені з порушенням та підлягають скасуванню.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру в установлений Законом строк у самостійному порядку, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від суми стягнення.

Судом встановлено, що першочерговим документом була постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №31391102, винесена 23.02.2012 року начальником другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11, виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 30.01.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у розмірі 288689 гривень 26 копійок.

З 08.03.2011р. набрала чинності нова редакція Закону України «Про виконавче провадження». Згідно ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» (в новій редакції) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Державним виконавцем надано до суду копію супровідного листа з якого вбачається, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.02.2012 року була надіслана на імя ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, та також підтверджено, що всі інші документи на імя ОСОБА_2 також надсилались за вказаною адресою.

Під час розгляду справи, ОСОБА_2 було повідомлено суд, що вона з 27.10.2008 року зареєстрована і мешкає по цей за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 12-А.

З наданого ОСОБА_2 паспорту громадянина України, підтверджено, що вона з 27.10.2008 року зареєстрована саме за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 12-А, копія якого наявна в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд встановив, що позивачем не отримувалась першочергова постанова ВП №31391102 від 23.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11, виданого 30.01.2012 року Київським районним судом міста ОСОБА_1, з незалежних від неї обставин, оскільки за адресою направлення цієї постанови позивач не мешкала на той час і не була зареєстрована за нею, у звязку з чим, позивач була позбавлена права у самостійному порядку виконати рішення суду у зазначений державним виконавцем термін, а тому суд дійшов висновку, що постанови, які винесені за наслідками пропущеного ОСОБА_2 строку для самостійного виконання рішення суду, а саме постанови: постанова ВП №40546653 від 13.03.2014 року про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_2 та постанова про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору від 04.08.2016 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 383-388 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору задовольнити.

Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №40546653, винесену 13.03.2014 року державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3674/11 виданого Київським районним судом міста ОСОБА_1 30.01.2012 року, якою стягнуто з боржника ОСОБА_2 виконавчий збір у розмірі 29604 гривні 05 копійок.

Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51832173, винесену 04.08.2016 року державним виконавцем другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, якою відкрито виконавче провадження з виконання постанови ВП №40546653 про стягнення з боржника виконавчого збору виданої 13.03.2014 року Суворовським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення з ОСОБА_2 на користь Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції виконавчого збору у розмірі 29604 гривні 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутніми під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.