АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/710/17 Номер провадження 22-ц/786/2430/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, прохаючи розірвати їх шлюб, зареєстрований 10 серпня 1997 року Пузирівською сільською радою Семенівського району про що складений актовий запис № 2.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року шлюб, зареєстрований 10 серпня 1997 року у Пузиріввській сільській раді Семенівського району Полтавської області під актовим записом № 2 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано.

Не погодившись із вказаним рішенням, його до апеляційного суду оскаржила ОСОБА_2, вказала, що із позовом вона не погоджується, в суді першої інстанції прохала надати їм максимальний строк на примирення, оскільки вважала, що їх сім`ю можна і треба зберегти. Судом надавався строк на примирення, але досить короткий - тривалістю два місяці, хоча фактичні обставини справи, а саме: дуже короткий проміжок часу окремого проживання та наявність у їх сім`ї трьох дітей, є тими факторами, які надавали суду право надати максимальний строк на примирення. З урахуванням вищевикладеного, прохала оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду справи, 18.09.2017 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Також, у вказаній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

18.09.2017 року від відповідачки ОСОБА_2 до суду також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Прохала врахувати, що вона підтримує заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до норми ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до норми ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 задовольнити, прийняти відмову від позову, скасувати рішення місцевого суду, закрити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, cт. 206, ст. 303; ст. 306; ст. ст. 310, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2017 року - скасувати.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими стронами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов

О.А. Лобов

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль