Справа № 465/8248/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/2377/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення невиплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 та надано апелянту строк - п'ять днів для подання належно оформленої (мотивованої) апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с. 35, том 2), копія ухвали без руху отримана апелянтом 16.11.2016 року (а.с. 37, том 2), однак ОСОБА_2 не виконала вимог ухвали без руху, що стверджується ухвалою про повернення апеляційної скарги (а.с. 38, том 2).

Подаючи повторну апеляційну скаргу 09 лютого 2017 року апелянт, посилаючись на неотримання нею ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху та отримання ухвали про повернення апеляційної скарги 04 лютого 2017 року, а також неотримання на момент подання даної апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення суду, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані апелянтом не заслуговують на увагу, а тому необхідно визнати їх неповажними.

Так, матеріалами справи підтверджується, що копію ухвали від 10 листопада 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 16 листопада 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 37, том 2).

Також, як вбачається з матеріалів справи, подана повторно 09 лютого 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 є належно оформлена та мотивована, що спростовує посилання апелянта, як на підставу поновлення строку, на те, що на момент подання даної апеляційної скарги копії оскаржуваного рішення суду нею не отримано.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне визнати неповажними підстави для поновлення строку на оскарження рішення суду та залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року, вказані апелянтом, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Заяву про поновлення строку із зазначеним інших поважних причин пропуску строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.