Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №2318/3650/12
У Х В А Л А

12 вересня 2017 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Шевченко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа: Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулася ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2318/3650/12, а сааме: ПАТ "Дельта Банк" на її правонаступника - ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-23019-300707 від 30.07.2007 та стягнуто 8030,08 грн. заборгованості і 634,60 грн. судових витрат.

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» звернулася до суду з заявою, в який просить замінити ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал». В зв"язку зтим, що на підставі договору №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19.12.2016, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» набула право вимоги заборгованості по кредитним договорам ПАТ «Дельта Банк», укладених з боржниками, посилаючись на те, що в порядку ст. 37 ЦПК України дана процесуальна дія допускається на всіх стадіях цивільного процесу, в тому числі і на стадії виконання судового рішення.

Учасники в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Як вбачається з наданих до заяви додатку №1 про відступлення права вимоги та договору №2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що право вимоги в ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» виникло за договором від 19.12.2016, належні докази, які б вказували, що в останнього виникло право вимоги за договором від 30.07.2007 відсутні.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал», боржник ОСОБА_2, третя особа Уманський міський відділ Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Денисюк