Справа № 694/1736/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитними договоромами № 386/5433CLBPS від 9 липня 2013р. на суму 4720 грн. та № 2801/2379CLBPS від 22 червня 2013р. на суму 11800 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було уладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір факторингу Лі 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача по кредитним договорам:

№ 386/5433СЬВР8 від 9 липня 2013р. в сумі 7563,16 гри., з яких:

. 4044,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1001,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 2516,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 2801/2379СЬВР8 від 22 червня 2013р. в сумі 19711,83 грн., з яких:

- 9983,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2755 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 6973,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві (Кредитному, договорі), від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" Відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ". Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Вимоги за кредитним договором виконані в повному обсязі та надано кредит ОСОБА_1 натомість відповідач не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.06.2015 року виникла заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку повідомлена про день, час і місце розгляду справи, про що в справі є підтвердження, повторно в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що написав заяву до суду, справу можна розглянути у його відсутність та у відсутність відповідача, в порядку заочного провадження, за наявними у справі доказами, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитні договора № 386/5433CLBPS від 9 липня 2013р. на суму 4720 грн. (а.с. 5-6) та № 2801/2379CLBPS від 22 червня 2013р. на суму 11800 грн. (а.с.18).

Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 09.07.2013 року, та заявою від 22.06.2013р. відповідно до яких відповідач погодилася з тим, що вказані заяви становлять між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5,17).

Між ПАТ "ПтБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було уладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених Кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС". 17.06.2015 між ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу Лі 1706/1 у відповідності до умов якого, ТОВ ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС, а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача (а.с.30-45).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - позивач набув права грошове вимоги до Відповідача по кредитним договорам:

№ 386/5433СЬВР8 від 9 липня 2013р. в сумі 7563,16 гри., з яких:

. 4044,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1001,67 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 2516,99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 2801/2379СЬВР8 від 22 червня 2013р. в сумі 19711,83 грн., з яких:

- 9983,07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2755 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 6973,76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (21-25).

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві від імені ТОВ "ФК"БІЗНЕСФІНАНС" відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ" (а.с.27)

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" передбачено, що ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору.

Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги (копія Акту додається).

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати наданий йому Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.26, 28-29).

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі (дана можливість підтверджується п.2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки первісного кредитора, вказані в Кредитних договорах є доступними і в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ"ФК"ЄАПБ", а останній у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості).

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.

Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Відповідач порушив свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

У разі порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по

кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитними договорами № 386/5433СЬВР8 від 9 липня 2013р. в розмірі 7563.16 грн. та № 2801/2379СЬВР8 від 22 червня 2013р. в розмірі 19711.83 грн.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378.00 грн. понесених позивачем судових витрат за розгляд справи в суді.

На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 386/5433СЬВР8 від 9 липня 2013р. в розмірі 7563 (сім тисяч пятсот шістдесят три) грн. 16 коп., з яких:

- 4044.5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 1001.67 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 2516.99 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 2801/2379СЬВР8 від 22 червня 2013р. в розмірі 19711(девятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн.83 коп., з яких:

- 9983.07 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 2755 грн. - заборгованість по процентам та комісією;

- 6973.76 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. понесених судових витрат за розгляд справи в суді.

Копію заочного рішення не пізніше трьох діб з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3