ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Згідно положень ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Між тим, вказана заява не відповідає вказаним вимогам закону.

Згідно до п. 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2, ч.4, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 49100 грн. від продажу його автомобіля та кошти в сумі 14900 грн. майнової шкоди, завданої відповідачем у звязку з присвоєнням речей позивача, а саме: льодоруба, металевого рибацького ящика, стільця розкладного, сачка для риби (металевого), сачка для риби, велотренажера, розкладушки, скутера, човна, циркулярної пилки, спінінга, лебідки, балалайки, рубанка, секатора садового, гаража металевого. А всього, просить стягнути 64000 гривень.

Однак, пунктом 1 ч.1 ст.80 ЦПК України, передбачено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається від суми, яка стягується.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема, з квитанції № 17260513 від 23.02.2017 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів дійсної вартості майна, яке на його думку спричинимо йому майнову шкоду, а тому у суду не має можливості встановити реальну ціну позову відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 640, 00 грн. та не більше 8000,00 грн.)

Для встановлення реальної ціни позову позивачу необхідно надати докази, які підтверджують дійсну вартості майна, а саме: льодоруба, металевого рибацького ящика, стільця розкладного, сачка для риби (металевого), сачка для риби, велотренажера, розкладушки, скутера, човна, циркулярної пилки, спінінга, лебідки, балалайки, рубанка, секатора садового, гаража металевого та сплатити (доплатити в разі необхідності) відповідно до неї судовий збір, про що надати суду підтверджуючий сплату документ.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та майнової шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (пять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ