АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2340/17 Справа № 204/5296/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
У Х В А Л А

14 липня 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Пищиди М.М.,

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря - Григор»євої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_4, про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 липня 2016 року позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» відмовити.

У судовому засіданні ОСОБА_4., заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, для визначення правильності розрахунку заборгованості.

Враховуючи обставини справи, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави - судову економічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Січеславська Набережна, 17 (кiмн. 361), 3 поверх, у м. Дніпро, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору №50009100 від 24.05.2013р. у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент його укладання?

Якою є фактична сукупна вартість кредиту по кредитному договору №50009100 від 24.05.2013р у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі станом на момент проведення експертизи?

Якою є сукупна вартість кредиту по кредитному договору №50009100 від 24.05.2013р у грошовому значенні та процентному виразі згідно умов кредитування, викладених у кредитному договорі на момент за весь строк дії кредитного договору за умовами належного виконання зобовязань за договором?

Які суми грошових коштів сплачені ОСОБА_4 були зараховані ТОВ «Порше Мобіліті» в рахунок сплати кредиту та додаткового кредиту, а які в рахунок сплати відсотків за цими кредитами?

Чи відповідає відсоткова ставка застосована ТОВ «Порше Мобіліті» у рахунках-фактурах відсотковій ставці 9.9% річних визначених у кредитному договорі №50009100 від 24.05.2013 р.? Яка дійсна відсоткова ставку використано при формуванні зазначених рахунків?

Який Документально підтверджений розмір заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором, а саме розмір заборгованості за кредитом та додатковим кредитом і розмір нарахованих і сплачених відсотків за кредитом та додатковим кредитом на момент проведення експертизи?

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати експерту за його вимогою, для виконання дій повязаних з проведенням експертизи, оригінали всіх необхідних бухгалтерських документів, зокрема, кредитний договір, укладений товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» з ОСОБА_4 24 травня 2013 року за № 50009100, касових документів про надання та погашення кредиту.

Вказані документи товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» надати до Апеляційного суду Дніпропетровської області до 17 серпня 2017 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц-774/2340/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобов'язати здійснити ОСОБА_4.

Експертизу необхідно провести до 30 вересня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді