У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 184/338/16-ц

Номер провадження 2/184/303/17

20.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання Дощенко О.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в тексті рішення Орджонікідзевського міського суду від 27 липня 2017р. та ухвали Орджонікідзевського міського суду від 03 серпня 2017р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року за вищевказаним позовом позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2017 року в резолютивній частині вказаного рішення виправлено описку, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини вказано «стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10 серпня 2015 року по 12 лютого 2016 року у сумі 9051 грн. 00 коп. без урахування податків і зборів».

Водночас, у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду від 27 липня 2017 року та вступній та резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського міського суду від 03 серпня 2017 року відповідачем значиться ОСОБА_3, як фізична особа, а не як ФОП ОСОБА_1, що є підставою для виправлення даної описки, а також описки в частині його по-батькові.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала заяву, згідно якої просить питання про виправлення описки розглянути за її відсутністю.

Відповідач в судовому засіданні проти виправлення описки не заперечував.

Згідно ч.1.ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а відповідно до ч.4 даної норми особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначене та положення ст. 219 ЦПК України суд, вважає, що вищевказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209,210,219 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року, а саме: замість «Щербини Олександра Володимировича» вказати «ФОП ОСОБА_1».

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали про виправлення описки Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року, а саме: замість «Щербини Олександра Володимировича» вказати «ФОП ОСОБА_1».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4