Справа № 2-373/10
Провадження № 2-і/477/20/17
У Х В А Л А

06 березня 2017 р. м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Козаченка Р.В., при секретарі Бітюковій С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2010 року по цивільній справі № 2-373/10 Жовтневим районним судом Миколаївської області було винесено рішення, за яким із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» була стягнута в рахунок відшкодування збитків сума 1834 грн.13 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

15 лютого 2017 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що виконавчий лист знаходився на виконанні в відділі державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції.

4 січня 2017 року стягувачем була отримана відповідь від відділу державної виконавчої служби про те, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було завершено на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», і після цього вказаний виконавчий лист на виконання не предявлявся. При цьому до стягувача вказаний виконавчий лист не надходив.

Таким чином, виконавчі документи публічним акціонерним товариством «Миколаївобленерго» отримані не були, оскільки були втрачені у відділі державної виконавчої служби.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, а заяву задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи судом повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 370, 371 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання в протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Згідно приписів статті 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчих документів до виконання та задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» в рахунок відшкодування збитків 1834 грн.13 коп., судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 5 травня 2010 р. у цивільній справі № 2-373/10 за позовною заявою ПАТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Козаченко