Справа № 204/150/17
Провадження № 2/204/1648/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі, -

встановив:

11 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі повернуто позивачу для подання до належного суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року скасовано та передано справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року, зазначена цивільна справа була розподілена повторно відповідно до розпорядження керівника Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2017 року, на суддю Токар Н.В.

Ухвалою судді від 11 серпня 2017 року цивільну справу за вищезазначеною позовною заявою прийнято суддею Токар Н.В. до свого провадження.

25 вересня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі, без розгляду.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від заявника надійшла заява про залишення його заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метаморфоза» про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар