АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/146/17 Головуючий 1-ї інстанції - Нікуліна Л.П.
Справа № 646/8467/15-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

19 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На це рішення Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення відділення не отримувало, а про його існування дізналося з телефонограми від працівника апеляційного суду Харківської області про виклик у судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити Львівському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на апеляційне оскарження рішення виходячи з зазначених відділенням обставин.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку Львівським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на оскарження рішення та поновити Львівському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автотранском» в особі Автоколони № 9, Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення матеріальної допомоги з тимчасової втрати працездатності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -