Справа № 730/1041/16-ц Провадження № 22-ц/795/648/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Тіслюк І. І.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації про визнання права на успадковану земельну частку (пай),

встановив :

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за його матір'ю ОСОБА_2 за її життя, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), як за колишнім членом колгоспу «Комунар» с.Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, реорганізованого у колективне сільськогосподарське підприємство «Омбиське», в розмірі 4,2 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, записаного в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під порядковим №393, у землі, яка знаходиться на території Омбиської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та визнання за ним, ОСОБА_1, право в порядку спадкування за законом на дану земельну ділянку, право на яку мала його мати ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він заявляє дві немайнові вимоги.

ОСОБА_1 належало сплатити 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за дві вимоги немайнового характеру) х 110% = 1212 грн. 64 коп. судового збору.

Заявником при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір у сумі 766 грн. 70 коп. (а.с.80).

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі:

1212,64 грн. - 766,70 грн. = 445 грн. 94 коп.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Омбиської сільської ради, Борзнянської райдержадміністрації про визнання права на успадковану земельну частку (пай), залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 445 грн. 94 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач - УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко