ЄУН 174/147/17 н/п 6/174/7/2017
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого 03.11.2010 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по справі № 2-948/10, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема не зазначено, коли саме виконавчий документ було предявлено заявницею до виконання, чому і коли їй відмовлено державним виконавцем у його прийнятті та якими доказами це підтверджується.

До того ж, заява не містить даних про боржника за виконавчим листом, його місце проживання , що унеможливлює виклик останнього до суду, хоча вирішення питання про поновлення заявниці пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання безпосередньо стосується прав та інтересів боржника ОСОБА_2

Разом з тим, відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наявності вищевказаних недоліків неможливо вирішити питання про призначення даної справи до судового розгляду, тому заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 371 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви в розмірі 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк недоліки заяви будуть усунуті, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Борцова