Справа № 761/3986/15-ц
Провадження № 2-п/761/246/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - Курінського О.Г, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: директор ТОВ «Лідія Мода» Найдек Лідія Степанівна про зобов'язання вчинити дії, суд

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: директор ТОВ «Лідія Мода» Найдек Лідія Степанівна про зобов'язання вчинити дії - задоволено.

До суду надійшла заява від відповідача про перегляд заочного рішення мотивуючи свої вимоги тим, що він не був присутнім під час розгляду справи, оскільки не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому не мав можливості надати докази та заперечення по справі, тому судом не досліджені всі обставини, що підтверджуються письмовими доказами. ОСОБА_7 дізнався про оскаржуване заочне рішення після ознайомлення його представником - адвокатом Курінським О.Г. з матеріалами справи 22 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_7 про заочне рішення від 12.08.2016 року відповідач дізнався 22 червня 2017 року. Строк подачі заяви про перегляд заочного рішення закінчився 03.07.2017 року, а заяву про перегляд заочного рішення, згідно поштового штампу, відповідач надав - 12.08.2017 року, тобто після закінчення встановленого строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотання особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи вищевикладене, заява представника заявника ОСОБА_1 - Курінського О.Г, про перегляд заочног рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: директор ТОВ «Лідія Мода» Найдек Лідія Степанівна про зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72, 228 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Курінського О.Г, про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2016 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: директор ТОВ «Лідія Мода» Найдек Лідія Степанівна про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: