ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/455/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/119/17
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Фрис О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської облаті зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №23. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070322 від 19.06.2012 року.

В даному шлюбі у подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя, в них немає спільних інтересів, чоловік не піклується про створення нормальних сімейних стосунків та взаємовідносин один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, що призводить до постійних сімейних конфліктів. Шлюбні відносини припинено близько одного року тому, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, примиритися з відповідачем не бажає, оскільки це буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_6 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та після розірвання шлюбу просить змінити прізвище з ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_3, судові витрати з відповідача не стягувати.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської облаті було зареєстровано шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №23. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №070322 від 19.06.2012 року (а.с. 4).

В даному шлюбі у подружжя двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕГ №170486, серії І-ЕГ №199518, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 23.11.2012 року та 01.07.2014 року, відповідно (а.с. 5, 6).

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Разом з тим позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн. суд з відповідача на користь позивача не стягує.

На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 19 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської облаті, актовий запис №23, розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова