Апеляційний суд Житомирської області
Справа №272/1099/16-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.

при секретарі : Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Оберіг» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року,

встановила:

В жовтні 2016р. КС «Оберіг» звернулась до суду з позовом. Просила стягнути з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту №44к18 від 18.07.2015р. в розмірі 21322,21грн.: за кредитом 9000грн., % - 12322,21грн. Зазначала, що 18.07.2015р. КС і ОСОБА_1 уклали договір споживчого кредиту №44к18, за умовами якого остання отримала 9000грн. кредиту терміном на 12 місяців з щомісячною сплатою % за користування кредитом в розмірі 0,2137% за один календарний день і частковим погашенням кредиту. Виконання зобов'язання позичальника забезпечено договором поруки №44к18 від 18.07.2015р., укладеного між КС "Оберіг" і ОСОБА_3, ОСОБА_2, за яким поручителі взяли на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобов'язань по кредитному договору. Відповідач не виконує умови кредитного договору.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» 21322,21грн. заборгованості за договором споживчого кредиту №44к18 від 18.07.2015р. і 1378грн. судових витрат. Розстрочено виконання рішення терміном на 12 місяців.

В апеляційній скарзі КС «Оберіг» просить рішення скасувати в частині розстрочення виконання рішення. Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно розстрочив виконання рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України розстрочка виконання це виконання рішення за визначеними судом частинами і у встановлений судом строк.

Питання про надання розстрочки виконання судового рішення вирішується за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Заяву про надання розстрочки слід розглядати у судовому засіданні з викликом осіб, які брали участь у справі.

Проте розгляд справи проведено у відсутності представника позивача та поручителів, їх думка відносно можливості надання розстрочки виконання судового рішення взагалі не зясовувалась.

Суд першої інстанції заборгованість по кредитному договору стягнув у солідарному порядку як із боржника, так і з поручителів, не зясувавши взагалі майновий стан поручителів, факт відсутності у них майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, чи існують у них виключні обставини, які унеможливлюють погашення ними заборгованості, чи погоджуються вони на розстрочку виконання судового рішення.

На підставі наведеного у наданні відстрочки виконання судового рішення слід відмовити.

Дане рішення не перешкоджає боржникам звернутись із клопотанням про відстрочку або розстрочку судового рішення із дотриманням вимог процесуального законодавства.

В частині стягнення заборгованості судове рішення сторонами не оскаржується.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Оберіг» задовольнити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2016 року в частині розстрочки виконання судового рішення скасувати. Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Оберіг» з кожного по 505,27грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: