Справа № 629/3100/16-ц
№ провадження 2/629/85/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зупинення провадження по справі

06.03.2017 року Лозiвський мiськрайонний суд Харкiвськоi областi у складi:

головуючого - суддi Мiшуровськоi С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лозова Харкiвської областi цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 34143,75 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 19.04.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № DNH4KP27221944, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 2697,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за Договором, в результаті чого станом на 18.07.2016 року загальна заборгованість позичальника становить 68510,41 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2575,64 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 18107,57 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 47827,20 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається суму у розмірі 36468,74 грн., яка була задоволена рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року. А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1602,08 грн. Отже заборгованість до стягнення становить 34143,75 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, про що надала письмову заяву.

Представник позивача просив винести рішення на розсуд суду.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В матеріалах справи міститься копія заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.06.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача подана заява про скасування заочного рішення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.4 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п. 4 ч.1ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представників відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська