справа № 179/861/17
провадження № 2/179/1124/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Магдалинівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 14 лютого 2007 року померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,800 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до державного акта на право власності на землю серія ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за МД № 5735.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт від 01 листопада 2005 року, посвідчений секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 175, в якому вказала позивача як спадкоємицю вище вказаної земельної ділянки.

У встановлений законом строк позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, посилаючись на те, що не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, оскільки його втрачено.

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3, оскільки є його спадкоємцем за заповітом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - відділу у Магдалинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 дійсно належала земельна ділянка на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 01 листопада 2005 року, посвідченому секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрованому в реєстрі за № 175, ОСОБА_3 вказала позивача як спадкоємця земельної частки (пай) згідно державного акта на право власності на землю серія ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року (а. с. 9).

ОСОБА_3 померла 14 лютого 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 720831, актовий запис № 05 (а. с. 6).

Після смерті ОСОБА_3, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на земельну ділянку (а. с. 9).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року, земельна ділянка площею 3,800 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 8).

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3, тому має право на спадкування. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за заповітом право власності на:

-земельну ділянку площею 3,800 га (пай № 334), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акту на право власності на землю серії ІІ-ДП № 127060 від 04 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди земельної ділянки за МД № 5735, що належала ОСОБА_3, померлій 14 лютого 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук