Справа № 428/1975/17
Провадження №2-о/428/151/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Колядінцевої П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

встановив:

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 та призначення її опікуном, за поданням органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради її рідної тітки ОСОБА_1.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в органі опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради як особа яка потребує опіки внаслідок визнання її за рішенням суду недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначено її опікуном матір - ОСОБА_3. 15.02.2017 року опікуна було звільнено від виконання опікунських обов'язків відносно недієздатної дочки ОСОБА_2 за станом здоров'я. На даний час про вищевказану недієздатну особу піклується тітка - ОСОБА_1, яка фактично мешкає з сестрою та племінницею. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов'язки опікуна відносно ОСОБА_2, крім тітки, не має.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, надали суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на обліку органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, як особа, яка потребує опіки внаслідок визнання недієздатною за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2004 року. Також, рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 216 від 08.02.2005 року встановлено опіку над недієздатною - ОСОБА_2 із призначенням опікуна - її матір ОСОБА_3.

15.02.2017 року рішенням виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради № 71 ОСОБА_3 звільнено від виконання опікунських обов'язків відносно недієздатної дочки ОСОБА_2, за станом здоров'я.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад, грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2

При цьому, недієздатна ОСОБА_2 має тітку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, а фактично мешкає: АДРЕСА_1, з сестрою та племінницею Дана особа піклується про ОСОБА_2 та згодна виконувати опікунські обов'язки. Близьких родичів, бажаючих виконувати обов'язки опікуна відносно ОСОБА_2, крім її тітки не має.

Згідно довідки КУ «Сєвєродонецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.01.2017 року, умови проживання родини відповідають санітарно-гігієнічним нормам, протипоказань за станом здоров'я, як опікун, ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 241 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. С. Журавель