Справа № 583/149/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2017 року вказавши ОСОБА_1 замість двох отримувачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Від ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Управління державної міграційної служби України в Сумській області надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку.

В даному випадку, суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи та у відповідності до ст.ст. 169, 197 ЦПК України без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Охтирський міський відділ Управління державної міграційної служби України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням повернуто позивачам. Вирішено питання про повернення судового збору.

З квитанції про сплату судового збору від 23.01.2017 року за № 0.0.692897023.1 вбачається, що платниками судового збору вказані ОСОБА_1, ОСОБА_2

В заяві від 24.02.2017 року просить вказати, що кошти повернути на її користь, так як в іншому випадку гроші їй не будуть повернуті.

Суд вважає, що необхідно в абзаці другому резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року необхідно вказати отримувача судового збору ОСОБА_1..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Другий абзац резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року викласти в такій редакції:

«Повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції № 0.0.692897023.1 від 23.01.2017 року одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 0013, призначення платежу: судовий збір код 26440802».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4