Унікальний номер справи № 753/9871/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Колесника О.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7155/2017 Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

24 травня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 294, 295 ЦПК України ЦПК України, апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», поданої її представником Дмітрієвим Русланом Ігоровичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и л а:

У травні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на брак часу для підготовки апеляційної скарги та сплати судового збору.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що підстави, наведені у заяві, не є поважними, оскільки, як вбачається із матеріалів справ, представник позивача не був присутнім під час проголошення судового рішення, копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції позивачем отримано особисто 14 квітня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 18 травня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», подану її представником Дмітрієвим РусланомІгоровичем, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 квітня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо інші підстави для поновлення строку, наведені заявником, будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя О.В. Шахова