Р І Ш Е Н Н Я№ 127/26523/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача Деревлюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу спадкодавця за кредитним договором зі спадкоємців, мотивуючи його тим, що 10.08.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» (тепер ПАТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №5815, за яким ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 360000,00 грн. до 10.08.2017 р., відсоткова ставка - 15,5% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 13.08.2007 р. Згідно цього договору іпотекодавець ОСОБА_5 передав в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1.

Позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці за законом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним договором №5815 становила 163801,42 грн., з яких 163287,09 грн. - основний борг, 277,37 грн. - проценти, 236,96 грн. - пеня. 26.08.2011 р. частину боргу, а саме 277,37 грн. процентів за користування кредитними коштами та 236,96 грн. пені сплатила дружина померлого ОСОБА_3 Загальна сума заборгованості складає 163287,09 грн.

Просить стягнути з відповідачів як з спадкоємців позичальника борг за кредитним договором в розмірі 163287,09 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині. (а.с. 2-5 т. 1, 63 т. 2)

В судовому засіданні представник позивача Деревлюк О.В. позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. (а.с. 147-152, 169-171 т.2) Відповідач ОСОБА_4 надала заперечення на позов - а.с. 150-159 т. 1, на а.с. 146-147 т. 1 - заперечення на позов представника відповідача ОСОБА_3, на а.с. 1-3 т. 2 - заперечення на позов відповідача ОСОБА_2

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 10.08.2007 р. між ВАТ «Ощадбанк» (тепер ПАТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_5 укладено кредитний договір №5815, за яким ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 360000,00 грн. до 10.08.2017 р., відсоткова ставка - 15,5% річних. (а.с. 6-9 т. 1)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено іпотечний договір від 13.08.2007 р. Згідно цього договору іпотекодавець ОСОБА_5 передав в іпотеку банку нерухоме майно - квартиру по АДРЕСА_1. (а.с. 14-17 т. 1)

Позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19 т. 1)

Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) заборгованість за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. становила 163801,42 грн., з яких 163287,09 грн. - основний борг, 277,37 грн. - проценти, 236,96 грн. - пеня. 26.08.2011 р. частину боргу, а саме 277,37 грн. процентів за користування кредитними коштами та 236,96 грн. пені сплатила дружина померлого ОСОБА_3 Загальна сума заборгованості складає 163287,09 грн. (а.с. 20-23 т. 1)

Рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.07.2007 р. (справа №2-3617/07) розірвано шюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 174 т. 2) Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2011 р. зазначене рішення суду скасовано, провадження закрито у зв'язку із смертю ОСОБА_5 (а.с. 175-177 т. 2) Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.05.2012 р. ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15.11.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд. При цьому ухвалою суду встановлено, що 28.05.2008 р. ОСОБА_4 особисто оформила розірвання шлюбу у відділі РАЦС Вінницького мського управління юстиції Вінницької області і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Згідно дозволу на перебування в Італії з 17.02.2009 р. ОСОБА_4 надано дозвіл у зв"язку з перебуванням у шлюбі із громадянином Італії ОСОБА_9. (а.с. 181-183 т. 2) Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.06.2012 р. виключено посилання на ст. 109 СК України як на правову підставу розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в решті рішення Ленінського райсуду м. Вінниці від 12.07.2007 р. залишено без змін. (а.с. 178-180 т. 2)

На а.с. 184 т. 2 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_4

15.10.2010 р. ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 (тепер ОСОБА_3). (а.с. 185 т. 2)

На а.с. 21-59 т. 2 - копія спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5

Зі спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 подали син спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 22 т. 2), дружина спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 27 т. 2), мати спадкодавця ОСОБА_11 відмовилась від належної їй частки спадщини на користь його дружини ОСОБА_3 (а.с. 26 т. 2) Також заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4 (як дружина спадкодавця).

Оскільки шлюб спадкодавця ОСОБА_5 з ОСОБА_4 був розірваний, ОСОБА_4 не має права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, а тому вона не несе обов"язку по задоволенню вимог кредитора щодо погашення боргу спадкодавця в межах вартості успадкованого майна.

Отже, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняли спадкоємці за законом першої черги відповідно до ст. 1269 ч. 1 ЦК України: син ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частки спадкового майна, дружина ОСОБА_3 в розмірі 2/3 часток спадкого майна. Спадщину спадкоємці на час розгляду справи не оформили (свідоцтв про право на спадщину за законом їм не видано).

Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Певним строком обов"язок спадкоємця оформити спадщину не обмежений законодавством.

Згідно ст. 1281 ч. 2 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

12.08.2011 р. за №19/2032 позивачем було направлено до Першої Вінницької державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців спадкодавця-позичальника ОСОБА_5 щодо погашення існуючої заборгованості за кредитним договором. (а.с. 28 т.2)

Тобто, позивачем у строк, визначений ЦК України, пред"явлено вимогу до спадкоємців спадкодавця ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором.

При цьому потрібно зазначити, що між спадкоємцями, колишньою дружиною спадкодавця і його матір"ю в судах тривалий час розглядались спори щодо розірвання шлюбу, виділу частки майна у спільному майні подружжя (рішення апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2014 р., справа №212/912/2012 - а.с. 215-218 т.2), визнання заяви про відмову від спадщини недійсною (рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2014 р., яке набрало законної сили 13.11.2014 р., справа №127/5478/14-ц - а.с. 222-228 т.2), розгляд яких впливав на коло спадкоємців ОСОБА_5 і обсяг спадкового майна, а позов, що розглядається, пред"явлено 24.11.2015 р.

Відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Згідно ст. 1267 ч. 1 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України).

Отже, хоча спадкоємці-відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 не оформили прийняту ними як спадкоємцями за законом першої черги спадщину після смерті позичальника ОСОБА_5 (не отримали свідоцтв про право на спадщину за законом), спадщина належить їм (1/3 частка - ОСОБА_2, 2/3 частки - ОСОБА_3) з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до ст. 1220 ч. 2 ЦК України, а тому є підстави для стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 як спадкоємців за законом позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" боргу за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному частці успадкованого майна кожним. Зокрема, потрібно стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5 на користь позивача борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р., що виник на час смерті позичальника-спадкодавця, в розмірі, пропорційному 1/3 частці успадкованого майна, в межах її вартості, в сумі 54521,49 грн.; потрібно стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5 на користь позивача борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р., що виник на час смерті позичальника-спадкодавця, в розмірі, пропорційному 2/3 часткам успадкованого майна, в межах їх вартості, в сумі 108765,60 грн. (тобто, за мінусом оплаченої суми).

При цьому потрібно зазначити, що майно, яке успадкували спадкоємці-відповідачі (спадкова маса), а також його вартість буде визначатись на час виконання рішення суду відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідач ОСОБА_4 не має права на спадкування після смерті ОСОБА_5, тому потрібно відмовити у задоволенні позову щодо неї.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача по 1224,66 грн. судового збору з кожного і по 1250,00 грн. витрат на судову експертизу з кожного (а.с. 157 т. 2).

Керуючись ст. ст. 1220, 1296, 1297, 1281, 1267, 1268, 1282 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному 1/3 частці успадкованого майна, в межах її вартості, в сумі 54521,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємця позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" борг за кредитним договором №5815 від 10.08.2007 р. в розмірі, пропорційному 2/3 часткам успадкованого майна, в межах їх вартості, в сумі 108765,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" по 1224,66 грн. судового збору, 1250,00 грн. витрат на судову експертизу, з кожного.

В решті позову і в задоволенні позову щодо ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин