Справа №519/440/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2017 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні сторони надали суду заяву про укладення мирової угоди та проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають позовні вимоги в повному обсязі та обставини, які викладені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають за собою втрату права проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Визнання позову та підписання мирової угоди відповідачами не порушує житлових прав неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має на теперішній час інше житло та необхідні умови для виховання та розвиту.

4.Ухвала Южного міського суду Одеської області про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі є підставою для зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Зміст мирової угоди зрозумілий сторонам, суперечок щодо змісту угоди не має.

В звязку з чим сторони просять суд цивільну справу провадженням закрити.

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, згідно якої:

1.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнають позовні вимоги в повному обсязі та обставини, які викладені в позовній заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2.

2.Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнають за собою втрату права проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

3.Визнання позову та підписання мирової угоди відповідачами не порушує житлових прав неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має на теперішній час інше житло та необхідні умови для виховання та розвиту.

4.Ухвала Южного міського суду Одеської області про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі є підставою для зняття з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.Зміст мирової угоди зрозумілий сторонам, суперечок щодо змісту угоди не має.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6