№ провадження 2-о/646/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2017 місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФ України в Червонозаводському районі м. Харкова про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення проживання однією сім'єю чоловіка та жінки між нею та ОСОБА_2, який помер 02.11.2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що з 2000 року вони разом з чоловіком проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, вона є інвалідом 2-ої групи (загальне захворювання - онкозахвоювання), досить давно хворіє та не працює, при цьому знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була його пенсія ветерана органів внутрішніх справ.

Згідно довідок управління Пенсійного фонду України в Черновозаводському районі Харківської області від «30» листопада 2016 р. №3027 та від 01 грудня 2016 року №1791, розмір пенсії заявника за інвалідністю становив до квітня 2016 року 1074 грн., з квітня 2016 року 1130 грн., а пенсія померлого чоловіка - 3064,21 грн. що на 1934,21 грн. більше пенсії заявника.

Оскільки, заявник є непрацездатним членом сім'ї, одержувала від померлого годувальника допомогу, яка була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування, то відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" була на утриманні померлого годувальника і вона має право за бажанням перейтина на пенсію в разі втрати годувальника.

Заявник звернулась до органів ПФУ з відповідною заявою та отримала відмову № Ф-1471/0/192-08.39 від 22.11.2016 року адміністрації Червонозаводського району Харківської області.

Тому звернулася до суду і просила визнати факт проживання за однією адресою з чоловіком ОСОБА_2 та перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду копії паспорту заявника та копії свідоцтва про шлюб, 23.04.1988 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, пояснення ОСОБА_1 про те, що вона спільно проживала однією сімєю з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті за адресою вул.. Зелена, 40 у м. Харкові, підтверджується даказами: свідоцтвом про укладення шлюбу 23.04.1988 року (а.с. 4), копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 567124 актовий запис № 16049 (а.с. 3), довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА від 11.04.2016 року про встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_2, а також довідка серії 12 ААА від 17.02.2016 року про встановлення 2-ї групи інвалідності ОСОБА_1 (а.с. 14-15); копією Будинкової книги, в якій значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16-22) довідкою ГУ УПФУ в Харківській області про перебування ОСОБА_2 на обліку та його розмір пенсії за період січень-листопад 2016 року (а.с. 24), довідкою управління ПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова про розмір пенсії ОСОБА_1 у 2016 року.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім'єю чоловіка та жінки по день його смерті за адресою: м. Харків, вул. Зелена , 40.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ч. 2 ст. 256, ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідн.), з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 02.11.2016 року однією сім'єю та перебування на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М. Шелест