провадження № 2/616/271/17
справа № 616/708/17
У Х В А Л А

22 вересня 2017 р. суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

До суду 20.09.2017 р. надійшла позовна заява Головного територіального управління юстиції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 55448,00 грн., завданої пошкодженням службового автомобіля DACIA, модель LOGAN легковий седан-В, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок неналежного виконання відповідачем посадових обовязків начальника Великобурлуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що потягло пошкодження майна та заподіяння матеріальної шкоди позивачу.

У провадженні Великобурлуцького районного суду перебуває кримінальне провадження (справа №616/496/17, провадження №1-кп/616/96/17) по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 статті 367 КК України, яка надійшла 27.06.2017 року. Одночасно прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області відповідно до ч.1 статті 128 КПК у кримінальному провадженні предявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з ОСОБА_1 у сумі 126268 грн. 80 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодження державного майна автомобіля DACIA, модель LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх посадових обовязків. Позов предявлено в інтересах держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Сторони, предмет позову та його підстави у вказаних двох позовах є тотожними. Відрізняються позови лише розміром суми позовних вимог. У позові, який предявив прокурор в інтересах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розмір завданої шкоди визначений з урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи і складає 126268 грн. 80 коп., а у позові Головного територіального управління юстиції у Харківській області розмір завданої шкоди визначений виходячи з балансової вартості автомобіля і складає 55448,00 грн. Одна це не змінює предмет позову - відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням службового автомобіля внаслідок неналежного виконання відповідачем посадових обовязків.

За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки у провадженні Великобурлуцького районного суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї документами надіслати позивачеві.

Суддя Ю.В. Нестайко