Єдиний унікальний номер №440/1497/17
Провадження № 2/440/1158/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя із заявою про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову та просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки ОPEL Astra Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0595СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. видане ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: Львівська обл.. Буський р-н м. Буськ вул.Корнєєва б.№ 8, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього автомобіля.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, позивач ставить питання про поділ рухомого майна набутого сторонами в шлюбі та стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки грошової компенсації в рахунок ? частки у праві спільної сумісної власності.

Згідно із вимогами ст. 151 ЦПК України «суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України видами забезпечення позову є накладання арешту на майно і заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України підставою для забезпечення позову є те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вказала позивачка у заяві про забезпечення позову відповідач ОСОБА_3, переїхав на інше місце проживання та забрав з собою спірне рухоме майно - автомобіль марки ОPEL Astra Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0595СР та реєстраційні документи на спірний автомобіль, а відтак у нього є реальна можливість розпорядитися цим автомобілем шляхом його відчуження третім особам.

Отже, приходжу до висновку, що у випадку відчуження відповідачем ОСОБА_3 спірного рухомого майна, для відновлення своїх прав позивачці доведеться докласти значних зусиль, часу та витрат.

Отже, метою забезпечення даного позову є вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи подане позивачем обґрунтування необхідності забезпечення позову та те, що відповідач маючи на руках реєстраційні документи на спірне рухоме майно може реально ним розпорядитися шляхом відчуження, що може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до переконання, що заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити повністю, оскільки невжиття заходів забезпечення позову утруднить або ж зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль марки ОPEL Astra Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0595СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. видане ОСОБА_3 та заборонити ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: Львівська обл.. Буський р-н м. Буськ вул.Корнєєва б.№ 8, адреса фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти будь-які дії щодо відчуження цього автомобіля.

Копію ухвали для виконання скерувати у Буському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Копію ухвали після її виконання надіслати відповідачу ОСОБА_3 для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом пяти днів з дня одержання її копії.

Суддя Шендрікова Г. О.