Справа №173/1496/17
Провадження №2-во/173/15/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретарі Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення в якому допущено описку, а саме по батькові його дружини вказано «Дмитрівна» в той час, як згідно паспортних даних її по батькові є «Димитрівна», що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши, рішення суду, копію паспорта ОСОБА_2, вважає, що вимоги про виправлення описки підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 08.09.2016 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалене рішення за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким позовні вимоги були задоволенні та встановлено факт народження дитини в м. Севастополі. Проте в резолютивній частині рішення невірно зазначене по батькові матері дитини, а саме «Жагат Юлія Дмитрівна» в той час як згідно паспортних даних по батькові матері дитини є « Жагат Юлія Димитрівна»

За даних обставин суд вважає за можливе виправи допущену помилку в резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2017 року та вважати правильним по батькові матері дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі № 173/1496/17 (провадження № 2-о/173/98/2016) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхньодніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення виправити допущену в резолютивній частині рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 08.09.2017 року описку та вважати правильним по батькові матері дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної карги, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.