МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1652/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

20 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по аліментам,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 борг по аліментам в сумі 17972,70 грн.

Заявниця посилається на те, що весною 2017 року звернулася до суду з позовом про призначення аліментів на дитину до 18-ти років та на неї до досягнення дитиною 6 ти років, даний позов не розглянутий вчасно. Тому звертається до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_2 в сумі 17972,70 грн.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо:заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього Кодексу.

Ст. 96 ЦПК України, передбачено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

4-1) заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Слід зауважити, що заявниця вже зверталася з аналогічною заявою та вимогами де їй було відмовлено.

Крім того, суддею Миколаївського районного суду Миколаївської області 14.09.2017 року ухвалено рішення пророзірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також на утримання дружини, дане рішення ще не набрало законної сили.

Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України і наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.09.2017