Справа № 724/69/17
Провадження № 2/724/252/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 28.06.2010 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2, позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, сарай літ.Г, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 132 349 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач представник Шиловецької сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 28 червня 2010 року помер ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 080647 від 29.06.2010 року (а.с.4).

Відповідно до копії заповіту від 10.03.2010 року, реєстраційний номер 44, посвідченого секретарем Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Т.Одайна, підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_2 заповів житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с.Шилівці по вул.Миру 84, Хотинського району Чернівецької області, заповідає у власність дружині ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 317533 від 29.10.1979 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.7).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 132 349 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 13 від 24.01.2017 року (а.с.46).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №8 від 26.12.2016 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померлий ОСОБА_2С.(а.с.10).

Відповідно до довідки №1710 від 26.12.2016 року виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що померлий ОСОБА_2 постійно був прописаний і проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, до складу його сімї входили: дружина ОСОБА_1 1956р.н., дочка ОСОБА_4 М.Б.1982р.н., син ОСОБА_1 Р.Б.1986р.н., син ОСОБА_5 1987р.н., дочка ОСОБА_6 1991р.н., онука ОСОБА_4 2007р.н.(а.с.9).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1220/02-14 від 02.12.2016 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7Р.(а.с.8)

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані, будівлі придатні для експлуатації, але сарай літ.Г підлягає під знесення (а.с.18-29).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього погосподарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-16).

Отже за таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, є підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 132 349 (сто тридцять дві тисячі триста сорок девять ) гривень. Право власності на сарай літ. Г не може бути визнано, оскільки його технічний стан згідно висновку експерта є незадовільним і підлягає під знесення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Миру 84, с.Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 32,9 кв.м., ганок літ.а, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, сарай літ.В, вбиральня літ.Д, ворота №1, огорожа №2, замощення літ.І, загальною вартістю 132 349 (сто тридцять дві тисячі триста сорок девять ) гривень, що належали ОСОБА_2, який помер 28 червня 2010 року.

В решті частині позову про визнання права власності на сарай літ. Г відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особам, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_8