Справа № 369/2257/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/2041/17 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.
Категорія 4 03.03.2017
УХВАЛА

03 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, скарги ОСОБА_2, виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинського районного відділу ДМС України у Київській області про визнання приватизації квартири недійсною, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на житло, визнання недійсною реєстрації місця проживання, визнання таким, що не набув право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, вселення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідачем ОСОБА_2 21 лютого 2017 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги, та подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Обґрунтовуючи дотримання строку на апеляційне оскарження, відповідач вказував на те, що ухвала була постановлена без його участі, а також копія ухвали на його адресу судом не надсилалась і до цього часу він її не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що 29 березня 2016 року ОСОБА_2 одержав копію ухвали про відкриття провадження (а. с. 45), та в подальшому повідомлявся судом про час і місце розгляду справи. Крім того, на а. с. 52 знаходиться договір про надання правової допомоги по даній цивільній справі, укладений між адвокатом Чурсіною І.О. та ОСОБА_2

Таким чином, підстави, зазначені відповідачем в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнаються неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320 грн. для фізичних осіб.

Сплата судового збору в розмірі 320 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 0001, код одержувача за , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Таким чином, для усунення наявних в апеляційній скарзі недоліків необхідно подати заяву про поновлення процесуального строку, в якій зазначити інші поважні підстави його пропуску, а також сплатити 320 грн. судового збору, надавши оригінал платіжного документу.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав поновлення процесуального строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоконь О.В.