Справа № 333/3931/17
Провадження № 2-с/333/21/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю стягувача ОСОБА_1, представника боржника ЗДП «Радіоприлад» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву представника ЗДП «Радіоприлад» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року представник ЗДП «Радіоприлад» ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 333/3931/17, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 14 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 658 грн. 62 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн.

Заявник - представник ЗДП «Радіоприлад» підтримала свою заяву про скасування судового наказу, оскільки частина заборгованості по заробітній платі підприємством ОСОБА_1 була погашена, тому вважає, що є спір про право і доводити свої вимоги позивач має у порядку позовного, а не наказного провадження.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно ЗДП «Радіоприлад» частково виплатило йому суму заборгованості по заробітній платі.

Судом встановлено, що Комунарськитм районним судом м. Запоріжжя винесено судовий наказ від 14.07.2017 року у справі № 333/3931/17.

Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 22 постанови №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною восьмою статті 105-1 ЦПК України.

Оскільки, з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за нараховану, але не виплаченої заробітної плати з ЗДП «Радіоприлад», не є безспірними, оскільки частина заборгованості по заробітній платі підприємством ОСОБА_1 була погашена, то суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2017 року, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 10 658 грн. 62 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 320 грн. - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик