Ухвала

іменем україни

15 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 4 березня 1982 року по 24 серпня

1982 року, з 27 вересня 1982 року по 24 листопада 1982 року та з

10 листопада 1998 по 6 серпня 2015 року працював в шкідливих умовах на підприємстві відповідача на посадах підземний гірник 2 розряду, підземний електрозварник ручної зварки 4 розряду, електрогазозварник 4 розряду, гірник 4 розряду, внаслідок чого захворів на професійні захворювання. Висновком МСЕК від 5 травня 2016 року йому вперше встановлено 25 % втрати професійної працездатності за професійним захворюванням - радикулопатія з 18 квітня 2016 року по 1 травня 2017 року.

Вказував, що ушкодження здоров'я, заподіяне під час виконання ним трудових обов'язків, заподіює йому моральні й фізичні страждання, які обмежують його можливість вести звичний спосіб життя, тягнуть за собою не відновлення здоров'я, відчуття болю.

Ураховуючи наведене, просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі -

ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») на свою користь моральну шкоду у розмірі 275 600 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 12 000 грн без урахування податку на відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з ушкодженням здоров'я. Вирішено питання розподілу судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено шляхом збільшення розміру стягнуто з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди з 12 000 грн до 20 000 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд правильно застосував положення ст. 153, 237-1 КЗпП України, на підставі наданих сторонами доказів, яким дав оцінку відповідно до

ст. 212 ЦПК України, встановив фактичні обставини справи та вірно виходив із наявності між сторонами трудових відносин. Професійне захворювання, яке пов'язане з виробництвом, позивач отримав під час виконання ним трудових обов'язків, а тому підприємством повинно нести відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди.

При визначенні розміру моральної шкоди, апеляційний суд урахував обставини, які мають суттєве значення, глибину фізичних та душевних страждань. Апеляційним судом ураховано вимоги розумності і справедливості відповідно до ст. 23 ЦК України.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених у справі судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовитипублічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька