Справа №340/134/17
Номер провадження№ 2/340/120/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 березня 2017 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Альфа-Банк" звернувся в Верховинський районний суд із позовною заявою до ОСОБА_1П, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007 року в розмірі 23410,56 дол. США та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява ПАТ "Альфа-Банк" підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначено ціну позову в грошовій одиниці України, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, не повно викладено обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги..

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

За змістом ст.ст. 524, 533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, проте зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобов'язання. Якщо у ньому визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до фізичних осіб, що мешкають на території України то у даному випадку мають застосовуватись положення ст. ст. 524, 533 ЦК України.

Відповідно до абзацу другого п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (ч. 3 ст. 533 ЦК України), передбачено в абзаці 2 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Уцьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті. Однак, якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено 06.03.2017 року, позовна заява підписана 27.02.2017 року), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ саме на день сплати, а не на день подання позову.

До матеріалів позовної заяви додоно меморіальний ордер №934554 від 06.03.2017 року про сплату судового збору в розмірі 9523,15, однак не надано довідку НБУ про курс іноземної валюти у співвідношенні до національної валюти України на день сплати судового збору, внаслідок чого, суд позбавлений можливості визначити чи сплачено судовий збір в повному обсязі згідно ціни позову.

Також позивачем до позовної заяви додано неякісні фотокопії документів, які не завірені належним чином та на окремих, з яких маються виправлення від руки.

Крім цього, встановлено, що у 2013 році ПАТ "Альфа-Банк" звертався в суд із позовом до ОСОБА_1 про зверненя стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007 року в розмірі 124888,42 грн., в задоволенні якого рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2013 року було відмовлено. Однак Апеляційним судом Івано-Франківської області від 20.12.2013 року частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" , рішення Верховинського районного суду від 20 вересня 2013 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13 липня 2007 року в розмірі 124 881,42 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Верховина, вул. Жабєвська,192 Верховинського району Івано-Франківської області та належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 30 квітня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Верховинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №310. Рішення набрало законної сили .

Також із матеріалів цивільної справи №340/73/17, номер провадження № 2/340/95/17 встановлено, що за заявою ПАТ "Альфа-Банк", був виданий виконавчий напис, зареєстрований 08.10.2016 року в реєстрі за № 18338, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за цим же кредитним договором №2501/0707/88-361 від 13.07.2007 року в розмірі 22471,18 дол.США та суми сплати, що здійснена за вчинення виконавчого напису. Даний виконавчий напис знаходиться на виконанні в Верховинському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (постанова про відкриття провадження від 03.02.2017 року ВП №53333863).

Однак позивачем позовні вимоги обгрунтовано без врахування вищевказаних обставин та відомості про стан виконання рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року та виконавчого напису від 08.10.2016 року відсутні.

Слід зауважити, що представник позивача ОСОБА_4 до матеріалів позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи в усіх судових засіданнях без його участі та не заперечив проти заочного розгляду справи, що унеможливлює подання ним під час судового розгляду справи відповідних додаткових доказів та пояснень на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

За таких обставин, позивачу у даному випадку слід зазначити ціну позову в національній валюті України, визначивши з урахуванням цього точну суму судового збору, уточнити позовні вимоги щодо стягнення суми боргу в національній валюті, викласти обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги з урахуванням рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2013 року та виконавчого напису від 08.10.2016 року, а також додати чіткі фотокопії документів, завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача чи його представника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали ухвали та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_5