Справа № 458/1213/16-ц
РІШЕННЯ

01 березня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді Строни Т.Г., за участю секретаря Яворської Ю.В., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26.10.2016 року до суду із даною позовною заявою звернулося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Посилаються на те, що 21.08.2009 року відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5110,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою позичальниці щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

У звя'зку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 11070,88 грн., яка складається з наступного:

4897,48 грн. -заборгованість за кредитом;

4484,00 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом;

686,02 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

503,38 грн. - штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути із відповідачки на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2009 року у розмірі 11070,88 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши обставини справи, всі наявні документи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, із таких підстав.

Судом встановлено, що 21.08.2009 року відповідно до укладеного договору № б/н від 21.08.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5110,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальниці щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

При укладанні договору сторони керувались частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України.

Згідно з цією статтею ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 30.09.2016 року має заборгованість в сумі 11070,88 грн., яка складається з наступного:

4897,48 грн. -заборгованість за кредитом;

4484,00 грн. -заборгованість по процентах за користування кредитом;

686,02 грн.- заборгованість за пенею та комісією;

1003,38 грн.- заборгованість за судовими штрафами.

Наведені вище обставини підтверджуються:

- розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.08.2009 року станом на 30.09.2016 року;

- копією заяви позичальниці від 21.08.2009 року;

- довідкою про умови кредитування;

- витягом з "Умов та правил надання банківських послуг";

- копією паспорта позичальниці;

- довіреністю № 3734-К-Н-О;

- копією довідки № 241170 з ЄДРПОУ;

- копією банкіської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;

- витягом зі статуту (нова редакція) ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (перша сторінка);

- платіжним дорученням № PROM7BITAI, а також фактом відсутності заперечень відповідачки на позовну заяву.

Не довіряти даним доказам у суду підстав немає.

Відповідно до статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно із статтями 509, 512 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов'язання за договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно із частиною 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В силу статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статтей 1046-1050 ЦК України.

В силу статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

В силу статтей 526, 1049, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані йому грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу статті 88 ЦПК України стягненню із відповідачки підлягає також відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1378 гривень.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 4, 10, 60, 88, 212-215, 224-230 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625,1049,1050,1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 11070,88 грн. та відшкодування судових витрат в сумі 1378 гривень, а всього 12448,88 (дванадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 88 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 10 днів із дня його проголошення.

Окрім цього, відповідачка має право подати заяву про перегляд даного заочного рішення протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя -