Справа № 2-1543/11
Провадження № 4-с/761/17/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення скарги без розгляду у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 26 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Державний виконавець) про зобов'язання вчинити дії.

Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов'язати Державного виконавця поновити виконавче провадження щодо зобов'язання ГУ МВС України в Київській області (далі - Боржник) забезпечити Заявника житловою площею згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2012 року.

У судовому засіданні Державний виконавець заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з порушенням строку звернення до суду зі скаргою.

Заявник у судовому засідання щодо вказаного клопотання заперечував, мотивуючи тим, що він не зміг вчасно звернутися до суду зі скаргою через об'єктивні обставини.

Представник Боржника у судовому засіданні вказане клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, а скаргу такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішеннями, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом частин 1 та 2 статті 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Державного виконавця від 27 грудня 2013 року виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1543/11, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 10 серпня 2012 року про зобов'язання ГУ МВС України в Київській області забезпечити Заявника житловою площею відповідно до встановлених норм, було закінчено з підстав, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі скарги, Заявник зауважує, що про вказану постанову він дізнався лише 11 травня 2016 року, коли отримав відповідь на свій запит щодо стану вказаного виконавчого провадження.

Разом з тим, зі скаргою на дії Державного виконавця Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва лише 26 липня 2016 року. При цьому клопотання про поновлення пропущеного строку при зверненні до суду зі скаргою, Заявник не подавав.

За змістом статті 69 Цивільного процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Крім того, за змістом статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки Заявник звернувся до суду зі скаргою з порушенням визначеного законом строку, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявляв, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 72, 383, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :