Справа №522/6898/16-ц
Провадження №2/522/5425/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна та з матеріалами справи №496/1854/17 за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 25.07.2017 року було передано цивільну справу №496/1854/17 за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про обєднання зазначеної справи із цивільною справою №522/6898/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна.

Справа передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України судді Тарасову А.В., для розгляду.

Вважаю за можливе прийняти вказану справу до провадження.

У відповідності до ч.1. ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що вказані позовні заяви витікають з одних і тих же обставин, у справах беруть участь ті ж самі сторони, а вимоги сторін є взаємовиключними, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 126 , 168, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - прийняти до свого провадження.

Обєднати в одне провадження цивільну справу №522/6898/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна з цивільною справою №496/1854/17 за позовною заявою ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Присвоїти справам №522/6898/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

13.09.2017