Справа № 629/244/17
Номер провадження 2/629/507/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2017 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №53, будинку №21, м-н №3, м.Лозова, Харківської області, оскільки він не мешкає в ній з 2013 року.
Позивач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить позов задовольнити, справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 21-28, 30-32), причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Вказана стаття встановлює право власника житла на власний розсуд визначати, хто має право в ньому проживати.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи встановлено, що позивачу та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 грудня 1998 року на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Позивачем у 2008 року зареєстровано у квартирі ОСОБА_2, який на той час був чоловіком його доньки ОСОБА_5, шлюб між якими розірвано 13 серпня 2013 року (а.с. 8).
На даний час у зазначеній квартирі зареєстровані позивач та відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4,9, 15).
Відповідач ОСОБА_2 в квартирі фактично не проживає з серпня 2013 року, його особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується актами від 02 вересня 2016 року та 20 вересня 2016 року, складеними сусідами позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 10, 11).
Позивач не чинив ніяких перешкод для проживання відповідача в даній квартирі.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у вказаному будинку не проживає більше одного року, не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою:Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: О.Г. Попов