Провадження № 2-с/734/1/17 Справа № 734/141/17
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.01.2017 року у справі № 734/3888/16,-

встановив:

До суду з заявою про скасування судового наказу від 10.01.2017 року у справі № 734/3888/16 звернувся боржник ОСОБА_1, мотивуючи заяву тим, що він регулярно сплачує за споживання газу, заборгованості по сплаті немає. Даний факт підтверджується квитанціями з оплати газопостачання, копії яких він додає.

Заявник в судовму засіданні заяву підтримав, в останнє судове засідання не з'явися, про час та місце розгляду заяви був належним чином повдомлений, заяв та клопотань від нього на час розгляду справи не надходило.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, але надав суду письмове заперечення, згідно якого просив заяву про скасування судового наказу залишити без розгляду, а справу розглянути без участі представника стягувача.

Суд згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 734/3888/16-ц суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В своїй заяві ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" наявної в матеріалах справи № 734/3888/16-ц просило стягнути з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2015 року включно в сумі 4263,24 грн. та 689 грн. судового збору.

Як докази для видачі судового наказу суду до вказаної заяви було додано типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 11.07.2013 року укладений з боржником ОСОБА_1 за адресою вул. Матросова, 18 с. Ліхолітки, а також розрахунок заборгованості за спожитий природний газ ОСОБА_1 по населенню від 16.12.2016 року. Вказані докази є копіями, яі належним чином завірені, тому суд відноситься до них як до належних та допустимих доказів.

Судом 10 січня 2017 року по вказаній справі винесено судовий наказ, згідно якого заявлені вимоги задоволено в повному обсязі.

Натомість боржником до заяви про скасування судового наказу по справі № 734/3888/16-ц надано у виді доказів прості світлокопії платіжних документів, які жодним чином не завірені, і до того ж не охоплюють період заборгованості за газопостачання по якому було видано судовий наказ. Тому надані боржником докази суд вважає неналежними та недопустимими.

Також у своїй заяві боржник зазаначає, що з 01 квітня 2015 року по вказані адресі ніхто не проживає, але в підтвердження цього суду жодного доказу надано не було.

На підставі вище викладеного відповідно до п.1 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України необхідно залишити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 734/3888/16-ц без задоволення, так-як боржником не надано суду жодного належного та допустимого доказу в підтвердження викладеного в заяві про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 734/3888/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 травня 2015 року по 30 червня 2015 року включно в сумі 4263,24 грн. та 689 грн. судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького

районного суду Чернігівської

області ОСОБА_2