Справа № 766/5761/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Філіпенко І.О.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи що вона є рідною сестрою ОСОБА_4, 17.02.1989р.н., який є інвалідом першої групи, який страждає на вроджену розумову відсталість в ступені імбецильності та внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням суду ОСОБА_4 був визнаний недієздатним. Судом під час розгляду справи було вирішено питання щодо встановлення опіки, однак опікун помер.

На даний час ОСОБА_4 проживає із нею. Вона виконує обовязки опікуна та просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, його сестру - ОСОБА_3.

Заявник в судове засідання надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи, в судове засідання надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, крім того надано подання щодо доцільності призначення опікуном заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, 17.02.1989р.н. на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона №2о-67/2006р. від 04.07.2006 року визнаний недієздатним, та призначено йому опікуна ОСОБА_5, 28.03.1955р.н., яке набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 27.08.2014р. виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, ОСОБА_5 померла 24.08.2014р., про що зроблений актовий запис №25.

Відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона №668/12606/14 від 10.10.2014 року встановлено факт того, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_4; встановлено над ОСОБА_4 опіку, призначивши його батька - опікуном, яке набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 30.03.2017р. виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Суворовського району м.Херсона, ОСОБА_6, помер 30.03.2017р., про що зроблений актовий запис №16.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 03.05.1989р. міським відділом ЗАГС м.Херсона ОСОБА_4 народився 17.02.1989р.н., батьком записаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_5, про що зроблений актовий запис №639.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 24.11.1976р. міським відділом ЗАГС м.Херосна ОСОБА_3 народилася 07.11.1976р.н., батьком записаний ОСОБА_7, матірю ОСОБА_5, про що зроблений актовий запис №4789.

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.04.2017р. виданої ОСОБА_3 про те, що за адресою м.Херсон, с.Степанівка, вул.Водопровідна,30 зареєстровані ОСОБА_4, 17.02.1989р.н. брат; ОСОБА_3, 07.11.1976р.н. заявник, ОСОБА_8, 13.06.2007р.н. донька; ОСОБА_9, 09.04.2013р.н. донька.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ч.2 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, суд вважає, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. ОСОБА_4 за своїм станом здоровя потребує призначення опікуна, його сестра ОСОБА_3 немає протипоказань бути опікуном та виявляє бажання бути опікуном своєму брату, тому є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 241, 294 ЦПК України, ст.39, 60-64 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про встановлення над ним опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, 07.11.1976р.н. опікуном її недієздатного брата - ОСОБА_4, 17.02.1989р.н.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_10Мороз

ОСОБА_2