Справа№592/801/17
Провадження №2/592/666/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 29.03.2006 р. Від сумісного проживання сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. До 20.01.2017 р. відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 01.03.2005 р. 20.01.2017 р. дочці виповнилось 18 років та вона продовжує навчання в 11 класі Сумської Олександрівської гімназії до 23.06.2017 р., тому потребує коштів на утримання, у тому числі й матеріальної допомоги відповідача. На даний час, позивач ОСОБА_2 має скрутне матеріальне становище, оскільки не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працездатний, працює менеджером у ТОВ «Долина центр» м.Полтава, отримує заробітну плату, аліментів нікому не сплачує. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання у школі до 23.06.2017 р. у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого управлінням юстиції Сумської області від 29.03.2006 р., був розірваний (а.с.4).

27.03.2014 р. ОСОБА_4М змінила прізвище на «Піддубна» (а.с.9).

Від сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні (а.с. 8). ОСОБА_4 навчається в 11-Г класі Комунальної установи Олександрівської гімназії Сумської міської ради Сумської області. Орієнтований термін закінчення навчання 23.06.2017 р. (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів:досягнення дочкою,сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки сторін, суд враховує визнання відповідачем позову, а тому суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на період навчання у школі до 23.06.2017 р., починаючи з 20.01.2017 р.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215, п. 1 ч. 1 367 ЦПК України, ст. ст. 198-200, 182 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити повністю.

Стягувати ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення її навчання - до 23.06.2017 р., починаючи з 20.01.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв