Справа № 635/504/17
Провадження по справі № 2/635/1137/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 грудня 2003 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №128. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначала, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, на протязі останніх двох років стосунки між ними почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до їх припинення. На даний час сторони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, а тому вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 22 грудня 2003 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №128(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №206507 від 22 грудня 2003 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 27 лютого 2004 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження відповідно черії І-ВЛ №264053 від 23 березня 2004 року та серії І-ВЛ №054263 від 08 грудня 2006 року).

Згідно ст. 112 СК Українисуд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде протиречити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим. При таких обставинах суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить її прізвище змінити на дошлюбне «Акопян».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 86, 88, 197, 213-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 22 грудня 2003 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №128 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - «Акопян».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя