Справа № 686/566/16-ц
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький заяву

філії Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про виконання рішення суду

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 30 листопада 2016 року винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, яким позов задоволено в повному обсязі.

В липні 2017 року філія Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулась до суду із клопотанням про направлення судом до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації клопотання АТ «Ощадбанк» про примусове виконання рішення суду разом із документами, передбаченими Конвенцією про правову допомогу, оскільки відповідач ОСОБА_2 є громадянкою ОСОБА_3 Федерації і проживає в м. Рязань, ОСОБА_3 Федерації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та просив її задоволити з викладених у ній підстав.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

До клопотання додаються:

а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили, і підлягає виконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення;

б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена;

в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання;

г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи, оскільки судове доручення про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками до неї, повідомлення про дату та час слухання справи, відповідачу судом Договірної сторони не вручені та повернуті без виконання.

Враховуючи зміст зазначеного закону, суд приходить до висновку про те, що оскільки відповідачу не були вручена копія позовної заяви з додатками та вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи, рішення не набрало законної сили, а тому клопотання про направлення рішення до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви філії Хмельницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про звернення до компетентного суду ОСОБА_3 Федерації про виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :