САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/6004/16-ц
Провадження № 2/206/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Дубовик Г.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. з кожного на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, мотивуючи тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки неповнолітньої з нею не мешкають, бродяжать, зловживають спиртними напоями, залишили доньку без належного догляду, не займаються її вихованням та утриманням, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Внаслідок бездіяльності та безвідповідальності батьків, небажання ними виконувати свої батьківські обовязки, створюються умови, що позбавляють дитину належного утримання, виховання та розвитку в сімейному оточенні. Враховуючи, що відповідачі умисно, злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню доньки, то є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, за викладених в позовній заяві підстав, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та позов визнав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти тих обставин, що ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно доньки.

Представник третьої особи Центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради в судовому засіданні вважала позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідачка її рідна сестра. Своїх батьківських обовязків відповідачка відносно доньки не виконує.

В судовому засіданні відповідно до ст. 171 СК України також було зясовано думку неповнолітньої ОСОБА_4, яка не заперечувала проти позбавлення батьківських прав її батьків, оскільки вони не приймають ніякої участі в її житті, не виконують своїх батьківських обовязків.

Суд, заслухав доводи сторін, покази свідка, дослідив письмові докази по справі та дав оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 1-КИ №080041 від 01 серпня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради у м. Дніпропетровську, батьками неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3В (а.с.6).

Неповнолітня ОСОБА_4 з 01.09.2016 року та по теперішній час навчається на бюджетній основі в Державному навчальному закладі «Міжрегіональне вище професійне училище з поліграфії та інформаційних технологій» за професією «Кухар, кондитер». Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с.17).

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом з донькою не мешкають. В будинку змінено вікна, прибрано. Зі слів дитини, вона сама підтримує порядок в домі. У дитини одяг, взуття тільки необхідний. З продуктів харчування є крупи (а.с.14).

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується наступним чином, останній рік стала сильно пити, вдома зявляється дуже рідко. Її постійно бачили у стані алкогольного спяніння та побитою. Будинком та донькою не займається (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 відповідно до характеристики, після відбуття покарання у місцях позбавлення волі за адресою: м. Дніпро, вул. Антарктична,158, не проживає. Донькою ОСОБА_4 не займається. Зі слів знайомих проживає на дачах (а.с.20).

В поясненні на імя начальника управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради відповідач ОСОБА_2 зазначила, що відмовляється від своєї донька ОСОБА_4, оскільки вона не працює, зловживає спиртними напоями і не має бажання займатися її вихованням (а.с.15).

В поясненні на імя начальника управління-служби у справах дітей Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, відповідач ОСОБА_3 зазначив, що просить розглянути питання про позбавлення його батьківських прав, оскільки він не працює та утриманням і вихованням доньки ОСОБА_4 не займається (а.с.16).

Висновком органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради №2-17/1671 від 18.10.2016 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23,24).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено факту намагання відповідачів брати участь у вихованні доньки у будь-який спосіб, натомість встановлено факт їх свідомого не бажання виконувати батьківські обов'язки, піклуватись про дитину, її здоров'я та займатись її вихованням.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.

Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом не встановлено жодних намагань відповідачів виховувати доньку та матеріально забезпечувати, піклуватися про її фізичний стан і духовний розвиток, готувати до самостійного життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідності її передачі органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті ОСОБА_1 ради для подальшого влаштування, оскільки відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки та свідомо нехтують ними, що може становити загрозу для життя та здоров'я дитини.

Разом з тим, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч.2ст.166 СК України).

Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідачі постійного доходу не мають, однак є працездатними, Доказів наявності на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення ними не надано.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2, ОСОБА_3, підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. з кожного на особистий рахунок дитини у Державному ощадному банку України, в зв'язку з чим, вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпропетровську ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій суму у розмірі по 1000 гривень з кожного на особистий рахунок ОСОБА_4 у Державному ощадному банку України

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 1600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовій збір у сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко