Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника.

Скаржник, державний виконавець та представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В судові засідання призначені на 31.01.2017 року та 06.03.2017 року заявник та її представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи завчасно були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток скаржнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 щодо повідомлення про судові засідання, про причини неявки суд повідомлено не було, заяви про розгляд справи без участі заявника та представника заявника суду не подавалися та такі у матеріалах справи відсутні (а.с. 83, 114, 116, 117).

Згідно ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

За вищевикладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка заявника та представника заявника в судове засідання є підставою залишити подану скаргу без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3, ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевич О.В., заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виниченко Л.М.