РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В.о. голови правління КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, згідно якого зазначив, що 22.11.2013 рогу між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1028св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 12 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 980,38 грн.

15.05.2017 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №786св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування кредитом становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Строк дії договору становить 18 фактичних місяця від дати отримання Відповідачем кредиту та діє до повного виконання зобовязань Відповідачем.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 3005,16 грн.

Позивач повідомляв відповідачеві про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняли заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом №1028св в розмірі 980,38 грн., та заборгованість за кредитом №786св в розмірі 3005,16 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги КС «Імперіал ЛТД» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

22.11.2013 рогу між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений

кредитний договір №1028св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1500 грн. Кредит було надано на умовах строковості, зворотності та цільового використання (а.с. 2-3).

Порушуючи умови договору, відповідач порушив графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 980,38 грн.(а.с. 5).

15.05.2017 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №786св, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. (а.с.6-7).

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач постійно порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 24.04.2017 року, сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору становить 3005,16 грн. (а.с. 9).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ч. 1, ч. 2, ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань по кредитним договорам, згідно копії розрахунків заборгованості, заборгованість станом на 24.04.2017 року складає:

- сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №1028вс становить 980,38 грн.

- сума заборгованості за користування кредитом по кредитному договору №786св становить 3005,16 грн.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Отже, позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 530, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 223, 224-233, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова 18 м. Старобільськ Луганська область, 92703, р/р

8585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 заборгованість за Кредитним договором №1028св у розмірі 980 (дев"ятсот вісімдесят) грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» вул. Трудова 18 м. Старобільськ Луганська область, 92703, р/р 8585 в АТ «Ощадбанк» МФО 304665 заборгованість за Кредитним договором №786св у розмірі 3005 (три тисячі п"ять) грн.16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_4