У Х В А Л А

Справа № 183/4776/16

№ 6/183/138/17

08 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення змін у виконавчий лист, -

встановив:

02 листопада 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дій. Визнано незаконною відмову ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у вчиненні нотаріальної дії. На виконання рішення суду видано виконавчі листи.

04 вересня 2017 року представник позивача подав до суду заяву про внесення змін у виконавчі листи, а саме: внести дані про ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 05466105.

Сторони в судове засіданні не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У звязку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з заяви, яка надійшла до суду 04 вересня 2017 року ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 05466105.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Внести зміни у виконавчі листи видані на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2016 року у справі № 183/4776/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документу та зобов'язання до вчинення дій.

Вказати ЄДРПОУ відповідача ОСОБА_1 районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 05466105.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов