Справа № 188/572/17
Провадження № 2/188/321/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року П етропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 05 жовтня 2012 року він уклав шлюб із відповідачем по справі , який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №06.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини змінилися не на кращий бік, фактично припинилися шлюбні відносини,часто виникають сварки, діти є частими свідками останніх. З початку березня місяця 2017 року стали проживати окремо.

Питання проживання та утримання дітей вирішено в добровільному порядку.

Позивач просить ще після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача на дошлюбне.

Тому Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звертається до суду з позовною заявою та просить його позов задовольнити.

В судове засіданні позивач не зявився надав заяву про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи в її відсутність позовні вимоги визнала частково, погодилася на розірвання шлюбу з позивачем по справі, так як має намір на створення нової родини. Зазначила, що час наданий на примирення не приніс бажаних результатів. Заперечує проти зміни прізвища після розірвання шлюбу.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено , що 05 жовтня 2012 року сторонами по справі, було зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №06, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-КИ № 231229.

Під час шлюбу у них народилися:

-син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження серії І-КИ №398670 від 05 жовтня 2012 року ,

- донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,що підтверджується копію свідоцтва про народження серії І-КИ № 524830 від 03 березня 2015 року.

Сторонам по справі на попередньому судовому засіданні, судом з власної ініціативи було надано строк для примирення, виходячи з того що сім'я сторін на той чай остаточно не розпалася, оскільки розлад в сім'ї носив нестійкий характер, тобто примирення між сторонами було можливим.

На судове засідання сторони надали заяви про розірвання шлюбу, де зазначили, що не примирилися, відповідачка має намір створити іншу родину, питання утримання та проживання дітей вирішено добровільно, майнового спору у сторін немає.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити частково.

У задоволенні вимоги позивача про зміну прізвища відповідача на дошлюбне суд вважає за необхідне відмовити з оглядом на наступне.

Стаття 113 Сімейного кодексу України вказує, що Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зміна шлюбного прізвища на дошлюбне або залишення на шлюбному прізвище залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне.

Також суд враховує, що сама відповідачка заперечує проти зміни її прізвища на дошлюбне про що вона вказала у письмовій заяві.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем стягнути з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112,113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 640 гривен.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя ОСОБА_5