Справа № 405/8295/16-ц
Провадження №2/405/1744/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.03.2005 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 56 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ОЛ № 048682. Від спільного шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, після розірвання шлюбу та на теперішній час проживає разом з нею (позивачем), 26.07.2016 року досягла повноліття, є студенткою Кіровоградського медичного коледжу ім. Є.Й. Мухіна, форма навчання денна контрактна, та у звязку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у звязку з продовженням навчання не надає, хоча має таку можливість.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, крім того, просив врахувати, що в нього є аліментні зобовязання на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, за якими наявна значна заборгованість. Крім того, на даний час він не працевлаштований, не має щомісячних постійних доходів.

Заслухавши позивача та відповідача, зваживши доводи, викладені в позові, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечувалося сторонами по справі, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 02 березня 2005 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 56.

Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 007437, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №1530, її батьками в свідоцтві про народження зазначені Батько ОСОБА_2, Мати ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на денній контрактній формі навчання у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою, виданою Кіровоградським медичним коледжем ім. Є.Й. Мухіна № 812 від 24.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.07.2016 року повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 26.07.2021 року, продовження останньою навчання у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна з терміном закінчення навчання 30 червня 2018 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

Відповідно до довідки квартального комітету №19 Ленінського району м.Кіровограда ради від 26.11.2016 року № 1133 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою м. Кіровоград, тупік Мирний, буд. 14а, разом з матірю ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання після досягнення нею 26.07.2016 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній контрактній формі навчання, не працевлаштована і самостійного заробітку не має, і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ОСОБА_2, після досягнення донькою повноліття та у зв`язку з продовженням нею навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, так як він є молодою, працездатною особою, не має на утриманні непрацездатних осіб, зобовязаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), до повноліття дитини, до 12.12.2023 року, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з продовженням останньою навчання, та задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 28 листопада 2016 року, і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова