Справа № 698/101/17
У х в а л а

"27" лютого 2017 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву подано без додержання вимог передбачених п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання майнового позову; відсутні постанови уповноваженої на це особи про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, витяги із звітів про експертні грошові оцінки земельних ділянок від 09.02.2017 року за кадастровими номерами :02:000:0471; :02:000:0472; :02:000:0473; :02:000:0283 виконані на підставі методу зіставлення цін продажу подібних земельних ділянок при існуючому мораторії на продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що суперечать ч.1 розділу 1 Методиці нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, яку затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213.

Зокрема, згідно вказаної норми, нормативна грошова оцінка земельних ділянок здійснюється з метою визначення розміру земельного податку, державного мита при міні, спадкуванні та даруванні земельних ділянок згідно із законом, орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, а також під час розроблення показників та механізмів економічного стимулювання раціонального використання та охорони земель.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, звертаємо увагу позивача, на необхідність розєднання чотирьох позовних вимог заявлених в позові, інакше судом відповідно до ч. 2 ст.. 126 ЦПК України буде постановлено ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Згідно ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119 120 ЦПК України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір, не надано довідки про вартість вказаних земельних ділянок визначених згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23 березня 1995 р. № 213; відсутня постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог викладених у статті 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із зазначенням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вікнинської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_2.