Ухвала

11 вересня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року в справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_4, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: Миколаївська міжрайонна прокуратура Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, Миколаївський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання права власності на земельну ділянку, визнання чинним Державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року Миколаївський міжрайонний прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2001 року, виданого ОСОБА_4.

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області у якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,018 га. призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Болоня, Миколаївського району Львівської області та визнати чинним Державний акт на право приватної власності на землю площею 0,351 га серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2001 року виданий на ім'я ОСОБА_4.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року позовні вимоги Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області задоволено.

Поновлено Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області строк звернення до суду.

Скасовано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28грудня 2001 року, виданий ОСОБА_4 як незаконний.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2016 року рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року в частині позовних вимог Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові.

В решті рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 04 червня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: для направлення до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження того, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року, яким відмовлено у позові Миколаївському міжрайонному прокурору про визнання недійсним та скасування державного акта про право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 28 грудня 2001 року на ім'я ОСОБА_4, було вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки.

На виконання вимог ухвали від 05 липня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, в тому числі письмові пояснення ОСОБА_5 стосовно вирішення апеляційним судом Львівської області питання про його права, свободи чи обов'язки.

Зокрема заявник указував на те, що він користується земельною ділянкою суміжною із земельною ділянкою ОСОБА_4, а тому рішення апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року зачіпає його право на спірну ділянку (порушення межі).

Крім того ОСОБА_5 зазначав, що у 2000 році він претендував на земельну ділянку, на яку ОСОБА_4 було видано державний акт, але вказану земельну ділянку неправомірно було передано ОСОБА_4, також внаслідок зловживань сільським головою під час приватизації земельної ділянки в користь ОСОБА_4 було передано частину належної ОСОБА_5 земельної ділянки.

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_5 належить відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Так рішенням апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_4.

Та обставина, що у 2000 році ОСОБА_5 претендував на належну ОСОБА_6 земельну ділянку не підтверджує, що указаним рішенням апеляційного суду вирішено питання про його права, свободи чи обов'язки.

Не підтверджують зазначеного також направлені ОСОБА_5 до суду касаційної інстанції копії судових рішень та документів.

З огляду на викладене, касаційну скаргу ОСОБА_5 належить повернути заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 324 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 324 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 29 вересня 2017 року в справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області до ОСОБА_4, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи: Миколаївська міжрайонна прокуратура Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області, Миколаївський районний виробничий відділ Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання права власності на земельну ділянку, визнання чинним Державного акту на право приватної власності на землю.

Касаційну скаргу та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик