Справа № 629/2378/17
Номер провадження 2/629/1219/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2ни, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем по справі, ОСОБА_2 на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2016 року, який має намір розірвати коли дитині виповниться 1 рік. Після народження їх сина зясувалося, що він має вади здоровя. Відповідач поступово почала відсторонюватися від догляду за сином, почала нехтувати порадами лікарів, втратила інтерес до хатньої роботи, зайнялась влаштуванням свого особистого життя через соціальні мережі. 02.01.2017 року відповідач виїхала у невідомому напрямку, забрав з собою свою доньку від першого шлюбу та повністю залишила хворого сина на нього та його матір. З того часу жодної участі у вихованні сина не бере. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному його утриманні. Ніяких товарів, або продуктів харчування для сина, відповідачем не купуються та не передаються. Відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоровя, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, створились умови, які шкодять інтересам дитини. Позивач з народження сина постійно піклується про нього, працює, постійно проживає разом з сином. Для дитини створені належні умови для розвитку та проживання, є місце для сну, ігор. Приділяє дитині багато часу, піклується про поліпшення стану його здоровя, про фізичний та розумовий розвиток, забезпечує сина матеріально. Посилаючись на ці обставини, просив суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно їх сина та стягнути аліменти на утримання сина в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідної вікової категорії щомісячно, до досягненням дитиною віку повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський край № 73 від 14.09.2017 року. Причини неявки суду не повідомила.
Позивач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі, погодилися на проведення заочного розгляду справи.
ОСОБА_4 до положення ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представників третіх осіб, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 286609, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 12 травня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про народження серіі І-ВЛ № 456428, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
ОСОБА_4 обстеження житлово-побутових умов від 20.01.2017 року кімнати 4/7 розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1, буд. 21, ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою. Батьки перебувають у зареєстрованому шлюбі, батько з жовтня 2015 року перебуває в зоні АТО, мати з донькою ОСОБА_5 02.01.2017 року поїхала до знайомого в Житомирську область, маленького ОСОБА_3 залишила на бабусю. Для дитини створені належні умови для розвитку та проживання, є продукти харчування, одяг, предмети гігієни. Бабуся піклується про його стан здоровя (а.с. 13).
ОСОБА_4 обстеження житлово-побутових умов від 05.07.2017 року кімнати 4/7 розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, мікрорайон 1, буд. 21, мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 покинула ОСОБА_3 на догляд та виховання батькові, з дитиною не проживає, участі у вихованні не приймає, коштів не надає, має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з нею (а.с.14).
Як вбачається з довідки № 850 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1 знаходиться по догляду за дитиною ОСОБА_3, 8 місяців, який перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому ортопедичному відділенні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» з 31.03.2017 року по теперішній час (а.с.15).
ОСОБА_4 довідки № 887 від 31.03.2017 року. ОСОБА_3, 8 місяців, перебуває на стаціонарному лікуванні в дитячому ортопедичному відділенні КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня» з 31.03.2017 року по теперішній час, з діагнозом вроджений двосторонній підвивих стегон (а.с.16).
ОСОБА_4 довідки заступника директора КЗОЗ «Лозівське ТМО» з дитинства і пологової допомоги від 28.04.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м-н 1АДРЕСА_1/7, з народження знаходиться під наглядом сімейного лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико-саніторної допомоги м. Лозова» та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-травматолога Лозівської міської лікарні. На теперішній час перебуває під наглядом та проходе курс лікування у лікаря-ортопеда КЗОЗ «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», потребує щотижневої корекції лікування. Дитиною опікується бабуся, ОСОБА_7 (а.с.17).
ОСОБА_4 висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради як органу опіки та піклування від 19.09.2017 року, наданого суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.05.2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Фактичне місце проживання не відоме. Зі слів чоловіка ОСОБА_1, дружина забрала старшу доньку, від попереднього шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та поїхала в Житомирську область.
При народженні ОСОБА_3 зясувалося, що хлопчик має вади здоровя (вроджений 2-х сторонній підвивих стегон) та потребує постійного догляду та постійної корекції гіпсової повязки. Дитина була взята на диспансерний облік у лікаря-травматолога і потребувала посиленого догляду. Але, мати ОСОБА_2 поступово почала відсторонюватися від догляду за дитиною, нехтувала порадами лікарів, на тривалий час зникала з дому. В цей час вона спілкувалася з друзями та влаштовувала особисте життя.
16.01.2017 року до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області надійшло повідомлення від заступника директора КЗОЗ Лозівське «ТМО» ОСОБА_10 про те, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків, залишила дитину на бабусю ОСОБА_7, а сама пішла додому, заявивши, що дитина їй не потрібна. Спеціалістами служби у справах дітей було відвідано родину та зясовано, що мати ОСОБА_2 вдома відсутня, за малолітньою дитиною здійснює догляд бабуся ОСОБА_7 Батько дитини перебуває в зоні проведення антитерористичної операції, звідки висилає кошти на утримання дитини. Мати ОСОБА_2 життям та здоровям дитини не цікавиться, коштів на утримання не дає, на телефонні дзвінки не відповідає. Враховуючи цю ситуацію, батько дитини ОСОБА_1 вимушений був повернутися додому та займатися вихованням дитини. З того часу участі у житті та вихованні дитини мати не приймає, ніяким чином про дитину не піклується, фінансової допомоги не надає.
На даний час в родині створені належні умови для виховання, проживання та розвитку малолітнього, утриманням та лікуванням дитини займається батько ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 Дитина проживає в сприятливих умовах, які забезпечують їй належний догляд для всебічного розвитку.
Виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2, батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.79-80).
Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Декларація прав дитини, як принципове положення визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.
Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом матері, батька батьківських прав (п.2 ч.1ст. 164 СК України).
Як встановлено в судовому засіданні, мати дитини ОСОБА_3 ОСОБА_2 нехтує своїми батьківськими обовязками, вихованням свого сина не займається, не турбується про нього, не піклується про здоровя сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із інтересів дитини, з урахуванням того, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини без поважних причин, суд вважає, що її необхідно позбавити батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду./ч. 2,3 ст.166 СК України/.
Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина./ст.ст. 180, 181 СК України/.
При визначенні розміру та способу стягнення аліментів суд керується своїм внутрішнім переконанням та врахує такі обставини: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; інші обставини, що мають істотне значення (сімейний стан дитини, стан здоровя, матеріальний та сімейний стан зацікавленої особи, наявність у останньої осіб, яких він зобовязаний утримувати, наявність у батьків невиконаних грошових зобовязань, тощо), наявність нерегулярного, мінливого доходу.
ОСОБА_4 з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
ОСОБА_4 з ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на наведене, враховуючи потреби малолітньої дитини, те, що відповідач, зі слів позивача, має добрий стан здоровя, працездатна, не працює, і те, що аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом з тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобовязання, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 266 від 11 серпня 2016 року, складений Лозівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач може оскаржити рішення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: К.Ш. Харабадзе