Справа № 182/3997/17
Провадження № 2/0182/2993/2017
22.09.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря - Снєгульської В.М.
позивача - ОСОБА_1Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути на свою користь 1200 грн. коштів на її утримання, оскільки вона потребує матеріальної допомоги від чоловіка, бо є непрацездатною, інвалід 3 групи, а в січні 2017 року чоловік її покинув з малолітньою дитиною і матеріально не допомагає (а.с. 1-2)
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі (а.с.29,44). Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.
Заслухавши позивача дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.12.1999 року (а.с.3). В шлюбі в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З січня 2017 року подружжя припинило шлюбні відносини. З того часу ОСОБА_1Є та малолітня ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач пояснила, що згідно судового наказу з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно.
ОСОБА_1 є непрацездатною, інвалід 3 групи (а.с.6), знаходиться на обліку в Нікопольському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1412 грн. щомісячно (а.с.46-48)
Відповідач є співвласником та керівником ТОВ „Премєр-Сервіс і отримує щомісячну заробітну плату в розмірі 1601,23 грн. (а.с.30, 49 -53)
Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої - четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, хто досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК України, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.
Таким чином право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом.(а.с.57)
Відповідно до статті 360-7 ЦПК України визначено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачений пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно правовий акт, що містить відповідну норму права.
Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного суду України, має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Згідно Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21.12.2016 року визначено прожитковий мінімум для особи, яка втратила працездатність з 01.05.2017 року в розмірі 1312 грн.(а.с.58)
Як встановлено судом вище, позивач ОСОБА_1Є, на час розгляду справи отримує пенсію по інвалідності щомісячно в розмірі 1412 грн., її доходи забезпечують їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, будь-які утримання з її пенсії не проводяться, отже її доходи вище від прожиткового мінімуму, встановленого законом, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні частини четвертої статті 75 СК України.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст. 75 СК України, ст. 3,10,11,57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
В позові ОСОБА_1 відмовити.
Судовий збір в розмірі 640 грн. компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_5