Справа № 755/2250/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі народних засідателів Мелкозерова С.В., Михайлик І.В.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановлення останній опіки та призначення її опікуном.

Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_3 є її матір'ю, з якою вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 За останній рік у її матері раптово погіршився стан психічного здоров'я, що пов'язано зі старінням організму, оскільки їй виповнилося майже 92 роки.

Психічні розлади її матері проявляються в тому, що вона періодично перестає впізнавати її, не дивлячись на те, що вона з 1978 року проживає з нею, а також інших родичів і близьких, не розуміє її слова, на запитання не може відповісти зв'язано, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Також не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду і турботи. Стан здоров'я її матері з кожним роком погіршується.

Заявниця просить призначити її опікуном своєї матері.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.02.2016 року до участі у справі було залучено у якості заінтересованої особи ОСОБА_2, яка за повідомленням заявниці являється донькою ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця та заінтересована особа ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та викладені у заяві обставини.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона сусідка ОСОБА_1 За ОСОБА_3 потрібний догляд, який здійснює заявниця. ОСОБА_3 забувається, не впізнає оточуючих, на вулиці втрачає орієнтацію, може заблудитися.

Свідок ОСОБА_5 засвідчила, що вона з 1978 року знає свою сусідку ОСОБА_3, яка раніше була життєрадісна, писала вірші. На даний час ОСОБА_6 плутає імена, її не впізнає, інколи пам'ять до неї повертається. Заявниця доглядає за своєю матір'ю, весь час біля неї, оскільки ОСОБА_3 на вулиці може заблудитися.

У подальшому у ході розгляду справи в судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від заявниці, представника органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 та заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшли заяви у яких просять розглянути справу у їх відсутності. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві просять задовольнити вимоги, представник опіки та піклування просить прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як убачається зі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, являється донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 8, 12, 13).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 47 від 24 січня 2017 року, ОСОБА_3, 1924 року народження, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (згідно з МКХ-10:F 01.8), за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує призначення над нею опіки (а.с. 98-100).

Відповідно ст. ст. 41 ч. 1, 55 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За повідомленням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.02.2017 року № 51-108, пакет документів ОСОБА_1 для підготовки подання органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність призначення її опікуном ОСОБА_3 до опікунської ради не подавався.

Отже, за викладених вище обставин відсутність подання Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 виключає можливість задоволення заяви у частині вимог про призначення опікуна.

У решті вимоги заяви підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Виниченко Л.М.

Народні засідателі: Мелкозерова С.В.

Михайлик І.В.