АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту з майна

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року позов повернуто позивачу для подачі в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, вислухавши представника ОСОБА_1, яка підтримала апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позов, районний суд виходив з того, що ОСОБА_1 має звертатися до суду в порядку ст. 383 ЦПК України, а тому у відповідності до ст. 121 ЦПК України визнав наявними правові підстави до повернення позову.

Такі висновки районним судом зроблено з порушенням норм процесуального права.

Згідно до положень частин 1, 2, 3 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, заява повертається у випадках, коли:

1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову;

2) заяву подано недієздатною особою;

3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

4) справа не підсудна цьому суду;

5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України;

6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Отже, положення ст. 121 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав, за яких районному суду надано право повертати позивачу подану ним по справі позовну заяву й обставини, на які послався суд в оскаржуваній ухвалі, таких підстав не дають.

Зі справи убачається, що районний суд не скористався вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України й у випадку наявних підстав, не залишив позовну заяву без руху, не надав строк усунення недоліків, що свідчить про передчасність висновків районного суду про повернення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин, ухвала районного суду, як постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню з передачею питання прийняття позовної заяви з додатками до неї на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року скасувати, а питання прийняття позовної заяви з додатками до неї передати на новий розгляд до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/21225/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4067/2017

Головуючий у суді першої інстанції: УсатоваІ.А..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: СлюсарТ.А.