Справа № 675/1609/17
Провадження № 2/675/658/2017
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Ізяславського районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в сумі 30 000 гривень.

При вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою встановлено, що вона не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №459 від 12.09.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований виконкомом вказаної сільської ради 28.04.2016 року за адресою: вул. Весела, 1, с. Вельбівно Острозького району Рівненської області. Вказані відомості щодо місця проживання зазначені і самим позивачем у поданій суду заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Наслідки порушення правил підсудності також викладені в статті 115 ЦПК України, де зазначено, що якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі вищевикладеного приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області і повинна розглядатися судом за місцем реєстрації відповідача, а тому позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до квитанції №14 від 31.08.2017 року позивачем сплачено 640 гривень судового збору при подачі позовної заяви, тому вказана сума підлягає поверненню ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, п. 2 ч. 3 ст. 122, ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів разом із додатками до неї - повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз'яснити позивачу його право подачі позовної заяви у встановленому порядку до належного суду за місцем проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним 31.08.2017 року судовий збір в розмірі 640 гривень, згідно квитанції №14 від 31.08.2017 року, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король