набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/264/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у пологовому відділенні Республіканської клінічної лікарні ім. М.О. Семашко, м. Сімферополя народила дитину. 27.12.2016 року Республіканською клінічною лікарнею ім. М.О. Семашко їй було видане медичне свідоцтво про народження дитини НОМЕР_1 хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого матір'ю дитини є ОСОБА_1. Однак, вказане свідоцтво виданого за формою 103/у, тому не є підставою для видачі свідоцтва про народження дитини відділом реєстрації актів цивільного стану на території України.

Просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Сімферополь, АР Крим, Україна, мати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1; батько - ОСОБА_3, громадянин Сполучених Штатів Америки, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28.12.2012 року, видане Округ Тревіс, Техас, Сполучені Штати Америки, з відміткою про поставлення Апостилю від 04.01.2017 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, в своїй заяві просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції в Херсонській області у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до медичного свідоцтва про народження, виданого пологовим відділенням Республіканської клінічної лікарнею ім. М.О. Семашко м. Сімферополь, вул.Київська, буд.69, №016290 від 27.12.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - хлопчик ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб номер документа НОМЕР_2 від 28.12.2012 року, зареєстрованого в м.Остін, Техас, Дана де Бовуар, округ Тревіс, штат Техас, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3, 09.01.2013 року; відмітка про проставлення Апостилю від 04.01.2017 року.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ), виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Разом із тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження та смерті особи на тимчасово окупованій території України необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду даної категорії справ необхідно враховувати висновки Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема, «Lоizidou v. Тиrкеу», «Сургus v. Тиrкеу»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Моzег v. Thе Republic of Moldova and Russia», «Ilasси аnd Оthers v. Моldovа and Russia») де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacasе), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду в такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 213 ЦПК України щодо повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братися до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку під час розгляду справ в порядку статті 257-1 ЦПК України, що не було враховано судом першої інстанції.

Факт народження дитини підтверджується медичним свідоцтвом про народження №35 від 016290, виданого Республіканською клінічною лікарнею ім. М.О. Семашко, м. Сімферополь, вул.Київська, буд.69, від 27.12.2016 року, однак вказаний документ не є підставою для видачі заявнику свідоцтва про народження дитини, відділами реєстрації актів цивільного стану на території України.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження дитини на території України.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 не може отримати від закладу охорони здоров'я, що створений за законодавством України документ встановленої форми про народження дитини та на його підставі зареєструвати народження дитини ОСОБА_2, оскільки вказаний документ був виданий органом РАЦС на окупованій території АР Крим.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для оформлення державної реєстрації народження дитини за законодавством України.

Враховуючи доведеність факту народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сімферополь, Автономної Республіки Крим, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

Відповідно до правил ст. 257-1 ЦПК України, якою доповнено ЦПК Українина підставі Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» № 990-VIII від 04.02.2016 року, рішення суду про встановлення факту смерті допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 235, 256, 208, 213, 257-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити факт народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження м. Сімферополь, АР Крим, Україна, мати -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1; батько - ОСОБА_3, громадянин Сполучених Штатів Америки, ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 28.12.2012 року, видане Округ Тревіс, Техас, Сполучені Штати Америки, з відміткою про поставлення Апостилю від 04.01.2017 року.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя І.О. Пилипенко