Справа № 562/1548/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2017 р. Здолбунівський районний суд
в складі головуючого судді Мички І.М.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю позивача ОСОБА_1
за участю представника служби у ОСОБА_2
спрваах дітей Здолбунівської РДА
за участю представника третьої сторони ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд - В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 , крім позивачки у вищевказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_4 мати позивачка та ОСОБА_5 сестра позивачки. З 2010 року ОСОБА_4 не проживає у квартирі за адресою №100 по вул. Шкільній, 33а в м. Здолбунів , Рівненської області, а ОСОБА_5 з 2005 року.
Так,як відповідачі зареєстровані в даній квартирі це чинить перешкоди позивачці у здійсненні будь-яких дій щодо вищевказаної квартири , зокрема її приватизації, тому просить суд визнати відповідачів такими , що втратили право на користування житлом.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, пояснила, що не може вільно володіти , користуватися та розпоряджатися квартирою. Тому просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житлом .
Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоч про час та дату судового засідання були повідомленні належним чином.
Представник служби у справах дітей Здолбуніської РДА заперечила проти визнання ОСОБА_5 такої що втратила право на житло, та просила суд в частині позову відмовити.
Представник третьої особи Здолбунівської міської ради заперечила проти визнання ОСОБА_5 такої що втратила право на житло, та просила суд в частині позову відмовити.
Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати , визначається його власником.
Член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає в квартирі позивачки понад один рік без поважних причин, та як зазначила сама позивачка будь яких витрат по утриманню квартири не несе.
Відповідно зі ст. 71 ЖК України, відповідач не проживає у спірному житлі більш шести місяців без поважних причин, тому втратив право користування цим житлом.
Щодо заявленої вимоги позивачки про визнання неповнолітньої ОСОБА_5 такої що втратила право на житло , суд не вбачає підстав для її задоволення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК , ст. 116 Житлового кодексу,України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: