№ 336/2475/17
пр. № 2/336/1555/2017
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

08 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнский кредит» про звільнення з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Всеукраїнский кредит» про звільнення з-під арешту

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У своїй заяві позивач зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 829 від 01.07.2015 року. 23.08.2005 року приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 за реєстраційним номером 2318477 зареєстровано обтяження вказаного нерухомого майна. Підставою обтяження є договір іпотеки, 1249 , від 23.08.2005 року посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 Посилаючись на той факт, що вказане обтяження порушує його права власника просить зняти вказаний арешт.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, між Позивачем ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Всеукраїнський Кредит» 30.06.2005 року укладено кредитний договір № 299-06/05 та 23.08.2005 року укладено іпотечний договір. Згідно умов останнього Іпотекодавець ОСОБА_1 передає в іпотеку Іпотекодержателю Кредитній спілці «Всеукраїнський Кредит» у забезпечення кредиту в сумі 27200 гривень по Кредитному договору № 299-06/05 від 30.06.2005 року належну ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Законом України «Про іпотеку» передбачено, що Іпотека припиняється у разі:

припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;

В своїй позовній заяві позивач не зазначає жодних із вказаних підстав для припинення іпотеки і як наслідок скасування арешту з нерухомого майна в тому числі, в заяві відсутні відомості чи виконано позивачем ОСОБА_1 зобовязання перед Іпотекодержателем КС «Всеукраїнський Кредит» в забезпечення якого укладався договір іпотеки від 23.08.2005 року.

Також в заяві відсутні відомості якими саме діями відповідача КС «Всеукраїнський Кредит» порушено права ОСОБА_1, зі змісту позовної заяви неможливо встановити наявність спору між сторонами.

Таким чином, позовні вимоги потребують уточненню, конкретизації та належного нормативного обґрунтування, а позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнский кредит» про звільнення з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Голубкова