АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5552/17 Справа № 194/700/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Пономаренко І. П. Доповідач - Свистунова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22.12.2015 року шлюб між нею та ОСОБА_3 розірвано. Згодом, після розірвання шлюбу з ОСОБА_3, вона стала жити у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, та за час їхнього сімейного життя у них народилася донька ОСОБА_6. Оскільки після народження дитини не сплинуло 10 місяців після припинення шлюбу, батьком дитини в свідоцтві про її народження записаний ОСОБА_3 На сьогоднішній час дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від попереднього шлюбу.

Посилаючись на викладене, просила суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3 від 17.03.2016 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції відомості про батька ОСОБА_3; визнати ОСОБА_4 батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та внести про нього відомості в графу «батько» до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; по-батькові записати замість «ОСОБА_6» - «ОСОБА_6»; стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше позивачка збільшила позовні вимоги та просила ще стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь 6515 грн. 34 коп. за проведення експертизи.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01.06.2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1), батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 742 від 17.03.2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3.

Внесено до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 742 від 17.03.2016 року, вчиненого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, в графу «батько» відомості про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, (ІПН НОМЕР_1), в графу «по-батькові» замість «ОСОБА_6» записати «ОСОБА_6».

Стягнуто щомісяця з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.05.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розміру стягнутих аліментів та в частині визначення дати стягнення аліментів з 03.05.2017 року, збільшивши розмір стягнутих аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 15.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В іншій частині рішення суду сторонами не оскаржено.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ураховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ч.3 ст. 181, ч.1 ст. 183, ч.1 ст. 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, передбачені ст. 182 СК України.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що в свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 17.03.2016 року, в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20.07.2016 року ОСОБА_3 не визнає себе батьком дитини жіночої статі, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 його колишньою дружиною ОСОБА_2 (а.с.29).

Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 207 від 03.05.2017 року вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 99,999 % (а.с.106-107).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьком є ОСОБА_4 (а.с.122).

Позивачем та відповідачем ОСОБА_4 визнано, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки про доходи, наданої ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" № 3752 від 24.05.2017 року, ОСОБА_4 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 89 663 грн. 23 коп., до виплати сума склала 72 169 грн. 75 коп. (а.с.120).

Таким чином, середній розмір заробітку ОСОБА_4 складає 12 028 грн. 29 коп.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" № 3729 від 24.05.2017 року, ОСОБА_2 за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року включно нарахований дохід у розмірі 4 399 грн. 33 коп. (а.с.118).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на малолітню дитину, суд першої інстанції правильно виходив з їх доведеності та обґрунтованості та виходив з того, що відповідач має постійний дохід, а тому повинен приймати участь у її матеріальному забезпеченні.

Однак, колегія суддів не може у повній мірі погодитись з визначеним судом розміром стягнутих аліментів, оскільки, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів без повного дослідження обставин справи.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Так, ст. 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, у чинній редакції, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, у тому числі наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Та з урахуванням ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов'язує їх виключно зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду.

Закон не ставить розмір аліментів у залежність від соціальних стандартів країни проживання дитини, а пов'язує їх із матеріальним станом батьків, їх можливостей, стану здоров'я дитини, її рівня розвитку, потреб та інших істотних обставин.

Колегія суддів, врахувавши зазначені вимоги закону, обставини по справі та рівність прав дітей щодо отримання матеріального забезпечення, вважає за можливе визначити розмір аліментів в тому розмірі, в якому просила позивачка, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, що не буде суперечити ч.3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки враховуючи, що на утриманні відповідача є ще одна малолітня дитина, то сукупно розмір аліментів на двох дітей не буде перевищувати 50 відсотків заробітної плати відповідача.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині визначення дати стягнення аліментів - 03.05.2017 року. Судом апеляційної інстанції було встановлено, що суд першої інстанції визначив цю дату саме з дня складання висновку молекулярно-генетичної експертизи № 207 та оскаржуване рішення не містить будь-якого обґрунтування зазначеному, однак, колегія суддів з таким висновком суду погодитися не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернулась до суду з позовом 15.06.2016 року (а.с.13), а тому, стягнення аліментів повинно починатись саме з цієї дати.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що батьківство - це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, колегія суддів приходить до висновку що доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв»язку з чим рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів та в частині визначення дати стягнення аліментів з 03.05.2017 року підлягає скасуванню, з ухваленням у скасованій частині нового рішення про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.06.2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У іншій частині рішення суду не переглядалось.

Керуючись ст.ст. 209,303,307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині часткового задоволення позовних вимог щодо розміру стягнутих аліментів та визначення дати стягнення аліментів з 03 травня 2017 року - скасувати та у скасованій частині ухвалити нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржене у касаційному порядку.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна