Справа № 128/919/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, яка за життя вчинила заповіт, яким право на земельну ділянку (пай), що належить їй на підставі держаного акту на праві власності на земельну ділянку заповідала позивачу.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3.3935га, що розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2, виданого 18.03.2005 року па підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 24.12.2003 року №1210.

У визначений законом 6-ти місячний строк позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого у Вінницькій районній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 241/2012.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки відповідно до заповіту, вчиненого ОСОБА_3, позивачу заповідалось право на земельну ділянку (пай), що посвідчувалось державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3.3935га, виданим Вінницької РДА 18.03.2005 року, а на день смерті спадкодавець мала у власності цю ж земельну ділянку, виділену в натурі, що посвідчувалось цим же державним актом. Крім того, написання прізвища спадкодавець у свідоцтві про її смерть та державному акті мають різне написання.

ОСОБА_3 на час вчинення заповіту 27.05.2011 року мала у власності земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 3.3935га, що посвідчувалось державним актом серії НОМЕР_4 виданим 18.03.2005 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 24.12.2003 року №1210.

В тексті ж заповіту зазначено, що спадкодавець заповідає позивачу право на земельну ділянку, тобто не визначену земельну ділянку з необхідними ознаками: виділену в натурі, з встановленими межами, а не речове право на визначену земельну ділянку.

Спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку в спадковому майні є чоловік спадкодавця - батько позивача - відповідач ОСОБА_2, який відмовляється від прийняття обов'язкової частки в спадщині.

Крім того, спадкодавцю ОСОБА_3 був виданий державний акт про право власності на земельну ділянку на прізвище «ОСОБА_2», хоча відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть її прізвище «Тусьмук».

За таких обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить заповіт, вчинений ОСОБА_3, посвідчений секретарем Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області 27.05.2011 року №32, яким право на земельну ділянку (пай), що належить ОСОБА_3 па підставі держаного акту на праві власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005 року, заповідала ОСОБА_1, тлумачити так, що ОСОБА_3 Франціна заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3.3935га, що розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 відповідно до державного акту серії НОМЕР_2, виданого 18.03.2005 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 24.12.2003 року №1210; встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_2, виданий

18.03.2005 року на підставі розпорядження Вінницької районної державної

адміністрації від 24.12.2003 року №1210 на право власності на земельну ділянку

площею 3.3935 га, що розташована на території Некрасівської сільської ради

Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3; визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3.3935 га, що розташована на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Як встановлено по справі, 27.05.2011 року ОСОБА_3 вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 32, яким право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005 року, заповіла своїй дочці - позивачу ОСОБА_1 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 14.06.2011 року (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,3935 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 18.03.2005 року. В даному державному акті прізвище спадкодавця помилково зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 10 - 12).

Той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і таж сама, а відповідно і те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 від 18.03.2005 року, виданий на ім'я ОСОБА_4 належить померлій ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_8, де в графі «матір» вказана ОСОБА_3 (а.с. 7) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 13).

Спадкоємцю за заповітом - позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки зі змісту заповіту не зрозуміло, яке майно заповідалось - право на земельну частку (пай) чи земельна ділянка та в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий іншій особі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 675/02-31 від 11.04.2017 року.

Згідно ст. 213 ЦК України, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 18.03.2005 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,3935 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, виданий на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а встановлення даного факту має юридичне значення для позивача, так як від нього залежить виникнення її спадкових прав при спадкуванні майна після смерті матері, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що фактично позивачу заповідалась земельна ділянка; право позивача на спадщину є суду доведеним, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 328, 123, 1225 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 59, 60, 197, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3935 га на території Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 24.12.2003 року № 1210 на ім'я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Некрасове, Вінницького району Вінницької області.

Тлумачити зміст правочину, яким є заповіт, що посвідчений секретарем Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 32, яким ОСОБА_3 заповідала ОСОБА_1 земельну ділянку площею 3,3935 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,3935 га, що розташована на території Некрасовської сільської ради, Вінницького району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого Вінницькою районною державною адміністрацією 18.03.2005 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: