Справа № 635/2960/15 -ц
Провадження по справі 2-р/635/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить розяснити рішення суду, зазначивши порядок та спосіб виконання рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилалася на те, що при виконання зазначеного рішення державним реєстратором їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, оскільки у четвертому абзаці зазначено «Витребувати у ОСОБА_4 житловий будинок №7 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Б.Хмельницького в смт. Коротич Харківського району Харківської області» , але порядок та спосіб виконання даного рішення суду не зазначено та не розяснено.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року у задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2016 року скасовано і ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; визнано недійсним договір дарування від 26.09.2014 року житлового будинку №7, розташованого по вул..Б.Хмельницького в смт.Коротич Харківського району Харківської області, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 за реєстровим №1522; витребувано у ОСОБА_4 житловий будинок №7 з надвірними будівлями, розташований по вулиці Б.Хмельницького в смт.Коротич Харківського району Харківської області. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2. про розяснення судового рішення, остання просить розяснити порядок та спосіб виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, виходячи з положень вищезазначеної норми права, заява про розяснення рішення суду розглядається тим судом, який ухвалив рішення, у звязку з чим зазначена заява не підлягає розгляду Харківським районним судом Харківської області та відповідно до вимог ст. 8, ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися з відповідною заявою до Апеляційного суду Харківської області.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 121, 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя