Справа № 165/810/16-ц
Провадження № 2-п/165/1/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

17 жовтня 2016 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені позовні вимоги задоволено.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до нього простягнення заборгованості за кредитним договором.

До проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву, просив розгляд заяви про перегляд заочного рішення провести без його участі та без участі його довірителя, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, оскільки заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "УкрСиббанк" повністю погашена і банк просить позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Представник позивача ПАТ "УкрСиббанк"подав до суду письмову заяву, просив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23 листопада 2006 року, залишити без розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного та беручи до уваги те, що залишити позовну заяву без розгляду у даній справі неможливо інакше як не скасувавши постановлене у ній заочне рішення, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року по справі №165/810/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромскасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 року на 12:00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков