Справа № 456/3415/16-ц
Провадження № 2/456/540/2017
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до відповідача з позовом про визнання права власності на жилий будинок №29 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Лесі Українкив порядку спадкування за заповітом після смерті дідуся ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що за життя, спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким заповів їй все своє майно. До складу спадщини входить житловий будинок №29, розташований в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Л.Українки.

Нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно даних технічного паспорту житловий будинок та сарай збудовані в 1970р.

Звітом про проведення технічного обстеження будинку від 26.10.2016р. встановлено відповідність такого ДБН та готовність його до експлуатації.

Оскільки вона прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем, у визначений ст.1270 ЦК не заявила про відмову від спадщини, просила суд визнати за нею право власності на жилий будинок №29, розташований в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Л.Українки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_4 та успадкувала частину майна - автомобіль марки ИЖ 21251, який належав спадкодавцю, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 10.02.2004р. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спірне спадкове майно не претендують, що підтвердили поданими нотаріусу заявами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов визнала, не заперечила проти його задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статею 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції Українии та з дотриманням статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонених законом.

Рішенням виконавчого комітету Подорожненської сільської ради Стрйиського району від 22.02.1979р. №22 вирішено підняти клопотання перед Стрийським районним виконавчим комітетом про надання дозволу ОСОБА_3 жителю с. Подорожнє на будівництво нового житлового будинку на старому місці.

Із свідоцтва про смерть 1-СГ №261004 від 08.05.2002р. вбачається, що ОСОБА_3 помер 05.05.2002р. в с. Подорожне Стрийського району.

З матеріалів спадкової справи №87/2004 до майна померлого 05.05.2002р. ОСОБА_3, вбачається наступне:

- за заповітом від 26.03.2002р. ОСОБА_3 заповів все належне йому на дань смерті майно ОСОБА_5 і ОСОБА_8.

- 17.01.2004р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

- заявою від 27.01.2004р. ОСОБА_5 повідомив, що йому відомо про зміст вищевказаного заповіту, що спадщина ним не прийнята і він не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8

- 10.02.2004р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 видане свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким ОСОБА_1 успадкувала на підставі заповіту посвідченого Подорожненською сільською радою від 26.03.2002р. майно покійного дідуся - ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р. - автомобіль марки ИЖ 21251 1990 р. випуску.

- 26.09.2016р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 видане свідоцтво про право на спадщину, згідно з яким ОСОБА_1 успадкувала на підставі заповіту посвідченого Подорожненською сільською радою від 26.03.2002р. майно покійного дідуся ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р., а саме земельну ділянку розміром 1,16 кадастрового га, без визначення меж в натурі на території Подорожненської сільської ради.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство.

Згідно з розясненнями, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Враховуючи час відкриття спадщини день смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р., до відносин спадкування позивачкою спірного майна застосування підлягає застосуванню чинний на той час ЦК України (1963р.).

Згідно із вимогами ч.1 ст.524 ЦК України (1963р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За вимогами ст.ст.548,549 ЦК України (1963р.) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.553 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_8, яка отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна ОСОБА_3 - автомобіль марки ИЖ 21251 1990р. випуску та земельну ділянку розміром 1,16 кадастрового га, без визначення меж в натурі на території Подорожненської сільської ради, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р.

Окрім цього судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя на підставі рішення виконкому Подорожненської сільської ради №22 від 22.02.1979р. розпочав будівництво спірного жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на виділеній йому змельній ділянці (а.с.9,10), яке завершив у 1980р., що стверджено довідкою від 01.08.2016р. (а.с.8). Однак, ОСОБА_3 належним чином не оформив правовстановлюючі документи на зазначене нерухоме майно.

З технічного паспорту на житловий будинок №29 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Лесі Українки, виготовленого ФОП ОСОБА_10 01.08.2016р. (а.с.11-14) вбачається, що будинковолодіння складається з житлового будинку А-1 загальною площею 127,3 кв. м; до нього належать господарські будівлі та споруди: сарай - В, сарай - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, альтанка - Ж, вбиральня - З, літня кухня - Л, вимощення - І, колодязь питний к, огорожа №1, ворота №3, ворота №4, хвіртка №5.

Звітом про проведення технічного обстеження від 26.10.2016р. (а.с.15-42) встановлено відповідність спірного житлового будинку ДБН В.2.2-15-2005 та готовність до експлуатації.

Листом №1606/02-14 від 08.08.2016р. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку №29 в с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, по вул. Лесі Українки з належними до нього господарськими спорудами у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Незважаючи на це, суд прийшов до висновку, що прийняття спадкоємцем ОСОБА_1 частини спадщини означає прийняття всього належного їй спадкового майна, в чому б воно не полягало і де б не знаходилося.

Оскільки інші спадкоємці за заповітом та за законом першої черги ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 на спірне спадкове майно не претендують, відмовилися від такого на користь позивачки, суд вважає, що є всі підстави визнати за позивачкою право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.05.2002р.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, п.1 та п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.), ст.ст.548,549 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.16, 328, 1216, 1218, 1228, 1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 14.11.1976р. народження право власності на житловий будинок А-1 загальною площею 127,3 кв. м з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай - В, сарай - Г, сарай - Д, сарай - Е, сарай - Є, альтанка - Ж, вбиральня - З, літня кухня - Л, вимощення - І, колодязь питний к, огорожа №1, ворота №3, ворота №4, хвіртка №5, які розташовані в с.Подорожнє Стрийського району Львівської області, вул. Лесі Українки,29, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 травня 2002р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_11