У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з посиланням на ст. 256 ЦПК України (розгляд судом в порядку окремого провадження справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (визнання батьківства), в якій просить встановити факт родинних відносин, та визнати його батьком дитини ОСОБА_2, та внести його, як батька дитини, до відомостей книги реєстрації народжень.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява вказаним вимогам не відповідає.

Крім того, як вказано у заяві, зацікавлена особа по справі - мати дитини, відмовляється внести відповідні відомості до відповідного актового запису про народження доньки, відтак між ними існує спір про право.

Таким чином ОСОБА_1 в порядку позовного провадження має бути пред'явлений позов до матері дитини про визнання батьківства з наданням доказів того, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу, а також доказів, що засвідчують походження дитини від нього.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з вказаної заяви вбачається спір між заявником та матір'ю дитини про батьківство заявника щодо дитини, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження шляхом звернення до суду з відповідним позовом до матері дитини, у відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 256 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. І. Сакун