Ухвала

15 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Супрунівська сільска рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_5, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи обставини справи та наведені у клопотанні доводи, наявні підстави для висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Супрунівська сільска рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_5, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року.

Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/4706/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Супрунівська сільска рада Полтавського району Полтавської області, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_5, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Зупинити виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 29 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 30 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська