Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1569/17

Номер провадження: 2/511/665/17

19 вересня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання на виклик суду не з'явився. Надав суду нотаріально посвідчену заяву , в якій не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просив справу розглядати без його участі. (а.с.27)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю. Суду пояснила, що вона проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2011 року по 2016 рік. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_7 року у них народився син - ОСОБА_4. В вересні 2016 році вони припинили сумісне проживання, стали проживати окремо, син ОСОБА_5 залишився проживати з нею. Спільне життя не склалося, так як відповідач не бажав піклуватися про сім"ю, не працював, випивав, застосовував насилля в сім"ї до дружини, що впливало на психічний стан і дитини. Відповідач, після того як пішов з сім"ї, жодного разу життям та здоров'ям дитини не цікавився, не відвідував його, матеріально не забезпечує, не приділяє сину уваги і таким чином ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків. Тому просила задовольнити позов, позбавивши відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суду пояснила, що дійсно ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого малолітнього сина, вихованням його не займається, матеріально його не забезпечує. В зв'язку з чим органом опіки та піклування Роздільнянської РДА було надано висновок про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 Конституції України обов"язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Ассамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини , яка діє на Україні з 27.07.1991 року та ратифікована Україною, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні для її благополуччя , приймаючи до уваги права та обов'язки їх батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за них по закону і з цією метою приймати всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи.

За ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов"язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали без реєстрації шлюбу з 2011 року по 2016 рік.

За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, наявним в матеріалах справи.(а.с.10)

З листа відділу ДРАЦС від 25.07.2017 року №1617/59-25, судом встановлено, що реєстрація актового запису про народження №54 від 27.01.2015 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено відповідно до ст. 126 СК України, тобто за заявою обох батьків, які на час народження дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Перелік обов'язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153, 154 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_6 та їх дитиною не проживає з вересня 2016 рок. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання,так як ОСОБА_3 наде не працював, не утримував сім"ю, а після народження дитини став проявляти насилля в сім"ї відносно ОСОБА_1

Після припинення спільного проживання з матір"ю дитини , не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого сина, який в силу свого малолітнього віку потребує посиленої уваги, піклування та матеріальних затрат.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на вроджене захворювання - здвоєння лівої нирки, хронічний пілонефрит. В наслідок чого потребує постійного діагностування та лікування, а в подальшому проведення операції. (а.с.15)

Згідно довідки Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №380 від 03.07.2017 року дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 Будинок відповідно до правовстановлюючих документів належить ОСОБА_1 (а.с.18)

Відповідно до комісійного акту обстеження житлово-побутових умов проживання маловітнього ОСОБА_4 від 14.07.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 03.07.2017 року під час обстеження місця проживання ОСОБА_1 та її сина за адресою АДРЕСА_2, було встановлено, що в будинку створені добрі умови для життя, дитина має власну кімнату, в якій все обладнано для її розвитку та відпочинку, є іграшки. (а.с.11,16)

З характеристики, наданою сусідами ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_3 негативно характеризується по місцю проживання, по відношенню до ОСОБА_1 ставився агресивно, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, сусіди вимушені були неодноразово викликати поліцію, так як ОСОБА_3 проявляв насилля в сім"ї. (а.с.13)

З характеристики Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, судом встановлено, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, працьовита, за характером спокійна, має добрі стосунки з сусідами. Зарекомендувала себе, як добра, любляча, уважна матуся. (а.с.17)

Припинивши спільне проживання з дитиною та матір"ю дитини, ОСОБА_3 поживає окремо від них в будинку АДРЕСА_3

Також судом встановлено, що Роздільнянською РДА, як органом опіки та піклування було вивчено питання соціальної характеристики ОСОБА_3 та було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний висновок обґрунтований тим, що батько дитини не займається вихованням та забезпеченням сина, його життям не цікавиться.

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_7, посвідчених секретарем Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області 05.07.2017 року, судом встановлено, що ОСОБА_7 є сусідкою ОСОБА_1 Після розірвання стосунків ОСОБА_3 продовжує приїздити до ОСОБА_1 та влаштовує їй сварки, в ході яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, застосовує до неї фізичну силу, в наслідок чого вона ходить з синцями та саднами. ОСОБА_3 приїздить в нетверезому стані, поводить себе неадекватно. Всі сварки трапляються в присутності сина, дитина лякається, не спить та плаче.

Відповідачем ОСОБА_3 надано нотаріально посвідчена заява, в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.27)

Таким чином судом достовірно установлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною, а тому суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав у відношенні малолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір по справі становить 640,00 грн, який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Роздільна Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук