Провадження № 2/127/3931/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Помазанові М.О.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №110.

У шлюбі сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірваний, сторони разом не проживають. Діти в даний час проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні.

У своєму позові позивач зазначила, що відповідач працює в ТОВ "ВО «Дніпрошкіргалантерея» та отримує мінімальну заробітну плату. Матеріально дітям не допомагає. У відповідача немає на утриманні інших дітей, непрацездатної дружини або батьків. Стан здоров»я, вік відповідача дозволяють йому займатися більш кваліфікованою офіційною роботою та отримувати більшу заробітну плату, до того ж, це дозволяє йому мати додатковий заробіток. Відповідач навмисно ухиляється від працевлаштування на більш високооплачувану роботу, з метою ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків. Оскільки в добровільному порядку відповідач кошти на утримання неповнолітніх дітей не надає, позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дітей по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до їх повноліття.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 27 січня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №110, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АМ №058314, виданим 27 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області (а.с. 5).

У шлюбі сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АМ №149861, виданим 26 листопада 2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області (а.с. 6), та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-АМ №132663, виданим 15 квітня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 7).

Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8-9).

На даний час діти проживають разом з позивачем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 19 липня 2017 року №89/116 (а.с. 24), та знаходяться на утриманні у позивача.

Згідно з довідкою ПАТ «Хмельницькрибгосп» від 06 вересня 2017 року вих. №296/17 позивач ОСОБА_3 працює на підприємстві з 01 травня 2017 року заступником головного бухгалтера з посадовим окладом 3200 гривень (а.с. 38 ).

Згідно з довідкою ТОВ «ВО «Дніпрошкіргалантерея» відповідач ОСОБА_2 працює в товаристві менеджером із збуту, загальна сума його доходу за період з жовтня 2016 року по травень 2017 року становить 28421 гривня 50 копійок (а.с. 36 -37 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, а набула чинності для України 27 вересня 1991 року, закріплено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей та їх звичайні потреби, матеріальне становище позивача, особу платника аліментів, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, а відповідач проти цього не заперечував, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду - з 01 червня 2017 року, до їх повноліття.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 640 гривень судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «ВО «Дніпрошкіргалантерея» (м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 42), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корп. ГУРТ, кв. 17, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7), на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду- з 01 червня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: