Справа № 577/1116/17
Провадження № 2/577/534/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 51100 грн. за договором позики, 940,80 грн. процентів за невчасне виконання грошового зобовязання по поверненню позики за договором та 10000 грн. моральної шкоди. Вимоги обгрунтовує тим, що 16.06.2016 р. був укладений письмовий договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 У відповідності до договору ОСОБА_2 строком з 16.06.2016 р. по 01.08.2016 р. включно без сплати відсотків за користування грошовими коштами, позичив гроші в сумі 51100 грн. Однак, відповідач не виконав умови договору і не повернув грошові кошти в строк до 01.08.2016 р. Крім цього, відповідач зобовязаний сплатити на її користь три проценти річних від простроченої суми, яка складає 940,80 грн. Також вказаними діями відповідач спричинив їй моральну шкоду, яка виявилася в переживаннях та стражданнях, тримання у постійній нервовій та психологічній напрузі, що створювало життєвий дискомфорт та психічне навантаження, оскільки дані гроші необхідні для ведення власного бізнесу, розмір даної шкоди позивачка оцінює на суму 10000 грн., що і змусило звернутися із позовом до суду.

Представник позивачки ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить їх повністю задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав заборгованість за договором позики в сумі 51100,00 грн. та прострочену суму процентів 940,80 грн., не визнав моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 16.06.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, згідно умов якого позивачка передала у власність відповідача грошові кошти в сумі 51100,00 грн. Позика надана строком до 01.08.2016 р. (а.с.8), однак останній у зазначений термін взятого на себе зобовязання не виконав.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав покладене на нього грошове зобовязання щодо повернення суми позики, тому зобовязаний сплатити на користь позивача 51100 грн заборгованості за договором позики та 940,80 грн., що складає 3 (три) проценти річних від простроченої суми.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, то вони не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно з нормами ЦК, що стосуються позикових правовідносин, позикодавець (кредитор) має право стягнути з позичальника (боржника), крім самої позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, також проценти.

Отже, главою 71 ЦК України, яка регулює спірні правовідносини не передбачено у разі порушення умов договору позики стягнення з позичальника моральної шкоди.

Крім того, оскільки самим договором позики не передбачено відшкодування моральної шкоди у разі його порушення, тому, згідно ст.611 ЦК України, така не підлягає стягненню, відповідно позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 611, 625, 1046-1053 ЦК України, ст. ст. 15, 30, 58-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики в сумі 51100 (пятдесят одну тисячу сто) грн., проценти за несвоєчасне виконання грошового зобовязання по поверненню позики за договором в сумі 940 (девятсот сорок) грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гетьман В. В.