РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1636/17

18 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років.

Ухвалою суду від 18.09.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років залишено без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, який ухвалю суду від 18.09.2017 року прийнятий до спіьного розгляду.

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 22.10.2016 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. 12.02.2017 року народилася дитина - ОСОБА_3, однак він має достатні підстави вважати, що він не є батьком цієї дитини, оскільки дитина народилася 12.02.2017 року, а шлюб між ним та відповідачкою було укладено 22.10.2016 року. Крім того, в період можливого зачаття дитини він перебував у відрядженнях і з відповідачкою фактично не підтримував подружніх стосунків. Після народження дитини, його було записано батьком дитини з формальних підстав, оскільки вони перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, будь-якої згоди на те, щоб його записали батьком цієї дитини він не надавав, просив суд в судовому порядку виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 22.10.2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №118824, видане Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

12 лютого 2017 року народився ОСОБА_3. В актовому записі про народження дитини батьком записаний ОСОБА_1, що оспорюється позивачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги позивача, то суд вважає, що відповідач визнала і ту обставину, що позивач не є батьком її дитини, а згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі - судовий збір в сумі 640 грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 61, ст. 174 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства- задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №58 від 15.02.2017 року вчиненого Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4