Справа №: 400/7/17
Провадження № 2/400/76/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що в березні 2016 року підприємство зверталося до Петрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги центрального опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року.

21 березня 2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення.

Ухвалою Петрівського районного суду від 13 травня 2016 року було скасовано вищевказаний судовий наказ, а тому звернулися з тими ж вимогами в порядку позовного провадження, так як власником квартири АДРЕСА_1 в період з 04 квітня 2002 року по 20 листопада 2014 року була відповідач.

Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість по оплаті за надані послуги центрального опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року складає 2558,55 грн., а тому просить стягнути вказану суму з відповідача.

Так як відповідач вчасно не сплачував за вищевказані послуги, то просить стягнути 2497,20 грн. інфляційних витрат та 249,08 грн. три відсотки річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав і вказував на наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2016 року позивач звертався до Петрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги центрального опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року.

21 березня 2016 року Петрівським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги центрального опалення.

Ухвалою Петрівського районного суду від 13 травня 2016 року було скасовано вищевказаний судовий наказ, а тому позивач звернувся з тими ж вимогами в порядку позовного провадження, так як власником квартири АДРЕСА_1 в період з 04 квітня 2002 року по 20 листопада 2014 року була відповідач.

Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість по оплаті за надані послуги центрального опалення за період з 01 жовтня 2012 року по 20 листопада 2014 року складає 2558,55 грн

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся з заявою про видачу судового наказу в березні 2016 року і заборгованість вказана станом на 01 грудня 2016 року, тобто на той період коли відповідач не являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу ОСОБА_3 20 листопада 2014 року за реєстровим №1364 (а.с.10).

Згідно п.7 вищевказаного договору заборгованості з комунальних та інших платежів не має.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 4 ст. 319 передбачено, що власність зобовязує.

Згідно ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги » учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Як встановлено в судовому засіданні і це підтверджується матеріалами справи відповідач не являється власником квартири АДРЕСА_1, а власником є ОСОБА_4, який і має всі права та обовязки щодо утримання вищевказаної квартири.

Виходячи з наведеного в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, ст..319, 626, 655 ЦК України, ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги » суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Жовтовтоводськтепломережа» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман