Справа №295/9285/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.07.2016 року.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 19.07.2016 року накладено арешт на автомобіль та заборонити вчиняти дії, повязані із зняттям з обліку автомобіля МІТSUBISНІ, модель - PAGERO WAGON 3.2 АТ реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2017 року провадження по справі за первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості закрито, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - залишено без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2017 року провадження по справі за первісним позовом ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1, Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення заборгованості закрито, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Житомирської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про визнання зобовязання за договором поруки припиненим - залишено без розгляду, суд вважає, що підлягає скасуванню захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суду м. Житомира суду від 19.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Богунського районного суд м. Житомира суду від 19.07.2016 року, знявши арешт на автомобіль та заборонити вчиняти дії, повязані із зняттям з обліку автомобіля МІТSUBISНІ, модель - PAGERO WAGON 3.2 АТ реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали суду направити сторонам для виконання до Першої Житомирської державної нотаріальної контори, заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.