Справа № 628/244/17
Провадження № 2/628/373/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Купянський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 липня 2011 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 600 грн. щомісячно. На теперішній час змінилося матеріальне становище позивачки і дитини, так як дитина ходить до школи і відповідно витрати на її утримання суттєво збільшилися. Крім того відповідач вже на протязі двох років має офіційну роботу, матеріальне становище його змінилося, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом, який просить суд задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач, також в судове засідання не зявився. Надавши суду письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, на користь третіх осіб стягнень не має.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши думку сторін, судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, щодо способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину, який визначається за домовленістю між сторонами, а також домовленістю між батьками дитини про те, що той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, з обставин, які при цьому враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони з 02.10.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Купянського міськрайонного суду від 25.10.2012 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на утриманні позивача. ( а.с. 5-6, 11-12).

Рішенням Купянського міськрайонного суду від 26 липня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена та з ОСОБА_3 присуджено стягування аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2011 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2011 року. ( а.с.30).

Відповідач працює та має стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи виданою ПАТ «Купянський молочноконсервний комбінат» від 07.02.2017 року. ( а.с. 42).

Неповнолітня ОСОБА_4 досягла шкільного віку та потребує додаткових витрат на навчання, у зв'язку з цим збільшилися витрати позивачки на забезпечення нормальних умов життя дитини, змінилося матеріальне становище позивачки.

Відповідно ч.3 ст. 181 і ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, яка передбачає визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що після прийняття судом рішення про стягування з відповідача аліментів від 26 липня 2011 року змінилися умови проживання родини позивача, також змінилося матеріальне становище відповідача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 8, 180-183,192 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Лозно Олександрівка Білокуракінського району Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ПАТ « Купянський молочноконсервний комбінат», ідентифікаційний номер невідомий, на користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 березня 2017 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн., який перерахувати на такі реквізити рахунку: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Купянського міськрайонного суду С.В. Клімова