Справа № 658/4776/15-ц
Провадження № 2-зз/658/8/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

В складі : головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення о позову, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2016 року ухвалою Каховського міськрайон-ного суду Херсонської області було вжито заходи по забезпеченню її позову, шляхом накла-дення арешту на житловий будинок №30 по вулиці Шевченко с. Малокаховка Каховського району Херсонської області. Так як вищезазначений будинок вже розділений в натурі між колишнім подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом виділення кожному окре-мого ізольованого приміщення з індивідуальним входом, отримані поштові /юридичні адреси утворених в результаті поділу житлових приміщень і, тому відпала необхідність у заходах забезпечення позову. Просить скасувати арешт на житловий будинок № 30 по вул. Шевченко с. Малокаховка Каховського району Херсонської області.

В судове засідання сторони не з'явилися, заявник надала заяву про слухання справи у її відсутність на заявлених вимогах наполягає, ОСОБА_2 проти скасування арешту не заперечує.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Каховського міськрайонного су4ду Херсонської області від 04 .02.2016 року було вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул.. Шевченка, 30 с. Малокаховка Каховського району Хер-сонської області (а.с.6).

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпе-чення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходизабезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, у суду є достатні підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 04 лютого 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.092.2016 року , а саме скасувати арешт на житловий будинок № 30 по вулиці Шевченко в с. Малокаховка Каховського району, який зареєстрований в Єди-ному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та виключитьи з Єдиного реєстру забо-рон відчуження нерухомого майна запис про арешт житлового будинку № 30 по вул. Шев-ченко в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити в ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції.

Копію ухвали до відома направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4