У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У березні 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 15 січня 2013 року № 500335314 банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 53 000,00 грн, а позичальник зобов'язався сплатити 0,1% річних, комісійну винагороду та повернути кредит у строк до 16 січня 2018 року.

Взяті на себе зобов'язання позичальник належним чином не виконав, унаслідок чого станом на 16 лютого 2016 у нього виникла заборгованість у розмірі 26 245,20 грн, з яких 22 647,62 грн - за кредитом; 0,19 грн. - за відсотками; 1 897,39 грн - по комісії; 1700,00 грн - штраф.

Посилаючись на дані обставини Банк просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 245,20 грн та судові витрати.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 липня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 26 245,20 грн, а саме: за кредитом - 22 647,62 грн; по відсотках - 0,19 грн; по комісії - 1 897,39 грн, штраф - 1700 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які відповідачем не виконувались належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підлягає стягненню на користь позивача.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова