печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське», Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництві Шевченківської районної у м. Києві ради, Ліквідаційна комісія по припиненню діяльності Управління державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва ( Київської міської державної адміністрації), як третя особа на стороні позивача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», - про визнання самочинним будівництва, визнання незаконним акту, визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинку, визнання незаконними та скасування свідоцтв, визнання незаконним та припинення дії свідоцтва та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства до відповідачів, посилаючись на наявність як у співвласника будинку АДРЕСА_1 перешкод у користуванні власністю, просить суд:

1. визнати самочинним будівництво кафе по АДРЕСА_1, здійснене Товариством з обмеженою відповідальністю «Київське»;

2. визнати незаконним акт приймальної комісії від 29 січня 1996р. «Про прийняття і експлуатацію закінченого будівництва об'єкту, будинку, споруди», реконструкції та ремонту кафе по АДРЕСА_1, та зобов'язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (КМДА) скасувати його реєстрацію;

3. визнати незаконним та скасувати наказ голови Фонду приватизації комунального майно Старокиївського району м. Києва від 29 серпня 1998року № 11 про приватизацію нежитлових приміщень;

4. визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управління майном Київської міської державної адміністрації від 14 грудня 1998року № 573-В «Про оформлення права власності (комунальної) на об'єкт нерухомого майна»;

5. визнати незаконним та скасувати наказ Головного Управління комунальної власності м Києва № 1223-В від 26 серпня 2005року «Про оформлення права власності (приватної) на об'єкт нерухомого майна»;

6. визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/100 частини будинку АДРЕСА_1 від 25 грудня 1998 року, укладений між Фондом приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київське»;

7. визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 14 грудня 1998р., видане Київською міською державною адміністрацією, сері НП № 010002012;

8. визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 26 січня 1998р., видане Фондом приватизації комунального майна Старокиївського району м. Києва;

9. визнати незаконним та припинити дію свідоцтва від 26 серпня 2005р., серія НОМЕР_1 про право власності на нежилі приміщення з №1 по №6 - кафе загальною площею 97.2 кв.м, у будинку АДРЕСА_1, виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

10. зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське» (код ЄДРПОУ №14366905) звільнити зайняті ним приміщення площею 117,9 кв.м на першому поверсі в будинку АДРЕСА_1 шляхом їх знесення та відновити планування реконструйованих приміщень відповідно до даних технічної інвентаризації Київського міського бюро технічної інвентаризації станом на 1993 рік.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1, п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

При цьому, відповідно до п.1) ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з підстав та предмету вимог позову, позивач звертаючись з вимогами до Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництві Шевченківської районної у м. Києві ради, Ліквідаційна комісія по припиненню діяльності Управління державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (Київської міської державної адміністрації), Департамент комунальної власності м. Києва ( Київської міської державної адміністрації), - суб'єктів владних повноважень, оспорює дії та рішення, відповідно вчинені та прийняті відповідачами при здійсненні визначених законом повноважень та функцій у публічно-правових відносинах, обґрунтовуючи свої вимоги неналежністю їх здійснення та їх протиправністю.

Таким чином, даний позов в частині зазначених вимог до відповідачів не стосується захисту цивільних прав і інтересів позивача, які виникли внаслідок цивільних та інших правовідносин між позивачем та відповідачами, які підлягають вирішенню в порядку ЦПК України.

Виходячи з підстав та предмету даного позову, даний позов в цій частині вимог не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з чим, у відкритті провадження за позовом слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, п.1 ч.2 ст.122, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в частині вимог до Ліквідаційної комісії з припинення Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництві Шевченківської районної у м. Києві ради, Ліквідаційної комісії по припиненню діяльності Управління державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві (Київської міської державної адміністрації), Департаменту комунальної власності м. Києва ( Київської міської державної адміністрації) та в частині вимог про:

- зобов'язання Управління державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (КМДА) скасувати реєстрацію акту приймальної комісії від 29 січня 1996р. «Про прийняття і експлуатацію закінченого будівництва об'єкту, будинку, споруди», реконструкції та ремонту кафе по АДРЕСА_1;

- визнання незаконним та скасування наказу голови Фонду приватизації комунального майно Старокиївського району м. Києва від 29 серпня 1998року № 11 про приватизацію нежитлових приміщень;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління майном Київської міської державної адміністрації від 14 грудня 1998року № 573-В «Про оформлення права власності (комунальної) на об'єкт нерухомого майна»;

- визнання незаконним та скасування наказу Головного Управління комунальної власності м. Києва № 1223-В від 26 серпня 2005року «Про оформлення права власності (приватної) на об'єкт нерухомого майна».

Роз'яснити право звернення з позовом в порядку та на підставах, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О.Москаленко