Справа №613/956/17 Провадження № 2/613/510/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить: стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 14 серпня 1999 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі зареєстрованому у Берестівській сільській раді Липоводолинського району Сумської області, який розірвано 22 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та знаходиться на її повному утриманні. Позивач зазначила, що вона офіційно працює, але самостійно без участі батька їй складно належним чином забезпечити спільну дитину. ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обовязку щодо утримання своєї дитини, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом. З власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні сина, хоча має таку можливість так як здоровий та працездатний, працює у ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» машиністом приклеювальної машини, тобто має постійний дохід та зможе сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. Позов визнає.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано 22 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-БП № 087987, виданого 22 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області.

Відповідач та позивач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-БП № 030729, виданого 16 листопада 2001 року Берестівським сільвиконкомом Л-Долинського району Сумської області.

Як вбачається з довідки сімейного лікаря Гутянської АЗПСМ від 05 серпня 2017 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом у Гутянській АЗПСМ.

Згідно довідки Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області № 893 від 03 серпня 2017 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Рибоконсервний завод «Екватор» від 08 серпня 2017 року № ЕК000000082 вбачається, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» на посаді машиніста приклеювальної машини .

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працює офіційно та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2017 році, а також той факт, що ОСОБА_2 позов визнав, суд вважає, за можливе визначити аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти належить стягувати з дня предявлення позову.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі предявлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює в ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» машиністом приклеювальної машини (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, кімн. 901, ідентифікаційний код за ) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 16 серпня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює в ТОВ «Рибоконсервний завод «Екватор» машиністом приклеювальної машини (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А, кімн. 901, ідентифікаційний код за ) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були у присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя