Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/46/17

№пр. 2/384/51/2017

01 березня 2017 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Сачка О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 травня 2001 року вони зареєстрували шлюб у Чистопільській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Від спільного проживання мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує на те, що шлюбні відносини між ними припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Спільне життя з відповідачкою не склалося тому, що сторони не зійшлися характерами. Спільне проживання не можливе. Спір про розподіл майна буде вирішуватися окремо. Враховуючи зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Разом з відповідачем не проживають з 2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем. Прізвище змінювати не бажаю. У заяві зазначає, що разом з позивачем не проживають з 2014 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною першою ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 травня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Чистопільській сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ОЛ №008210, виданим 19 травня 2001 рокуЧистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Від спільного проживання сторони мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ОЛ №089830, виданого Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 14 лютого 2003 року та копія свідоцтва про народження серії І-ОЛ №125194, виданого Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 10 квітня 2012 року.

Судом встановлено, що сторони з 2014 року разом не проживають. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, їх шлюб носить чисто формальний характер, а тому збереження сім'ї є неможливим.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи.

Судові витрати, пов"язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 19 травня 2001 року Чистопільською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Сорокіна