Справа № 415/3346/17
Провадження № 2/415/1352/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 травня 1989 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Привілля Лисичанського міського управління юстиції Луганської області. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину. Подружні стосунки з відповідачем були припинені через відсутність взаєморозуміння та аморальний спсіб життя відповідача. На примирення не згодна та переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя не має. Дитина залишається жити з позивачем. Просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 травня 1980 року у відділі реєстрації актів громадського стану м. Привілля Лисичанського міського управління юстиції Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, у якій підтримала пзовні вимоги, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання в судові засідання призначені на 21.08.2017 року, 21.09.2017 року не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 936, 550, які повернулись на адресу суду. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою,вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого 02 лютого 2000 року 3 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Привілля, Луганської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1/а.с.3-4/

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 27 травня 1989 року у Виконавчому комітеті Привільської міської ради народних депутатів Лисичанської міської ради Ворошиловградської області зареєстрували шлюб, про що зроблено запис № 38. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1./а.с.5/

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 травня 1989 року Виконавчим комітетом Привільської міської ради народних депутатів Лисичанської міської ради Ворошиловградської області, актовий запис № 38 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)