Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1810/16 2/382/187/17
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу недійсним.

Встановив:

В позові до суду позивачка в казала, що 23 лютого 1994 року виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради, Ірпінська м/р, Київської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем про, що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 23 лютого 1994 року.

Проте вважає, що такий шлюб слід визнати недійсним з наступних підстав:

Вона стверджує, що даний шлюб було зареєстровано без її волі та без її згоди на це. Нею особисто, як вимагало законодавство Україні на момент укладення даного правочину жодних заяв до органу реєстрації актів громадянського стану не подавалось. Вона не була присутня при укладенні даного шлюбу не підписувалась і не робила жодних записів в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, тобто реєстрація шлюбу проводилась у відсутності, нареченої, що законодавством забороняється.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 23 лютого 1994 року шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, хоча станом на 23 лютого 1994 року вона була ОСОБА_1 так, як після розірвання шлюбу 27 серпня 1993 року їй було присвоєно її дівоче прізвище ОСОБА_1, що також підтверджує факт недійсності шлюбу від 23 лютого 1994 року, та вчинення неправомірних дій зі сторони відповідача для отримання вигоди від укладення даного шлюбу з позивачем.

Просила:

Визнати недійсним із часу укладення шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

Зобов'язати виконавчий комітет Ворзельської селищної ради, Ірпінь, Київської області анулювати свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_1 від 23 лютого 1994 року.

Справа чотири рази призначалась до розгляду в судовому засіданні, а саме:

27.12. 2006 року, розгляд справи було відкладено в зв'язку із заявою представника позивача про відкладення розгляду справи.13.01. 2017 року, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про в витребування доказів. В Судові засідання призначені до розгляду на 07.02. 2017 року та 02.03. 2017 року, представник позивача не з'явився та надіслав заяви про відкладення розгляду справи, в зв'язку з його участю в інших справах, але доказів цьому до суду не надав.

В силу ст..169 ЦПК України, не явка представника в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, не є перешкодою для розгляду справи.

Позивачка в свою чергу жодного разу в судові засідання не з'являлась, про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином.

Враховуючи, що даний позов надійшов до суду в листопаді 2016 року, та по суті він не розглядався в судовому засіданні із-за неявки сторони позивача, то суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 23.02. 1994 року в м. Ворзель, Ірпінська м/р, Київської області, актова запис № 21 / а.с. 6 /.

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2013 року, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 який зареєстровано 23.02. 1994 року Ворзельською селищною радою м. Ірпінь Київської області, актова запис №2,було розірвано. / а.с. 15 /. Законність даного рішення підтверджено Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.03. 2013 року та Постановою Верховного суду України від 23.09. 2015 року / а.с. 16-22 /.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12. 2007 року №11 « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.

В силу ст.. 43 ч.2 СК України, якщо шлюб розірвано за рішенням суду. Позов про визнання його недійсним може бути пред'явлено лише після скасування рішення суду про розірвання шлюбу.

На даний час рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2013 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 до ОСОБА_2, не скасовано, та має законну силу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що вимоги позивача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 43 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання шлюбу недійсним, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д..