Справа № 557/180/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2017 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гощанської селищної ради про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Гощанської селищної ради про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гощанської селищної ради про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху.

Підставою залишення позову без руху було те, що позивачем до позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру. Проте, позивачем не додано жодного документу, який підтверджує сплату судового збору за вимогу майнового характеру. Також позивач в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору на суму 640 грн. Проте, позивач не виконала вимоги, які були підставою для залишення позову без руху.

Оскільки, згідно ухвали суду від 16 лютого 2017 року, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно матеріалів доданих до справи, вартість житлового будинку, на який позивач хоче визнати право власності становить 75026 грн. Крім того, позивач в п.2 позовних вимог хоче також визнати право власності на земельну ділянку, проте в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вартість цього майна.

Крім того, позивач в позовній заяві не зазначила жодних обставин (пільг), які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги, визначені в ухвалі суду.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 п.1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гощанської селищної ради про визнання недійсним заповіту та визнання права власності на спадкове майно, - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно п.5 ч.3 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.В. Пацко