Справа № 415/6798/16-ц Провадження № 2/415/278/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брянківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ПАТ Державний Ощадбанк України»,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Брянківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ПАТ Державний Ощадбанк України», в якому просила визнати за нею право власності на грошові кошти в сумі 64 970 грн., які були внесені 11.10.2012 р. ОСОБА_2 на рахунок №191 ПАТ Державний Ощадбанк України» на підставі депозитного договору №191 від 11.10.2012 р. в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 р. та визнати за нею право власності на грошові кошти в сумі 11 044,90 грн., які нараховані відповідно до процентної ставки у розмірі 17% річних на підставі договору №191 від 11.10.2012 р. на вклад «Депозитний» на імя ОСОБА_2 на рахунок №191 ПАТ Державний Ощадбанк України» в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 р., посилаючись на те, що 07 травня 2013 року помер її батько ОСОБА_2.

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів в сумі 64 970 грн., які були внесені 11.10.2012 р. ОСОБА_2 на рахунок №191 ПАТ Державний Ощадбанк України» на підставі депозитного договору №191 від 11.10.2012 р. та грошових коштів в сумі 11 044,90 грн., які нараховані відповідно до процентної ставки у розмірі 17% річних на підставі договору №191 від 11.10.2012 р. на вклад «Депозитний» на імя ОСОБА_2 на рахунок №191 ПАТ Державний Ощадбанк України».

18 травня 2013 р. вона звернулася до Брянківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 р. Постановою від 27 жовтня 2016 р. державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, у звязку з тим, що спадкова справа заведена Брянківською ДНК, на непідконтрольній українській владі, тому не має можливості отримати копію спадкової справи для визначення кола спадкоємців.

На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не була присутня, позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача, cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що із копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 371064 вбачається, що 07.05.2016 р. помер ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис № 323 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕД № 371500, 24 лютого 1971 року народилася ОСОБА_1, про що зроблено запис № 179. Її батьками вказано: батько- Дуднік ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с.7).

Із копії договору №191 на вклад «Депозитний» на імя ОСОБА_2 від 11.10.2012 р. вбачається, що ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок 191 у АТ «Ощадбанк Філія Луганське обласне управління кошти в сумі 64 970 грн. строком на дванадцять місяців, процентною ставкою 17 % річних (а.с.8).

Згідно ощадної книжки на імя ОСОБА_2 відкрито депозитний рахунок № 191 (а.с.11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34005242 від 18.05.2013 р., Брянківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 54489542, спадкодавець ОСОБА_2, померлий 07.05.2013 р. (а.с.12).

Із копії витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 43771910 від 05.05.2016 р., Брянківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 54489542, дата та час реєстрації: 18.05.2013 р. 10:36, реєстратор Брянківська державна нотаріальна контора, спадкодавець ОСОБА_2, померлий 07.05.2013 р. (а.с.13).

Відповідно до довідки № 87/03-10/213 від 25.01.2017 р., наданою ПАТ Державний ощадбанк» Філія-Луганське обласне управління, у ТВБВ № 10012/070 (м. Брянка) філії- Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» відкритий депозитний рахунок 4312(191). Станом на 28.10.2016 р. залишок по рахунку складає 64 970,00 грн., сума нарахованих відсотків складає 7 322,91 грн.(а.с.38).

Постановою про відмову вчинення нотаріальної дії від 27.10.2016 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у звязку з неможливістю отримати необхідну для оформлення спадщини інформацію, а саме, спадкова справа по ОСОБА_2 знаходиться на непідконтрольній території українській владі, тому не має можливості отримати необхідні документи для визначення кола спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини.(а.с.14).

Судом встановлено, що станом на 28.10.2016 р. сума нарахованих відсотків за вкладом становить 7 322,91 грн., а не 11 044,90 грн. як зазначає позивач у позовній заяві, тому задоволенню підлягає сума нарахованих відсотків за вкладом в розмірі 7 322,91 грн.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя,який його пережив , та батьки .

Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 року і як спадкоємиця першої черги має право на спадщину за законом на грошовий вклад в сумі 64 970 грн. та кошти в сумі 7 322,92 грн. Звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не отримала у звязку з тим, що спадкова справа по ОСОБА_2 знаходиться на непідконтрольній території українській владі. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкової справи у нотаріальному порядку стосовно спадкового майна. Тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково, оскільки позивач позбавлена можливості оформити спадщину у інший спосіб, а право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 11,60, 174, 212-215,218 , 224-226 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ОСОБА_7 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брянківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ПАТ Державний Ощадбанк України» задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 64 970 (шістдесят чотири тисячі девятсот сімдесят) грн., які були внесені 11.10.2012 р. ОСОБА_2 на рахунок №191 Державного ощадного банка України ПАТ Філія-Луганське обласне управління, на підставі депозитного договору №191 від 11.10.2012 р., в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти в сумі 7 322( сім тисяч триста двадцять дві) грн..91 коп. , які нараховані станом на 28.10.2016 р. на підставі депозитного договору №191 від 11.10.2012 р. на вклад «Депозитний» на імя ОСОБА_2 на рахунок №191 Державного ощадного банка України ПАТ Філія-Луганське обласне управління, , в порядку спадкування після батька ОСОБА_2, померлого 07.05.2013 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко