Справа № 296/2508/17
УХВАЛА

"23" травня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за заявою начальника Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що виконавчий лист від 27.01.2016 року, по справі №296/11509/15-ц про адміністративне стягнення у вигляді судового збору з ОСОБА_2, набрав законної сили 10.03.2016 року, термін предявлення виконавчого листа до виконання до 10.03.2017 року. Коростишівською ОДПІ виконавчий лист було направлено до ВДВС Коростишівського РУЮ, однак останнім було направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Також вказав, що згідно структурного та штатного розпису Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ, затвердженого наказом №8-ф від 28.03.2016 року, особа, яка виконувала обовязки по контролю за своєчасністю, достовірністю, повноти сплати мита в звязку з реорганізацією Коростишівської ОДПІ звільнена, що і стало причиною несвоєчасного направлення виконавчого документа.

З метою виконання рішення суду просить суд поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення судового збору з ОСОБА_2

Сторони, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, оскільки згідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору .

На виконання рішення суду 31.03.2017 року було видано виконавчий лист по справі №296/11509/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У своєму повідомленні від 04.11.2016, старший державний виконавець Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4 повідомляє про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з тим, що строк предявлення до виконання пропущено відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви Коростишівського відділення Житомирської ОДПІ, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 судового збору було видано 31.03.2017 року, але у звязку з проведенням реорганізації Коростишівського ОДПІ та звільненням особи, яка виконувала обовязки по контролю за своєчасністю, достовірністю, повноти сплати мита Коростишівське відділення Житомирської ОДПІ не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин та враховуючи, що рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, вважає за необхідне поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 209, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Поновити Коростишівському відділенню Житомирської ОДПІ пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 грн. судового збору, виписаного відповідно до рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 27.01.2016 року по цивільній справі №296/11509/15-ц, та встановити строк предявлення вказаного листа до виконання відповідно ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строком три місяці з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук