УХВАЛА

іменем україни

03 березня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., за участю секретаря Піддубняк І.О., представника заявника Кінди Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 25.08.2016 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" до ОСОБА_3 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 25.08.2016 позовом було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" 40 000,00 грн., які були ним безпідставно отримані та 400,00 грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

В подальшому ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 25.08.2016, а саме в мотивувальній та резолютивній його частинах.

В судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву у повному обсязі з підстав викладених в ній та просила задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України. Разом з тим, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК України)

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2015 року ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів.

Рішенням Солом?янського районного суду м. Києва від 25.08.2016 позов було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Лізинг ІТ-СПВ" 40 000,00 грн., які були ним безпідставно отримані та 400,00 грн. судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31.01.2017 рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 25.08.2016 залишено без змін.

Суд погоджується з доводами представника заявника щодо необхідності виправлення описок в мотивувальній частині рішення, однак будь-яких підстав для задоволення заяви в частині виправлення описки щодо розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, немає, враховуючи, що сума судового збору була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції і рішення, в тому числі в цій частині, залишено без змін.

Керуючись ст. 61, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ" - задовольнити частково.

Виправити описку в мотивувальній частині рішенні Солом?янського районного суду м. Києва від 25.08.2016, а саме в абзаці 16-му замість «20.01.2015 відповідач надіслав відповідачу», зазначити «20.01.2015 відповідач надіслав позивачу»; в передостанньому абзаці замість «прийнято рішення про стягнення згідно ст.121 ЦПК України 40 000,00 грн.», зазначити «прийнято рішення про стягнення згідно ст.. 1212 ЦПК України 40 000,00 грн.»

В решті - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк