РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2017 року Провадження №2-в/425/14/17

Справа №421/648/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за ініціативою суду про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області (справа № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» гірничим майстром, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.02.2013 року і до повноліття дітей.

В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони до суду не з'явились та відповідно до частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

На підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

У 2013 році ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року відкрито провадження у справі № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей (а.с.24).

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 15 квітня

2013 року (справа № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013) позовні вимоги

ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» гірничим майстром, аліментів на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий 29.07.1999 року Золотівським МВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття дітей, однак відомості про набрання зазначеним рішенням законної сили відсутні. (а.с.25-26).

Разом з цим судом встановлено, що в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України №405/2014 яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України", Розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02 грудня 2015 року "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року "Про визначення територіальної підсудності справ", у зв`язку із проведенням на території міста Первомайськ Луганської області антитерористичної операції, справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області, юридично, були передані Рубіжанському міському суду Луганської області.

Однак фактично, будь-які матеріали будь-яких судових справ, які вже були розглянуті Первомайським міським судом Луганської області до Рубіжанського міського суду Луганської області не були передані, і фактичне їх місцезнаходження через проведення антитерористичної операції на території міста Первомайськ, не відоме.

При цьому суд врахував те, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року

№1085-р увійшло до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади (у тому числі суди) тимчасово не здійснюють свої повноваження. А згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р, місто Первомайськ входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

І, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов'язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, об'єктивно свідчить про те, що на момент розгляду справи отримати будь-яку інформацію та документи, що стосуються судового провадження по справі

№ 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013 в суді, що розглядав цю справу, неможливо.

Разом з цим, на підставі даних інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства комп'ютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", судом встановлена наявність електронного примірника ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі (а.с.24) та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15 квітня 2013 року (№ 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття дітей, були задоволені (а.с.25-26).

Таким чином, з огляду на все вище викладене суд констатує, що справа

№ 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013, яку необхідно відновити дійсно є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням судового рішення на користь ОСОБА_1, яке не є зміненим чи скасованим, однак і відомості про набрання рішенням законної сили відсутні. (а.с.25-26).

Всі наведені вище обставини суд зміг встановити на підставі копій таких документів: ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня

2013 року про відкриття провадження у справі (а.с.24); рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15 квітня 2013 року (№ 421/648/13-ц, провадження

№ 2/421/315/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття дітей, були задоволені (а.с.25-26).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 липня 2017 року, суд відкрив провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013, із власної ініціативи, у зв`язку із практичною необхідністю. Зокрема, з метою видачі дублікату виконавчого листа для виконання вказаного рішення Первомайського міського суду Луганської області.

Враховуючи встановлену судом мету відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013, та з урахуванням досліджених судом документів, провадження у справі слід відновити: в частині ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі; рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15 квітня 2013 року (справа № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття дітей, були задоволені.

Керуючись статтями 208-209, 212-215, 407-409 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013, в частині ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року про відкриття провадження у справі; рішення Первомайського міського суду Луганської області від 15 квітня 2013 року (справа

№ 421/648/13-ц, провадження № 2/421/315/2013), яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ВП шахта «Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля» гірничим майстром, аліментів на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_2, виданий 29.07.1999 року Золотівським МВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття дітей.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Романовський