Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/560/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 398/295/17 Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А

22.02.2017 суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визначення права власності заявника на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визначення права власності заявника на нерухоме майно за набувальною давністю відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України у справах наказного та окремого провадженні особами, які беруть участь у справі є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Однак з тексту апеляційної скарги вбачається, що в порушення вимог ч. 2 ст. 26 ЦПК України заявником не зазначено заінтересовану особу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4,5,7, ч. 2, ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте, в порушення зазначених вимог, в прохальній частині апеляційної скарги, не чітко зазначено клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 січня 2017 року залишити без руху.

-запропонувати ОСОБА_2 протягом протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: - зазначити в апеляційній, заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, - чітко зазначити клопотання прохальної частини апеляційної скарги у відповідності до ч. 2 ст. 307 ЦПК України та надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3