АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2017 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так, звернувшись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апелянт посилається на свій важкий матеріальний стан, проте жодного доказу на підтвердження вказаної обставини, апелянтом не було надано суду, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, суд не вважає доведеним те, що матеріальне становище апелянта не дозволяє сплатити їй судовий збір.

Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що ставка, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви складала 1 378 грн., то апелянтові необхідно сплатити 1 515,8 грн.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Справа № 753/8144/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7140/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2017 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 515,8 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Гаращенко Д.Р.