УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Прокуратури Дніпровського районну м. Києва, ОСОБА_2, Опікунської ради Дніпровської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Бистряновської С.І. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Прокуратури Дніпровського районну м. Києва, ОСОБА_2, Опікунської ради Дніпровської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Бистряновської С.І. про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що 28 січня 2000 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні позову прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Бистряновської С.І. про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 квітня 1997 року. Під час провадження по справі в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Приймаючи остаточне рішення по суті позову суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення провадження. Просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 1999 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 08 квітня 1997 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 10 листопада 1999 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 05 січня 2005 року Першою Київською державною нотаріальною конторою внесено відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно договору купівлі-продажу від 08 квітня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Бистряновською С.І., ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 15).

28 січня 2000 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні позову прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за участю третіх осіб Опікунської ради Дніпровської районної державної адміністрації, державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Бистряновської С.І. про визнання недійсними договору купівлі продажу квартири відмовлено (а.с.7-9).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення про відмову у задоволенні позову, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Прокуратури Дніпровського районну м. Києва, ОСОБА_2, Опікунської ради Дніпровської районної державнї адміністрації, державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Бистряновської С.І. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 листопада 1999 року про накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 1591526).

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна