Провадження №2/592/433/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02 березня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016 року позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 27.11.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Має з ним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом сімейні відносини не склалися, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя. Шлюбні відносини фактично припинені з серпня 2016 року. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини , але в недостатньому розміру. Тому позивач просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліттята аліменти на своє утримання в розмірі 2 500 грн. до досягнення дитиною трьох років.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 27.11.2015 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 948./а.с.5/

Останнім часом сімейні відносини між сторонами не склалися, з серпня 2016 року проживають окремо. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини , але в недостатньому розміру.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди по його утриманню.

Відповідач всупереч статті 60 ЦПК України не надав суду жодних доказів наявності у нього інших утриманців, будь - яких захворювань, а також наявності у нього стабільного, регулярного доходу.

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження дитини, довідкою про склад сімї./а.с.4,5,6/

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, відповідно до положень передбачений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення повноліття, в тому числі шляхом стягнення аліментів на підставі рішення суду у твердій грошовій сумі або частині від доходу. Також передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в заявленому позивачем розмірі на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років з дня подачі позову до суду .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати та судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.12.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 2 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, починаючи стягнення з 15.12.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 06.03.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко