1Справа № 335/8934/17 2/335/1658/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява не відповідала вимогам діючого законодавства, та ухвалою судді від 01.08.2017 року заява була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з чим позивачу був наданий строк для виправлення наступних недоліків позовної заяви.

Так, згідно ухвали судді про залишення позову без руху, матеріали позову не містять даних про те, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або що він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не додано підтвердження в письмовому вигляді домовленості між сторонами про розгляд справи саме в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, довідка про реєстрацію місця проживання або місця перебування відповідача в цьому районі не додана.

До того ж, у позовній заяві усупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначено повне місце проживання (перебування) або місцезнаходження (зазначено лише місто та індекс) відповідача, що унеможливлює його належне повідомлення про час та місце розгляду справи.

У звязку з цим позивачу було запропоновано надати суду оновлену позовну заяву у якій зазначити наявність обставин, які передбачені ч.2 ст.110 ЦПК України для подання даного позову за правилами альтернативної підсудності, тобто за місцем проживання позивача, зазначити повну адресу відповідача, а у разі відсутності відомостей про місцеперебування відповідача, зазначити докази, що відповідач має майно на території Вознесенівського району м. Запоріжжя або що останнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття є саме Вознесенівський район м. Запоріжжя.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснено, що, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

У вказаний строк до теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, що не позбавляє його можливості звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна