Справа № 706/1640/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4, яка померла 06.05.1997 р., право власності на житловий будинок по провулку Соборності, 15 в с. Розсішках Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на вказаний житловий будинок. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робила. На час її смерті разом з нею на одній житловій площі проживала вона та її мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 збудували будинок з господарськими спорудами в 1961 р. ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, не бажає приймати спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не зявились, проте від них до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, у заявах також зазначено, що позов вони підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району в судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району, відповідача ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 1426 від 29.11.2016 р. про те, що ОСОБА_7 дійсно проживала на момент смерті ОСОБА_4 по провулку Соборності, 15 в с. Розсішках Христинівського району, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 796 від 29.08.2016 р. про те, що житловий будинок по провулку Соборності, 15 в с. Розсішках Христинівського району рахується за померлою ОСОБА_4, довідку ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 265 від 27.01.2017 р. про те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.05.1997 р. померла ОСОБА_4, бабуся позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на житловий будинок по провулку Соборності, 15 в с. Розсішках Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що стверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 265 від 27.01.2017 р.

31.10.2016 р. державним нотаріусом Христинівської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, проте оформити право на житловий будинок не можеу звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього, інші особи на спадщину не претендують, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328 , п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.05.1997 року, право власності на житловий будинок по провулку Соборності, 15 в с. Розсішках Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», прибудову «а», гараж «Б», сарай «В», літню кухню «Г», сарай «Д», погріб «Е», огорожу №1, ворота з хвірткою № 2, ? частину колодязя питного № 3, замощення І, загальною вартістю 30000 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник