Справа 688/623/17
№ 2/688/420/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування.

Позовна заява ОСОБА_1 не підписана, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила ціну позову 73746 грн., сплатила судовий збір в сумі 737,50 грн.

При цьому, як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями № 27, що знаходиться по вул. В. Котика в с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області та легковий автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», д.р.н. ВХ 5173 АК.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач зазначила, що вартість житлового будинку становить 34356 грн., що підтверджується висновком про вартість майна.

Як вбачається з наданого висновку про вартість майна, ринкова вартість домоволодіння визначена станом на 15.03.2016р. і висновок дійсний протягом 6 місяців від цієї дати. Позовна заява подана до суду 07.03.2017р.

Вартість автомобіля позивачем жодним чином не обґрунтована, не зазначена вартість автомобіля на день звернення до суду, що впливає на визначення ціни позову та сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1% від ціни позову.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену вартістю спірного майна та надати підтвердження визначення дійсної вартості майна.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач посилається на смерть її чоловіка ОСОБА_2 та вказує на те, що виправити помилку в правовстановлюючих документах немає можливості, однак не надає свідоцтва про смерть, доказів про відмову органів, що видали вказані документи, внести відповідні виправлення, жодних даних про реєстрацію спадкових справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик