233 № 233/3857/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А.О., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2015 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на таке.

17 лютого 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області померла її мати ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,4048 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області.

Вона на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4

У встановлений законом строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки з часу відкриття спадщини та по жовтень 2015 року перебувала на заробітках у Російській Федерації та по смерть матері нічого не знала.

Вважає, що зазначені нею причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та обєктивними, а тому просить визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_2 та про розгляд справи у його відсутність (а.с.40).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 17 лютого 2015 року у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 826356, виданим 17 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Костянтинівському району реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,4048 га, кадастрові номери :11:000:0042, :11:000:0076 з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Костянтинівського району, яка за життя належала ОСОБА_4 на підставі Державного ОСОБА_5 на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 369925 від 21 квітня 2008 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 23 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_6, серії І-РК № 455814, виданим 21 липня 1976 року Слащевською сільською радою Подтелкового району (а.с.6);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6, відповідно до якого ОСОБА_6 08.11.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 (а.с.7).

Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як дочка спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2015 року.

Згідно із довідкою Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 04 вересня 2017 року № 2280/01-16, Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48944884 від 01.09.2017 року, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48944875 від 01.09.2017 року, спадкової справи щодо майна померлої 17 лютого 2015 року ОСОБА_4 немає. Заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, немає (а.с.32-34).

Відповідно до довідки Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 15 від 03.04.2017 року (а.с.12) на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: с-ще Стінки Костянтинівського району Донецької області, вул. Л. України, буд.16. Інших осіб, зареєстрованих станом на 17.02.2015 року, у зазначеному будинку не було.

Позивач ОСОБА_2 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_4, тобто до 17 серпня 2015 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у звязку із тим, що з грудня 2014 року по жовтень 2015 року перебувала на заробітках у Російській Федерації та не була обізнала про смерть матері.

Зазначені обставини у судовому засіданні підтверджені показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_8, рідна сестра позивача, у судовому засіданні пояснила, що в період з грудня 2014 року по жовтень 2015 року ОСОБА_2 перебувала на заробітках у Російській Федерації, будь-якого звязку з нею не було, а тому вона не мала змоги повідомити ОСОБА_2 про смерть матері. Вона (свідок) на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 не претендує та не заперечує, що спадщину прийме та оформить ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що позивач з грудня 2014 року по жовтень 2015 року перебувала на заробітках за межами України. Про смерть матері ОСОБА_2 дізналася лише у жовтні 2015 року, коли повернулася до місця постійного проживання.

Зазначені обставини, з урахуванням повного визнання позову відповідачем, свідчать про наявність обєктивних, істотних труднощів у позивача для подання заяви про прийняття спадщини, тому причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2015 року.

Тож, позов слід задовольнити.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 17 лютого 2015 року.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 22 вересня 2017 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш