г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1661/17
Номер провадження 2/213/948/17
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м.. житловою площею 29,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата, ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. просить суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. О. Поля, 1/4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2016 року.

Учасники процесу про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання представника позивача про витребування доказів за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання

всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених доказів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 03 грудня 2016 року.

Строк виконання ухвали суду до 06.10.2017 року.

По справі оголосити перерву до 13 жовтня 2017 року до 09 год. 20 хв.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова