№ 303/2893/17-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву Закарпатської обласної організації ТСО України до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява Закарпатської обласної організації ТСО України до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Крім того згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому суд розяснює позивачу про те, що зміст позовних вимог має бути викладений чітко і зрозуміло.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що Закарпатська обласна організація ТСО України просить визнати свідоцтво про право на спадщину недійсним

У звязку з цим суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, указана норма визначає обєктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права повязане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання субєктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно визначитися із правовими підставами заявленого позову та зазначити конкретно докази, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування. При цьому слід врахувати положення наведеного вище законодавства щодо способів захисту цивільних прав та інтересів та обґрунтувати належним чином в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання субєктивного права позивача.

Також звертається увага на те, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема імя (найменування) позивача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. При цьому в ч. 8 ст. 119 ЦПК України визначено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так, позовна заява підписана головою Закарпатської обласної організації ТСО України ОСОБА_3

Підстави для здійснення представництва в суді та документи, що посвідчують повноваження представників чітко визначені в ст.ст. 40, 42, 44-46 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами як довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

В той же час жодних документів, які б підтверджували службове становище і повноваження ОСОБА_3 до позовної заяви не додано.

Одночасно звертається увага на те, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Як визначено в ст. 80 ЦК України, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. При цьому юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації (ч. 4 ст. 87 ЦК України).

Разом з тим, як в позовній заяві не зазначено доказів, так і не додано таких на підтвердження факту державної реєстрації позивача як юридичної особи, що в свою чергу позбавляє можливості суд перевірити цивільну процесуальну дієздатність позивача.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позаяк до суду скеровано позовну заяву та документи, що додаються до неї в одному екземплярі.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про звільнення від оплати удового збору відмовити.

Позовну заяву Закарпатської обласної організації ТСО України до ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали та одночасно розяснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний