УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року у справі за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку,

в с т а н о в и в:

У травні 2016 року Глибоцький професійний ліцей звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку за період з 01 грудня 2013 року по 30 березня 2016 року у розмірі 28 669 гривень 73 копійки.

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року, позовні вимоги задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2,

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Глибоцького професійного ліцею заборгованість за житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку в розмірі 28 669 гривень 73 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Глибоцького професійного ліцею по 459,33 гривень з кожного в якості відшкодування судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а відсутність відповідного договору не звільняє останнього від сплати за спожиті послуги.

Встановивши, що відповідачі належним чином не виконували обов'язок зі сплати житлово-комунальних послуг та проживання у гуртожитку, у зв'язку з чим утворилась заборгованість та з урахуванням рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2014 року, на підставі якого стягнуто заборгованість станом на 01 грудня 2013 року, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення боргу за період з 01 грудня 2013 року по 30 березня 2016 року.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та проживання в гуртожитку за касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 грудня 2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня