Справа № 454/3260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи головне управління державної міграційної служби у Львівській області в особі Сокальського районного відділу ДМСУ у Львівській області та Волсвинська сільська рада про визнання особи такою, що втаратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, треті особи головне управління державної міграційної служби у Львівській області в особі Сокальського районного відділу ДМСУ у Львівській області та Волсвинська сільська рада про визнання особи такою, що втаратила право на користування жилим приміщенням з наступних підстав : позивач являється власником житлового будинку АДРЕСА_2. Даний будинок був набутий шляхом успадкування, після смерті батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

На даний час відповідно до записів домової книги, акту обстеження крім членів сім'ї позивача, в її житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проживає в даному будинку вже більше шести років, а саме з 2010 року він забрав всі свої особисті речі і переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою. Більше 6-ти років відповідач не появляється по місцю своєї реєстрації.

Про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вже більше 6-ти років не проживає за даною адресою, свідчить акт обстеження фактичного проживання.

На сьогоднішній день позивач являється власником даного житлового будинку і має на меті проживати в своєму помешканні.

Відповідач тривалий період часу проживає за іншою адресою, а саме в АДРЕСА_3, самостійно знятися з реєстрації у житловому будинку позивача не бажає, тому позивач змушена звернутись до суду з вимогою усунути їй перешкоду у користуванні своїм особистим майном.

В судове засідання позивачка не прибула, однак подала заяву, що позов підтримала у повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

За таких обставин, судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним мають право на користування цим житлом, але втрачають таке право у разі відсутності без поважних причин понад 1 рік, якщо інші не встановлені домовленістю між ним та власником житла або закон.

Аналогічно, втрата права на проживання в житлі, користування ним у зв'язку з тимчасовою відсутністю в ньому регламентується ст.71, 72 ЖК України, яка може бути застосована відповідно до ст. 8 ЦК України.

Згідно ст. 7 ч.1 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, в тому числі на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

За ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного Кодексу України позивач як власник має право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном на власний розсуд. Зазначені права вказані і в ст.150 Житлового Кодексу України.

Відповідно до Акту про фактичне місце не проживання виданого виконавчим комітетом Волсвинською сільською радою від 05 .12.2016 року , вказано що ОСОБА_2 не проживає за даною адресою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.06.2002 року гр.ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заповів своє майно гр.ОСОБА_1.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.09.2010 року виданого КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" вбачається , що власником житлового будинку в АДРЕСА_2 являється ОСОБА_1.

На підставі вищенаведеного та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим будинком за адресою : АДРЕСА_2.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним на праві власності житловим будинком в АДРЕСА_2, шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання у ньому.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою до Сокальського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О. А. Веремчук