Справа № 182/3421/16-ц
Провадження № 2/0182/517/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення частини заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення частини заробітної плати.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області було відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 до 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів - задоволено частково.Стягнуто з 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої індексації заробітної плати в розмірі 3 431, 31 грн. (три тисячі чотириста тридцять одна грн. 31 коп.).В інший частині позову відмовлено.

Однак, Нікопольським міськрайонним судом, постановляючи повний текст вищевказаного рішення було допущено описку, а саме секретарем було зазаначено "ОСОБА_2О", в той час коли вірним є "ОСОБА_3Т.".

Відповідно до вимог ст. 219 ЦК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні повного тексту рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року в вступній частині було допущено описку, а саме: секретарем було зазаначено "ОСОБА_2О", в той час коли вірним є "ОСОБА_3Т.", суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в повному тексті рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та 47 Професійної пожежної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони обєктів про стягнення частини заробітної плати, вказавши секретар: "ОСОБА_3Т.", замість помилково вказаного: "ОСОБА_2О".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала є невідємною частиною рішення від 14 вересня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_4