Головуючий суду 1 інстанції - Калмикова Ю.О.
Доповідач - Луганська В.М.
Справа № 415/5972/16-ц
Провадження № 22ц/782/131/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - Луганської В.М.,

суддів - Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря:Попової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово -цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

09 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою та просила суд, визнати її, такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, у виді 1/2 частини спільної сумісної квартири АДРЕСА_1, гаражу АДРЕСА_2, автомобіля ВАЗ 21063, 1991 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, причепа «бджілка 8122» реєстраційний номер НОМЕР_3, простих іменних акцій ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 (дев'яносто сім тисяч сімсот шістдесят вісім) номінальною вартістю 0,10 копійок, вартістю 9776,8 гривень та визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, у вигляді квартири АДРЕСА_1, гараж АДРЕСА_2, автомобіль ВАЗ 21063, 1991 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, причепа «бджілка 8122» реєстраційний номер НОМЕР_3, прості іменні акції ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» в загальній кількості 97768 номінальною вартістю 0,10 копійок.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, та на невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

03 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомленні у визначеному законом порядку.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомленні у визначеному законом порядку

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 статті 307 ЦПК України, яка визначає повноваження апеляційного суду, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В ч. 1 статті 310 ЦПК України зазначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Колегія суддів, вважає, що залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам законодавства, не порушує будь-чиїх прав або охороняємих законом інтересів, тому підлягає у відповідності до ч. 1 статті 310 ЦПК України задоволенню, оскільки позивач має право залишити позовну заяву без розгляду, а суд апеляційної інстанції прийняти таку заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.303,310,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 січня 2017 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Артемівської міської ради, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної військово - цивільної адміністрації про визнання такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів після її проголошення у касаційному порядку.

Головуючий :

Судді: