ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/915/16-ц
провадження № 2/691/54/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Шевченко Т.М.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації Черкаської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі Сокольвяк Оксана Іванівна, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

позивач, в особі голови Городищенської райдержадміністрації Черкаської області Лавріненко О.Г. звернувся до суду, та керуючись п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», Сімейним кодексом України клопотав про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3; стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 всіх видів доходу з урахуванням вимог чинного законодавства, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; передачу дітей для подальшого влаштування.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, ОСОБА_4 є одинока мати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Черкаському обласному спеціалізованому Будинку дитини Черкаської обласної ради на повному державному утриманні, на підставі письмових заяв матері про тимчасове влаштування до державного закладу у зв'язку з тяжким матеріальним становищем сім'ї. ОСОБА_2 направлений до закладу десятимісячним, ОСОБА_3 - відразу після народження, за розпорядженням Городищенської райдержадміністрації від 02.06.2015 року №128, від 28.04.2016 року № 111. За час перебування у закладі мати дітей не відвідувала, здоров'ям не цікавилася, участі в утриманні та вихованні дітей не приймала. Письмових та усних запитів про дітей на адресу закладу не надходило, підтвердженням цього є листи комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради №1240 від 03.12.2015р., №674 від 01.06.2016р., №865 від 22.07.2016р.. На зауваження представників служби у справах дітей та нагадування про необхідність відвідування дітей у закладі мати не реагує. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяті на облік, як такі, що потрапили у складні життєві обставини по причині ухилення матері від виконання батьківських обов'язків. Дана сім'я перебуває під соціальним супроводом РЦСССДМ. Питання про виховання дітей у сім'ї неодноразово піднімалось на координаційних нарадах. Соціальний супровід позитивних результатів не дав. Мати дітьми не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, повністю самоусунулася від виховання дітей, переклавши всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей на державу. ОСОБА_4 не працює, не навчається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, порушує громадський прядок, веде мігруючий та легковажний спосіб життя. За місцем реєстрації не з'являється, фактично не має постійного місця проживання, проживає у випадкових знайомих, часто змінюючи, як місце проживання, так і співжителів. За час перебування дітей в закладі неодноразово змінювала місце проживання. За адресами, які вказувала, в жодному з помешкань відсутні елементарні умови для утримання дітей відповідного віку. Проведено обстеження та соціальне інспектування останнього місця проживання, виявлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови, відсутні буд-які умови для виховання та розвитку дітей. Повернення до матері малолітніх дітей є неможливими.

До судового засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явилася, є належним та своєчасно повідомлена про час і місце судового розгляду, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_7, урахувавши зміну позовних вимог, думку відповідача про визнання позову, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, висновок прокурора Смілянської місцевої прокуратури у Городищенському відділі, приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Батьки або особа, що їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За нормами ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, і один із видів відповідальності, передбачений ст. 164 СК України - позбавлення батьківських прав.

Вбачається, за матеріалами справи, матір'ю малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, повторне, Серія НОМЕР_1 від 26.05.2015р., актовий запис №136 від 24.09.2014р.; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 від 27.04.2016р., актовий запис №51; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України), є одинока мати ОСОБА_4, відповідач у справі.

За наказом начальника служби у справах дітей Городищенської РДА Черкаської області №35 від 24.05.2015 року, №30 від 02.08.2016 року, малолітній ОСОБА_2, ОСОБА_3, взяті на облік як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, по причині проживання дитини в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків.

Станом на 21.02.2017 року, за інформацією №257 Комунального закладу «Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини» Черкаської обласної ради, з червня 2015 року на повному державному утриманні перебувають малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до розпорядження голови Городищенської РДА. Мати дітей не провідувала, здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не приймала, письмових та усних запитів про дітей на адресу закладу не надходило.

Батьки (мати, батько) можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини - п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з наступними змінами, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківським обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язкова - п.16 даної постанови.

З'ясовано в судовому засіданні, ОСОБА_4, відповідач у справі, не проявляє до дітей батьківської турботи та любові, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх життям, не відвідує у закладі, в якому перебувають діти, з червня 2016 року, та власноруч написала заяву про відібрання дітей, як і 23.02.2017 року №12041/17, за власної ініціативи, у заяві висловила думку щодо позбавлення її батьківських прав на синів ОСОБА_8, ОСОБА_9, тобто добровільно, свідомо відмовилася (самоусунулася) від своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області №497 від 15.08.2016р., ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_1 (в домоволодінні покійного співжителя її матері) Городищенського району Черкаської області, але з 2015 року не проживає на території Дирдинської сільської ради. Місце її перебування не відоме. Участі у вихованні дітей не бере, схильна до вживання алкогольних напоїв, бродяжництва.

На даний час, ОСОБА_4 тимчасово проживає АДРЕСА_2

За даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання, актами соціального інспектування, ОСОБА_4 умов для виховання та розвитку дитини, станом на червень 2015р., не створено; санітарно-гігієнічні умови задовільні станом на січень 2015р., на час обстеження або відсутня, або перебуває у нетверезому стані, мати неналежно доглядає за дитиною, часто хворіє, в кімнатах частково прибрано, зі слів співмешканця ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, часто вчиняє сварки, за дитиною не доглядає.

Особа, позбавлена батьківських прав, за нормами ч.2 ст.166 СК України, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України.

За висновком Органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 10.08.2016р. №542/01-01-24, що у судовому засіданні підтриманий представником позивача, виключно в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказано, що розглядаючи питання доцільності позбавлення батьківських прав, стосовно малолітніх дітей, комісією встановлено, що мати з дітьми не проживає, вихованням та утриманням не займається, діти від народження перебувають у КЗ « Черкаський обласний Будинок дитини». Мати повністю самоусунулась від виховання дітей, всі обов'язки по вихованню та утриманню дітей взяла на себе держава. За час перебування дітей у закладі мати їх не провідувала, життям не цікавилася, участі у вихованні та утриманні не приймала. ОСОБА_4 не працює, не навчається, веде мігруючий та легковажний спосіб життя, зловживає спритними напоями, за місцем реєстрації не з'являється, фактично не має постійного місця проживання, проживає у випадкових знайомих.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За нормами ч.4 ст.164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацією про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

В судовому засіданні, ОСОБА_10 - працівник РЦСССДМ, повідомила, що соціальний супровід сім'ї ОСОБА_4 позитивних результатів не дає, питання виховання дітей неодноразово піднімалося на координаційних нарадах, вважає, що виключно в інтересах дітей відповідача слід позбавити батьківських прав, проживання з матір'ю загрожуватиме їх життю, здоров'ю.

Отже, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню, позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, Декларацією прав дитини від 20.11.1959 року, ст. ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, п.15, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», з наступними змінами, ч.4 ст.174 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, стосовно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована у АДРЕСА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 17.08.2016 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована у АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 (одна тисяча сто дві) грн. 40коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця