Справа № 654/1385/15-ц
Провадження №6/654/19/2017
УХВАЛА

06 березня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Гола Пристань заяву ОСОБА_3 видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

03.02.2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа, в яких вказав, що 24.09.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області за його заявою як стягувача був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 11828,56 грн. 06.09.2016 року суд постановив ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа. Зазначений виконавчий лист направлено поштою, але по дорозі заявник був пограбований був вкрадений гаманець та документи, в тому числі й виконавчий лист. Оскільки пропустив строк предявлення виконавчого листа до виконання з причини, що не залежала від його вини, просив видати дублікат виконавчого листа №654/1385/15-ц від 24.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на його користь грошових коштів у сумі 11828,56 грн., та поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. ОСОБА_3 направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

24.09.2015 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою від 01.10.2013 року з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та процентів на рівні облікової ставки НБУ в сумі 11584,96 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60грн., а всього 11828,56 грн. Строк предявлення до виконання виконавчого листа до 07.07.2016 року.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.09.2016 року заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задоволено: видано дублікат виконавчого листа №654/1385/15-ц від 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою від 01.10.2013 року з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та процентів на рівні облікової ставки НБУ в сумі 11584,96 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60грн., а всього 11828,56 грн., а також поновлено пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа №654/1385/15-ц від 10.06.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що дублікат вказаного виконавчого листа направлено заявнику поштовим відправленням, яке отримано 26.10.2016 року. Згідно витягу з кримінального провадження №0005939 26.10.2016 року невстановлена особа, знаходячись у маршрутному автобусі №33 таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку гаманця, що належить ОСОБА_3

Таким чином, виконавчий лист втрачено стягувачем не з його вини.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення невиконане і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №654/1385/15-ц від 10.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за розпискою від 01.10.2013 року з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та процентів на рівні облікової ставки НБУ в сумі 11584,96 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 243,60грн., а всього 11828,56 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа №654/1385/15-ц від 10.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1