Справа №613/772/17 Провадження № 2/613/438/17
20 вересня 2017 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Христенко К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення малолітнім сином ОСОБА_3, 03.03.2015р.н., трирічного віку, тобто до 03.03.2018 року; стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 10 грудня 2014 року вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області шлюбі та мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач участі у вихованні сина та його утриманні не приймає, хоча має таку можливість, так як офіційно працює та отримує стабільну заробітну плату. З травня цього року позивач разом з сином проживає у своїх батьків, самостійно утримує дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім того на її повному утриманні знаходиться малолітня донька від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що значно впливає на її фінансове становище. Оскільки добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дружини та дитини, ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно змісту якої просила розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 249015.
Згідно копії свідоцтва про народження: серії І-ВЛ № 401333 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками дитини є сторони по справі.
Відповідно до змісту довідки про склад сімї Виконавчого комітету Івано-Шийчанської сільської ради Харківської області № 357 від 10.07.2017 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідач матеріально забезпечений, офіційно працює, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду не надав. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років, так як фізично здоровий, офіційно працює, має стабільний дохід.
Згідно ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Тому, обговорюючи питання про розмір аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, те що відповідач на даний час офіційно працює, має стабільний дохід, крім того враховує те що він вже сплачує аліменти на іншу дитину, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання дружини, до досягнення дитиною трьох років. Доказів неможливості надавати матеріальну допомогу, суду надано не було.
Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Обговорюючи питання про розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, що відповідач на даний час офіційно працює, має стабільний дохід, крім того,враховує те, що він вже сплачує аліменти на іншу дитину, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково та стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти вимог відмовити.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати мають бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 84, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, 224, 226,367 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 липня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.
Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя