Справа 521/1344/17
Провадження 2/521/2513/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2017 року м. Одеса

Малиновського районного суду м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Факір до ОСОБА_6, ОСОБА_3 Шердель про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину.

07.02.2017 через канцелярію суду представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, де він просив суд встановити, що батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 э ОСОБА_9 Шердел, який помер 07.08.2008 року; визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 Аюбовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності, по 1/14 частині за кожним, на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 (та на належні їм частки решти нерухомого майна, перелік якого буде виявлено в ході розгляду справи), в порядку спадкування майна ОСОБА_9 Шердел, який помер 07.08.2008 року; встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для органів державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до книги реєстрації народжень та видачі свідоцтв про народження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.02.2017 р. прийняти заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Факір до ОСОБА_6, ОСОБА_3 Шердель про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину до розгляду.

Крім того, 14.02.2017 року в судовому засіданні представником позивача було надано заяву про забезпечення позову, в якому він просив суд заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_11 до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 Факір до ОСОБА_6, ОСОБА_3 Шердель про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину, вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_9 Шердел, який помер 30.08.2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили суд забезпечити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує, щодо задоволення заяви.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення заяви.

У відповідності з ч.1 п. 2 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Представник позивача зазначив, що забезпечення позову необхідне, щоб не допустити ( до розгляду даної справи судом та набрання чинності судовим рішенням) оформлення та видачу правовстановлюючих документів на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_9 Шердел, в разі видачі нотаріусом документів на спадщину буде ускладнено чи унеможливлено отримання спадщини малолітніми спадкоємцями.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що при виконанні рішення суду можуть виникнути складнощі, тому виникає необхідність в невідкладних заходах по забезпеченню позову.

Таким чином, оскільки заявлена вимога відповідає вимогам ЦПК України щодо підстав та порядку забезпечення позову, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову.

Згідно з статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 Факір до ОСОБА_6, ОСОБА_3 Шердель про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_11 до набрання чинності рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 Факір до ОСОБА_6, ОСОБА_3 Шердель про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину, вчиняти будь-які дії, повязані з оформленням та видачею правовстановлюючих документів на спадщину ОСОБА_9 Шердел, який помер 30.08.2016 року.

Копію ухвали негайно направити заявнику та заінтересованим у справі особам, а також в компетентні установи для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Леонова О.С.