Справа № 520/451/17
Провадження № 2/520/6299/17
УХВАЛА

24.05.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач просить суд:

- припинити право ОСОБА_2 на отримання аліментів від ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2014 року;

- стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02 квітня 2025 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви ОСОБА_1 та призначено по справі попереднє судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі. У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, є необхідність витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформацію чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Одеси, громадянка України, паспорт серії КМ номер 281592, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 лютого 2005 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, субєктом підприємницької діяльності та належним чином завірену довідку про доходи ОСОБА_2 за період з 01 жовтня 2016 року по цей час.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області інформацію чи є субєктом підприємницької діяльності та належним чином завірену довідку про доходи за період з 01 жовтня 2016 року по цей час, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, паспорт серії КМ номер 281592, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 лютого 2005 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.