Справа № 360/2375/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка подання державного виконавця Бородянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

встановив:

Державний виконавець Бородянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, просив вирішити питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки 08 лютого 2014 року відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №360/2375/13-ц від 24 січня 2014 року Бородянського районного суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання, до досягнення нею 23 років. З дати відкриття виконавчого провадження жодних дій щодо виконання рішення суду боржником не вчинено, перевірити (оглянути) його майновий стан в жилому приміщенні немає можливості в зв'язку з відсутністю боржника. Тому у боржника існують невиконані зобов'язання, покладені на нього судовим рішенням, що є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання за постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 08 лютого 2014 року відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 360/2375/13-ц від 24 січня 2014 року виданого Бородянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,на час навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку., щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2013 року до досягнення нею 23 років, а саме до 01 червня 2018 року.

Відповідно до п.18 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. За роз'ясненнями, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст.11 Закону України Про виконавче провадження та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи, що суду не надано доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, то підстав для задоволення подання не вбачається, а тому керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Бородянського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5