Справа № 572/1893/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_2 2 листопада 2012 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 59, крім цього стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримує, просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою подані позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, зареєстрованого із позивачем.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу від 16 листопада 1991 року (суд вважає технічною помилкою дату реєстрації шлюбу, вказану у позовній заяві).

Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що подружжя остаточно вирішило шлюб розірвати, оскільки між сторонами тривалий час існують непорозуміння, на даний час шлюбних стосунків сторони не підтримують.

Суд, відповідно до ст.111 СК України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із наданих позивачем копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що подружжя на даний час має одну неповнолітню дитину.

Однак, з огляду на відсутність бажання до примирення як у позивача так і у відповідача, оскільки сторони в суд не зявились, тривалість часу, протягом якого сторони не підтримують стосунків (близько одного року), суд, вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України - суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд дійшов висновку про ухвалення рішення на користь позивача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 640 грн. понесених судових витрат, оплата яких доводиться наявною в матеріалах справи квитанцією.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 листопада 1991 року Клесівською селищною радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 59 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6