Справа № 203/294/17
Провадження № 4-с/0203/7/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій заявник просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в частині не розгляду та ненадання відповіді на клопотання ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» від 08 листопада 2016 року за №№ 08/11/16-1, 08/11/16-ц, 08/11/16-3, від 24 листопада 2016 року №11, від 02 грудня 2016 року №19; зобов?язати державного виконавця Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 розглянути та надати відповіді на вказані клопотання; визнати неправомірною бездіяльність вказаного державного виконавця в частині непроведення перевірки майнового стану боржника; зобов?язати вказаного державного виконавця проводити перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 у строки, встановлені ч.8 с. 48 Закону України «Про виконавче провадження»; визнати неправомірною бездіяльністю вказаного державного виконавця в частині непроведення опису та не накладення арешту на майно боржника; зобов?язати вказаного державного виконавця провести опис та накласти арешт на майно боржника (будинок загальною площею 228 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Новомсовський район, с. Хуторо-Губиниха, вул. Молодіжна, 1, нежиле приміщення площею 66,4 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 59а); визнати неправомірною бездіяльність вказаного державного виконавця в частині невжиття заходів щодо примусового виконання виконавчого листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року у справі №203/1979/13-ц; зобов?язати вказаного державного виконавця вжити заходів щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа неупереджено, ефективно ,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Заявник для підтримання скарги в судове засідання представника не направив 20 лютого та 02 березня 2017 року, про причини неявки суд не повідомив та про розгляд справи по суті у відсутності представника не клопотав.

Державний виконавець Новомосковського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Встановлений ст. 386 ЦПК України порядок розгляду скарг передбачає обовязкову участь у судовому засіданні заявника і державного виконавця, приватного виконавця та у випадку відсутності можливості зявитися до суду з поважних причин - за участю їх представників.

Так, з матеріалів справи вбачається, що про час та місце розгляду справи 20 лютого 2017 року о 1530 представник заявника ОСОБА_4, уповноважений довіреністю ТОВ «ФК «Ідеа Капітал» №569 від 10 травня 2016 року (а.с.31), повідомлений в судовому засіданні 03 лютого 2017 року під розписку, яка наявна в матеріалах справи (а.с.29), а про розгляд справи 02 березня 2017 року о 1600 вказаний представник ОСОБА_4 повідомлений під розписку в приміщенні суду 24 лютого 2017 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с.45), проте ні в судове засідання 20 лютого 2017 року, ні в судові засідання 02 березня 2017 року представник заявника не зявився, при цьому причин неприбуття в судове засідання жодного разу суду не повідомив, як і не клопотав про розгляд справи по суті заявлених вимог у його відсутності.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси, про що роз?яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.17 своєї постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скаргу належить залишити без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко