Справа № 698/66/17
Провадження № 2/698/146/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.,

за участю секретаря Гончар Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Катеринопільський районний відділ ДВС про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить суд припинити стягнення з нього аліментів з на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі позову до суду, а саме з 07.02.2017 року.

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач є батьками сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після позбавлення відповідача на підставі рішення Катеринопільского районного суду від 28.09.2015 року батьківських прав дитина проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, вважає, що стягнення з нього аліментів слід припинити. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву від 02.03.2017 року в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток про виклик № 360 від 21.02.2017 року та № 163 від 14.02.2017 року.

Третя особа подала заяву від 15.02.2017 року про розгляд справи без представника третьої особи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 20.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини (а. с. 6).

Рішенням Катеринопільського районного суду від 28.09.2015 року відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним рішенням суду також було стягнуто з ОСОБА_2 на користь тих осіб чи установ, в яких на законних підставах буде перебувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку (а. с. 8).

З довідки Мокрокалигірської сільської ради від 22.06.2016 року № 810 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом батьком ОСОБА_1 та знаходиться на його повному утриманні (а. с. 10).

Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК).

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки син сторін у справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання сина на користь матері.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Катеринопільський районний відділ ДВС про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня подачі позову до суду, а саме з 07.02.2017 року.

Відізвати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, виданий 20.10.2006 року на підставі рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у справі № 2-707.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий Кухаренко О.В.