Справа № 587/49/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

встановив:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 22 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з липня 2016 року, а тому просив шлюб розірвати.

Позивачка за зустрічним позовом звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи його тим, що від спільного життя з ОСОБА_1 вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини, то вона просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В уточненій заяві змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач за первісним і відповідач за зустрічним позовом не з*явився від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, первісний позов підтримав повністю і змінені позовні вимоги за зустрічним позовом визнав повністю.

Відповідачка за первісним позовом в судове засідання також не з*явилась, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, первісний позов визнала повністю і змінені позовні вимоги підтримала повністю..

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає повному задоволено.

В суді встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 вересня 2007 року, який зареєстрований у виконкомі В.Чернеччинської сільської ради Сумського району, актовий запис № 22 (ар.с. 10). Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.19). Майновий спір між ними відсутній. Спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують з липня 2016 року.

За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, а тому позов підлягає повному задоволенню, оскільки це суперечить їх інтересам

В теперішній час дитина проживає разом з матір*ю та перебуває на її утриманні, відповідач за зустрічним позовом в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому з урахуванням стану здоров*я та матеріального становища сторін та дитини з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 рку і до повноліття дитини.

З відповідача за зустрічним позовом необхідно стягнути на користь держави 640 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.110, 112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007 року у виконкомі В.Чернеччинської сільської ради Сумського району, актовий запис № 22.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, уродженця с.В.Чернеччина Сумського району аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 640 (шістсот сорок) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.А.Степаненко