Справа № 635/6502/16-ц
Провадження № 2/635/417/2017
У Х В А Л А

28 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держеокадастру у Харківському районі Харківської області, Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між земельними ділянками, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Б звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держеокадастру у Харківському районі Харківської області, Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просила встановити межу між суміжними земельними ділянками, що знаходяться по вул. Горького,29 та 31 в смт Коротич Харківського району Харківської області та знаходяться в постійному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2; усунути порушення права користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Горького,31 в смт Коротич Харківського району Харківської області з боку ОСОБА_2 шляхом перенесення паркану на відстань не менше 1,0 м від найбільш виступної конструкції стін житлового будинку №31, що знаходиться по вул. Горького у смт Коротич Харківського району Харківської області.

03 січня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надав до суду клопотання про призначення по вказаній справі судової землевпорядної експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи має місце бути недотримання межі земельних ділянок?; які конфігурації, проміри земельних ділянок між суміжними земельними ділянками будинків №№29 та 31, що перебувають у користуванні сторін спору?; чи присутня у реєстраційних документах на землю кадастрова помилка?; чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів відносно меж земельних ділянок домів №29 та №31 та їх розташування у відповідній технічній документації, з урахуванням того, що існують територіальні спори між земельними ділянками будинків в сторону земельної ділянки будинку №29 по вул. Горького до перехрестя з вул. Старокандибівській (колишня вул. Червоноармійська)?

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення вище вказаного клопотання не заперечувала, просила при призначення експертизи врахувати наступне витання: чи відповідає існуюча межа земельної ділянки №31 по вул. Горького в смт Коротич Харківського району Харківської області координатам поворотних точок цієї земельної ділянки, встановлених при наданні кадастрових номерів::00:016:0012 та :00:016:0011, які (кадастрові номери) існували при укладенні договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 20 вересня 2012 року ОСОБА_8, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, реєстр. №2982.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову землевпорядну експертизу.

При цьому суд відхиляє питання представника позивача щодо наявності в кадастрових номерах помилки, а також питання представника відповідача щодо відповідності існуючої межи земельної ділянки №31 по вул. Горького в смт Коротич Харківського району Харківської області координатам поворотних точок цієї земельної ділянки, встановлених при наданні кадастрових номерів::00:016:0012 та :00:016:0011, у звязку із відсутності правовстановлюючих документів на зазначену земельну ділянку.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держеокадастру у Харківському районі Харківської області, Коротичанська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між земельними ділянками, судову земльно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок, розташованих за адресами: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул.Горького, 29 та вул. Горького, 31, що перебувають у користуванні сторін?

-чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації та вимогам нормативно правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-як має проходити межа між земельними ділянками, розташованими за адресами: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул.Горького, 29 та вул. Горького, 31, та чи має місце порушеннями порядку користування вище зазначеними земельними ділянками ?

-у разі встановлення порушення порядку користування земельними ділянками за адресами: смт. Коротич Харківського району Харківської області, вул.Горького, 29 та вул. Горького, 31, які дії необхідно вчинити сторонам для поновлення прав ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 635/6502/16-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: