Справа №428/32/17
Провадження номер2/428/13/2017
12 вересня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення судового збору,
КП «Житлосервіс» «Світанок» м. Сєвєродонецьк звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення судового збору, яку мотивувало тим , що гуртожиток №44А по проспекту Хіміків м. Сєвєродонецька Луганської області є комунальною власністю та знаходиться на балансі КП Житлосервіс» «Світанок», яке надає його мешканцям житлово-комунальні послуги. На підставі ордеру, відповідачу ОСОБА_2 була надана у користування кімната №97 вищевказаного гуртожитку. 14.08.2016р. була проведена перевірка фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якою було встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2, 22.07.1974р. фактично не мешкає з 2012р. та не сплачує комунальні послуги. Було встановлено, що відповідач, зі слів сусідів, за місцем реєстрації фактично довгий час не проживає та не сплачує надані комунальні послуги. У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає без поважних причин за своїм місцем реєстрації, не використовує житло за цільовим призначенням, тобто для проживання, то позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати відповідача ОСОБА_2, 22.07.1974р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою №97 по проспекту Хіміків, буд. №44А в м. Сєвєродонецьку, стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином , що підтверджується оголошенням у газеті «Урядовий курєр» №137 (6006) від 26.07.2017р., про причини неявки до суду не повідомив.
Представник третьої особи Сєвєродонецької міської ради у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Оскільки представник позивача в поданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 12.09.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12.04.1985р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», в силу ст.61 ЖК житлово-експлуатаційна організація, а при її відсутності підприємство, установа, організація як наймодавець можуть бути стороною в спорах, що виникають з договорів найму жилого приміщення. Вони вправі, зокрема, предявляти позови про визнання наймача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України , при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному житловому приміщенні, а саме у кімнаті №97 по проспекту Хіміків, буд. №44-А в м. Сєвєродонецьк Луганської області більше шести місяців без поважних причин , у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сплата судового збору у розмірі 1378грн. документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи, а тому підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223 , 224-226 ЦПК України , ст.71 ЖК України , суд -
Позов ОСОБА_1 підприємства «Житлосервіс «Світанок» м. Сєвєродонецьк до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , стягнення судового збору, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, 22.07.1974р.н. таким , що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - кімнатою №97 по проспекту Хіміків, буд. №44-А в м. Сєвєродонецьку Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2, 22.07.1974р.н. на користь ОСОБА_1 підприємства «Житловий сервіс «Промінь» м. Сєвєродонецьк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя