РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1329/17

18 вересня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисована особа Костопільська міська рада про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який народився 30 вересня 1979 року не проживав із ОСОБА_3 в будинку № 22 по вулиці Українська в м. Костопіль Рівненської області з 2002 і до 12 жовтня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2, який у 2002 році поїхав на заробітки у Російську Федерацію. У 2004 році ОСОБА_2 повідомив, що збирається приїхати до дому, однак після цього звязок з ним обірвався і до цього часу його місце перебування не відоме, ніяких відомостей від нього немає. 12 жовтня 2014 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно житловий будинок, в якому проживає заявник із сім'єю, а також зареєстрований його брат ОСОБА_2

Після смерті матері ОСОБА_3 заявник мав намір оформити спадкове майно, однак на день її смерті у спірному будинку був зареєстрований він та його зниклий брат, а тому двоє вважаються такими, що прийняли спадщину. Встановлення факту не проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем на момент її смерті, необхідне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті матері, що і стало причиною звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги повністю та просили їх задоволити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Костопільської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, серії І-ГЮ № 399883 та свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії ІІ-ГЮ № 253969 (а.с. 7).

Їхній батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 142326 (а.с.8). Мати ОСОБА_3 померла 12 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 165753 (а.с. 8).

ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями за адресою м. Костопіль, вул. Українська, 22, Рівненської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вищевказаний будинок.

З листа приватного нотаріуса Костопільського районного Нотаріального округу ОСОБА_5 за № 617/02-16 від 23.06.2017 року вбачається, що у зв'язку з тим, що на день смерті ОСОБА_3 у належному їй будинку разом з нею проживали заявник та ОСОБА_2, то вони обоє згідно закону прийняли спадщину (а.с. 12).

З дослідженної копії Будинкової книги для зазначення осіб, що проживають у будинку за адресою м. Костопіль, вул. Українська, 22 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований у належному померлій будинку.

Судом встановлено, у 2002 році ОСОБА_2 поїхав на заробітки, і з того часу до місця свого проживання, а саме м. Костопіль, вул. Українська, 22, не повертався.

З 2004 року місце перебування ОСОБА_2 не відоме.

Вказаний факт підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6, яка є дружиною заявника, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 дійсно поїхав на заробітки і більше до дому не повертався, останній раз телефонував приблизно у 2005 році. Підтвердила той факт, що на момент смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 з нею дійно не проживав.

Свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою заявника, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_2 десь з 2002 року дійсно не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона проживає поряд із заявником, зазначила, що уже більше 10 років місце перебування ОСОБА_2 не відоме, на похорони батьків останній не з'являвся. Вказала, що на момент смерті батьків у місті Костопіль останній не перебував.

Судом також встановлено, що у 2014 року ОСОБА_1 звертався із заявою до Костопільського РВ УМВС, щодо розшуку брата ОСОБА_2, однак місце перебування останнього встановлено не було.

Встановлення в судовому порядку факту, що ОСОБА_2 не проживав разом із ОСОБА_3З в будинку № 22 по вулиці Українська в м. Костопіль Рівненської області з 2002 року і до 12 жовтня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_3

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка, пояснення свідків свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 60, 212, 234, 235, 256-259 , суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтерисована особа Костопільська міська рада про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який народився 30 вересня 1979 року не проживав із ОСОБА_3 в будинку № 22 по вулиці Українська в м. Костопіль Рівненської області з 2002 року і до 12 жовтня 2014 року, тобто на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9