Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/265/17-ц
Провадження № 2-во/499/28/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перефразування рішення суду у цивільній справі №499/265/17-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іванівського районного суду Одеської області з заявою про перефразування судового рішення у цивільній справі №499/265/17-ц, а саме заявник просить по справі № 499/265/17-ц перефразувати « про визнання права на завершення приватизації на «Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер № :01:0011142 розміром 7,01 га, що залишилась після смерті сина ОСОБА_2, та надав суду копію рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Заявник у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідач у справі у судове засідання не зявився, про те його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши дану заяву приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 просить перефразувати судове рішення від 11 липня 2017 року, тобто змінити зміст рішення.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на завершення приватизації в порядку спадкування та одержання державного акту на земельну ділянку на землях Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, цільове призначення для ведення фермерського господарства, кадастровий номер № :01:0011142.

За результатом розгляду його позов судом було задоволено частково, а саме в частині визнання права на приватизацію та було визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 7,01 га на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :01:001:1142 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 відповідно до його позовних вимог.

На даний час позивач просить перефразувати рішення суду та зазначити, що судом визнано право власності за позивачем на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суд вважає дану вимогу необґрунтованою та безпідставною, оскільки ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зазначене рішення судом вбачається, що зазначене рішення ухвалено в межах позовних вимог зазначених в позовній заяві та підставі доказів поданих сторонами.

Посилання заявника на перефразування не є допущеною опискою суду, іншого порядку внесення перефразувань до рішень суду діючим цивільно-процесуальним кодексом не передбачено.

Згідно розяснень, що містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того слід зазначити, що дане перефразування, як того просить заявник є зміною предмету позову.

Додатково суд розяснює позивачу, що його позовну вимога про визнання права власності на земельну ділянку розміром 7,01 га в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_2 була розглянута судом, за результатами розгляду в задоволенні позову було відмовлено та за результатами розгляду апеляційним судом Одеської області рішення Іванівського районного суду від 24.02.2016 року було залишено без змін із розясненням позивачу його права на звернення до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації ( а.с.9-12).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,370,371 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перефразування резолютивної частини рішення у цивільній справі №499/265/17-ц - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3