Справа № 144/1092/16-ц
Провадження №2/144/131/17
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

у попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ЗІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі, про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

В липні 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, який було укладено між ОСОБА_2, спадкоємцем після смерті якої він являється, та ПП «ЗІС» 19 квітня 2006 року, зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №22, посилаючись на те, що вказану угоду ОСОБА_2 не підписувала і нікого не уповноважувала на її підписання.

Від представника позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 21 вересня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у її відсутність, та подано письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи виконано ОСОБА_2 підписи в договорі оренди землі. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ. Також, представником подано клопотання про витребування доказів.

Від представника відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 01 червня 2016 року, надійшла заява про проведення попереднього судового засідання у його відсутність, подано письмові заперечення проти позову, заяву про витребування доказів та заяву про виклик свідків. Також, у своїй заяві просить поставити перед експертами питання чи не виконано ОСОБА_2 підписи в спірній угоді навмисне зміненим почерком.

Від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника відділу.

Вирішуючи клопотання представника позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19 квітня 2006 року ОСОБА_2 не підписувала з ПП «ЗІС» договору оренди землі, а підпис від її імені вчинено іншою особою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у звязку з тим, що дослідження обставин підпису в цьому документі, його належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для зясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, то оплату почеркознавчої експертизи необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Клопотання представників сторін про витребування примірників договору оренди та іних письмових доказів підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137, ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ЗІС» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м.Вінниця, вул.Порика,8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) підпис від імені ОСОБА_2 в договорі оренди землі, укладеного 19 квітня 2006 року між ОСОБА_2 та ПП «ЗІС», який зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №22, виконано ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі

оренди землі від 19 квітня 2006 року, який було

- 2 -

укладено між ОСОБА_2 та ПП «ЗІС», ОСОБА_2

ОСОБА_5 навмисно зміненим почерком?

Для дослідження експертам надати оригінал договору оренди землі від 19 квітня 2006 року, вільні зразки підписів ОСОБА_2.

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1. Встановити, що позивач має оплатити вартість експертизи

протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження. Розяснити позивачеві ОСОБА_1, що у разі не здійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення почеркознавчої експертизи.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати вільні зразки підписів ОСОБА_2, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати від відділу у Теплицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- Книгу реєстрації договорів оренди землі по Петрашівській сільській

раді Теплицького району за період 2006-2001 роки, в якій відображено

реєстрацію договору оренди землі між ПП "ЗІС" та ОСОБА_2;

- договір оренди землі, укладений 19 квітня 2006 року між ОСОБА_2

ОСОБА_5 та Приватним підприємством «ЗІС», який

зареєстрований Теплицьким районним відділом Вінницької регіональної

філії ДП «Центр ДЗК» 09 серпня 2006 року за №22.

Витребувати від Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області:

-реєстраційну справу про реєстрацію права оренди на підставі укладеного договору між ОСОБА_1 та ТОВ «Теплик-Агро» в 2014 році(кадастровий номер земельної ділянки 010000192).

Витребувати від відділу праці та соціального захисту населення Теплицької районної державної адміністрації:

- особову справу ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2012 рік про нарахування субсидій на підставі довідки ПП «ЗІС».

Встановити термін надання оригіналів документів протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановляння ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: