"01" березня 2017 р.
Справа № 642/8013/16
Провадження №2-о/642/18/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Антоненко Н.А., розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 07 червня 1996 року, де її по-батькові помилково вказане як «Євгенівна» замість вірного «Євгенїївна»; встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 07 червня 1996 року, де його по-батькові помилково вказане як «Евгенович» замість вірного «Євгенійович»; встановити родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, яка померла 24.03.2002 р., і є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але в свідоцтві про народження ЯТ №333737 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково по-батькові матері вказано дошлюбне «Власенко», замість вірного «Напшивалова».

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 (після шлюбу ОСОБА_1) О.Є. і ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка є дочкою ОСОБА_8 і ОСОБА_5, ОСОБА_9 між ОСОБА_6 та ОСОБА_10, укладений 27.06.1982, розірван 21.01.1992. Після укладання шлюбу прізвище дружини «Напшивалова» змінено на «Обривченко» і після розірвання шлюбу не змінювалось. Завяник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_11 (після шлюбу ОСОБА_8) ОСОБА_9 між ОСОБА_12 і ОСОБА_11 укладено 23.12.1947, що підтверджується посвідкою про шлюб, де вказано що прізвище дружини було «Власенко» змінено на «Напшивалова», але в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по-батькові матері вказано дошлюбне - ОСОБА_11. Після смерті ОСОБА_8 21.09.1985 спадкоємцями житлового будинку №30-а по пров. Сурікова (колиш. Колесніченковський) у м. Харкові згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.08.1986 в рівних частинах належить по 1/3 частині: дружині померлого - ОСОБА_5, дітям померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 04.09.1986 ОСОБА_3 і ОСОБА_7 подарували 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою 01.08.1986 за реєстром №3-3299, зареєстрованого в Харківському міському БТІ 02.09.1986 під №30599, своїй матері ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування. 07.06.1996 ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-3976, згідно з яким, в разі її смерті весь належний їй будинок, який знаходиться в м. Харкові, пров. Сурікова, буд. 30-а переходить у власність таким чином: 1/2 частина будинку синові - ОСОБА_3 та по 1/4 частині кожному онуку ОСОБА_13 «Євгенівні» замість вірного «Євгеніївні» та ОСОБА_2 «Евгеновичу» замість вірного «Євгенійовича». ОСОБА_5 померла 24.03.2002. На теперішній час при оформленні документів на спадщину виникли проблеми, оскільки в документах помилково невірно вказані імена та по-батькові онуків померлої заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в свідоцтві про народження сина померлої - ОСОБА_3 - серія ЯТ №333737, виданого ОСОБА_4 міським РАЦС 29.12.1948, мати вказана з дошлюбним прізвищем як «Власенко» замість вірного «Напшивалова».

В судове засідання заявники зявилися, доводи заяви підтримали повністю, просили суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обовязків і здійснює їх від свого імені, яке складається із прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_13 народилася 25.07.1983, і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ВЛ №390236 від 01.09.1983.

28.04.2012 ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, після укладення шлюб їй було присвоєно прізвище «Толстоноженко», що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ №182497 від 28.04.2012.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, і його батьками також є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ВЛ №204351 від 03.04.2002.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 19.06.2014, 27.06.1982 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Обривченко». ОСОБА_9 розірваний 21.01.1992.

Заявник ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯТ №333737.

Однак, як вбачається з посвідки про шлюб від 23.12.1947, між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 був укладений шлюб, присвоєно прізвище дружині «Напшивалова», тобто в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 помилково в графі «мати» зазначено її дошлюбне прізвище як «Власенко» замість вірного «Напшивалова».

Батьками ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3») ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ЯЭ №980159 від 30.03.1957.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.08.1986, після смерті 21.09.1985 ОСОБА_8 спадкоємцями в рівних частках кожен є: його дружина ОСОБА_5, діти ОСОБА_3, ОСОБА_7, які мешкають за адресою: м. Харків, провул. Сурікова, 30-а.

04 вересня 1986 року ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали договір дарування, згідно умов якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подарували в рівних частках ОСОБА_5 2/3 частини житлового будинку №30-а по пров. Сурікова в м. Харкові звідповідною частиною надвірних будівель.

ОСОБА_5 дружина померлого ОСОБА_8 - 07 червня 1996 року заповіла належний їй житловий будинок в м. Харкові по провул. Сурікова, 30-а таким чином: ? частину синові ОСОБА_3, та ? в рівних частках онукам ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Вказаний заповіт 07.06.1996 посвідчений Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-3976.

ОСОБА_5 померла 24.03.2002, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ №338062 від 25.03.2002.

Таким чином в заповіті ОСОБА_5, який вона склала 07.06.1996, помилково зазначене по-батькові заявника ОСОБА_14 (дошлюбне прізвище «Обривченко») як «Євгенівна» замість вірного «Євгеніївна», а заявника ОСОБА_2 як «Евгеновича» замість вірного «Євгенійовича».

Наявність різниці в написанні по-батькові заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в заповіті від 07.06.1996, прізвище матері заявника ОСОБА_3 в його свідоцтві про народження ЯТ №333737 та в інших правовстановлюючих документах позбавляє їх можливості оформити документи на спадщину.

В пункті 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що у заповіті ОСОБА_5 від 07.06.1996 була зроблена помилка в написанні по-батькові заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3, де замість вірного прізвища його матері «Напшивалова» зазначене її дошлюбне прізвище «Власенко».

Встановлення факту належності зазначених документів має для заявників юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212-215, 234, 256, 257, 259 ЦПК України, ст. 28 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту від 07 червня 1996 року, де її по-батькові помилково вказане як «Євгенівна» замість вірного «Євгенїївна».

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 07 червня 1996 року, де його по-батькові помилково вказане як «Евгенович» замість вірного «Євгенійович».

Встановити родинних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_5, яка померла 24.03.2002 р., і є матірю ОСОБА_3, 04.12.1948 року, але в свідоцтві про народження ЯТ №333737 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково по-батькові матері вказано дошлюбне «Власенко», замість вірного «Напшивалова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.О. Скляренко