Справа № 189/544/16-ц
У Х В А Л А

16.03.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Олександрівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: договори оренди земельних паїв з ТОВ «Відродження» Покровської селищної ради Дніпропетровської області; в бухгалтерії ДЮСШ книгу наказів по Покровській кінно спортивній школі, в якій працював ОСОБА_4 на посаді директора; в Покровському секторі ДМС витребувати Ф-1, яка заповнювалася ОСОБА_4 при отриманні (заміні) паспорту; кримінальні справи № 433/736/12-к та № 433/342/12-к, які розглядалися Покровським районним судом Дніпропетровської області та знаходяться в архіві Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Представники позивачки клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомивши суд телефонограмою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечує.

Дослідивши доводи позивачки та представника позивачки, суд вважає що в задоволені клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Так, відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Так, клопотання про витребування доказів не містить посилань на докази, які свідчать про наявність складностей в отриманні позивачкою вказаних вище документів, як письмових доказів, зокрема, не надано документальних підтверджень надіслання листів-запитів про надання документів, не надано офіційних відповідей про відмову у наданні даних документів. Виконання цієї умови є обовязковою підставою для заявлення клопотання про витребування доказів, чого не виконано позивачкою та її представниками.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачкою та її представниками зазначені вимоги процесуального закону не виконані, не доведено які саме складнощі виникли під час витребування вищевказаних доказів - вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,64,131,137,208,210 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про відмову у витребуванні доказів оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.С.Пустовар