Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/749/17
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивачів та їх представника адвоката ОСОБА_1, відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про про позбавлення батьківства та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у Виноградівський районний суд із позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківства та встановлення опіки, а відтак просять суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнання за позивачами опікунами неповнолітніх дітей, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, в подальшому свої позовні вимоги уточнили, зокрема, просять суд позбавити відповідача батьківських прав лише щодо малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати позивачів опікунами малолітнього ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4

Після з»ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, представник позивачів, якого підтримала і позивачка, заявив клопотання про призначення в даній справі ДНК експертизи, для з»ясування факту батьківства відповідача щодо малолітньої дитини Данієла, так як малолітня дитина Данієл, відносно якого вони просять суд позбавити відповідача батьківських прав, не є його біологічним батьком; відповідач та його представник заперечували проти проведення такої експертизи, посилаючись на те, що встановлення факту батьківства не є предметом даного спору між сторонами, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ст.146 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

В силу ст.92 Конституції України засади судової експертизи визначаються виключно законами України, проведення експертизи, участь експерта та спеціаліста у процесуальній дії у цивільному судочинстві регулюється відповідно Законом України «Про судову експертизу», а також вимогами ст.ст.145-147 ЦПК України

При цьому суд виходить з того, що судова експертиза відповідно до приписів ст.1 Закону України «Про судову експертизу»- це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об»єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства та суду.

Між тим, в провадженні суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа- орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківства та встановлення опіки щодо малолітньої дитини, предметом якої не є встановлення факту батьківства.

Згідно предмета спору та обставин, наведених в обгрунтування позовних вимог, позивачі просять позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_10 та визнати їх опікунами дитини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.143 п.1,144,168,192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення ДНК експертизи по справі за уточненим позовом ОСОБА_11, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки-відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.192 ЦПК україни, суд закінчує з»ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 22.09.2017р.

Головуючий ОСОБА_12