Справа № 161/9013/16-ц
Провадження № 2/161/717/17
У Х В А Л А

03 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору.

До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» доказів, а саме витребування у ТОВ «Кредекс Фінанс» оригіналу кредитного договору № А380001, що укладений 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Кредобанк».

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання повторно не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день, час, місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає можливим слухати справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи; розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки доказ зазначений в клопотанні представника позивача, не може бути наданий позивачу за його вимогою, тобто існують складнощі в його отриманні, і докази на які посилається представник позивача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, то суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Одночасно з цим суд вважає за необхідне попередити голову ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, зокрема про можливість направлення судом окремої ухвали на імя прокурора Луцької місцевої прокуратури для прийняття рішення щодо наявності в діях посадових осіб ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення» та порушення кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 137, 210 , 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд 8, офіс 4, м. Київ, 04112, Код ) оригінал кредитного договору № А380001, що укладений 11.09.2008 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством «Кредобанк».

Зобов»язати голову ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» надати докази, зазначені в даній ухвалі в строк до 30 березня 2017 року.

Попередити голову ОСОБА_2 «Кредекс Фінанс» про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3