Справа № 296/6287/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в частині вимог

"18" вересня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей та дружини до досягнення дитиною трьох річного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2016 року у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис І-ТП №145810;

- стягувати з Відповідача, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше одного неоподаткового мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення юзову до суду і до досягнення сином повноліття;

- стягувати з Відповідача, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

- стягувати з Відповідача, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 з іх видів його заробітку (доходу), але не меньше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

05.09.2017 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей з відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, що узгоджується з правилом п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає задоволенню.

Разом з тим, позовна заява в частині вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини подана з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира, підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним, тому вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.ч. 3 5 ст.122, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей повернути позивачу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.10.2017 о 14:00 в приміщені Корольовсьокого районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223 А.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 29.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити, що сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота