Справа № 219/5039/17
Провадження №2/219/3059/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 травня 2017 року, суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради, Бахмутської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Банк «Зеніт», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Єнакієвської міської ради, Бахмутської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Банк «Зеніт», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Позивачем в порушення вимог п.п. 2 та 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) не зазначено в позовній заяві номерів засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі, та доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного майна грошових коштів у розмірі 407231 російських рублів (довідки Національного Банку України) станом на момент звернення до суду з позовом, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Також, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, якщо подано позовну заяву майнового характеру фізичною особою, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позивач лише надає суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, зазначаючи, що їй зупинено сплату пенсійних виплат, і тому її майновий стан не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір. При цьому не даючи про це підтвердження у вигляді довідки про пенсію або заборгованість по пенсії, і те що у неї не має інших видів доходів, а лише, додаючи до позову копію довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції від 24 грудня 2014 року. Тобто позивачем не додано доказів у підтвердження того, що дійсно їй потрібно відстрочити сплату судового збору, що безпосередньо суперечить ч. 1 ст. 82 ЦПК України та частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», в яких вказано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням наведеного, позивач не дотримався вимог статті 119 ЦПК України, статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», що позбавляє суд вирішити викладені у заяві клопотання під час відкриття провадження.

Оскільки відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що позивачем не зроблено.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, суд зобовязаний поважати честь і гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до статей 19, 24 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Згідно зі статтею 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради, Бахмутської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Банк «Зеніт», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, про що суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Єнакієвської міської ради, Бахмутської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство Банк «Зеніт», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Конопленко