Справа № 415/3269/17
Провадження № 2/415/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шевченко (Краснокутської) М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначив що він з відповідачем у справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 84. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, 20 серпня 2011 року, матірю якої у свідоцтві про народження вказано відповідача. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з січня 2017 року, у звязку з її стосунками з іншим чоловіком. На примирення не згодний та переконаний, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, місця мешкання та виховання дитини не має. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 05 березня 2011 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, за номером актового запису № 84.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до його початку надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначені на 21.08.2017 року, 18.09.2017 року не зявилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою місця реєстрації у встановленому законом порядку та останнім відомим позивачу місцем мешкання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення №612, 320, 339, які повернулись на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручене їм належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з копією паспорта серії ЕК 782407, виданого 02 квітня 1998 року 1 МВМ Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_1/а.с.5-6/

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 117842, виданим 05 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, 05 березня 2011 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 84. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1/а.с.7/.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, сторони мешкають окремо, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, а також бере до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 березня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 84, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О.Шевченко (Краснокутська)