№ 207/1592/17
№ 2/207/1094/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 07.02.2004 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Шлюб у нього повторний. Мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням районного суду з нього на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини. На протязі тривалого часу, понад два роки, вони не підтримують подружні відносини, незважаючи на те, що мешкають останнім часом у одній квартирі. Стали чужими людьми і не бажають зберегти сім'ю. Впевнені, що добровільно поділять спільне майно, житло. Витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 грн. він просить покласти на нього.

Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що понад два роки не підтримують подружні відносини, стали чужими людьми. Позивач тривалий час не сплачував аліменти на дитину, зобов'язався погасити заборгованість по аліментам. Вона має надію, що вони добровільно розділять спільне майно, житло.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 07.02.2004 року. Шлюб у позивача повторний, у відповідачки - перший. Зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 28 від 07 лютого 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти за рішенням суду.

Сторони підтвердили в судовому засіданні, що понад двох років не підтримують подружні відносини. Суд надавав їм строк для примирення, але вони не бажають зберігати сім'ю. Пояснили, що мають надію добровільно розділити спільне майно, житло. Відповідачка не перешкоджає позивачу приймати участь у вихованні неповнолітнього сина. Витрати, пов'язані з розглядом справи, позивач просить покласти на нього.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 28 від 07 лютого 2004 року, які мають одну неповнолітню дитину, на утримання якої з позивача на користь відповідачки стягнуті аліменти, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Витрати, пов'язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 640 грн. покласти на позивача за його згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова