Справа № 378/1113/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з даним позовом.

В попереднє судове засідання представник позивача за первісним позовом не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та він в попередньому судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнали та, підтримавши позовні вимоги за зустрічним позовом, а також подане раніше клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просять призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання «Чи підписано договір оренди землі № б/н від 10.02.2015 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» від імені Орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?». Проведення даної експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи позивач за зустрічним позовом гарантує.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що зясування вказаних вище обставин є необхідним для вирішення справи, а їх встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

В звязку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат за проведення експертизи суд покладає на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 143 ч. 1, 202 ч. 1 п. 5, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

«Чи підписано договір оренди землі № б/н від 10.02.2015 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» від імені Орендодавця ОСОБА_1, чи іншою особою?».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1.

Експертиза має бути проведена за оригіналом договору оренди землі № б/н від 10.02.2015 року укладеним між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок».

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 378/1113/16-ц 2/379/50/17, що містять зразки підписів ОСОБА_1 та оригінали документів із зазначенням його підпису, зокрема:

1) оригінал договору оренди землі від 10.02.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «СВК «Світанок» (а.с.76-78);

- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки від 10.02.2015 року (а.с. 79);

2) Документи які містять підписи, які експерт може використовувати як достовірні порівняльні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, а саме:

- оригінал договору добровільного страхування майна, яке надане в заставу споживче кредитування серія МЗВ № 76667 (а.с.80);

- оригінал договору №0180-049-3 на обслуговування по кредитній банківській платіжній картці від 11.04.2003 року (а.с.81);

- оригінал довідки рахунку №162260 серія ТН від 17.08.2011 року (а.с.82);

- оригінал полісу № АІ/5573738 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.83);

- оригінал акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 10.09.2016 року (а.с.84);

3) Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с.85-91).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2