УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції м.Києва, треті особи Київська місцева прокуратура №5, Ліквідаційна комісія Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яке підтримала позивач, про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що на даний час триває досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження.

Представники відповідача Головного управління національної поліції м.Києва, третьої особи - Київської місцевої прокуратури №5, третьої особи - Ліквідаційної комісії Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві в судовому засіданні заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, з посиланням на те, що з цих же підстав судом вже зупинялося провадження у справі, стороною позивача не наведено навіть підстав щодо зупинення справи. просили врахувати, що є розумні строки розгляду справи, які порушуються.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Вислухавши клопотання, думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В суді встановлено, що вказана цивільна справа перебуває в провадженні суду з 2012 року, розгляд справи по суті не розпочато, двічі було зупинення провадження по справі з одних і тих же підстав - досудове розслідування кримінального провадження, яке триває з 2013 року.

Встановлено, що постанова слідчого від 10.01.2012 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за відсутністі в його діях складу злочину, передбаченого ст.115 КК України, на яку посилається сторона позивача в своєму позові як на підставу позовних вимог, скасована і на даний час матеріали вказаної кримінальної справи (кримінального провадження) перебувають на розгляді слідчих органів.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд вказаної цивільної справи, враховуючи підстави, обгрунтування позовних вимог, є можливий без отримання результатів розгляду кримінального провадження, та враховуючи, що право сторони позивача не порушиться цим, оскільки при нових підставах позивач має повне право пред'явити новий позов, також з урахуванням того, що вже двічі зупинялося провадження по справі з аналогічних підстав, та з метою дотримання вимог щодо розумних строків розгляду справи, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Державної казначейської служби України, Головного управління національної поліції м.Києва, треті особи Київська місцева прокуратура №5, Ліквідаційна комісія Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури.

Суддя: