Справа № 191/803/17
Провадження № 2/191/756/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10.09.2014 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею. Їх шлюб виявився невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальної здорової родини, не дбає про матеріальне забезпечення сімї , взаємоповагу один до одного та виховання сина. Вони проживали разом з батьками чоловіка. Після народження сина чоловік змінив своє ставлення до сімї та поводить себе у родині неадекватно, ухиляється від виконання сімейних та батьківських обовязків. Відповідач систематично влаштовує сварки, скандали, стає агресивним, брутальним, застосовує до неї фізичну силу, наносить їй удари кулаками, принижує її, взиває непристойними словами. Через таку поведінку відповідача вона з дитиною неодноразово залишала домівку та жила у помешканні своїх батьків. Сподіваючись на обіцянки відповідача виправитися, вона поверталася до нього. Але її сподівання не виправдалися, останній 01.05.2016 року побив її у публічному місці, на очах сторонніх людей. Вихованням сина він не займається, не приділяє йому уваги, часто допізна перебуває у невідомих їй місцях, приходить додому у нетверезому стані, свої доходи витрачає на особисті потреби, на ведення домашнього господарства грошей майже не надає. Позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно і залишення надалі у зареєстрованому шлюбі з відповідачем буде шкодити її та їх сина інтересам.

У звязку з цим, позивач просить розірвати з відповідачем шлюб, судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

До початку судового засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище : «Прядка».

До початку судового засідання відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність малолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 289157, згідно якого 10.09.2014 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Прядка»; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-КИ № 519208, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі; копією паспорта ОСОБА_1, серія АО № 229735; копією паспорта ОСОБА_2, серія АН № 311534.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 10 вересня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 154.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «Прядка».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 січня 1987 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5