Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2594/15-ц
Провадження № 6/376/4/2017
УХВАЛА

"06" лютого 2017 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира справу за поданням старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (надалі Сквирський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області)ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, про надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника, мотивуючи дане клопотання тим, що на виконанні у Сквирському РВ ДВС ГТУЮ у Київській областіперебуває зведене виконавче провадження ВП 50738895, а саме, 4 виконавчих провадження з примусового виконання виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/33/2016 від 15.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 91614,16 грн. боргу на користь ОСОБА_3 Олександровича ВП 50315030; виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/33/2016 від 15.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 858,24 грн. судовий збір на користь ОСОБА_3 Олександровича ВП 50315097; виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/896/2013 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 527 109,93 грн. боргу на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ВП 50518769 та виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області за № 2/376/896/2013 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 1 820,00 грн. судових витрат на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» ВП 50519485.

26.02.2016 року старшим державним виконавцем Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській областіОСОБА_1 (далі - державним виконавцем) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( № по ЄДРВП 50315030, № по ЄДРВП 45845083).

Державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України, до Пенсійного фонду України та до Домантівської сільської ради Сквирського районну Київської області. Згідно отриманих відповідей боржник доходів не отримує та не перебуває на обліку, як утримувач пенсії. Згідно наданої відповіді з Домантівської сільської ради боржник ОСОБА_2Ф, зареєстрований та проживає на території села, земельні ділянки та нерухоме майно за боржником не зареєстровано.

Державним виконавцем за заявою стягувача було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, та внесено обтяження до відповідних реєстрів. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за боржником не зареєстровано. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тетіївській ОДПІ від 04.06.2015 року.

13.04.2016 при виїзді державного виконавця за адресою реєстрації та проживання боржника у с. Квітневе, вул. Гагаріна, 11, Сквирського району, Київської області, боржник відсутній,двері будинку зачинені, перевірка майнового стану боржника виявилась безрезультатною.

При виконанні зведеного виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить ОСОБА_5, згідно договору дарування житлового будинку від 19.05.2012 року, за реєстром № 706. На території будинку за адресою Київська область, Сквирський район, с. Квітневе, вул. Гагаріна, 11, знаходиться теплиця розм. 5,50 х 30,30 м, до якої державний виконавець не має доступу.

09.12.2016 року до Сквирського РВ ДВС ГТУЮ у Київській областінадійшла заява стягувача, ОСОБА_3, про примусове входження до приміщення чи проникнення на земельну ділянку боржника ОСОБА_2, за місцем реєстрації Київська область, Сквирський район, с. Квітневе, вул. Гагаріна, 11, так як боржник є приватним підприємцем, за рахунок чого отримує дохід, проте ухиляється від виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1,2 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Обов'язковість виконання судових рішень прямо передбачена ст.124 Конституції України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Ст. 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Надані суду матеріали, а також досліджені матеріали зведеного виконавчого провадження, свідчать про не бажання боржника добровільно виконати рішення суду, а тому суд приходить до висновку, що з метою належного виконання виконавчого документа (рішення суду) про стягнення з боржника коштів та недопущення порушення прав стягувачів, є всі належні правові підстави для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

При цьому суд зважає на положення ст.30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України та міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, надати старшому державному виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, дозвіл на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 30, 124 Конституцією України, ст.ст. 3, 14, 57-61, 209, 212-215, 376 ЦПК України, ст. 11, 18 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, про надання дозволу на примусовий вхід до житла чи іншого володіння боржника - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 на вхід до житла чи проникнення на земельну ділянку боржника ОСОБА_2, за адресою: Київська область, Сквирський район, с. Квітневе, вул. Гагаріна, 11, для проведення перевірки наявності майна боржника.

Копію ухвали направити до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6