Номер провадження: 22-ц/785/7455/17
Номер справи місцевого суду: 500/7152/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року у справі № 500/7152/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, розподіл спільного майна подружжя та частково задоволені вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації (т. 2, а.с. 107-111).

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у звязку з нововиявленими обставинами (т. 3, а.с. 137-138).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду (т. 2, а.с. 184).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому просить скасувати ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року про залишення заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 3, а.с. 190-194).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 10 серпня 2017 року (а.с.184), а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 15 серпня 2017 року (а.с.190-195). Тобто, строк на апеляційне оскарження ухвали не пропущено.

При цьому, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року про залишення заяви без розгляду було залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

14 вересня 2017 року, як зазначає ОСОБА_2 він отримав вказану ухвалу.

16 вересня 2017 року засобами поштового звязку ОСОБА_2 надіслав на адресу апеляційного суду Одеської області заяву про усунення недоліків, надавши оргінал квитанції про сплату судового збору в сумі 320 гривень. Дана поштова кореспонденція надійшла до суду 19 вересня 2017 року.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 серпня 2017 року про залишення заяви без розгляду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2014 року у справі № 500/7152/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, стягнення компенсації.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

21.09.2017 року м. Одеса