Справа № 466/8379/16 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1227/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення від 30 грудня 2014 року Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/8358/14 ц та стягувати з ОСОБА_4 аліменти в користь ОСОБА_5, яка продовжує навчання у Львівському національному університеті ім.І.Франка, у розмірі 1/4 частин всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У зв'язку із зміною розміру аліментів, припинено стягнення з ОСОБА_4 аліментів на підставі рішення від 30 грудня 2014 року Шевченківського районного суду м.Львова у справі № 466/8358/14 ц.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскарживОСОБА_4 В апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування судом обставин справи. Просить рішення суду змінити, а саме стягувати з нього аліменти на утримання дочки, яка навчається у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання. Зазначає, що одружився вдруге, має на утриманні малолітнього сина та непрацюючу дружину, яка доглядає за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача,учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 800 грн., які підлягають індексації, починаючи з 24 листопада 2014 року до закінчення дитиною навчання у Львівському національному університеті ім. І.Франка, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Беручи до уваги вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_4 та закриття провадження у справі, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205, ст. 303, п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст.310, ст. ст. 313, 314, ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 26 жовтня 2016 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: