Справа № 523/5542/16-ц
Провадження №2/523/1802/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2002 року належить квартира АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1750.

23 серпня 2005 році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваній, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1 -ЖД №005933, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актова запис №38.

В зазначеній квартирі АДРЕСА_1, по теперішній час зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.06.2015 року.

Позивачка стверджує, що відповідач ОСОБА_3 Володимир у вересні 2016 року добровільно виселився з квартири, забрав свої речи та уїхав в невідомому напрямку.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача подала клопотання, згідно якого просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання викликався неодноразово за місцем реєстрації, однак судові повістки повертаються суду з відміткою, що відповідач в квартирі не проживає або за терміном зберігання, у звязку з чим, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомлений про розгляд справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.04.2002 року належить квартира АДРЕСА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1750.

23 серпня 2005 році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був розірваній, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1 -ЖД №005933, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, актова запис №38.

В зазначеній квартирі АДРЕСА_1, по теперішній час зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її неповнолітній син ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 11.06.2015 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 Володимир у вересні 2016 року добровільно виселився з квартири, забрав свої речи та уїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 Володимир втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із не проживанням за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя