пр. № 2/759/1263/17
У Х В А Л А

18 вересня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Клименко О.А.

представника третьої особи (КМР) Телицької В.А.

предстанвика третьої особи (ОСББ) Барбелюка А.О.

предстанвика третьої особи (ДЗР КМДА) Трохлюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо здійснення відео фіксації процесу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та об»єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, кожен із них окремо, звернулись до Святошинського районного суду м.Києва із позовними заявами вимогами яких є визнання недійсним договору оренди, що був укладений 20.03.2015 р. між Київською міською радою та ПАТ «ХК Київмісьбуд» предметом якого є земельна ділянка по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду 07.02.2017 р. у якості третьої особи без самостійних вимог у справу було залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою суду 07.02.2017 р. обидві цивільні справи об»єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

У судове засідання з»явились невстановлені особи, які з початку судового засідання здійснють відео фіксацію судового процесу за допомогою стаціонарних відеокамер. Клопотань до початку судового розгляду про онлайн трансляцію та здійснення відео зйомки до суду не надходило.

Судом поставлене на обговорення питання щодо можливості здійснення відео фіксації судового процесу.

Учасники судового процесу не заперечують проти відеофіксації судових засідань у даній цивільній справі.

Судом встановлено, що відеофіксацію судового засідання проводять: журналіст ГО «Київський прес-клуб» ОСОБА_8 та представники Першого українського інформаційного телеканалу «5 канал» журналіст ОСОБА_9 та оператор ОСОБА_10.

Заслухавши думку сторін у справі, суд вирішує питання проведення відео зйомки у залі судового засідання із врахуванням наступних обмежень.

Відповідно до ч.8 ст 6. ЦПК України, Учасники цивільного процесута інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченнюдопускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", згідно з частиною восьмою статті 6 ЦПКучасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої без дозволу суду, додержуючись при цьому належного порядку. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Ці дії повинні здійснюватися за ухвалою суду на визначених судом місцях у залі судового засідання і з урахуванням думок учасників процесу можуть бути обмежені в часі.

Відповідно до ч.3. ст. 11.( Гласність і відкритість судового процесу) ЗаконуУкраїни, від 12.02.2015, № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналізом вище приведених норм можна прийти до висновку про можливість проведення відео фіксації судового процесу на підставі ухвали суду із урахуванням згоди на це їх учасників з урахуванням не першкоджанню здійсненню правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст.6 ЦПК України, ч.3. ст. 11 ЗаконуУкраїни, від 12.02.2015, № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд», суд

УХВАЛИВ:

Встановити порядок проведення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та об»єднаним з ним в одне провадження позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Святошинський-2», Київська міська рада про визнання недійсним договору оренди, із фіксуванням судових засідань зі допомогою стаціонарної відеоапаратури .

Місцем зйомки встановити стаціонарно для представників ПУІТ «5 канал» - місце розміщення у залі судового засідання позивачів та їхніх представників, для представника ГО «Київський прес-клуб» - зі сторони відповідача та третіх осіб.

Попередити учасників судового процесу про не перешкоджання відправленню правосуддя та про наслідки такому перешкоджанню, які можуть бути розцінені судом як порушення порядку зі застосуванням наслідків, передбачених ст.92 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць