Справа № 752/7208/17
Провадження №: 2-н/752/274/17
У Х В А Л А

23.05.2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій суддею Ладиченко С.В. заявлено самовідвід.

Заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Встановлено, що 05.04.2017 року в провадження судді Ладиченко С.В. була передана справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

При здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи 05.04.2017 року не було враховано, що відповідно до п. 2.3.1. вказаного Положення, розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Отже, на порушення вказаних вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ, справа у день її надходження не була розподілена, а при розподіленні її наступного дня справа розподілена не як цивільний позов, а як судовий наказ.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті11-1ЦПК України(визначення судді для розгляду конкретної справи відбувається автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів).

Таким чином, суддя, у провадження якого передано дану цивільну справу, зобов'язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11-1, 20-25 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід судді Ладиченко С.В. по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відвести суддю Ладиченко С.В. від розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернути до відповідального працівника апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Ладиченко