Справа № 570/3588/17
Номер провадження 2/570/1496/2017
У Х в а л а

18 вересня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неналежне виконання третьою особою умов кредитного договору від 24 квітня 2008 року, що призвело до виникнення боргу. який стягнуто рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року з боржника та поручителя, представник позивача ОСОБА_4 у поданій до суду 29 серпня2017 року позовній заяві просить у рахунок погашення вказаного боргу звернути стягнення на предмет іпотеки належне відповідачу майно - будинок та земельну ділянку несільськогосподарського призначення в с.Обарів Рівненського району Рівненської області.

З метою відкриття провадження у справі Відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача та 11 вересня 2017 року встановлено, що відповідач померла 08 грудня 2012 року.

З 11 вересня 2017 року по 15 вересня 2017 року суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши представлені докази, суддя прийшов до таких висновків.

Вказаний позов подано 29 серпня2017 року, а відповідач померла до звернення позивача до суду - 08 грудня 2012 року.

Ч.1 ст.26, ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.28, 29 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність. Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. За нормами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. При цьому у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.

Спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі відповідача не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до його спадкоємців.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва та тому необхідно відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, який передбачає обов»язок судді своєю ухвалою відмовити у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства. Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленому ЦПК України, і процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи.

Таким чином, відмовляючи у відкритті провадження у справі, дійшла висновку, що діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинено.

Суд не зобов»язаний з'ясувати дані щодо наявності спадкового майна та спадкоємців, які його прийняли, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі. При цьому позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців особи, з якою виникли правовідносини на підставі вищевказаного кредитного договору в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно повернути судовий збір.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "УкрСиббанк"ОСОБА_2 Іванівнитретя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк "УкрСиббанк" сплачений ним судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 22 серпня 2017 року, внесених в ПАТ «УкрСибБанк» на р/р 0295.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання.

Суддя: ОСОБА_5