Дата документу 15.09.2017
Справа № 320/4357/17
Провадження № 2/320/2784/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою 21 жовтня 2011 року, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 998. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Нормальна моральна атмосфера в сімї не підтримувалась, між ними стало неможливе підтримання сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, дружби, взаємоповаги. Ведення між ними спільного господарства та шлюбні відносини припинені з 2015 року, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, з того ж часу вони мешкають окремо. Враховуючи той факт, що збереження шлюбу, укладеного з відповідачкою суперечить його інтересам, він вимушений звернутись до суду із цією позовною заявою. Майна набутого в період шлюбу немає, тому і не виникає питання щодо його поділу. Питання виховання, утримання та проживання малолітньої дитини вирішили у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, вважає, що подальше збереження сімї неможливе.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає повернути дівоче прізвище «Король».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 998, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.7).

З позову вбачається, що сторони не підтримують подружні стосунки з 2015 року та з цього часу сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, суд приходить до висновку що збереження сімї неможливе, оскільки сторони вважають примирення неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 21 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької, актовий запис № 998.

Відновити прізвище відповідачки після реєстрації розірвання шлюбу на дошлюбне «Король».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова