Провадження №2/760/1911/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі - Літвінчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося.

Фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2011 року, спільне господарство не ведеться, шлюбних відносин не підтримують. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

11 січня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

02 березня 2017 року позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

02 березня 2017 року відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 (а.с.4) 05 вересня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів у м. Києві з державним Центром розвитку сімї зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1948.

Згідно свідоцтв про народження сторони мають спільну дитину: спільних дітей: сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалося.

Фактично сторони припинили шлюбні відносини з 2011 року, не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає.

Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім′я сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно вимог ст. ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-58, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 05 вересня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів у м. Києві з державним Центром розвитку сімї укладений між між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 1948.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова