Справа № 2-1055/07 Головуючий у 1-й інст. Остапенко Н. М.
Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

10 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року

за заявою Кредитної спілки «Оберіг» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення його до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року задоволено заяву КС «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

16.02.2017 року ОСОБА_1 надіслав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався лише в лютому 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 06.06.2016 року Коростенським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву КС «Оберіг» про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі та поновлено строк для пред'явлення його до виконання про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку боргу за кредитним договором. Копію вказаної ухвали направлено відповідачу 09.06.2016 року (а.с.89), яка 14.07.2017 року повернулася з поштового відділення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2017 року ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію зазначеної ухвали (а.с. 99). За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 08 лютого 2017 року. ОСОБА_1 надіслав скаргу 16.02.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом не надано суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з 09.02.2017 року по 16.02.2017 року та неможливості подання ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк - 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску (з наданням відповідних доказів).

Заяву (докази) необхідно подати (надіслати) до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз'яснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: