Справа 612/80/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим в особі Громадської організації «Законність і правопорядок», до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майно, треті особи: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_1 як законний представник малолітньої ОСОБА_3, Служба у справах дітей Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в особі Громадської організації «Законність і правопорядок» звернулася до суду із позовом до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку після померлого 10.11. 2014 її чоловіка ОСОБА_4, посилаючись на неможливість отримання свідоцтва на спадщину у нотаріальній конторі.

Сторони, представники сторін, треті особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання, призначене на 19 вересня 2017 року не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просить закрити провадження по цій справі, розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін та на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки свідчить про відмову позивача від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову не вбачається, отже вона має бути прийнята.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданим в особі Громадської організації «Законність і правопорядок», до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на майно, закрити.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам, представникам сторін та третім особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз