ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4086/15-ц
Провадження № 2/210/180/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яка діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів « Актив Плюс», яка діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду « Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Зазначена цивільна справа знаходилась на розгляді судді Чайкіної О. В.

23 серпня 2017 року відповідно до Указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012 року у судді Чайкіної О. В. закінчилися повноваження судді в межах пятирічного строку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2017 року, цивільна справа 210/4086/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів « Актив Плюс», яка діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду « Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності розподілена до розгляду судді Сільченко В. Є.

Ухвалою від 19 квітня 2016 року провадження у вищезазначеній справі зупинено, до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № 8н-15/804/10272/13-а (№ 804/10272/13-а).

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що суд не має жодних відомостей про усунення обставин, що визвали зупинення провадження у вищевказаній справі, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та зобов'язати сторони повідомити суд про судове рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 8н-15/804/10272/13-а (№ 804/10272/13-а) не пізніше трьох днів з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 159 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Актив Плюс», яка діє в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «Богуслав Інвест», не диверсифікованого виду закритого типу до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи приватні нотаріуси Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору купівлі- продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Зобов'язати сторін повідомити суд про судове рішення Вищого адміністративного суду України по справі № 8н-15/804/10272/13-а (№ 804/10272/13-а), не пізніше ніж протягом трьох днів з дня набрання ним законної сили.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко