Справа №592/8031/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/640/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ткачук С. С. . , розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року

у справі за позовом представника про стягнення коштів ОСОБА_3 ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі 4 000 грн. 00 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, як самостійний субєкт апеляційного провадження, подала апеляційну скаргу без сплати судового збору у встановленому законом розмірі та заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору з посиланням на тяжке матеріальне становище позивача.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Як вбачається з довіреності ОСОБА_3 на представництво її прав та інтересів ОСОБА_4, остання наділена процесуальним правом оскарження судових рішень в апеляційному порядку без будь-яких обмежень, тобто має статус самостійного учасника процесу.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовій збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній цивільній справі не підлягає задоволенню, оскільки апеляційну скаргу подано нею особисто, а заявлене клопотання стосується безпосередньо майнового стану ОСОБА_6, який, до речі, також жодним доказом не підтверджений.

З огляду на викладене, представнику ОСОБА_6 ОСОБА_4 необхідно надати докази на підтвердження її матеріального стану, а у разі їх відсутності сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 з позовною заявою, яка містить одну вимогу майнового характеру, звернувся під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 03.09.2015 року і ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2016 року), а саме 551 грн. 20 коп.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 606,32 грн. (110% від 551 грн. 20 коп.).

Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про розстрочення сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду відхилити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 лютого 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а також розяснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (а.с.77).

Ухвала набирає законної сили з моменту ухвалення і може бути оскаржена в частині залишення апеляційної скарги без руху у звязку з несплатою судового збору в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2