Справа № 445/197/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

в лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, покликаючись на те, що раніше вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, в подальшому шлюб між сторонами було розірвано, згідно рішення суду, ОСОБА_2 сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 250,00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, вважає, що такий розмір аліментів є меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів з 250,00 грн. до 1500,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просить таку задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач справно сплачує аліменти у розмірі 250,00 грн. щомісячно, однак їх не вистачає для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, вказала, що її заробітна плата на момент звернення до суду становить близько 4 000,00 грн., із сином вона проживає в будинку, що належить її матері, при цьому не заперечила, що відповідач час від часу купує неповнолітньому сину речі, зокрема придбав нещодавно планшет вартістю 6 000,00 грн., раніше купив велосипед, мобільний телефон, однак такий зламався, на день народження сина, що було 30.11.2016 року подарував йому 100 доларів США, влітку 2016 року передав сину 1500,00 грн. в якості оплати відпочинку в літньому таборі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що після розірвання шлюбу із позивачем, він одружився з іншою жінкою, від іншого шлюбу має двох малолітніх дітей, на даний час офіційно не працевлаштований, в період жовтня-грудня 2016 року офіційно працював водієм із заробітною платою 2 000,00 грн. щомісячно, однак на даний час підприємство закрилось та він залишився без роботи. При цьому відповідач не заперечив, що інколи має додатковий підробіток, оскільки перевозить людей до Республіки Польща, у випадку якщо сам туди прямує, зазначає, що такий дохід не є постійним та не значним. Точну суму такого доходу та його періоди відповідач назвати не зміг, пояснивши це тим, що значну частину коштів витрачає на паливо для автомобіля, його ремонт, страховку та ін. Вказав, що аліменти сплачує регулярно, інколи дає кошти безпосередньо сину, придбав останньому планшет вартістю 6000,00 грн., на останнє день народження подарував сину 100 доларів США, до цього купував йому велосипеди, мобільний телефон, його сестра та мама купували сину спортивний костюм, кросівки та ін., влітку 2016 року оплатив перебування сина в літньому таборі, вартістю 1500,00 грн. Зазначає, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, основним доходом його сімї є заробітна плата дружини у розмірі 3500,00 грн., при цьому погоджується, що аліменти у розмірі 250,00 грн. є недостатніми, згідний оплачувати такі у розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача підтримав в судовому засіданні доводи свого довірителя ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з огляду на таке.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого відділом РАЦС Золочівського районного управління юстиції Львівської області, 14.09.2004 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.12.2000 року, виданого Вороняцькою сільською радою Золочівського району Львівської області, вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.11.2007 року, з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 250,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні сторони вказали, що на даний час зазначене рішення суду є чинним та не скасовувалось. Заборгованості по сплаті аліментів у відповідача не має.

Із долученої позивачем довідки про доходи, вбачається, що остання працює в Золочівському професійному ліцеї на посаді соціального працівника, а її щомісячний дохід за останній період, з врахуванням утриманих податків та зборів, становить близько 4000,00 грн.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 15.02.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 уклав 15.02.2008 року шлюб із гр. ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі із ОСОБА_6, у відповідача народилось двоє дітей - син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

Із долученої відповідачем довідки про свої доходи за 2016 рік, вбачається, що ОСОБА_2 отримував доходи в період 2016 року лише в четвертому кварталі цього року, у розмірі 6 000,00 грн. за квартал, тобто в середньому по 2 000,00 грн. щомісячно. При цьому в довідці вказано, що ОСОБА_2 звільнений з роботи 31.12.2016 року.

Відповідно до ст. 180, ч. 1,3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет на 2017 рік», в 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень відповідно.

Згідно ч. 1, 2 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 182 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із аналізу вищевказаної норми слідує, що збільшення розміру аліментів, що раніше були визначені судовим рішенням, може мати місце лише у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника чи утримувача аліментів.

З врахуванням вимог ст. 60 ЦПК України, обов'язок доведення вищевказаних обставин покладається на позивача у справі, у даному випадку на ОСОБА_1, оскільки саме вона бажає, щоб розмір аліментів був збільшеним.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що мала місце зміна матеріального або сімейного стану платника чи утримувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Натомість, відповідачем надано докази того, що після прийняття 19.11.2007 року судового рішення про стягнення з нього аліментів, його сімейний стан змінився, він одружився із ОСОБА_6, у шлюбі у нього народилось двоє дітей, які на даний час є малолітніми.

Окрім цього, з наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що дохід позивача не є значним, однак такий перевищує дохід відповідача.

Доказів того, що відповідач отримує інші доходи, оскільки займається пасажирськими перевезеннями, позивачем не представлено.

Незважаючи на те, що відповідач не заперечив, що має доходи від здійснення перевезень, встановити їх розмір та періодичність не видається можливим, оскільки така діяльність здійснюється відповідачем без офіційної реєстрації як платника податків, а судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях з приводу можливих доходів відповідача.

За вказаних умов, позивачем не доведено, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про зміну, в даному випадку покращення, матеріального стану платника аліментів та/або погіршення стану здоров'я отримувача аліментів, щоб давало підстави для збільшення розміру стягуваних із відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4

Однак, з врахуванням того, що відповідач частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення із визначенням щомісячного розміру аліментів, що підлягають стягненню із відповідача у розмірі 500,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, позивач не позбавлений в майбутньому можливості звернутись із позовом про збільшення розміру аліментів з підстав та за умов, що передбачені ст. 192 Сімейного кодексу України. Керуючись ст. 8, 10, 57, 60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, 180-184, 192 СК України, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, із 250,00 гривень щомісячно до 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 03.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 640 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Кіпчарський