Справа №489/2330/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку,

ВСТАНВОИВ:

У квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточнила надалі. Зазначила, що вона є власником 1/3 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1, відповідачам належить решта 2/3 частин квартири.

Бажає припинити право на свою частку в праві власності, бо не має потреби в цьому житлі, тому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 153000 грн., що дорівнює вартості частки та визнати право власності за відповідачами на дану частину.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі від участі в розгляді справи ухилилися, тому суд ухвалює заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази, встановив таке.

За позивачкою на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 квітня 2014 р. з 06 червня 2014 р. зареєстрована на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідачкам на праві спільної сумісної власності належить 2/3 частини квартири згідно свідоцтва про право від 04 липня 2011 р. Загальна площа квартири 42,4 кв.м., житлова площа 19,1 кв.м.

За висновком біржової оцінки, яку суд бере до уваги, через відсутність інших належних доказів, вартість частки позивачки в праві власності на квартиру складає 1/3 от 459000 грн., тобто 153000 грн. Доводи позивачки про неможливість реального поділу однокімнатної квартири вважає обґрунтованими.

Випадки, коли співвласник майна бажає позбутися належної йому частки в спільному майні шляхом отримання від інших співвласників компенсації вартості належної йому частки та визнання за останніми права власності на все майно регулюються ст. 364 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (постанова Верховного Суду України від 13 січня 2016 р. в справі №6-2925цс15).

Відповідачі не довели обставин, обовязок доводити які до відома суду, є виключно їхнім.

Тому позов підлягає задоволенню.

Прирощення частки до спільної сумісної власності потребує стягнення компенсації з власників спільної сумісної власності в солідарному порядку, а власність на 1/3 частину визнається за ними на праві спільної сумісної.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках слід стягнути судовий збір сплачений позивачкою, а також достягнути залишок до 1% від ціни позову на користь держави.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 153000 грн. в солідарному порядку.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 390 грн. судового збору з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 375 грн. судового збору з кожної.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: Д.Г. Губницький