Справа № 128/4473/16-ц
06 березня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.,
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спадковому майні та визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.12.2000 року помер його батько ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги за законом являються його діти: позивач ОСОБА_5 та Шувар (ОСОБА_4, Мельник) ОСОБА_6, які спадщину прийняли, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.
Згідно виписок з погосподарської книги Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, станом на 1982 рік, членами колгоспного двору будинковолодіння № 8 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області були: батько позивача - ОСОБА_4, мати позивача - ОСОБА_7 (Зося) Іванівна, сестра позивача - ОСОБА_8 та бабуся позивача - ОСОБА_9.
3 1982 року по теперішній час погосподарський облік у Стрижавській селищній раді не ведеться.
23.11.1989 року батько позивача отримав свідоцтво № 323 на право особистої власності на домоволодіння № 8 по вул. Кармелюка у смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, згідно якого дане будинковолодіння належало йому на праві особистої власності, як голові колгоспного двору.
У 1989 році померла ОСОБА_9, документи про смерть якої у позивача не збереглися.
15 вересня 1990 року померла мати позивача ОСОБА_7 (Зося) Іванівна.
Станом на 14.04.1991 року, власником будинковолодіння № 8 по вул. Кармелюка в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області значився лише ОСОБА_4.
Відповідно позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька -ОСОБА_4, набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного будинковолодіння.
Також, на 1/2 частку вказаного будинковолодіння право власності в порядку спадкування за законом набула дочка ОСОБА_4 - Шувар (ОСОБА_4, Мельник) М.У., яка померла 01.02.2008 року, спадкоємцями якої є відповідачі по даній справі.
01.03.2016 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної власності.
За наведених обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_10 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов свого довірителя підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляду справи в їх відсутність суду не надали.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 323 від 23.11.1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної Ради народних депутатів № 53 від 23.11.1989 року, цілий жилий будинок, який розташований по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, як голові колгоспного двору, належить ОСОБА_4 (а.с. 13).
Як вбачається з погосподарської книги за 1980 1982 р.р. по вказаному вище будинку, членами колгоспного двору, який розташований по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, являються: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 15 - 16).
Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року за № 20, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.
З домової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області вбачається, що член колгоспного двору ОСОБА_9 померла в 1989 році (а.с. 33).
15.09.1990 року померла член колгоспного двору ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-АМ № 495641 (а.с.26).
23.12.2000 року помер голова колгоспного двору батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 113360 від 25.12.2000 року (а.с.12).
Член колгоспного двору ОСОБА_8 являється сестрою позивача (а.с.24) та 02.01.1992 року уклала шлюб із ОСОБА_11, змінивши прізвище на «Шувар» (а.с. 38) та померла 19.02.2008 року (а.с. 25).
Таким чином, спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 являється його син позивач ОСОБА_1 (а.с.36), інші спадкоємці відсутні; спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_12 являються її дочки - відповідач ОСОБА_2 (а.с.39) та відповідач ОСОБА_3 (а.с. 40 - 41).
Позивач, як спадкоємець першої черги за законом після смерті батька -ОСОБА_4, набув право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину спірного будинковолодіння. Також, на 1/2 частку вказаного будинковолодіння право власності в порядку спадкування за законом набула дочка ОСОБА_4 - Шувар (ОСОБА_4, Мельник) М.У., яка померла 01.02.2008 року, спадкоємцями якої є відповідачі по даній справі.
13.01.2017 року державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки житловий будинок № 8 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області відноситься до категорії колгоспних дворів, а відповідно встановити яка частка зазначеного вище будинку належала спадкодавцю, не представляється можливим (а.с. 49).
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 317, 328, 355, 368, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 174, 197, 209, 212 215, 223 - 226 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 23.12.2000 року на 1/2 частку будинку № 8 по вул. Кармелюка, 8 в смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», веранди «а», тераси «а-1», тераси «а-2», сараю літньої кузні «Б», веранди «б», погребу з шиєю «В», сараю «Г», погребу «п/Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі №3, криниці №4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: