Справа №639/8620/16
№2/639/513/17
2 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Київського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з листопада 2012 року вона перебувала з відповідачем у громадянському шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, тому з січня 2014 року вони мешкають окремо. Дитина залишилися проживати з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, у зв'язку з чим рішенням суду від 2 липня 2013 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина. Однак аліменти відповідач не сплачує. На теперішній час виникла заборгованість зі сплати аліментів. З квітня 2014 року відповідач не приймає особистої участі у вихованні сина, нехтує своїми обов'язками, як батька. Він не цікавиться життям, здоров'ям та розвитком дитини, протягом тривалого часу не проявляє батьківської турботи та уваги. Тому вона була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та надала пояснення аналогічні вищенаведеному. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, згідно якої просили розглядати справу буз участі їх представника та при ухваленні рішення просили врахувати інтереси малолітньої дитини. Також додали до своєї заяви висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з вимогами ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у громадянському шлюбі з листопада 2012 року та мають малолітнього сина ОСОБА_3.
Згідно з копією свідоцтва про народження дитини, батьком малолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2. (а.с. 5).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, на підставі якого постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС від 11.11.2014 року відкрито виконавче провадження (а.с.10).

Однак відповідач аліменти не сплачує та на теперішній час у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 15, 16).

Дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно відповіді на запит від 07.09.2016 року, адміністрація ДЗ «СМСЧ № 13» повідомила, що дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під наглядом лікаря-педіатру лікувального закладу з народження по теперішній час. Батько дитини лікувальний заклад разом з дитиною не відвідував та про стан дитини не цікавився (а.с.11).

Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 25 Харківської міської ради», дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує даний заклад з 9 вересня 2015 року. Хлопчик проживає з матір'ю, бабусею та дідусем. Батько в дошкільний навчальний заклад ніколи не приходив та дитиною не цікавився (а.с.12).

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із наявних у справі документів встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені належні умови для проживання та розвитку. ОСОБА_2 з 2014 року не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров'я. Згідно з інформацією Спеціалізованої медико-санітарної частини № 13, де малолітній ОСОБА_3 перебуває під наглядом фахівця з народження, батько дитини - ОСОБА_2, разом з дитиною лікарів дитячої поліклініки в період з серпня 2013 року по теперішній час не відвідував, станом здоров'я дитини не цікавився. Згідно з інформацією адміністрації Харківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 25, який малолітній ОСОБА_3 відвідує з 09.09.2015 року, батько дитини, ОСОБА_2, в дошкільний навчальний заклад ніколи не приходив та дитиною не цікавився. Мати, ОСОБА_1, дотримується режиму роботи дошкільного закладу, своєчасно приводить та забирає дитину, сплачує за харчування. Згідно з рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова з ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання дитини та на утримання матері дитини. Згідно з інформацією Жовтневого ВДВС ХМУЮ заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років станом на 01.10.2016 року складає 18 076,98 гривень. ОСОБА_2 із заявою щодо встановлення його порядку участі у вихованні дитини до Управління служб не звертався. ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини, не цікавиться станом здоров'я сина. ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні. Відсутність батька у житті дитини створює перешкоди у нормальному її розвитку, у зв'язку з тим, що для належного лікування та відвідування дитиною дитячих закладів необхідна згода обох батьків. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету ХМР. Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, враховує докази, які містяться в матеріалах справи та вважає, що позивачем повністю доведено необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина у зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І.В. Іванова