Справа № 367/7514/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області, Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов вищезазначений позов, який позивач мотивує тим, що з ОСОБА_2 - відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 02.08.2003. Від даного шлюбу у нас з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 06.09.2004 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області.

За період нетривалого подружнього проживання з'ясувалося, що вони з відповідачем зовсім різні люди із протилежними поглядами на життя. Із-за відсутності взаєморозуміння між ними часто виникали сварки. Від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивачки та самопочуття сина, вони перебували у стані постійного стресу. Після народження сина відповідач самоусунувся від виконання обов'язків батька дитини, не приділяв йому належної уваги, не допомагав по господарству, зловживав спиртними напоями. При цьому відповідач не брав участі матеріально в житті сім'ї та безпосередньо в житті дитини. Все їхнє подружнє життя відповідач ніде постійно не працював, а лиш перебивався тимчасовими заробітками. Вона неодноразово намагалась залучити його до участі у вихованні сина, однак ці спроби були марними. Весь тягар забезпечення сім'ї лежав на позивачці. Коли синові виповнилось вісім місяців відповідач зібрав свої речі та нічого не повідомивши виїхав у невідомому напрямку. З квітня 2005 року вони з відповідачем, у тому числі і син більше не бачились. Внаслідок чого втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними, як членами родини. Внаслідок неможливості зберегти сімю, 07.07.2005 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач з квітня 2005 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь - якої іншої участі у вихованні сина. Відповідач навіть не поцікавився за які кошти, вона будучи у декретній відпустці виховує дитину. Починаючи з квітня 2005 року всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.

В 2010 році позивач познайомилась з ОСОБА_4 з яким вони прониклися щирими почуттями один до одного та 22.09.2010 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2010 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Її чоловік відразу ж знайшов психологічний контакт із сином ОСОБА_5 та своєю турботою, підтримкою, участю у житті дитини фактично замінив ОСОБА_3 біологічного батька. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_6. Починаючи з вересня 2010 року та на теперішній час вони проживають однією родиною та її діти виховуються у повноцінній сім'ї.

За останні одинадцять років відповідач жодного разу не бачив сина, жодного разу не привітав його з днем народження або іншим святом, не відводив його до дитячого садка, не був у школі. Відповідач жодного разу навіть не зателефонував та не поцікавився у дитини його проблемами, хоча позивач ніколи не перешкоджала у їх спілкуванні та позбавляла відповідача права приймати участь у вихованні сина, як і не обмежувала у наданні відповідачу інформації щодо місця проживання дитини. Вона до цих пір підтримує стосунки із батьками відповідача, вони часто телефонують та спілкуються із онуком. Відповідач знає про це, проте продовжує бездіяти у стосунках з дитиною. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання сина, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, змістовним дозвіллям, не сприяє його всебічному розвитку. Зокрема, даний факт підтверджується характеристикою наданою керівником Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17. Відповідно до вказаної характеристики навчанням, вихованням, контролем за поведінкою та відвідування навчального закладу ОСОБА_3, займається його мати, яка приймає також, активну участь у житті школи. Разом з тим, батько ОСОБА_5 - відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився життям, успіхам та проблемам дитини у школі. Участі у вихованні та навчанні сина не приймає. На сьогоднішній день ОСОБА_3 виповнилося повних дванадцять років, однак він не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів. У спілкуванні з позивачем він ніколи про батька не загадує та не цікавиться. Вважає, що відповідач свідомо не бажає спілкуватися з сином, не виявляє ніякого інтересу до його внутрішнього світу. Зважаючи на вказане є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. У разі прийняття судом позитивного рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючись приписами ст. 166 СК України, необхідно одночасно поставити на вирішення суду питання про стягнення аліментів на дитину. З врахуванням викладеного, розмір аліментів стягнутих з відповідача має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв'язку з вище викладеного позивач просить, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Зобов'язати орган опіки та піклування Ірпінської міської ради подати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Витребувати з Ірпінської дитячої міської поліклініки, розташованої на АДРЕСА_1 інформацію щодо участі ОСОБА_2 у лікуванні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зокрема, чи відвідував батько разом із сином дільничного педіатра, проводив сину щеплення, піклувався про його здоров'я, тощо.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила дану справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розгляд цивільної справи № 367/7514/16-ц розглядати в її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 02.08.2003 р., але з 07.07.2005 р. шлюб розірвано, свідоцтво про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_3, актовий запис № 45(а.с.12). Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1, запис № 6(а.с.17). 22.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 22.09.2010року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_6(а.с.12). Згідно акта депутата Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_7, ОСОБА_8 проживає з матір'ю в родині з ОСОБА_4 та ОСОБА_6(а.с.13). Відповідно до вказаної характеристики, наданою керівником Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17, навчанням, вихованням, контролем за поведінкою та відвідування навчального закладу ОСОБА_8, займається його мати, яка приймає також, активну участь у житті школи. Разом з тим, батько ОСОБА_5 - відповідач жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився життям, успіхам та проблемам дитини у школі. Участі у вихованні та навчанні сина не приймає(а.с.16). Відповідач з квітня 2005 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь - якої іншої участі у вихованні сина.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є актом свідомої поведінки, так як він не позбавлений реальної можливості виконувати обов'язки батька дитини, але не тільки не вчиняє відповідних дій, але й не цікавиться долею своєї дитини.

Враховуючи встановлені судом обставини, рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.2, ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому у зв'язку із задоволенням позовних вимог суд вважає, що із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись статтями 150, 164, 166, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215, 224, 226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 6 жовтня 2016 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя: Д. С. Кухленко