Єдиний унікальний номер 722/2300/16-ц
Номер провадження 2/722/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просила суд: визнати житловий будинок літера «А», літню кухню літера «Б», вбиральню літера «В», літню кухню літера «Г», колодязь питний літера «№1», огорожу літера «№2-6», які розташовані за адресою с.Романківці, вул. Ярмаркова, буд. 51 Сокирянського району Чернівецької області, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, яке складається із житлового будинку літера «А», літньої кухні літера «Б», вбиральні літера «В», літньої кухні літера «Г», колодязя питного літера «№1», огорожі літера «№2-6», що є спільною сумісною власністю подружжя, яке розташоване за адресою с.Романківці, вул. Ярмаркова, буд. 51 Сокирянського району Чернівецької області.

В судове засідання від 10.02.2017 року позивачка не зявилися, однак направила до суду письмову заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, а представник відповідача подала до суду письмову заяву про повне визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, тобто, у суду були всі формальні процесуальні підстави для розгляду справи.

Однак, до початку розгляду даної цивільної справи по суті встановлено, що провадження по справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві відсутні посилання на докази, що стверджують позов щодо: наявності між сторонами цивільного спору щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення в ньому частки кожного з подружжя; неможливості вирішення питань, зазначених як вимоги позовної заяви, шляхом спільного звернення сторін до нотаріуса; перейменування вул.Базарної у вул.Ярмаркову в с.Романківці.

Також, до позовної заяви долучено витяг із висновку про вартість нерухомого майна, однак не долучено оригінал повного висновку спеціаліста-оцінювача, з мотивуванням саме такого висновку (надзвичайно низької вартості нерухомого майна, площа якого є значною, а рік побудови недавнім) та зазначенням місця знаходження спеціаліста, що видав такий висновок.

Крім того, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за другу із позовних вимог, яка є позовною вимогою немайнового характеру.

Законом №435-VІІІ від 19.05.2015 року внесено зміни в Закон України «Про судовий збір» та з 01.01.2017 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2017 року становить 640,00 грн., які слід було сплатити на р/р 0204, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, та подати до суду відповідну квитанцію.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано позивачу 3-денний строк з моменту отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви. Цією ж ухвалою повідомлено позивачку про призначення чергового судового засідання по справі на 09.30 год. 02.03.2017 року, а також розяснено їй, що у разі невиконання ухвали суду від 10.02.2017 року у встановлений судом строк, позовна заява, у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

З повідомлення про вручення почтового відправлення №603 вбачається, що її вручено особисто ОСОБА_1 15.02.2017 року.

Тобто, 3-денний строк виправлення недоліків позовної заяви сплив 17.02.2017 року.

Разом з тим, направивши на електронну пошту суду 02.03.2017 року письмову заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового засідання за її відсутності, позивач ОСОБА_1 в судове засідання від 02.03.2017 року не зявилася, про причини свого незявлення суду не повідомила, письмових заяв про перенесення розгляду справи до суду не подала, будь-яких документів, які б підтверджували виправлення недоліків позовної заяви, на момент проведення судового засідання від позивачки до суду не надійшло.

Згідно ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків.

Таким чином, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України і позивачка ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула цих недоліків, тому дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ст.207 ч.1 п.8 та керуючись ст.ст. 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визначення часток кожного з подружжя у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга можуть бути подані протягом 5 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.