Справа № 127/4783/17
Провадження № 2/127/2577/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила визнати шлюб, зареєстрований 05.04.2016 року у Вінницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГУ ТУЮ у Вінницькій області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, не дійсним з моменту його реєстрації.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2017 року у справі призначено посмертну судову психіатричну експертизу, відносно ОСОБА_5, який помер 10.09.2016 року проведення якої доручено комунальному закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка.

02.08.2017 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів та проведення оплати експертного дослідження.

Для належного вирішення клопотання суд витребував з експертної установи матеріали цивільної справи. В судовому за сіданні 14.09.2017 року головуючий оголосив клопотання експерта, розяснив сторонам наслідки ухилення від проведення експертного дослідження, передбачені ст. 146 ЦПК України.

На запитання головуючого в судовому засідання відповідач вказала, що ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, в сімейного лікаря не обслуговувався (не звертався за його допомогою.)

Позивач вказала, що ОСОБА_6 обслуговувався в лікарні за місцем проживання (номер лікарні зазначити не може), перебував на стаціонарному лікуванні в онкологічному диспансері в жовтні 2013 року, в на стаціонарному лікуванні в Вінницькій обласній лікарні ім. М.І. Пирогова з 2013 році.

Позивач подала заяву про витребування доказів, медичних документів відповідно до клопотання експерта та відомостей, наданих в судовому засіданні сторонами.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд приймає до уваги те, що заяву про витребування доказів подано відповідно до клопотання експерта за для потреб проведення експертизи та вважає, що несвоєчасне витребування документів повязане з поважними причинами та обєктивною необхідністю та вважає, що заяву про витребування доказів належить задовольнити.

Приймаючи до уваги ст. 137, 209, 71, 72 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Вінницької міської клінічної лікарні №1 (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96) від сімейного лікаря (терапевта) амбулаторну медичну карту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Вінницького обласного онкологічного диспансеру (м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 84) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з Вінницької обласної клінічної лікарні ім. Пирогова (м. Вінниця, вул. Пирогова, 46) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що помер 10.09.2016 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк надання доказів визначити до 10.10.2017 року.

Розяснити особам, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: