Справа №585/4802/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/414/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та відповідачем, але знаходиться на її утриманні. Домовитись з відповідачем про сплату аліментів у добровільному порядку не вдалось. ОСОБА_3 має постійне місце роботи у Роменській виправній колонії № 56, де стабільно отримує зарплату, інших дітей чи утриманців він не має. З метою того, щоб і батько приймав участь в утримуванні малолітньої дочки, яка, до того ж, має хворобливий стан здоровя, позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06 грудня 2016 року. Також допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі він просить змінити рішення суду в частині розміру стягнення аліментів, зменшивши його до 1/4 частини від всіх його доходів.

В доводах апеляційної скарги посилається на те, що суд в достатній мірі не обґрунтував свого висновку стосовно стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, а не у розмірі 1/4 частини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача про задоволення апеляційної скарги та позивачки і її представника ОСОБА_6 про залишення рішення суду без змін, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони станом на день ухвалення оскарженого рішення перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.2), від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Дитина перебуває на утриманні матері (а.с.4).

Згідно довідки відділу освіти Роменської районної державної адміністрації № 503 від 06 грудня 2016 року ОСОБА_4 працює в Перехрестівській ОСОБА_7 ступенів Роменської районної ради Сумської області на посаді соціального педагога, але на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку (а.с.19).

З виписки амбулаторної картки від 06 грудня 2016 року вбачається, що дочка сторін ОСОБА_5 часто страждає на захворювання з діагнозом ГРВІ, а 22 листопада 2016 року їй встановлений діагноз реконвалісцент пневмонії ЧДБ по ГРВІ (а.с.18).

Суд першої інстанції, визначаючи до стягнення аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, щомісяця, урахував обставини щодо становища сторін, стану здоровя дитини, а також те, що відповідач періодично надає позивачці добровільну матеріальну допомогу на утримання малолітньої дочки.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції щодо розміру стягнення аліментів колегія суддів в повній мірі погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд першої інстанції, виходячи з положень ст.180 СК України, дійшов правильного висновку про наявність у відповідача обов'язку щодо сплати аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, при визначенні розміру аліментів, суд не навів переконливих мотивів стосовно стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, тобто не послався на такі обставини, що мають істотне значення для того, щоб вважати правильним встановлений судом розмір аліментів.

В той же час, суд не звернув увагу на встановлені ним обставини з приводу того, що відповідач періодично надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку, що свідчить про наявність підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, до 1/4 частки від заробітку відповідача, що буде узгоджуватись з вимогами ст.ст.182, 183 СК України.

Таким чином, виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру стягнення аліментів, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст.88 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає задоволенню, тому на користь відповідача підлягає поверненню сплачений ним судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 606 грн. 32 коп., які необхідно йому компенсувати за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.3; 309 ч.1 п.п.3, 4; 314 ч.2; 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2017 року в даній справі змінити в частині розміру стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Компенсувати ОСОБА_3 за рахунок держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 606 грн. 32 коп.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06 грудня 2016 року до її повноліття.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржено протягом двадцяти днів у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -