Справа № 426/2146/14-ц
УХВАЛА

18 травня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

встановив:

Відповідач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за № 426/2146/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судового збору, обгрунтувуючи свою вимогу тим, що повістку не отримувала, ніяких документів зі Сватівського районного суду на її адресу також не надходило, тому будучи неналежним чином повідомленим не могла брати участь особисто у судовому засіданні чи через представника та скористатися своїми процесуальними правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином.

На адресу суду від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення з додатками, про те, що рішення є законним та обґрунтованим, для його скасування відсутні матеріальні та процесуальні підстави відповідач був повідомлений належним чином та ним не надано жодних належних доказів не укладення кредитного договору, а також доказів, які б підтверджували факт виконання зобовязань за договором.

Заявник надала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Відповідно до ч. 1ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням від 11 грудня 2014 задоволено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Згідно з ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що вказані у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому заочне рішення підлягає перегляду.

Керуючись п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК України,-

постановив :

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за № 426/2146/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 23 червня 2017 року на 14 годин 30 хвилин, із викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3