справа № 2/1519/7111/11
провадження № 6/521/107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 квітня 2012 року з стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року в сумі 687 192, 36 доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривен 14 коп,судові витрати у розмірі 1 700 гривень держмито та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» звернулось в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінал виконавчи листи втрачені.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відповідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2/1519/7111/11 від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року в розмірі 687 192,36 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто девяносто два) доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривень 14 коп., судові витрати в розмірі 1700 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 гривень на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «РайффайзенБанк Аваль» ( к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045).

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/1519/7111/11 від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року в розмірі 687 192,36 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто девяносто два) доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривень 14 коп., судові витрати в розмірі 1700 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 гривень на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045). ОСОБА_2 акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа № 2/1519/7111/11 від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року в розмірі 687 192,36 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто девяносто два) доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривень 14 коп., судові витрати в розмірі 1700 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 гривень на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045).

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2/1519/7111/11 від 05.04.2012 року відносно ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 014/0054/74/72696 від 04.04.2007 року в розмірі 687 192,36 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто девяносто два) доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 5 477 404 гривень 14 коп., судові витрати в розмірі 1700 гривень держмито та витрати на ІТЗ в розмірі - 120 гривень на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» ( к/р № 1 в ОПЕРУ НБУ, МФО 3000010, , вул. В. Арнаутська, 72/74, м. Одеса, 65045).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух

20.02.17