У Х В А Л А

Справа № 183/7876/14

№ 2/183/1517/17

21 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

в провадженні суду перебуває означений позов.

Ухвалою суду від 19 липня 2017 року у справі призначено експертизу, направлено справу до експертної установи для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Якою є залишкова вартість транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, належного ОСОБА_2 залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного технічного стану, комплектності, додаткового обладнання?

2. Яка вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власнику транспортного засобу?

4. Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

5. Яка вартість транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, агрегатів і деталей, що ввозяться на митну територію України?

6. Чи укомплектовано транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 відповідно до інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації?

7. У якому році виготовлено транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 та його комплектуючі деталі?

8. До якого типу належить двигун транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, які його потужність і робочий обєм?

9. Якою є можливість взаємозаміни деталей, вузлів та агрегатів при переобладнанні транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

10. Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

11. Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, агрегатів та вузлів, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

12. Який процентний показник залишкової вартості транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, а також окремих деталей, вузлів та агрегатів, у їх числі - капітально відремонтованих?

18 серпня 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції з клопотанням експерта про надання об`єктів дослідження та доказів, необхідних для проведення експертизи.

В поданому клопотанні експерт просить:

- надати обєкт дослідження - автомобіль марки «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями від ДТП що сталася 08.02.2013 з реєстраційними документами, для огляду ідентифікації та визначення технічного стану;

- надати інструкції підприємства - виробника та іншу нормативно - технічну документацію, необхідну для визначення укомплектованості автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, в зв'язку з відсутністю інструкції підприємства - виробника та іншої нормативно - технічної документації в межах експертної установи;

- затвердити питання 1,2,3,4,5,11 ухвали в відповідності з науково методичним поняттям, рекомендаціям та термінам в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 після пошкодження в ДТП що сталася 08.02.2013, за цінами, що діють на час дослідження?

2. Яка вартість складових, необхідних для ремонту автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

3. Яка вартість відновлювального ремонту та який збиток завдано власнику автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

4. Яка втрата товарної вартості, яка виникла внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ДТП що сталася 08.02.2013?

5. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 в стані до пошкодження, за цінами що діють на час дослідження?

11. Який обсяг і характер ремонтно - відновлювальних робіт, складових і матеріалів необхідний для відновлення автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 за цінами що діють на час дослідження?

- уточнити зміст питання, викладений в ухвалі під №№ 9 та 12.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

За ч.7, п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за заданими питаннями. Експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

За ч.4 ст.144 ЦПК України, якщо цього вимагають особливі обставини справи, суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, проінструктувати його про доручене завдання і за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо сформульованих питань. Про вчинення цих дій повідомляються особи, які беруть участь у справі і які мають право брати участь у їх вчиненні.

Приймаючи до уваги положення Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень положення ст.137 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в частині уточнення питань та витребування доказів, виклавши питання експертизи в наступній редакції:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 після пошкодження в ДТП що сталася 08.02.2013, за цінами, що діють на час дослідження?

2. Яка вартість складових, необхідних для ремонту автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

3. Яка вартість відновлювального ремонту та який збиток завдано власнику автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

4. Яка втрата товарної вартості, яка виникла внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ДТП що сталася 08.02.2013?

5. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 в стані до пошкодження, за цінами що діють на час дослідження?

6. Чи укомплектовано транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 відповідно до інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації?

7. У якому році виготовлено транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 та його комплектуючі деталі?

8. До якого типу належить двигун транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, які його потужність і робочий обєм?

9. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

10. Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

11. Який обсяг і характер ремонтно - відновлювальних робіт, складових і матеріалів необхідний для відновлення автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 за цінами що діють на час дослідження?

12. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових, а також окремих деталей, вузлів та агрегатів, у їх числі - капітально відремонтованих автомобіля «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

Також, враховуючи те, що експертом заявлено клопотання про надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати експертові докази, на отриманні яких останній наполягає.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 143, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити питання, поставлені на вирішення експерта ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року.

На вирішення експертів, з урахуванням уточнень поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 після пошкодження в ДТП що сталася 08.02.2013, за цінами, що діють на час дослідження?

2. Яка вартість складових, необхідних для ремонту автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

3. Яка вартість відновлювального ремонту та який збиток завдано власнику автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013?

4. Яка втрата товарної вартості, яка виникла внаслідок пошкодження автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2, в ДТП що сталася 08.02.2013?

5. Яка ринкова вартість автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 в стані до пошкодження, за цінами що діють на час дослідження?

6. Чи укомплектовано транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 відповідно до інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації?

7. У якому році виготовлено транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 та його комплектуючі деталі?

8. До якого типу належить двигун транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204, які його потужність і робочий обєм?

9. Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

10. Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджений транспортний засіб «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

11. Який обсяг і характер ремонтно - відновлювальних робіт, складових і матеріалів необхідний для відновлення автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП що сталася 08.02.2013 за цінами що діють на час дослідження?

12. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових, а також окремих деталей, вузлів та агрегатів, у їх числі - капітально відремонтованих автомобіля «Toyota Сamry», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) JTNBK40K103032204?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертній установі:

-обєкт дослідження - автомобіль марки «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2 в невідновлювальному стані, з пошкодженнями від ДТП що сталася 08.02.2013 з реєстраційними документами, для огляду ідентифікації та визначення технічного стану;

-інструкції підприємства - виробника та іншу нормативно - технічну документацію, необхідну для визначення укомплектованості автомобіля «Toyota Сamry», реєстраційний номер НОМЕР_2.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов