Справа № 234/7354/17
Провадження № 2/234/3632/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Сторчай А.Д., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним наказу про перевід та поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року ОСОБА_2звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним наказу про перевід та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 23 травня 2017 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Втім, позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 31.07.2017, 31.08.2017 та 19.09.2017 у судові засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи - судовими повістками, направленими рекомендованим листом із повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомляли, заяви про розгляд справи у їх відсутність також не надавали.

Ст. 169 ЦПК України, визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправним наказу про перевід та поновлення на посаді - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_4