№ провадження 2/646/334/2017
Справа № 646/9416/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

(про призначення експертизи)

07.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І., представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під № 4, що знаходиться в м. Харків, по вул. Інтернаціональній, а саме виділивши ОСОБА_4 в користування 37/100 частин земельної ділянки, на якій розташована його частина житлового будинку, а також судові витрати покласти на відповідача по справі.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали клопотання про призначення експертизи і проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки у будівлі за адресою м. Харків, вул. Інтернаціональна, 4 проведено переобладнання, що видно на доданих фотографіях будівлі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти призначення експертизи, зазначила, що раніше була проведена така експертиза з тих самих підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним, з метою забезпечення змагальності сторін, з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, задовольнити вказане клопотання та призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 і поставити на вирішення питання, визначені у клопотанні представника позивача.

На час проведення експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок.

На розгляд експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки)?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядок її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку та до домоволодіння?

-Яким чином можливо розподілити земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, 4, щоб максимально обмежити доступ сусідів один до одного?

-Чи можливо зробити окремі виходи з урахуванням перебудов та з урахуванням переобладнання будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, 4.

-Визначити порядок користування земельними ділянками;

-Чи можливо таке переобладнання та перебудови з можливістю часткової грошової компенсації за частку земельної ділянки.

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших обєктів щодо меж земельних ділянок технічної документації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити матеріали справи № 646/9416/16-ц.

Витрати, повязані із складанням експертного висновку покласти на позивача ОСОБА_4, якого попередити про те, що у випадку відмови оплатити вартість експертизи, судом буде розцінено це в силу ст. 60 ЦПК України, як відмову надати докази.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шелест І.М.