УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження на територію спеціального майданчику, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове входження на територію спеціального майданчику. ХФ ДП МВС України "Інформ-Ресурс" за адресою: м. Харків, ріг просп. Тракторобудівників та вул. Бучми з метою примусового виконання судового наказу №2-н-2823/10, виданого 11.02.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стянгнення з ОСОБА_2 на користь КП "ХТМ" заборгованості в розмірі 3577,49 грн.

Вивчивши зазначене подання, суддя приходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 119, 376 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За правилами ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В порушення вказаних норм, державним виконавцем не надано суду жодних доказів на обгрунтування подання та які б мали значення для вирішення питання про примусове входження до вказаного майданчику. Відомостей того, що арештоване майно знаходиться на вказаному майданчику матеріали подання також не містять.

Таким чином, державному виконавцю необхідно усунути вказані недоліки.

Згідно із ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки подання державного виконавця не відповідає вимогам встановленим законом, застосовуючи за аналогією положення ст. 121 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити подання без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 377-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження на територію спеціального майданчику - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -