Справа № 638/2900/17
Номер провадження 2/638/2633/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн,

встановив:

Позивач акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася 23.02.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого розгляду. Стягнути зі споживача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: 07 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 07 в Харківському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, ) суму нарахувань по Акту про порушення ПКЕЕн № 203812 від 10.12.2014 р. за період з 10.12.2013 р. по 10.12.2014 р. в розмірі 9543, 86 грн. (девять тисяч пятсот сорок три) грн. Стягнути зі споживача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: 07 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 5 в АТ "ОСОБА_2 Аваль, м. Київ, МФО 380805, ) судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 коп. Судове засідання проводити за участю представника Позивача.

В обґрунтування заявленого позову акціонерна компанія «Харківобленерго» зазначає, що 10.12.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, представниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт: самовільне підключення до мереж енергопостачальника АК «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений.

Позивач представник акціонерної компанії «Харківобленерго» в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином. Від представника позивача АК «Харківобленерго» ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 01-16/1093 від 20.02.2017 року надійшла заява, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, просить справу слухати за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився з не відомих суду причин, хоча про час і місце розгляду даної цивільної справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 203812 від 10 грудня 2014 року (а.с. 5) вбачається, що при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення, в будинку будинку № 58, що розташований по вул. 23 Серпня. ОСОБА_4, де проживає ОСОБА_1, було встановлено факт: самовільне підключення до мереж енергопостачальника АК «Харківобленерго». Договір про користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений.

Відповідно розрахунку суми заборгованості (а.с. 8), сума заборгованості за ОСОБА_1 за період з 10.12.2013 року по 10.12.2014 року, за 365 днів, за самовільне підключення до сережі компанії, становить 9543.86 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини повязані з виробництвом, передачею, постановкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення».

Відповідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення Правил користування електричною енергією для населення та інше.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600.00 грн. (а.с. 1 - 2), які також підлягають стягненню з відповідача на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88, 169, 209, 212, 215-218, 221, 224-226, 229 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1, 3, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 2, 3 «ОСОБА_4 числення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення»затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, -

вирішив:

Позовні вимоги акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» суму нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, за період з 10.12.2013 року по 10.12.2014 року, в розмірі 9543, 86 грн. (девять тисяч пятсот сорок три гривні 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» судовий збір в розмірі 1600, 00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: