Справа № 355/330/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/4837/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 20.09.2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року позовну заяву ПАТ «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто на користь ПАТ «СБЕРБАНК» ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № 87#3 від 08.01.2014 року у розмірі 155 841, 09 гривень (сто п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот сорок одну гривню 09 копійок), з яких: - заборгованості за кредитом - 86 431, 21 гривень (з них прострочена 86 431, 21 гривень); - процентів за користування кредитом - 69 409,88 гривень (з них прострочена 68 598,39 гривень). Стягнуто на користь ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 , МФО 320627, рахунок 37390504) про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1 558 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят вісім гривень) 41 копійку.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Крім того, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на п.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», яким передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснено у п. 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від сплати судового збору за подання касаційної скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів, наприклад, за позовом банку про стягнення кредитної заборгованості, що відповідає змісту ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, за змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання заявника на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть бути взяті до уваги.

Зважаючи на те, що заявник є відповідачем у даній справі, а також приймаючи до уваги, що з 1 вересня 2015 року споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 743 грн. 07 коп. (408 671,00 * 1,5% * 110% = 6743, 07 грн.)

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко