Справа № 569/6730/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"23" травня 2017 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати (розрахункових коштів, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати (розрахункових коштів, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» (33017, м. Рівне, Рівне-17) надати завчасно до наступної дати судового засідання:

1)Інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_1, але не виплаченої, заробітної плати із зазначенням видів виплат, розмірів та підстав утримань на податки та збори;

2)інформацію про розмір (з детальним розрахунком) середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці (січень, лютий) роботи перед звільненням;

3)графік роботи та кількість вихододнів ОСОБА_1 за останні два місяці (січень, лютий) роботи перед звільненням;

4)належним чином завірену копію розділу «Оплата і нормування праці» діючого Колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ПАТ «Рівнеазот».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Все зазначене дає підстави припускати, що позивач не має можливості самостійно надати для суду вказані докази, а тому слід забезпечити докази шляхом їх витребування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення заробітної плати (розрахункових коштів, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) - задоволити.

Забезпечити докази шляхом витребування в Публічного акціонерного товариство «Рівнеазот» надати завчасно до наступної дати судового засідання:

1. Інформацію про розмір нарахованої ОСОБА_1, але не виплаченої, заробітної плати із зазначенням видів виплат, розмірів та підстав утримань на податки та збори;

2. Інформацію про розмір (з детальним розрахунком) середньоденного заробітку ОСОБА_1 за останні два місяці (січень, лютий) роботи перед звільненням;

3. графік роботи та кількість вихододнів ОСОБА_1 за останні два місяці (січень, лютий) роботи перед звільненням;

4. належним чином завірену копію розділу «Оплата і нормування праці» діючого Колективного договору між адміністрацією і профспілковим комітетом ПАТ «Рівнеазот».

Копію ухвали направити для виконання Публічному акціонерному товаристві «Рівнеазот» (33017, м. Рівне, Рівне-17).

Встановити строк виконання ухвали до 15 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучина Н.Г.