УХВАЛА

23 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Довбенко Г.В.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 06 березня 2017 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю.

У поданій до суду заяві, ОСОБА_3 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 березня 2017 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки в судові засідання було те, що йому про час та місце розгляду справи не було повідомлено і жодної судової повістки за адресою її місця проживання вона не отримувала, а направлені за іншою адресою на її ім"я повістки отримувала замість неї невідома їй особа.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 належним чином повідомлена не була, окрім того докази на які посилається представник заявника ОСОБА_1 в своїй заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення від 06 березня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 26 червня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина