АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/841/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ»), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року позивачка звернулась до КП «Придніпровська СУБ» з вказаним позовом, яким просила стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 17 758 грн. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього 27 785 грн., а також судові витрати.

Заявою про збільшення позовних вимог від 18 січня 2017 року ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача матеріальні збитки в сумі 18 472 грн. 80 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн., а всього 28 472 грн. 80 коп. Також просила стягнути з відповідача судові витрати: суму сплаченого судового збору у сумі 1218 грн., витрати, повязані з оцінкою майна в сумі 2 000 грн., а також вартість судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3 523 грн. 20 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства »Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду ,а саме вартість ремонтно-будівельних робіт, які необхідно виконати для усунення пошкоджень і відновлення попереднього технічного стану конструктивних елементів та її оздоблювальних покриттів в приміщеннях квартири АДРЕСА_1 18472грн.80коп., моральну 1000грн., судові витрати, що складаються з сплати судового збору в розмірі 1218,00грн. та оплата за проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 3523грн.20коп., а всього 24214 грн.

Решті позову відмовлено.

На вказане рішення суду КП «Придніпровська СУБ» подало апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 01.01.2017 року (діяв на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог), встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 408 грн. 00 коп., виходячи із розрахунку 640 грн. + 640 грн. х 110% = 1 408 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 0002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради (далі КП «Придніпровська СУБ»), треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков