Справа № 606/1260/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Кавалко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Теребовлянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 2 червня 1997 року, виданого приватизаційним органом Микулинецьким консервним заводом, де помилково вказано її ім»я Ірина замість дійсного Віра. Встановлення зазначеного факту їй потрібно для забезпечення реалізації її спадкових прав.

У судове засідання заявник не з»явилась, у заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задоволити з мотивів, викладених у ній.

Представник заявника ОСОБА_2»єщик М.І. у судове засідання не з»явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НЮ 197719, виданого 16 липня 2009 року Теребовлянським районним відділом Управління МВС України в Тернопільській області, ім»я заявника зазначено як «Віра». Таке ж ім»я заявника вказано і в свідоцтві про її народження.

У свідоцтві про право власності на житло від 2 червня 1997 року, виданого приватизаційним органом Микулинецьким консервним заводом, її ім»я помилково вказано як «Ірина».

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право для спадкування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло від 2 червня 1997 року, видане приватизаційним органом Микулинецьким консервним заводом, в якому помилково вказано ім»я «Ірина» замість дійсного «Віра», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.60,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 2 червня 1997 року, видане приватизаційним органом Микулинецьким консервним заводом, в якому помилково вказано ім»я «Ірина», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя