Дата документу 15.09.2017
Справа 320/5760/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що йому на праві власності належить зазначена квартира, в якій зареєстрований колишній чоловік його сестри. З 2007 року відповідач в зазначеній квартирі не проживає без поважних причин, жилим приміщенням не користується, будь-яких речей відповідача в квартирі немає. Реєстрація відповідача перешкоджає йому в повній мірі володіти та користуватися майном.

Позивач в судове засідання не з'явивсь, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього засобами електронного зв'язку надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О 05.07.2017, серія та номер: 2358, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 05.07.2017 приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О., серія та номер: 2360, що підтверджується також копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.7,8,9/.

В належній позивачу квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради /а.с.11/.

Однак, згідно довідки КП «Житломасив» від 11.08.2017 ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 але з 2007 року в ній не мешкає /а.с.6/.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

Відповідач є колишнім членом сім'ї позивача, а саме: колишнім чоловіком його сестри ОСОБА_4, а тому, згідно з чинним законодавством у даному випадку слід застосовувати вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, згідно яких член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності ОСОБА_2 в житловому приміщенні судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад рік, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: