Справа № 589/5048/16-ц
Провадження № 2/589/297/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги обгрунтовані таким, що 18.01.2016 помер батько позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - 1/4 частину на квартири (житлове приміщення у гуртожитку) кімн. № 810-811 в будинку № 15 по вул. Чернігівська (колишня Кірова), м. Шостка Сумської області, яка відповідно до Свідоцтва про право власності на житло видане органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об'єднання "Енергія" від 11.11.2011 за № 11286, належала на праві спільної часткової власності йому та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Заповіту спадкодавець не складав.

На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємців першої черги було троє: позивач, дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3., як вбачається з нотаріально посвідченої заяви спадкоємець ОСОБА_2 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини.

У серпні 2016 року позивач звернулась до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, тимчасово виконуючої обов*язки державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4. Нотаріус відмовив їй, у звязку з тим, що надані позивачем правовстановлюючі документи на вищезазначене нерухоме майно - Свідоцтво про право власності на житло виданеорганом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об'єднання "Енергія" від 10.11.2011 за № 11286 не зареєстровано у відповідному реєстраційному органі, відсутня реєстрація в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, чим підтверджується державна реєстрація права власності на 1/4 частину вищевказаної квартири на ім'я ОСОБА_4, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України/

З урахуванням викладеного позивач просить встановити факт належності на праві власності померлому ОСОБА_4 1/4 частини вищевказаної квартири, а також визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в особі свого повноважного представника в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, під час розглядусправи поклався на розсуд суду. Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

З доданого до позовної заяви Свідоцтва про право власності на житло, яке було видане органом приватизації КП ПВО"Енергія" від 11.11.2011 за № 11286, вбачається, що співвласниками даної квартири вказані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4, який згідно свідоцтва про народження був батьком позивача ОСОБА_1, помер 18.01.2016.

З довідки Коротченківської сільської ради від 16.05.2016 за №337 вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та мешкав за адресою: с.Коротченкове, вул.Цибенка, 104, Шосткинського району, Сумської області по день смерті 18.01.2016 року, разом з дружиною ОСОБА_2.

Також встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_4 належала на праві спільної власності1/4 частина кімн. № 810-811 у будинку №15 по вул. Кірова (нова назва - Чернігівська) в м. Шостка. Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається що вона є донькою позивачки ОСОБА_1.

З листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 18.01.2016 р. Шосткинською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 211 за 2016 рік. Спадкоємець за законом є дочка - ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, спадкоємиця за законом дружина померлого ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, спадкоємець за законом син померлого ОСОБА_3, надав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно рішення Конституційного Суду України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 поняття охоронюваний законом інтерес, що вживається в частині першій статті 4 Цивільного процесуального кодексу України та інших законах України у логічно-смисловому зв'язку з поняттям "права", треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об'єктивного і прямо не опосередкований у суб'єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об'єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Суд вважає, що встановлення фактів належності обєктів нерухомого майна померлому з подальшим визнанням за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, не суперечить Конституції і законам України, не суперечить суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам, а тому з урахуванням вищевикладених нормативних приписів визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_4, який помер 18.01.2016року в м. Шостка Сумської області 1/4 (однієї четвертої) частини квартири (житлове приміщення у гуртожитку) кімн. № 810-811 в будинку № 15 по вулиці Чернігівській (Кірова) в місті Шостка Сумської області, згідно Свідоцтва про право власності на житло від 10.11.2011 року, що було видане органом приватизації Комунальним підприємством промислово-виробничого об'єднання "Енергія" на підставі розпорядження №11289 від 11.11.2011.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 (одну четверту) частину квартири (житлове приміщення у гуртожитку) кімн. № 810-811 в будинку № 15 по вулиці Чернігівській (Кірова) в місті Шостка Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 18 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук