Дата документу 09.03.2017 Справа № 554/9027/16-ц
Провадження №2/554/900/2017
У Х В А Л А

09 березня 2017 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи виконавчий комітет Оріхівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, Високо-тополянський психоневрологічний інтернат про визнання правочину ( договору міни) нікчемним, застосування наслідків його недійсності, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір міни щодо 1/2 частки квартири № 21, що знаходиться в м.Полтаві, вул.Калініна, 42, 1/2 частки житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки, що розташовані в с.Писарівка, вул.Центральна,66 Новосанжарського району Полтавської області, зобовязати приватного нотаріуса оформити розірвання договору міни, зобовязати ОСОБА_4 відновити становище, що існувало до порушення прав та інтересів ОСОБА_1, повернувши їй 1/2 частку квартири.

09 березня 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадженні у справі до розгляду іншої справи, що розглядаються в порядку адміністративного судочинства , а саме до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району від 18 жовтня 2016 року № 18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради № 05 від 15 березня 2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну».

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на те, що у разі прийняття рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_4 фактично буде скасовано один із доказів, на які посилається позивач, а тому розгляд справ є взаємоповязаним та витікають один з одного.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається зі ксерокопії адміністративного позову, ОСОБА_2 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом , в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради Лубенського району від 18 жовтня 2016 року № 18 «Про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради № 5 від 15 березня 2016 року «Про надання дозволу на укладення угоди щодо обміну».

Згідно з позовною заявою у цивільній справі позивач посилається на те, що виконавчий комітет Оріхівської сільської ради не є уповноваженим органом та не має підстав та прав розпорядження майном, яке знаходиться в іншій місцевості, та не перевірив наявність заборон на вчинення опікуном будь-яких правочинів відносно нерухомого майна.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог та обґрунтування позову, суд приходить до висновку про можливість розгляду цивільної справи без вирішення адміністративної справи про скасування рішення виконавчого комітету Оріхівської сільської ради

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова