Справа №478/1676/16-ц пров. №2/478/19/2017
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

03.03.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, в якій зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2010 року вона є власником 1/4 частки земельної ділянки, площею 12,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області. В січні 2016 року довідалася, про існування договору оренди землі укладеного 18.02.2014 року між нею та ОСОБА_2 Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 18.02.2014 року з ОСОБА_2, та на підробку її підпису під зазначеним договором, просила визнати недійсним договір оренди землі, укладений 18.02.2014 року між нею та ОСОБА_2, державну реєстрацію якого проведено 05.03.2014 року, номер запису про інше речове право 4883845.

16.12.2016 року третя особа ОСОБА_3 заявив самостійні вимоги, предявивши позов до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, в якому зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 27.08.2010 року він є власником 1/4 частки земельної ділянки, площею 12,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області. В січні 2016 року довідався, про існування договору оренди землі укладеного 18.02.2014 року між ним та ОСОБА_2 Посилаючись на відсутність своєї згоди на укладення договору оренди землі від 18.02.2014 року з ОСОБА_2, та на підробку його підпису під зазначеним договором, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 18.02.2014 року між ним та ОСОБА_2, державну реєстрацію якого проведено 27.02.2014 року, номер запису про інше речове право 4813644.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.12.2016 року прийнято позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та обєднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2016 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Судом проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.02.2017 року від Кропивницького відділення ОНДІСЕ на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та уточнення першого питання, яке ставляться перед експертом під час проведення експертизи, зазначеного в ухвалі суду про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 27.12.2016 року.

Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Казанківська районна державна адміністрація Миколаївської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відновити.

Призначити зазначену справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2017 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, про що повідомити сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя