АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3953/17 Номер провадження 22-ц/786/2272/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

19 вересня 2017 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року заяву ПАТ "ВТБ Банк"про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області слід відмовити за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали, оскільки після отримання її копії 19 липня 2017 року, апеляційна скарга була подана за межами пятиденного строку, визначеного процесуальним законом - 26 липня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду від 11 серпня 2017 року - скарга залишена без руху та надано апелянту строк у тридцять днів для звернення з вмотивованим клопотанням згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області отримав 14 серпня 2017 року.

Апелянт, з часу отримання копії ухвали апеляційного суду вимоги її не виконав, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 липня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області _________ П.С. Абрамов