Справа № 577/3649/17
Провадження № 2/577/1391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22 вересня 2012 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Між ними часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних питань сімейного життя. Вони втратили почуття любові один до одного. Вона та відповідач проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Вважає, що збереження їх сім»ї неможливе. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Родічева».

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона і відповідач з лютого 2015 року не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх стосунків, а з 23 серпня 2017 року взагалі проживають окремо. Вона не бажає у подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов визнає в повному обсязі (а.с. 15, 16).

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2012 року (а.с. 3). Шлюб у сторін перший.

26 червня 2013 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 4).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1

Спір щодо визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу між сторонами не виник.

Аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті з відповідача за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх стосунків з лютого 2015 року, а з 23 серпня 2017 року проживають окремо.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам їх малолітньої дитини.

За таких обставин, слід розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами.

Спір про майно між сторонами не виник.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Стрикун) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2012 року у відділі державної реєстрацій актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 326.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Родічева».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 640 грн 00 коп (шістсот сорок грн 00 коп).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.