Справа № 603/49/17
Провадження №2/603/40/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2017 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар Швець Н.С.

за участі:

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - Чортківська районна державна адміністрація Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - Чортківська районна державна адміністрація Тернопільської області про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач не цікавиться своїми дітьми, не приймає участі у їхньому вихованні, не турбується про них, не відвідує і не допомагає матеріально, аліментів згідно рішення суду не сплачує. ОСОБА_3 не виконує своїх батьківських обов'язків, малолітні діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні та вихованні. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюб між ними розірвано, з травня 2011 року відповідач не відвідує дітей, не цікавиться їхнім розвитком, не приймає участі у їхньому вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що він дійсно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків, дітей не навідує, молодшу доньку не бачив після народження, проте вважає, що причиною такої його поведінки стали перешкоди, що чинилися родичами позивача. З приводу усунення перешкод у вихованні дітей нікуди не звертався. Несплату аліментів пояснив своїм важким матеріальним становищем.

Представник третьої особи органу опіки та піклування - Чортківська районна державна адміністрація Тернопільської області не забезпечили суду явку представника, звернувшись в суд із заявою про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Судом встановлено такі обставини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.10.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 15.09.2008 року в Джуринській сільській раді Чортківського району Тернопільської області.

Рішення набрало законної сили 05.11.2013 року та є чинним.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 17.10.2013 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 04.09.2013 року до досягнення ними повноліття.

Як убачається з даних акту нарахування заборгованості по сплаті аліментів №6940/03-32/9, складеного 15.12.2016 року головним державним виконавцем Бучацького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, станом на 15.12.2016 року нараховано стягнення аліментів у сумі 39 900 грн., боржником ОСОБА_3 сплачено 10 964,50 грн., борг становить 28 935, 50 грн.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_8, ОСОБА_9, братом ОСОБА_10 (інвалід ІІ групи), що вбачається з даних довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №186, виданої 25.11.2016 року Гранітненською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання №61 від 13.03.2015 року, ОСОБА_3, 1986 р.н., на даний час ніде не працює, його брат ОСОБА_10 потрапив в аварію, у зв»язку з чим на лікування потрібні були великі грошові затрати. Комісія у складі: сільського голови ОСОБА_11, секретаря ОСОБА_17., депутата сільської ради ОСОБА_12, просила звільнити ОСОБА_3 від сплати аліментів.

Як з»ясовано у судовому засіданні, після розірвання шлюбу малолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проживають разом із своєю матір»ю ОСОБА_1 в с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, що також підтверджується довідкою №1214/02-19 від 14.12.2016 року.

Установлено, що ОСОБА_5, 2011 р.н., відвідує дитячий садок (старшу групу) Джуринськослобідського НВК. Батько ОСОБА_3 дитину у дитячому садку не відвідує. Зазначене підтверджується довідкою №44 від 24.11.2016 року, виданою директором загальноосвітнього закладу І-ІІ ступенів - дошкільного навчального закладу.

Як убачається із довідки №45 від 24.11.2016 року, ОСОБА_4, 2009 р.н., навчається у другому класі Джуринськослобідського НВК. Батько ОСОБА_3 дитину у школі не відвідує.

Згідно інформації лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.12.2016 року, батько дітей ОСОБА_4, 2009 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н., станом здоров»я дітей не цікавиться.

Орган опіки та піклування - Чортківська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, жителя с. Гранітне Монастириського району Тернопільської області, батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухиляння від виконання батьківських обов»язків, що стверджується висновком органу опіки і піклування № 01-1538/01-14 від 07.11.2016 року.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з подружжя, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років (ст.165 СК України).

Пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов'язків по вихованню дитини.

Частини 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що дитина, яка проживає окремо від одного з батьків, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні, мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме її нормальному вихованню.

Відповідач у судовому засіданні визнав, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов»язків та не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Органом опіки та піклування - Чортківською районною державною адміністрацією при винесенні висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, взято до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини №1 від 31.10.2016 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.», акт обстеження матеріально-побутових умов проживання.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом установлено, що відповідач упродовж тривалого часу, а саме з 2011 року свідомо не виконує обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, самоусунувся від їх виховання, хоча позивач жодних перешкод йому у вихованні та спілкування з дітьми не чинить.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтвердили зазначені обставини.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач суду не надав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їхнього нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

У силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 640 грн.ї

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 151, 152, 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування - Чортківська районна державна адміністрація Тернопільської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя с. Гранітне Монастириського району Тернопільської області, відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн.судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя :

Копія з оригіналом вірна.

Суддя: Ю. Г. Гудкова