Справа № 357/6919/17 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.
Провадження № 22-ц/780/4876/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 4 20.09.2017
УХВАЛА

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до державного реєстратора Коммунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Гумуржи Олександра Костянтиновича, ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання дій протиправними,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 серпня 2017 року, тоді як останній день для подачі скарги - 12 липня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та доказів поважності пропущення строку останнім не надано.

Крім того, подана апеляційну скаргу, не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема:

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, подана апеляційна скарга вказаним вимогам не відповідає, є не зрозумілим від якого числа і яка ухвала оскаржується, в апеляційній скарзі відсутні доводи в чому саме полягає незаконність та необгрунтованість ухвали суду першої інстанції, порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, а також не вказано які саме висновки суду не відповідають дійсним обставинам справита з яких підстав оскаржується ухвала.

ОСОБА_2 також не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 320 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Отже, на адресу суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 необхідно надіслати нову редакцію апеляційної скарги, оформлену згідно вимог ч. 2 ст. 295 ЦПК України, подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 липня 2017 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали - для сплати судового збору, подання нової редакції апеляційної скарги та тридцяти днів з дня отримання ухвали - для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній