Справа № 188/137/17
Провадження № 2/188/155/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.

секретар судового засідання Лукіна Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Хорошівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Комунальне підприємство " Реєстратор майнових прав " Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, житловий будинок за адресою: провул. Шкільний №2 с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 02.02.2012 року помер її чоловік ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: провул. Шкільний №2 с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, загальною площею 80.1 м2.

24 січня 2017 року вона звернулася до Петропавлівської приватної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини , але перевіривши надані нею документи їй в цій частині спадку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова обґрунтована тим , що житловий будинок, який належав померлому не був зареєстрований належним чином за життя покійного в Бюро технічної інвентаризації, тобто у її покійного чоловіка був відсутній правовстановлюючий документ та відповідно належне йому майно не було зареєстровано, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Діти позивачки відмовились від своєї частини спадщини на її користь.

У зв'язку з зазначеним, позивачка не може реалізувати право спадкоємця і належним чином оформити документи про прийняття спадщини щодо домоволодіння.

Тобто, позивачка через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого не може оформити вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримано в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, позов визнають.

Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що спадкодавець помер 02.02.2012 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса від 24.01.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку за адресою: провул. Шкільний №2 с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до технічного паспорту померлий ОСОБА_2 є власником зазначеного домоволодіння.

Згідно звіту про оцінку майна від 26.01.2017 року, вартість домоволодіння складає 5003 грн.

Відповідно до довідки Хорошівської сільської ради від 11.06.2012 року №421 померлий був зареєстрований та проживав на день смерті у спірному домоволодінні разом з позивачкою, яка також була зареєстрована за зазначеною адресою.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, данний факт також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Актом, складеним Хорошівською сільською радою підтверджується, що ОСОБА_2 проживав з дружиною у своєму домоволодінні, яке знаходиться за зазначеною адресою і на земельній ділянці виділеній та закріпленій за померлим.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті померлого чоловіка.

Відповідно до діючого законодавства позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом у вигляді житлового будинку, після смерті ОСОБА_2

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом позивачеві було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на даний житловий будинок.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, у період чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена Міністерством комунального господарства Українського РСР 31 січня 1966 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості, а право власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вивчених в судовому засіданні документів ОСОБА_2

дійсно був головою домогосподарства за адресою: провул. Шкільний №2 с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Від частини спадщини у вигляді житлового будинку позивач не відмовлялася, фактичного прийняла її, оскільки проживає в спадковому будинку, звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, проте через відсутність правовстановлюючого документу на ім'я померлого не може оформити вказане спадкове майно на свої ім'я та розпоряджатися ним на правах власника.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши докази позивачки, надані нею на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1241, 1268, 1270, 1272-1274 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Хорошівської свльської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа , третя особа Комунальне підприємство " Реєстратор майнових прав " Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння за адресою: провул. Шкільний №2 с. Коханівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, а саме: А- будинок; а-прибудова, а1-тамбур, Б - літня кухня; В-сарай; Г - сарай; 1- хвіртка; 2 - огорожа, Д-сарай; З- тр.колодязь; Е - навіс; Ж - сарай; З - сарай; Л - сарай; М - убиральня; Н- гараж; О - гараж; П - гараж; пдБ - погріб, Р-сарай,що належало ОСОБА_2, померлому 02.02.2012р..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3