У Х В А Л А

6 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., від 29 серпня 2015 року про державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на квартиру АДРЕСА_1 скасовано. Провадження у справі у цій частині закрито. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про визнання договорів факторингу та відступлення прав вимоги недійсними, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 квітня 2016 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 5 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.І. Журавель