Справа № 182/7225/16-ц
Провадження № 2/0182/948/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство „Сведбанк", про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. До дня своєї смерті батько був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1. Будинок належав його матері, її бабусі ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 липня 1977 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 1998 року. Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину прийняли її діти: її батько ОСОБА_4 та її дядько ОСОБА_6, але спадщину до цього часу не оформили. Таким чином, після смерті її батька відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку „А", загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; сараю „Б"; навісу „В"; вбиральні „Г"; гаражу „Д"; душу „Ж"; споруджень № 1-3,1. Спадкоємцями першої черги спадкування, відповідно до ст.1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 є вона, її сестра ОСОБА_3 та їх мати ОСОБА_2. Спадкове майно після смерті батька вона прийняла шляхом подання відповідної заяви у встановлений ст.1271 ЦК України строк; відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на її користь; ОСОБА_3 спадщину не прийняла. Таким чином, вона має спадкувати 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Серед правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, вона не знайшла оригіналу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 липня 1977 року. У них є лише його копія. Звернувшись до Першої нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 листопада 2016 року вих.№ 3366/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, спадкове майно, яке батько прийняв, але за життя не оформив своє право власності на нього, входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті їх батька. Як їй стало відомо, за життя батько взяв кредити в АТ „Державний ощадний банк України" та ПАТ „Сведбанк" (як вбачається з інформаційної довідки з ЄДРПОУ, зараз - ПАТ „Сведбанк ін вест"). Згідно з ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до довідки АТ „Ощадбанк" України від 05.08.2016 року № 48-4, кредит, виданий ОСОБА_4, згідно кредитного договору № 318 від 18.03.2008 року, повністю погашений; з боку банку претензій немає. Інформації щодо заборгованості їх батька перед ПАТ „Сведбанк ін вест" у неї відсутня, на її телефонні звернення щодо заборгованості ОСОБА_4 банк повідомляє, що заборгованість підтвердити не може, але письмової відповіді з приводу наявності чи відсутності заборгованості не дає. Тому вказаний банк є третьою особою при розгляді цього позову. За таких обставин звернувся до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути в свою відсутність, позивач позов підтримала і на задоволенні позову наполягала, відповідачі проти задоволення позову не заперечували

Третя особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Заперечень на позов не надала. Справа слухалась у її відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.11.2009 року помер батько позивачки ОСОБА_4 (а.с.5, 37). До дня своєї смерті батько був зареєстрований та проживав у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с.16-20). Будинок належав матері спадкодавця - бабусі позивачки ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.07.1977 року (а.с.11) та свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.1998 року (а.с.12). Після смерті бабусі ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадщину прийняли її діти: батько позивачки ОСОБА_4 та дядько позивачки ОСОБА_6, але спадщину до цього часу офіційно не оформили. Таким чином, після смерті батька позивачки відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з житлового будинку „А", загальною площею 40,4 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; сараю „Б"; навісу „В"; вбиральні „Г"; гаражу „Д"; душу „Ж"; споруджень № 1-3,1. Спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є сторони по справі. Спадкове майно після смерті батька позивачка прийняла шляхом подання відповідної заяви у встановлений ст.1271 ЦК України строк (а.с.41); відповідач ОСОБА_2 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.42); ОСОБА_3 спадщину не прийняла. Таким чином, позивачка має право спадкувати 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Звернувшись до Першої нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2016 року вих.№ 3366/02-31, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що нею не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.21).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 що складається з: житлового будинку „А", загальною площею 40.4 кв.м., житловою площею 21,4 кв.м.; сараю „Б"; навісу „В"; вбиральні „Г"; гаражу „Д"; душу „Ж"; споруджень № 1-3, І, у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та бабусі ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал