З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Гришко О.Я.
при секретарі Федорині А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.07.2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову вбачається, що 07 травня 2011 року в Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, подружні відносини між ними припинені з 20 травня 2017 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. ОСОБА_1 вважає, що шлюб припинив існування і зберегти його неможливо, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям. Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, представник позивача надала до суду заяву, в якій позовні вимоги вона підтримала повністю, просила справу розглянути без участі сторони позивача, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 21.09.2017 року не зявився. Виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення в пресі згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 травня 2011 року в Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Прізвище позивача до реєстрації шлюбу «Макаренко» (а.с.3).
Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Позивач вказує, що підстави для збереження сімї відсутні, між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин, шлюб існує лише формально.
За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
2. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 травня 2011 року у Новооржицькій селищній раді Оржицького району Полтавської області, актовий запис №4.
Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя