Провадження № 2/537/371/2017
Справа № 537/449/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Головньовій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ним та відповідачем 22.03.2008 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 153631, виданий повторно 15.12.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076647, виданим відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 361 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076647, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 564, яка проживає з відповідачем. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно з кінця 2015 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з»явився , але надав суду заяву, згідно якої позов підтримав та прохав його задовольнити з підстав, викладених в позові, не заперечує, щоб після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «Мисик», просить судові витрати покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заперечення, згідно яких не заперечувала проти задоволення позову, її прізвище після розірвання шлюбу залишити «Мисик». При цьому , вказала , що не згодна з підставами розірвання шлюбу, які вказав позивач, а саме, що останній звинуватив її в розпаді сімї, тощо. Вказала, що до укладання шлюбу, вони 7 років проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу і старша дитина народилася в цей час. Коли вона вдруге завагітніла, позивач знову не пропонував їй укласти шлюб, що вказує на несерйозність в ставленні позивача до сім»ї і твердження позивача на відсутність піклування, нормальних сімейних стосунків та умов для проживання, різних поглядів на життя є надуманими і такими, що не відповідають дійсності. Головною причиною розпаду сім»ї є подружня зрада позивача в 2014 році, іншими причинами є приховування грошей, негативне ставлення до дітей, застосування при дітях фізичного насилля до неї, насилля до дітей, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем 22.03.2008 року зареєстровано шлюб Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 153631, виданий повторно 15.12.2016 року. Відповідач після реєстрації шлюбу прийняла прізвище позивача. Дошлюбне прізвище відповідача Бондаренко.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076647, виданим відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, актовий запис № 361 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КЕ № 076647, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 564, які проживає з відповідачем.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно з кінця 2015 року, оскільки позивач з відповідачем не проживають як подружжя, ведуть окремо господарство, тощо.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, зважаючи на бажання відповідача, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище «Мисик».

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.03.2008 року Крюківським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 68, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Мисик».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.І. Хіневич