Справа № 146/190/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

при секретарі Бойко Т.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт. Томашполі заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначений рішенням Томашпільського районного суду від 25 березня 2014 року, а саме твердої грошової суми 400 гривень на 1/3 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Вирішено: змінити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначений рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 березня 2014 року; призначити даним рішенням новий розмір аліментів, а саме стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з набрання даним рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

1 березня 2017 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про виправлення описки, оскільки ідентифікаційний код відповідача зазначено не вірно.

В судове засідання на розгляд заяви про виправлення описки сторони по справі не зявилися, позивач ОСОБА_1 в поданій заяві зазначила, що просить розглянути заяву у її відсутності, відповідач ОСОБА_2 в телефонному режимі був повідомлений про слухання справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2, наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних, заповнених ним в обліковій картці, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.20).

При друкуванні рішення, а саме в резолютивній частині, помилково було зазначено інший номер.

Оскільки має місце описка в рішенні суду, відповідно вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2017 року ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 вірним вважати НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5