Справа №: 398/4011/16-ц
провадження №: 2-о/398/21/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" лютого 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, де просить встановити факт належності йому документів в яких відображаються відомості стосовно його роботи, а саме: довідки про період навчання №1115 від 09.08.2016 року, яка видана державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей», довідки про період роботи в колгоспі ім. Котовського №33 від 06.10.2016 року, яка видана ТОВ «Долинське», архівної довідки про заробітну плату та доходи №619 від 20.09.2016 року, виданої трудовим архівом Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області з заявою про призначення йому пенсії. Листом від 10.11.2016 року Управління Пенсійного Фону в м. Олександрія та Олександрійського району Кіровоградської області за результатами розгляду його документів повідомило, що в документах предявлених заявником для призначення пенсії існують розбіжності в написанні його прізвища, імені та по батькові. Тобто надані довідки неможливо прийняти для розрахунку пенсії та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених довідок.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги з підстав, вказаних у заяві, пояснивши, що розбіжності в написанні його прізвища, імені та по батькові не дають йому можливості оформити пенсію.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, а саме: довідки про період навчання №1115 від 09.08.2016 року, яка видана державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей», довідки про період роботи в колгоспі ім. Котовського №33 від 06.10.2016 року, яка видана ТОВ «Долинське», архівної довідки про заробітну плату та доходи №619 від 20.09.2016 року, виданої трудовим архівом Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується наступними доказами:

- паспортом громадянина України, виданим Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 09.11.1999 року, де прізвище, імя, по батькові та рік народження заявника вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про загальнообовязкове державне соціальне страхування № видане 24.07.2002 року, де прізвище, імя, по батькові та рік народження заявника вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- трудовою книжкою, яка видана на імя ОСОБА_4 де містяться записи про його роботу в період з 22.11.1985 року по 31.03.2009 року в Совхозі «Большевик» та Червонокамянському МНВК.

- трудовою книжкою колгоспника, яка видана на імя ОСОБА_4 де містяться записи про його роботу в період з 1974 по 1985 роки в колгоспі ім. Карла Маркса.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1971 року, а ОСОБА_1 проживав та працював в с. Долинське з 1973 по 1985 рік.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_1 з 1985 року працював у радгоспі «Більшовик».

Досліджені докази дають підстави вважати, що факт, про встановлення якого просить заявник, має місце і має юридичні наслідки для призначення та обчислення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 212 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме:

- довідки про період навчання №1115 від 09.08.2016 року, яка видана державним навчальним закладом «Олександрійський професійний ліцей»;

- довідки про період роботи в колгоспі ім. Котовського №33 від 06.10.2016 року, яка видана ТОВ «Долинське»;

- архівної довідки про заробітну плату та виходи №619 від 20.09.2016 року, виданої трудовим архівом Ульянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя