Справа № 240/58/17
Провадження № 2/240/44/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого судового засідання та

призначення справи до розгляду

01 березня 2017 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю:

представника першого відповідача ОСОБА_1 селищної ради - ОСОБА_2

представника другого відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1 селищної ради Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з вказаним позовом і просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_1 селищної ради Олександрівського району Донецької області від 04.10.2016 року № 7/9-166 "Про виділення та передачу земельної частки (пай) з комунальної власності у приватну власність, відповідно до якого ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,9305 га, кадастровий номер :01:000:0387; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 4,9305 га, кадастровий номер:01:000:0387, від 12.10.2016 року та визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 4,9305 га з кадастровим номером :01:000:0387, що належала ОСОБА_7, яка померла 13.10.2006 року.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 10.02.2017 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 09:00 год. 20.02.2017 року.

Попереднє судове засідання було відкладено на 09:00 год. 01.03.2017 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_3

У попереднє судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, проте, надіслали до суду заяву, в якій просить провести попереднє судове засідання без їх участі, підтримують заявлені позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.

В попередньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 селищної ради - ОСОБА_2 проти позову заперечує, в обгрунтування своєї позиції по справі 20.02.2017 року подав суду письмові заперечення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідмлений про день слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в попередньому

судовому засіданні проти позову заперечує, в обгрунтування своєї позиції по справі надав суду письмові заперечення, в яких зазначає про безпідставність та необгрунтованість заявлених позовних вимог і просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- що спірні правовідносини які склались між сторонами, стосуються спадщини та регулюються нормами ЦК України.

- до складу осіб, що беруть участь у справі входять: позивач, представник позивача, представник відповідача ОСОБА_1 селищної ради, відповідач ОСОБА_3 та його представник.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню:

- встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю;

- факт фактичного прийняття спадщини;

- з яких земель виділена земельна ділянка ОСОБА_3;

- факт виділення в натурі ОСОБА_3 земельної ділянки;

- правомірне набуття права власності ОСОБА_3 на спірну земельну ділянку.

Проведені інші підготовчі дії.

Також, в попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від державного нотаріуса копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_8 (ОСОБА_7, ОСОБА_9), у зв'язку з тим, що в ній містяться докази того, що позивач - ОСОБА_6 звертався до державного нотаріуса, і в отриманні яких у позивача є складнощі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Отже, клопотання представника відповідача про витребування у державної нотаріальної контори спадкової справи підлягає задоволенню.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовку досудового розгляду справи визнати закінченою.

Справу за позовом - ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_1 селищної ради Олександрівського району Донецької області та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради та визнання права власності в порядку спадкування, призначити на 09 год. 00 хв. 07 березня 2017 року в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Витребувати від державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_8, який помер 12 серпня 2005 року, (ОСОБА_7, яка померла 13 жовтня 2006 року, ОСОБА_9, який помер 28 вересня 2014 року).

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до 07 березня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко