гСправа № 358/236/17 Провадження № 2-о/358/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить встановити факт належності йому посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, категорії 4 серії НОМЕР_1 від 04.10.1993 року, в якому помилково записано його прізвище «ОСОБА_1», мотивуючи тим, що через розбіжності у написанні його прізвища у документах він не може оформити пенсію із зменшенням пенсійного віку.

Факт того, що його прізвище є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1» підтверджується копією паспорта НОМЕР_2, виданого 14.05.1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України у Київській області (а.с.4), копією ідентифікаційного коду фізичної особи-платника податків (а.с.5), довідкою КП «Богуславблагоустрій» від 27.01.2017 року (а.с.6), копією довідки до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_3 (а.с.8), копією свідоцтва про народження (а.с.15), копією диплома (а.с.15), копією військового квитка (а.с. 16) та копією трудової книжки (а.с. 17,18).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але звернувся із заявою в якій просить розглянути справу без його участі (а.с.12).

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Богуславському районі Київської області Попченко О.В. в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без представника ПФ (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 1994 року Київською обласною державною адміністрацією видано посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, НОМЕР_1, на ім'я " ОСОБА_1", що підтверджується копією зазначеного документу (а.с.3). Заявник не може оформити пенсію, так як у вищевказаному посвідченні зазначено його прізвище "ОСОБА_1», тоді як у всіх інших документах, його прізвище зазначено, як «ОСОБА_1».

Оскільки, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення і встановити його іншим шляхом є неможливим, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Так, оцінюючи у сукупності докази, які є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1, оскільки знаходить достовірно встановленим, що посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю, категорії 4, НОМЕР_1, видане 04 жовтня 1993 року Київською обласною державною адміністрацією на ім'я «ОСОБА_1", дійсно належить ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212 - 215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що правовстановлюючий документ у вигляді: посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1993 роках, категорії 4, серії НОМЕР_1, видане 04.10.1993 року Київською обласною державною адміністрацією на прізвище «ОСОБА_1», в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут