Справа № 182/5509/16-ц
Провадження № 2/0182/582/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомиров І.В.

при секретарі - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на попередньому місці роботи, внесення змін до трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 02 січня 2001 року працював на посаді слюсаря-ремонтника в ЗАТ "ОСОБА_2 Тьюб", правонаступником якої є ТОВ "ОСОБА_2 Тьюб".

З 01 квітня 2016 року його було переведено на посаду майстра по ремонту та обслуговуванню трубних цехів.

Наказом № 1034/ок від 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 був звільнений з посади згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України у звязку з прогулами без поважної причини з 25 липня 2016 року по 01 серпня 2016 року.

17 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просила витребувати в ТОВ "ОСОБА_2 Тьюб" електронний табель дільниці з ремонту механічного обладнання трубних цехів виходу на роботу ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2016 року; посадову інструкцію начальника дільниці з ремонту механічного обладнання трубних цехів, станом на 2016 року; посадову інструкцію майстра з ремонту механічного обладнання трубних цехів за 2016 рік, а також накази про надання безоплатних відпусток у період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2016 року по дільниці з ремонту та обслуговуванню механічного обладнання.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обовязковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати в ТОВ "ОСОБА_2 Тьюб" наступні документи:

- посадову інструкцію начальника дільниці з ремонту механічного обладнання трубних цехів, станом на 2016 року;

- посадову інструкцію майстра з ремонту механічного обладнання трубних цехів за 2016 рік,

- накази про надання безоплатних відпусток у період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2016 року по дільниці з ремонту та обслуговуванню механічного обладнання.

Згідно ч.5, 6 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,209,210 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб" наступні документи:

-посадову інструкцію начальника дільниці з ремонту механічного обладнання трубних цехів, станом на 2016 року;

- посадову інструкцію майстра з ремонту механічного обладнання трубних цехів за 2016 рік;

- накази про надання безоплатних відпусток у період з 01 січня 2016 року по 01 серпня 2016 року по дільниці з ремонту та обслуговуванню механічного обладнання.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Тьюб", що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_4