ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2188/14-ц
Провадження № 2/210/92/17
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії, та за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання рішення не дійсним, про зобовязання вчинити певні дії, про відшкодування матеріальних витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивачем за первісним позовом подано уточнену позовну заяву (вх.№ 18116).

Крім того, від представника зустрічного позивача, відповідача за первісним позовом 08 лютого 2017 року за вх. № 2100 надійшла заява про повернення уточненої зустрчної позовної заяви, поданої у вересні 2016 року, про залишення без розгляду подану 16 липня 2014 року зустрічну позовну заяву, та розглянути уточнену позовну заяву від 05 серпня 2015 року, в редакції прохальної частини від 08 грудня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату та місце розгляду справи повідомлені. Клопотали про розгляд клопотань за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст уточнених позовних заяв, приходить до наступного висновку.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права. Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 31, 78-88, 119, 121, 123,179, 205, 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та зобовязання вчинити певні дії в редакції позовних вимог від 28 листопада 2016 року, вх. № 18116.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання рішення недійсним, визнання недійсним свідоцтва, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди від 16 липня 2014 року, вх. № 12869.

Повернути без розгляду уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_5 міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю, зобов"язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди від 28 вересня 2016 року, вх. № 14648.

Залишити в провадженні уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 міської ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певні дії в редакції від 07 серпня 2015 року вх. № 11671, з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини від 08 грудня 2016 року за вх. № 18774.

В наступне судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. викликати сторін та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена в чсастині залишення позовних вимог без розгляду, в іншій частині ухвала окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна