Справа № 462/1843/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони зареєстрували шлюб 10 травня 2003 року у відділі РАГС Франківського районного управління юстиції у м. Львові. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, покликаючись на те, що їхнє з відповідачем подружнє життя останнім часом не складається, сторони живуть різними інтересами, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, примирення між ними є неможливим. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, також доповнив, що збереження сім'ї неможливе, сім'я існує формально, оскільки, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружні відносини. Додатково пояснив, що наданий судом термін на примирення виявився безрезультатним. Просив позовні вимоги задоволити, розірвати шлюб між ними.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, дадатково вказала, що наданий судом термін на примирення виявися безрезультатним..

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини, конфлікт має стійкий характер, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін.

Крім цього, сторони ствердили про стійкий розлад у сім'ї, внаслідок чого збереження подружнього життя між ними є неможливе.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально, сторони вказали про стійкий конфлікт, наданий судом термін на примирення виявися безрезультатним, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110-112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 10 травня 2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції у м.Львові, запис №136.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Постигач О.Б.