БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ справи 2-162/2011
№ провадження 6/408/25/17
У Х В А Л А

16 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого-судді Цимбал Ю.Ю.

при секретарі Мірошнік Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №2-162/2011 у звязку із укладенням 17 червня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» договору про відступлення права вимоги №114/21.

Посилалася на те, що 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір про відступлення права вимоги №265/ФК-16, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/05-12/751 від 06 жовтня 2010 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

У звязку з наведеним просила суд замінити стягувача у цивільній справі №2-162/2011 від 30 березня 2011 року, а саме ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника до суду не зявився, заявив клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_2 була повідомлена за останнім, зареєстрованим встановленому порядку місцем проживання, у порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Розглянувши заяву, за наявними письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача підлягає розгляду Біловодським районним судом Луганської області на підставі та в порядку, що визначені Законом України № 1632-VІІ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року, яким регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у звязку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство повязує реалізацію громадянами права на доступ до суду.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність розташованого у районі проведення антитерористичної операції Станично-Луганського районного суду Луганської області змінено і справи, які належали до його компетенції, віднесено до територіальної підсудності Біловодського районного суду Луганської області.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду в одному провадженні з цивільною справою, в якій ухвалено судове рішення.

Дослідивши матеріали справи - рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30 березня 2011 року (а.с. 46, 47 матеріали архівної справи 2-162/11), кредитний договір від 06 жовтня 2008 року №014/05-12/751, укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, додаткову угоду №014/05-12/751/1 від 30 вересня 2009 року, договори відступлення права вимоги №114/21 та №265/ФК-16 від 17 червня 2016 року, суд приходить до наступного.

На момент звернення до суду із заявою про заміну стягувача рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 30 березня 2011 року не виконано. Здійснення усіх процесуальних дій має здійснюватися в порядку, передбаченому ЦПК України.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» (аналогічною є правова позиція ВСУ у справі №6-122цс-13).

На підставі наведеного та керуючись ст. 512,514 ЦК України, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну стягувача у цивільній справі №2-162/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-162/2011 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня винесення ухвали, в разі відсутності сторін - в той же термін з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3