Справа № 2-1118/10 Головуючий у І інстанції Свінціцька О.П.
Провадження № 22-ц/780/2188/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 18 10.03.2017
УХВАЛА

10 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду 20 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржуване рішення ним отримано 09 лютого 2017 року в архіві суду.

Проте, як вбачається з матеріалів справи 11 лютого 2011 року (конверт а.с. 99) апелянт звертався із заявою до Васильківського міськрайонного суду Київської області про перегляд заочного рішення (заява а.с. 98). 18 березня 2011 року ОСОБА_2 було надіслано телеграму про перенесення засідання про перегляд заочного рішення у зв'язку з хворобою (а.с. 104).

Тобто, вказана підстава для поновлення строку є неповажною, оскільки з дня, коли апелянт дізнався про існуюче рішення минуло більше п'яти років, а інших поважних підстав апелянтом не надано.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, наддавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2010 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАпеляційного суду

Київськоїобласті В.В.Гуль