Ухвала

27 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року та касаційною скаргою ОСОБА_6 на окрему ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, в якому просила здійснити поділ майна набутого під час шлюбу з відповідачем.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Виділено в користування ОСОБА_4 наступне майно: пральну машину, музичний центр, праску, відеокамеру, фотоапарат, кавоварку, тарілки, каструлі, пилосос, ялинкові іграшки, постільну білизну, дитяче ліжечко, соковижималку, зволожувач повітря та меблі в дитячій кімнаті.

В інші частині позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_4

Здійснено поділ спільного сумісного майна подружжя.

Виділено ОСОБА_4 на праві власності наступне майно: пральну машину, вартістю 3 тис. грн; постільну білизну, рушники, вартістю 1 тис. грн; дитяче ліжечко, вартістю 8 тис. грн; соковижималку дитини, вартістю 500 грн; зволожувач повітря дитини, вартістю 500 грн, всього на суму 13 тис. грн.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

Виділено ОСОБА_5 на праві власності наступне майно: музичний центр «Samsung», вартістю 1 500 грн; праску «Филипс», вартістю 300 грн; відеокамеру «Раnаsоnіс», вартістю 3 тис. грн; фотоапарат, вартістю 1 тис. грн; кавоварку, вартістю 400 грн; тарілки, каструлі, вартістю 5 тис. грн; пилосос, вартістю 500 грн; ялинкові іграшки, вартістю 1 300 грн, всього на суму 13 тис. грн.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину автомобіля «VOLKSWAGEN POLO», 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.

В решті позову ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

25 жовтня 2016 року апеляційним судом Одеської області постановлено окрему ухвалу щодо судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 з підстав порушення нею розумного строку розгляду справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати окрему ухвалу апеляційного суду та постановити ухвалу про відсутність порушень розумного строку розгляду справи, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г. Іваненко

А.В. Маляренко