Cправа № 127/6224/17
Провадження № 2-во/127/65/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 127/6224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 127/6224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та просить суд виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, зазначивши вірно по батькові позивача «Євгенович», замість невірного «Євгенійович».

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяви, у яких просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності та зазначили, що не заперечують щодо задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в тексті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 127/6224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, виправити допущені описки, а саме: зазначити вірно по батькові позивача «Євгенович», замість невірного «Євгенійович».

Керуючись ст.ст. 219, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 03 травня 2017 року у цивільній справі № 127/6224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку, зазначивши вірно у тексті рішення по батькові позивача «Євгенович», замість невірного «Євгенійович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5