Справа №613/17/17 Провадження № 2/613/167/17
УХВАЛА

попереднього судового засідання

02 березня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Міністерства оборони України про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 11 січня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну неналежного відповідача Міністерства оборони України, на належного відповідача - військова частина НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 . Просив клопотання про залучення належного відповідача та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції матеріали досудового розслідування № 0001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, задовольнити. Справу розглядати за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представники відповідачів - Моторного (транспортного) страхового бюро України та Міністерства оборони України в попереднє судове засідання не зявилися.

Згідно із ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

З урахуванням викладеного та відповідно до матеріалів справи, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача Міністерства оборони України, на належного відповідача - військова частина НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції матеріали досудового розслідування № 0001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Міністерства оборони України, на належного відповідача - військова частина НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 .

Витребувати з військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-Ж) матеріали досудового розслідування № 0001326 від 11.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, військової частини НОМЕР_1 , польова пошта НОМЕР_2 про відшкодування матеріальної шкоди, призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-20 год. 07 березня 2017 року у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам, крім того, залученій стороні направити копію позовної заяви з додатками.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя