Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3328/16-ц

номер провадження 2/695/237/17

27 лютого 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач мотивує свій позов тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб, від цього шлюбу вона виховує доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров'ям, не займається її моральним, фізичним та духовним розвитком. Також відповідач має значну заборгованість по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 на загальну суму 39451,00 грн., що також свідчить про байдужість відповідача до виховання, утримання та розвитку дитини. Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх повністю задовольнити. Пояснила, що відповідач не виконує свої батьківські обо»язки, не сплачує аліментів на утримання дитини. З 2011 року, після того, як вони розлучилися, він взагалі не спілкувався з дитиною.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконкому Золотоніської міської ради - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та вважала, що вони підлягають до задоволення, виходячи із інтересів неповнолітньої дитини, оскільки нехтування батьківськими обов'язками з боку батька може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної так і з правової точки зору.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але скерував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 30.03.2010 року відділом РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2011 року, шлюб між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Верховний суд України в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8. в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, згідно виконавчого листа № 695/352/13 від 20.02.2013р. Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за період із 25.01.2012р. по 01.09.2016р. вбачається, що заборгованість по аліментах становить 39451,00 грн.

Як вбачається із довідки від 30.08.2016р., виданої головою ЖБК «Лепсівець» ОСОБА_6, в тому, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. та внучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із акту завідуючої ДНЗ «Калинка», про те, що батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відвідувала ДНЗ «Ялинка» на протязі 2012-2016 років, ніякої участі у вихованні дитини не приймав, в садочку його ніколи не бачили, матеріальної підтримки доньці не надавав.

Згідно характеристики на ОСОБА_5, видану директором школи ОСОБА_7, вбачається, що вона працює на посаді секретаря-друкарки з липня 2016 року СШІТ №2. За час роботи зарекомендувала себе тільки з хорошої сторони, добра, чесна, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, користується повагою у колективі.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3, від 15.08.2016р., виявлено, що дитина проживає в будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Будинок складається із 2-х житлових кімнат, загальна площа яких становить 47 м.кв. Умови проживання добрі. Санітарно-побутові умови відповідають нормі. В квартирі є необхідні меблі та побутові прилади. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ліжко для дитини, письмовий стіл, шкільне приладдя, сезонний одяг. Для повноцінного виховання та розвитку створені всі належні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - власник, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - онука. Стосунки, традиції в сім»ї доброзичливі. В сім»ї панує любов і взаємоповага. Свого біологічного батька ОСОБА_3 не пам»ятає, дуже хоче, щоб в неї був «справжній тато».

15.09.2016 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Золотоніської міської ради прийнято рішення до протоколу № 13 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини.

Згідно даних висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 06.10.2016 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне, з метою захисту прав та інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із повідомлення Золотоніського міськрайонного відділу КВІ від 27.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на обліку Золотоніського МРВ КВІ, як засуджений 23.04.2015р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки. Також на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді знаходяться матеріали кримінального провадження за вчинення ряду кримінальних правопорушень гр.. ОСОБА_2

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини жорстоко поводяться з дитиною.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 відсторонився від покладених на нього обов'язків по вихованню дитини, свідомо та навмисно не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому позов про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Позбавлення батьківських прав у даному випадку виправдане інтересами дитини, інтереси мають переважний характер над інтересами батька.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 226, 227, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551, 20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 03 березня 2017 року.