Справа № 360/35/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Управління державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,

встановив:

В січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Бородянського районного суду від 13 грудня 2016 року встановлено, що 13 вересня 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хв., на водоймі загального користування в с.Дмитрівка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою з жилки в забрід, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також п.3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства. При цьому виловив чотири щуки, шістдесят п'ять окунів та п'ятдесят чотири карасі загальною вагою два кілограми. Вказаною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП. Оскільки питання відшкодування збитків нанесених рибному господарству України судом не вирішено просив стягнути з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 3383,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року, приблизно о 17-й годині 30 хв., на водоймі загального користування в с.Дмитрівка Бородянського району Київської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - сіткою з жилки в забрід, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», а також п.3.15, 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», виловив при цьому чотири щуки, шістдесят п'ять окунів та п'ятдесят чотири карасі загальною вагою два кілограми, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. з конфіскацією сітки жилки, що підтверджується копією постанови Бородянського районного суду від 13 грудня 2016 року (а.с.7), копією протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.9)

Внаслідок неправомірних дій відповідача рибному господарству України заподіяна шкода в розмірі 3383,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.8).

Згідно зі ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача зазначену суму заподіяних збитків та, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області 3383 (три тисячі триста вісімдесят три) гривні на відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький