Справа № 445/480/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" вересня 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Золочівська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з центру надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області доказів, зокрема документів, що стали підставою реєстрації права власності на житловий будинок № 56 по вул. Шевченка в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування вищевказаних документів слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується правомірність набуття відповідачами права власності на житловий будинок № 56 по вул. Шевченка в с. Жуличі Золочівського району Львівської області, а отже суд повинен зясувати підстави реєстрації оскаржуваного права власності з метою надання належної оцінки правовідносинам, що склались між сторонами спору.

Витребування вказаних доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул.. Чорновола, 3) належним чином завірені копії документів, що стали підставою реєстрації права власності на житловий будинок № 56 по вул. Шевченка в с. Жуличі Золочівського району Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання до Центру надання адміністративних послуг Золочівської районної державної адміністрації Львівської області (Львівська область, м. Золочів, вул. Чорновола, 3), при цьому роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 29 вересня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7