Справа № 523/1588/17
Провадження №2/523/2212/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 30 травня 2014 року сторони уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Відповідач зобовязався в порядку та умовах, що зазначені Договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки на інші передбачені платежі в строки передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000 гривень.

Однак, станом на 13 січня 2017 року, відповідач свої зобовязання не виконав, виникла прострочена заборгованість за кредитом 8122, 84 гривень, за відсотками 37,18 гривень, прострочка по тілу 17748, 02 гривень, неустойка (комісія, штраф) 6916, 41 гривень.

Банк направляв вимогу про дострокове повернення кредиту відповідачу, який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами, однак на день подачі позовної заяви ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту не виконав.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Тобто, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі. (а.с. 37).

Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, з письмовими запереченнями чи зустрічними позовними заявами до суду не звертався. (а.с. 34,35,42,43).

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Зясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Суд встановив наступні обставини:

30 травня 2014 року сторони уклали Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції Банку про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. (а.с. 5-16).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску.

Відповідач зобовязався в порядку та умовах, що зазначені Договором повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки на інші передбачені платежі в строки передбачені договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок у валюті гривні та випустив міжнародну платіжну карту DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії в розмірі 20000 гривень.

Однак, станом на 13 січня 2017 року, відповідач свої зобовязання не виконав, виникла прострочена заборгованість за кредитом 8122, 84 гривень, за відсотками 37,18 гривень, прострочка по тілу 17748, 02 гривень, неустойка (комісія, штраф) 6916, 41 гривень. (розрахунок, а.с. 23).

Банк направляв повідомлення вимогу відповідачу, який не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами. (а.с.24).

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Тобто, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язань стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань. До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги законними і доказаними, задовольняючи їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 14, 57,60,61,77, 158, 169, 209, 212- 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510, 524-526, 530, 532-534, 536, 543, 553-555, 545-551, 572, 610-612,615,621-625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 30 травня 2014 року в сумі 32824 гривень 45 копійок, у тому числі:

- тіло кредиту 8122, 84 гривень;

- прострочка по тілу кредиту 17748, 02 гривень;

- відсотки за кредитом - 37, 18 гривень;

- неустойка (комісія, штраф) 6916, 41 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) судові витрати: судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя