Справа № 369/9240/16-ц
Провадження № 2/369/389/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.01.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

секретар: Раситюк М.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Геннадієвни, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Геннадієвни, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 16 грудня 2015 року померла її мати - ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 18 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №354812 від 18 грудня 2015року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить таке майно:2/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських

будівель і споруд, який розташований за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, буд. №1;2/3 частки від земельної ділянки загальною площею 0,12 га, наданої дляобслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою с.Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул.Прорізна, 1.

30.01.1996р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_3 сільської ради Києво- Святошинського району Київської області ОСОБА_5 за реєстровим номером 1, за умовами якого, все своє майно ОСОБА_4 заповіла своєму онуку - ОСОБА_6, який від прийняття спадщини за вищевказаним заповітом відмовився, шляхом подачі 14.06.2016 року до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви за № 772.

Вона, як єдина спадкоємиця за законом, після смерті своєї матері, звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з заявою про прийняття спадщини були подані нотаріусузв'язок з спадкодавицею, та документи, якісвідчили, що будинок та земельна ділянка за адресою: с. Віта-Поштова, Києво- Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, буд. 1 належали померлій на праві власності.

10.06.2016року Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою на підставі моєї заяви № 761 про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 285/2016 до майна померлої 16 грудня 2015 року ОСОБА_4.

Інших спадкоємців за законом не має, (її батько - ОСОБА_7 помер 06.06.2015р.).

19.08.2016року нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальною контори своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1520/02-31 від 19.08.2016 року, відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, нотаріус зазначив, що згідно довідки, яка була надана КП "Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області" 04.07.2016 року за № 848 на її запит, право власності на 2/3 частки житлового будинку № 1, який розташований в селі Віта- Поштова Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Прорізній, не зареєстровано.

За таких обставин, вона вимушена звернутися до суду та просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

18.05.1965 року її матері - ОСОБА_4 Наказом Совхоза Тарасовський №181 від 18.05.1965р. було виділено земельну ділянку площею 0,12 га під індивідуальне будівництво житлового будинку.

31.07.1965р. на виконання Наказу 181 від 18.05.1965р. ОСОБА_4, виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих було видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP №356, відповідно до якого, на земельній ділянці площею 0,12 га належало збудувати житловий будинок з надвірними будівлями.

На протязі 1965-1967рр. її мати збудувала на вищевказаній земельній ділянці будинок з відповідними господарськими будівлями, про що свідчить технічна характеристика будинку, господарських будівель та споруд до технічного паспорту будинку №1 по вулиці Прорізна в с.Віта-Поштова від 22.06.2016р. та план забудови садиби від 1965р.

В 70-х роках її мати подарувала 1/3 частину вищевказаного будинку своїй сестрі - ОСОБА_8. Після її смерті, 1/3 частину житлового будинку успадкувала її донька - ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.2012р., посвідченого державним нотаріусом Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори (зареєстровано в БТІ 25.04.2012 за №593 в реєстраційній книзі №2).

Таким чином, на момент смерті її матері належала 2/3 частини будинку з відповідними господарськими будівлями та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,12га. Інша 1/3 частина будинку та земельної ділянки на сьогоднішній день належить її двоюрідній сестрі відповідачці ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 04.07.2016 №848 встановлено, що загальна площа будинку становить 127,1кв.м., житлова - 64,5кв.м.

Її мати набула право власності на будинок ще в 1965-1967 рр. в установленому законодавством порядку, яке діяло на час набуття права власності, те ж стосується і земельної ділянки.

Отже, з вищевикладеного вбачається, вона прийняла спадщину, після смерті своєї матері, є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом та має право на спадкування за законом на вищевказаний будинок та земельну ділянку. Крім того, належність вищевказаного майна спадкодавиці підтверджується відповідним документом. Проте, в даний час вона позбавлена можливості оформити свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та земельну ділянку, оскільки подані нотаріусу довідки про належність спадкового майна спадкодавцеві не визнаються нотаріусом як правоустановчі документи.

Просила суд визнати за нею ОСОБА_1, 09.10.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 1 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Прорізна в селі Віта- Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 19.02.1939р.н. РНОКПП НОМЕР_2, яка померла 16 грудня 2015 року.

Визнати за нею ОСОБА_1, 09.10.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0,12 га розташованої за адресою: село Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, 1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 19.02.1939р.н. РНОКПП НОМЕР_2, яка померла 16 грудня 2015 року.

Позивачка у судове засідання не з»явилась, до суду направила заяву в якій позов підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з»явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов визнала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Суд, вважає за можливе розглянути справи без участі представника відповідача, на підставі тих доказів, що є в матеріалах справи.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 грудня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 18 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №40 та видано свідоцтво про смерть серії І-ОК №354812 від 18 грудня 2015року.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить таке майно:2/3 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських

будівель і споруд, який розташований за адресою: с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, буд. №1;2/3 частки від земельної ділянки загальною площею 0,12 га, наданої дляобслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за адресою с.Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, 1.

19 серпня 2016 року нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальною контори своєю Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 1520/02-31 від 19.08.2016 року, відмовила їй у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 у звязку з тим, у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім того, нотаріус зазначив, що згідно довідки, яка була надана КП "Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області" 04.07.2016 року за № 848 на її запит, право власності на 2/3 частки житлового будинку № 1, який розташований в селі Віта- Поштова Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Прорізній, не зареєстровано.

18.05.1965 року її матері - ОСОБА_4 Наказом Совхоза Тарасовський №181 від 18.05.1965р. було виділено земельну ділянку площею 0,12 га під індивідуальне будівництво житлового будинку.

31.07.1965р. на виконання Наказу 181 від 18.05.1965р. ОСОБА_4, виконавчим комітетом Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих було видано Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української PCP №356, відповідно до якого, на земельній ділянці площею 0,12 га належало збудувати житловий будинок з надвірними будівлями.

На протязі 1965-1967рр. її мати збудувала на вищевказаній земельній ділянці будинок з відповідними господарськими будівлями, про що свідчить технічна характеристика будинку, господарських будівель та споруд до технічного паспорту будинку №1 по вулиці Прорізна в с.Віта-Поштова від 22.06.2016р. та план забудови садиби від 1965р.

В 70-х роках її мати подарувала 1/3 частину вищевказаного будинку своїй сестрі - ОСОБА_8. Після її смерті, 1/3 частину житлового будинку успадкувала її донька - ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.02.2012р., посвідченого державним нотаріусом Києво- Святошинської районної державної нотаріальної контори (зареєстровано в БТІ 25.04.2012 за №593 в реєстраційній книзі №2).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Суд з»ясував, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом, оскільки є дочкою спадкодавиці. Право власності на спадщину він придбав правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 за час свого життя не встигла зареєструвати у органах державної реєстрації, що позбавляє позивача права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі.

Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову в частині визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини житлового будинку за № 1 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Прорізна в селі Віта- Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, у зв'язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги у цій частині, що стосується позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,12 га розташованої за адресою: село Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Прорізна, 1,

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 316, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Геннадієвни, ОСОБА_3 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку та земельної ділянкизадовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 09.10.1960р.н., РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 1 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Прорізна в селі Віта- Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 19.02.1939р.н. РНОКПП НОМЕР_2, яка померла 16 грудня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Я. Волчко