Справа № 587/2472/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради, треті особи: Садівниче товариство «Обєднаний садівничий кооператив «Красносільський», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати за нею право на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на земельну ділянку №517 загальною площею 0,052 га, яка повинна була бути передана у власність її чоловіку ОСОБА_4 згідно Рішення Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 16 квітня 1999 року.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявивсь, в письмовому поясненні проти позову заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи та їх представники в судове засідання не зявились, хоч про розгляд справи повідомлялись.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 травня 2006 року помер ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 8).

Згідно рішення Нижньосироватської сільської ради сьомої сесії двадцять третього скликання від 16 квітня 1999 року ОСОБА_5 була передана у постійне користування земельну ділянку №517, площею 0,052 га (а.с. 27-50).

Разом з тим, позивачка в своєму позові зазначила, що вищевказану земельну ділянку, рішенням сільради, було передано її чоловікові у приватну власність, і з невідомих їй причин державний акт на землю не був виданий за час його життя.

Як зазначала позивачка, з метою реалізації свого права власності на спадкове майно, вона звернулась до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області з метою отримання державного акту права власності на землю. Згідно архівного витягу з Рішення Про затвердження технічного звіту по складанню державних актів на право приватної власності на землю для ведення садівництва громадян членів об'єднаного садівничого кооперативу «Красносільский» прізвище її чоловіка записано як ОСОБА_5, тоді як в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4, тому на даний час вона не має можливості оформити державний акт про право приватної власності на землю.

Відповідно до п. 3.5 правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Всупереч вищевказаному, позивачкою не було надано суду доказів того, що вона звертався до орану місцевого самоврядування, в даному випадку Нижньосироватської сільської ради, з заявою про завершення процедури приватизації відповідної земельної ділянки.

Враховуючи викладене, необхідно відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її позову про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку, в звязку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Нижньосироватської сільської ради, треті особи: Садівниче товариство «Обєднаний садівничий кооператив «Красносільський», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання державного акту про право власності на земельну ділянку відмовити в звязку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.В. Дашутін