Справа № 658/2744/15-ц
Провадження № 6/658/128/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г,

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження на його правонаступника, а саме замінити первісного стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами №2398/1457SFPR7 від 11.12.2011 та №2551/1457CLPS2 від 21.02.2012 на суму 5 278,13 грн., з посиланням на те, що 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі ОСОБА_1 та було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом, 26 серпня 2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області ухвалено рішення (заочне) за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, яким стягнуто з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами №2398/1457SFPR7 від 11.12.2011 та №2551/1457CLPS2 від 21.02.2012 у розмірі 10 211,5 грн. та судовий збір в сумі 243,6 грн. Рішення набрало законної сили та по справі були віддані виконавчі листи.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 та 31.10.2016 було підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості.

Згідно п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 у перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Станом на 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 становить 10 211,5 грн.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 64, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження на її правонаступника задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчих листів №658/2744/15-ц від 26.08.2015, виданих Каховським міськрайонним судом Херсонської області, відносно боржника ОСОБА_1 у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами №2398/1457SFPR7 від 11.12.2011 та №2551/1457CLPS2 від 21.02.2012.

Ухвала суду оскарженню не підтягає.

Суддя: ОСОБА_2