Справа № 357/9007/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що у свідоцтві про її народження у графі мати вказана «Нечипоренко Неля Михайлівна» замість правильного «Ничипоренко Онисія Михайлівна». Прізвище «Марункевич» їй було присвоєно після реєстрації шлюбу. У паспорті матері та інших правовстановлюючих документах мати значиться як «Ничипоренко Онисія Михайлівна». В звязку з розбіжностями запису прізвища та імені матері у свідоцтві про народження, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 12.09.2017 року було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, тому ухвалою суду від 12.09.2017 року ОСОБА_2 було надано строк до 19.09.2017 року для усунення недоліків заяви, а саме: зазначити мету встановлення факту родинних відносин, зазначити причини неможливості відновлення документу ( внесення змін до свідоцтва про народження), та подати докази, що підтверджують вказаний факт і довідку про неможливість внесення змін до актового запису про народження.

Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи ( а.с. 23), вказану ухвалу отримала 12.09.2017 року представник заявника, адвокат за договором, ОСОБА_4, однак у визначений строк недоліки заяви ОСОБА_2 не усунуто.

Отже, враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених ЦПК України і заявник не усунув недоліків у встановлений судом строк, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, заявник має право подати до суду відповідне клопотання про повернення судового збору.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 207, 258, 293 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5