Провадження № 6/679/16/2017
Справа № 679/408/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої посилається на те, що на виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ Хмельницької області перебуває виконавче провадження №47039243 щодо примусового виконання виконавчого листа №2/679/245/2014 від 25.02.2015 року, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.05.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області від 13.07.2017 року №317/2017 встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено ОСОБА_5 опікуном над нею.

На підставі наведенного, з посиланням на ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_5

Представник Нетішинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не зявилася, надіслала суду лист в якому просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 15.04.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Нетішинському міському відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.03.2017 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області №317/2017 від 13.07.2017 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено ОСОБА_5 опікуном над нею.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для проведення заміни сторони виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача ОСОБА_3 на нового стягувача - ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області 15 квітня 2014 року по цивільній справі №2/679/245/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, а саме: первісного стягувача ОСОБА_3 на нового стягувача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, жительку м.Нетішин, просп.КурчатоваАДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.І. Базарник