Справа № 345/3866/16-ц
Провадження № 22-ц/779/575/2017
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 написати заяву міському голові м. Калуша ОСОБА_5 про те, що викладена інформація в заяві від 27.10.2016 року про те, що: ОСОБА_3 має позашлюбні стосунки із ОСОБА_4; Зароблені ОСОБА_3 кошти мають корупційне походження, внаслідок зловживань ОСОБА_3 на посаді заступника директора Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради при використанні коштів державного та місцевого бюджетів, а також при недотриманні законодавства щодо здійснення державних закупівель; ОСОБА_3 здійснює самовільне будівництво сауни без документів по АДРЕСА_1 є недостовірною. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 5000 грн. моральної шкоди та 1929,2 грн. судових витрат по справі.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Зокрема, згідно п.п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Однак, апеляційна скарга не містить аргументів, доводів та міркувань щодо незаконності і (або) необґрунтованості оскарженого рішення.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (що діє в новій редакції) від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.

Судовий збір у сумі 2122, 12 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;

Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) - 836014;

Рахунок отримувача - 0002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;______ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Також, всупереч ч.3 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга та її копія не підписана апелянтом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 лютого 2017 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - виконання вимог п.п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, підписання апеляційної скарги апелянтом та подання доказу про сплату судового збору.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

СуддяІ.О. Максюта