Справа № 766/7914/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. В останнє судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, також зазначила що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати дитину за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу до досягнення нею двадцяти трьох років, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що сторони по справі є його батьком (а.с.3).

Відповідно до довідки №355 від 20.07.2016 року (а.с.5) ОСОБА_3 є студентом Херсонського Національного технічного університету ІІ-го курсу, денного форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії, навчається за держзамовленням, зі строком завершення навчання 30.06.2019 року.

Відповідно до довідки Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУДФС у Херсонській області ОСОБА_4 вадим Дмитрович працює в ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та отримує заробітну плату, зокрема, у першому кварталі 2016 року він отримав 27974,36 гривень, у другому кварталі - 34659,49 гривень, у третьому кварталі - 47125,24 гривень, в четвертому кварталі - 36378,79 гривень, з чого вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід.

Враховуючи обставини справи щодо матеріального становища сторін, потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, можливості батька надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина, до досягнення ним двадцяти трьох років, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і, у звязку з цим, потребує матеріальної допомоги.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,224-230 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни, яка мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Насипний, б. 15, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення ним двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551,20 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І.Майдан