Справа № 487/6591/16-ц
Провадження № 2/487/639/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.02.2017 року Заводський райсуд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П.,

при секретарі Мухортіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У заяві вона зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права, після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого 16.02.2011 року. Але при звернені до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нею не було надано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, у звязку з чим постановою від 14.12.2016 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Посилаючись на вищезазначене, просила визнати за нею право власності на спадкового майна, а саме на 2/3 частки квартири №3, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Погранична (Чигрина),20 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.02.2011 року.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України

У судове засідання третя особа представник Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №151/2011 до майна померлого 16.02.2011 року ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки КП ММБТІ від 20.02.2017 року, право власності на квартиру №3 за адресою м.Миколаїв вул.Погранична,20 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1997 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть, 16.02.2011 року, помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вищезазначене майно.

Згідно матеріалів Спадкової справи № 151/2011 заведеної Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою, були подані заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, від матері ОСОБА_4, дружини ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2015 року, ОСОБА_2 прийняв спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 16.02.2011 року.

Крім того, відповідно до заяви від 12.05.2011 року, мати померлого ОСОБА_4 відмовилася від належної її частини спадщини по закону після смерті сина ОСОБА_3 на користь дружини померлого, позивача по справі ОСОБА_1.

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем 2/3 частки вищезазначеного майна після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_1.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови від 14.12.2016 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, було відмовлено оскільки, останньою не надано оригіналу або дублікату документу на підтвердження належності нерухомого спадкового майна померлому, а саме свідоцтво про право власності на житло, виданого 25.06.1997 року АТ Завод «Екватор».

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України та видачі відповідного свідоцтва.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкового майна, а саме на 2/3 частки квартири №3, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Погранична (Чигрина),20 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.02.2011 року.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкового майна, а саме на 2/3 частки квартири №3, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв вул.Погранична (Чигрина),20 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 16.02.2011 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва у порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА