Провадження №2/389/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 24.09.1994, зареєстрованому Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №176. Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені два роки тому. Спільне життя не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, в сімї виникають сварки, які призвели до припинення стосунків, втрати почуття взаємоповаги. Кожен з них живе своїм життям і шляхів до примирення не шукає. Вважає, що за вказаних обставин їх подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню.

Позивач у судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши заяву, в якій визнала позовні вимоги та просить справу розглядати за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 24.09.1994 Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №176 (а.с.7). Від подружнього життя вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені, примирення вони не бажають.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Згідно зі ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.15, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.1994 Козятинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №176, розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4