Справа № 216/71/17
провадження №2/216/938/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Плохута Д. А.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 06. 07. 2013 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 389. Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у вересні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин, втрати почуття любові, довіри та поваги, без яких неможливо існування сім'ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору про спільне майно та місце мешкання дитини на сьогоднішній час сторони не мають, а у разі виникнення, будуть вирішуватися окремо. Позивачка вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. Просить також суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі за сплату судового збору та послуг адвоката.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам:

Як встановлено із матеріалів справи сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06. 07. 2013 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис № 389 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який після фактичного розірвання шлюбних відносин мешкає з матір'ю, відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у вересні 2016 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у сторін різні характери, різні погляди на сімейне життя, сімейний побут, виховання дитини, на підставі чого в сім'ї відбувалися сварки, які поступово призвели до розірвання відносин, втрати почуття любові, довіри та поваги, без яких неможливо існування сім'ї. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, сторони не ведуть сумісного господарства, не мають спільного бюджету. Спору про спільне майно та місце мешкання дитини на сьогоднішній час сторони не мають, а у разі виникнення, будуть вирішуватися окремо. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 що зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06. 07. 2013 року за актовим записом № 389, від якого сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 551,21 грн. - оплата судового збору та 400,00 грн. - оплата послуг адвоката, а всього 951,21 грн. (дев'ятсот п'ятдесят одну гривню 21 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М. В. Бутенко