Справа № 296/1070/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді - Адамовича О.Й.,

За участю секретаря судового засідання Світко Т.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано з відповідачем 30.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №999.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що на даний час сторони проживають у різних місцях, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, стали чужими людьми та втратили почуття любові. Позивач вказала, що не має наміру і бажання надалі проживати однією сімєю з відповідачем. Вважає, що сімя розпалася остаточно, примирення неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав про відсутність на даний час спору щодо місця проживання дитини.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 30.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №070658, виданим 30.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №999 (а.с.3).

Сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ТП №182699 від 22.10.2012 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №3033 (а.с. 5).

Вбачається, що сторони мають різні погляди на шлюб та сімю, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне проживання неможливе. На примирення не згодні.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей.

Отже, встановлення даних обставин при розгляді справи, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки, судом встановлено, що сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнав, на примирення сторони не погоджуються, вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Оскільки, спір щодо місця проживання дитини відсутній, дане питання вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10,11,15,60, 212, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, який зареєстрований 30.07.2010 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Липою (до шлюбу - Рудюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №999.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 640,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. Й. Адамович