Справа № 128/5720/13-ц Провадження № 22-ц/772/1295/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 травня 2017 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002 ,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002 з пропуском строку на апеляційне оскарження, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав зазначену ухвалу суду 20 квітня 2017 року, таким чином останнім днем для сплати судового збору було 25 квітня 2017 року, а останнім днем для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення було 22 травня 2017 року.

03 травня 2017 року Вінницьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було подано до Апеляційного суду Вінницької області квитанцію на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, у наданий судом строк, заявником подано не було.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на постанову заступника начальника ВДВС Вінницького РУЮ від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області : /підпис/ О.Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий