Справа №760/7808/17
Провадження № 2/760/4048/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

04 травня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зміну способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою, вказавши що він та відповідач мають спільну дитину, щодо якої між ними існує спір щодо його участі у її вихованні, зокрема, дитина проживає з відповідачем, відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, що не відповідає інтересам дитини, оскільки перешкоджає нормальному її розвиткові.

З цих підстав позивач просить:

1) змінити графік його побачень із дитиною, встановлений рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.06.2011, встановивши наступний:

- кожного понеділка та четверга з 15 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. поза межами постійного місяця проживання дитини;

- кожної парної суботи та неділі з 09 год. 00 хв. суботи до 21 год. 00 хв. неділі поза межами постійного місця проживання дитини;

- кожного серпня року: з 09 год. 00 хв. першого серпня до 21 год. 00 хв. тридцять першого серпня поза межами постійного проживання дитини;

- кожні перші три дні осінніх, зимових, весняних шкільних канікул з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. поза межами постійного проживання дитини;

2) зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює гарантію на справедливий суд, основу якої складає принцип верховенства права (стаття 8 Конституції України).

У відповідності до положень ст. 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо реалізації пункту 1 статті 6 Конвенції, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

Цивільним процесуальним кодексом України у статті 119 визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Стаття 119 ЦПК України визначає перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), які дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в цивільній справі, відсутність хоча б одного з них є самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою названої статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява ОСОБА_1 не відповідає.

Так, в обґрунтування підстав позову, позивач посилається на ряд обставин.

Серед іншого позивачем вказано, що відповідач не дотримується встановленого рішенням суду регламенту побачень з дитиною, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною та її вихованні, внаслідок чого він не мав можливості спілкуватись з дитиною більше трьох років, що призвело до негативних наслідків, з метою виправлення яких необхідно змінити регламент побачень встановлений раніше рішенням суду.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну зазначену вище обставину, на яку посилається позивач, посилань на наявність підстав для звільнення від доказування.

Виходячи з вищевикладеного, позивачеві необхідно зазначити в позовній заяві докази, які підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чи вказати наявність підстав для звільнення від доказування таких обставин.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зміну способів участі батька у вихованні дитини - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко