Справа № 324/70/17
Провадження № 2-в/324/1/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

09 березня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд для реалізації його права на примусове стягнення боргу з боржника, а також у звязку з наявністю обґрунтованих підстав вважати втраченими матеріали судової справи № 2-1002/2008р., відновити втрачене судове провадження Докучаєвського міського суду Донецької області у справі № 2-1002/2008р. за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Пролетарське відділення № 5404 м. Донецька до ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № Н-А-220315331 від 20.11.2007 року та його розірвання в односторонньому порядку. Також просить надати АТ «Ощадбанк» рішення суду від 26 грудня 2008 року та виконавчий лист про примусове стягнення боргу з ОСОБА_1.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 січня 2017 року зазначену заяву було залишено без руху і надано заявникові пятиденний строк із дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

06 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків. В цей же день суд задовольнив клопотання заявника та своєю ухвалою продовжив строк для усунення недоліків ще на пять днів із дня отримання заявником копії даної ухвали.

17 лютого 2017 року ухвалу про продовження строку для усунення недоліків заяви заявник отримав поштою, про що свідчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справи. Тобто останнім днем наданого судом строку для усунення недоліків є 22 лютого 2017 року.

Судом враховано, що у останній день строку заявник міг направити до суду поштою документи на виконання ухвали від 06 лютого 2017 року, однак станом на 09 березня 2017 року жодних документів від ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у даній справі до суду не надходило.

Відповідно до ч.2,4 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Суд також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: