Справа № 529/803/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі Бурлига Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх рідна мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина за законом, яка складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), погріба (літ.б), гаража (літ. В), сараїв (літери Г,Д,Е) , трубопровода (літ. № 3) загальною вартістю 108 742 грн. 00 коп.

Вказуючи на те, що правовстановлюючий документ на вказане вище нерухоме майно не зберігся, так як втрачений, а вони є спадкоємцями на це майно за законом, позивачі звернулися з позовом до суду та просять визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину цього спадкового майна.

В обгрунтування позовних вимог позивачі зазначають, що вони у встановлений законом строк звернулись в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, частково її оформили, про що отримали свідоцтва про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Однак у зв"язку з втратою правовстановлюючого документа на належний спадкодавцю житловий будинок, вирішити питання про оформлення своїх спадкових прав на нього у позасудовому порядку не можуть, що спонукало їх звернутися з позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явились, а кожен з них у своїй письмовій заяві до суду просив розглянути справу по суті у його відсутність, вказавши, що просить позов задоволити.

Також в судове засідання не з"явився представник Диканської держнотконтори у якості представника третьої особи , хоча третя особа належним чином була повідомлена про місце , дату та час розгляду справи, одна будь-яких заяв чи заперечень на позов цим органом суду не надіслано, у зв"язку з чим справа була розглянута у відсутність представника третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі копій свідоцтв про смерть спадкодавця , про народження позивачів та свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_2 , нині померла ОСОБА_4 /прізвище якої у шлюбі - ОСОБА_3/ була рідною матір"ю кожного з позивачів.

Також при розгляді справи судом встановлено, що за свого життя нині померла ОСОБА_4 була власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і це будинковолодіння складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), погріба (літ.б), гаража (літ. В), сараїв (літери Г,Д,Е) , трубопровода (літ. № 3).

Вказане підтверджується довідкою ПП "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" про те, що за ОСОБА_4 зареєстроване спірне будинковолодіння як за її власником на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області від 18 липня 1989 року .

Крім того, як видно із наявної у справі копії свідоцтва про право на спадщину за законом, кожен із позивачів успадкував після смерті їх матері ОСОБА_4 земельну ділянку, на якій розташоване спірне будинковолодіння.

Згідно ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки має право на зведені на ній будівлі та споруди.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Як вбачається з наявних у справі документів, позивачі по справі у встановлений законом строк подали у нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців немає.

Враховуючи, що правовстановлюючий документ на спірне будинковолодіння втрачено, однак в судовому засіданні було доведено, що це нерухоме майно дійсно за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 і це майно є спадковим згідно закону, інших спадкоємців, які б претендували на отримання спадщини немає, а тому відповідно до положень ст.ст. 1268, 1296 ЦК України за кожним із позивачів слід визнати у порядку спадкування право власності на 1/3 частину зазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 375, 1217,1220, 1268 , 1296,1299 ЦК України, ст.

ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за кожним, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Полтавської області, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку (літ. А-1), літньої кухні (літ.Б), погріба (літ.б), гаража (літ. В), сараїв (літери Г,Д,Е) , трубопровода (літ. № 3) загальною вартістю 108 742 грн. 00 коп. і яке згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Чапаєвської сільської ради Диканського району Полтавської області від 18.07.1989 року належало ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: