РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В

07 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказавши, що з 2012 року по червень 2016 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

29 січня 2014 року відповідач народила дочку ОСОБА_3. Під час вагітності та після народження доньки відповідач визнала ОСОБА_1 батьком, але відмовилася від того, щоб запис про нього, як про батька, значився в свідоцтві про народження дитини, посилаючись на необхідність отримання допомоги від держави як одинока мати. Крім того відповідач утримував дочку, допомагав матеріально вони з ним і далі фактично продовжували проживати однією сімєю.

У звязку з цим при реєстрації народження дитини у Хмельницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у Книзі реєстрації народжень батьком дитини зазначено ОСОБА_4 у відповідності з ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання зявилася, заперечила проти позову та відмовилась від проходження судово генетичної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом обєктивно встановлено, що 29 січня 2014 року народилась ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №388 від 07 лютого 2014 року, запис відомостей про батька внесено відповідно заяви матері та зазначено батьком ОСОБА_4, що підтверджується даними актового запису про народження.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, а саме ст.. 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а імя по батькові дитини записується за її вказівкою.

Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачається, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідач ухилилась від генетичного дослідження дитини на факт батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України уродженуць м. Хмельницького є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 125, 128 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: С. Стефанишин