Справа № 442/3643/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/4129/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 липня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича,-

в с т а н о в и в :

на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа № 442/3643/16 разом з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року .

Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги, така подана на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року, однак в матеріалах справи така ухвала від 10 червня 2016 року відсутня та така не постановлялась. Натомість в матеріалах справи наявна ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року про повернення матеріалів скарги ОСОБА_2 на рішення та дії державного виконавця Матіїшина Андрія Ярославовича скаржнику для подання до належного суду.

У випадку якщо апелянт оскаржує ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року, подавши апеляційну скаргу на неї 19 травня 2017 року то слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с7), ОСОБА_2 копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року отримав 27 травня 2016 року.

Відповідно до змісту ч.2 ст 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки у встановлений законом строк не зміг подати апеляційну скаргу, так як у вязку з тяжким матеріальним становищем не мав можливості сплатити судовий збір.

Однак, наведені апелянтом доводи про причин пропуску строку апеляційного оскарження не є обґрунтованими, оскільки несплата судового збору жодним чином не слід вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи також і те, що апелянт у даному випадку судовий збір не оплачує, зважаючи на ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Враховуючи вищенаведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та таке слід відхилити.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо; у випадку, якщо оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Такі можуть бути усунуті шляхом зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, тощо, у випадку, якщо оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року подання заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причини пропуску такого.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 червня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у випадку, якщо оскаржується ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2016 року.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, скарга - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо зазначення, яка саме ухвала оскаржується та подання нової апеляційної скарги, або уточнень, пояснень, скарга, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик