Справа № 572/3574/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 98 739 гривень боргу за договором позики та понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті позивач збільшив позовні вимоги в частині розміру суми боргу просить стягнути з відповідача 105 042 грн. 42 коп.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю. Представник позивача пояснив, що відповідач була працевлаштована у позивача, в звязку з чим заборгувала останньому суму коштів, яка була визначена у розмірі 3 860 доларів США, що на момент звернення із позовом до суду було еквівалентно 98 739 гривням в національній валюті України, а на момент розгляду справи - 105 042 грн. 42 коп. Вказану заборгованість сторони оформили договором позики грошей. Оскільки борг відповідачем позивачу не повернуто є необхідність судового вирішення даного спору.

Відповідач в судовому засіданні заявлені до неї вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує обставин, вказаних у позовній заяві.

Дослідивши надані докази та врахувавши позицію сторін у даній справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог.

Із наданих позивачем доказів, а саме : копії трудового договору між працівником та фізичною особою, укладеного 25 березня 2014 року та копії направлення на працевлаштування, встановлено, що ОСОБА_2 дійсно була працевлаштована у ОСОБА_1 на посаді продавця непродовольчих товарів та була звільнена з роботи за власним бажанням з 26 січня 2015 року, про що свідчить копія власноручно написаної заяви про звільнення.

Сторони підтвердили, що під час роботи ОСОБА_2 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість з боку відповідача на суму, вказану у позові, що було оформлено договором позики, що відповідає вимогам ст.1053 ЦК України, частиною 2 якої передбачено, що заміна боргу позиковим зобовязанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На доведення укладення такого договору між сторонами по справі позивачем надано копію розписки від 20 січня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримала у позику від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 61 000 гривень, які зобовязовувалась повернути до 1 серпня 2015 року.

Із копії нотаріально посвідченого договору позики грошей від 20 січня 2015 року встановлено, що вказані правовідносини між сторонам по справі оформлено письмовим договором, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_1 61 000 грн., що еквівалентно на час укладення договору 3 860 доларам США, яку зобовязовується повернути у строк до 1 серпня 2015 року.

Враховуючи досліджені судом докази, а також відношення відповідача до заявлених ОСОБА_1 вимог, а саме повне визнання відповідачем позову, що відповідно до ст.61 ЦПК України є підставою для звільнення від доказування, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оплата позивачем судових витрат судового збору на загальну суму 1050 гривень 42 копійки, документально доводиться наявними в матеріалах справи квитанціями від 17 жовтня, 15 листопада 2016 року та 30 січня 2017 року, а тому сума сплаченого ОСОБА_1 судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 629, 1046, 1047, 1049, 1050, 1053 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 105 042 гривні 42 копійки (що становить еквівалент 3 860 доларів США) боргу за договором позики від 20 січня 2015 року та 1050 гривень 42 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4