Справа № 591/5394/16-ц
Провадження № 2/591/409/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2017 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Чмуневич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач з липня 2015 року не мешкає в квартирі, де продовжує бути зареєстрованим, за адресою: АДРЕСА_1, за місцем реєстрації комунальні послуги не сплачує та залишається там зареєстрованим, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно довідки ТОВ «Техкомсервіс» у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивачка, її донька ОСОБА_4, чоловік доньки ОСОБА_2 ОСОБА_3 відповідач по справі та їх двоє неповнолітніх синів (а.с.59).

Встановлено, що відповідач в липні 2015 року виїхав з квартири, забрав всі особисті речі і до теперішнього часу не проживає у спірному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані факти підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше шести років без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття членів сімї наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст. 167 ЖК УРСР, ст. 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_3, із зняттям з реєстрації за місцем проживання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду, протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя