У Х В А Л А

20 вересня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 та її представників - ОСОБА_3 та адвоката Ставчанського ВалентинаСтепановича на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло, припинення права власності на Ѕ частини квартири, визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Із вступної частини та змісту поданої касаційної скарги вбачається, що заявники не згодні з рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 травня 2017 року та рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року, належним чином оформлені копії яких додано до касаційної скарги, проте у прохальній частині касаційної скарги просять змінити або скасувати рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2017 року.

З огляду на викладене, заявникиповинні уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (вказати правильну дату ухвалення рішення суду першої інстанції).

Також ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з квитанцією № 15 від 12 вересня 2017 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 696 грн, проте враховуючи, що предметом спору заявленого позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло та припинення права власності на Ѕ частини квартири), заявник має доплатити судовий збір у розмірі 626 грн 88 коп. та надати оригінал квитанції.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030103, символ звітності банку: 253.

Крім того, враховуючи, що подану касаційну скаргу також підписано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та адвокатом Ставчанським В.С. відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 та відповідна угода про надання правової допомоги, укладена між адвокатом ОСОБА_2 та Ставчанським В.С.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договір. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

При цьому звертаю увагу заявника, що у разі надіслання до суду копії довіреності, виданої ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3, остання має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представників - ОСОБА_3 та адвоката Ставчанського Валентина Степановича залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур