Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1830/16-ц
Провадження № 2/674/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду справи позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що відповідно до рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року з нього стягуються аліменти в користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року до досягнення повноліття дитиною.

З часу винесення вищезазначеного рішення він справно та вчасно сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4.

26 травня 2016 року, відповідно до рішення, судом з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року до його повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_3 на її гримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно вищезазначеного рішення з травня 2016 року розпочалося стягнення аліментів на утримання сина та на утримання дружини, у звязку з чим стягується велика частина його доходу.

Він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_6, який є інвалідом третьої групи, рідним братом ОСОБА_7, який також є інвалідом з дитинства, важко хворіє, потребує постійного догляду і дорогого лікування, на яке він також витрачає свої кошти.

Він працює, отримує заробітною плату, але у звязку із збільшенням стягуваних з нього аліментів та лікуванням брата, на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки та акт про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області по цивільній справі «2206/1225/12 пров.2/2206/476/12 від 10.08. 2012 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 липня 2012 року до досягнення повноліття дитиною, що підтверджується копією відповідного рішення.

Рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 26 травня 2016 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 березня 2016 року до його повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_3, на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 31 березня 2016 року до досягнення дитиною трирічного віку, що підтверджується копією відповідного рішення.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №78-ХІІ, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, значне погіршення матеріального становища батька дитини, з якого стягуються аліменти по рішенню суду, може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що позивач працює товарним оператором нафтобази приватного підприємства «ТК-Сантана», загальна сума доходу за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року складає 34417,48 грн., сплачені аліменти 13853,04 грн., що підтверджується довідкою приватного підприємства «ТК-Сантана» №18 від 23.02.2017 року.

Також судом встановлено, що позивач зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з ним проживають: батько ОСОБА_6, який є інвалідом третьої групи, рідний брат ОСОБА_7, який є інвалідом 1 групи з дитинства, важко хворіє, потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою серії МСЕ №209749 від 16.03.2012 року, довідкою МСЕК серії АВ №0842179 від 12.09.2016 року та довідкою Дунаєвецької селищної ради №1050 від 15.09.2016 року.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача, суд виходить з того, що позивач на даний час перебуває у скрутному матеріальну становищі, оскільки доглядає рідного брата інваліда І групи та батька інваліда ІІІ групи, які потребують матеріальної допомоги, працює, однак його дохід для свого існування є низьким, що в розумінні ч. 1 ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів.

Отже, суд вважає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки підлягає зменшенню.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід зменшити і стягнути в розмірі 1/9 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 367 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2012 року на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/9 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 29 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук