Справа №474/152/17
Провадження №6/474/10/17
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

03.03.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника заявника (стягувача) ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропуску строку, а також поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

20.02.2017р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - стягувач) про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 04.05.2012р. у справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 (далі - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 109 від 12.05.2009р. у розмірі 40 341 грн. 70 коп.

Крім цього, стягувач просить визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, та поновити ПАТ Державний ощадний банк України пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 04.05.2012р. по справі № 2/1408/88/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 109 від 12.05.2009р. у розмірі 40 341 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник стягувача заявив усне клопотання, в порядку визначеному ч. 2 ст. 157 ЦПК України, про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, в зв'язку з необхідністю уточнення вимог заяви.

В судовому засіданні представник відділу ДВС не заперечила щодо продовження строку розгляду справи.

Прокурор та боржник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України, повідомленні про час та місце судового розгляду, про причин неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст. 370 ЦПК України визначено, що заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, при чому законодавцем чітко не встановлено строку розгляду такої заяви, яка в силу принципів судочинства має бути розглянута в розумний строк з урахуванням особливостей її розгляду.

Водночас, ч. 2 ст. 371 ЦПК України чітко визначено строк розгляду заяви. Так, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У відповідності до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи те, що ст.ст. 370 та 371 ЦПК України не врегульовано питання щодо продовження строку розгляду заяв з урахуванням особливостей їх розгляду, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку аналогію закону - ч. 2 ст. 157 ЦПК України та задовольнити клопотання представника стягувача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 157, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол