Провадження № 2/127/1093/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.03.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб Служби у справах дітей Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстрації -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 (доньки), ОСОБА_3 (внука), ОСОБА_4 (внука) та просить суд визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що вона являється власником АДРЕСА_1. По проханню доньки, вона приписала останню тимчасово у своїй квартирі разом з онуками, однак у даній квартирі донька та її діти ніколи не проживали та не проживають, їх речей у квартирі немає, комунальні послуги ними не сплачуються, на даний час вони виїхали на постійне місце проживання до Франції, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, чим створюють позивачеві як власнику житла перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном (житлом), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - в судовому засіданні при розгляді справи поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу квартири від 17.08.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Циц Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1072 та витягом з Державного реєстру правочинів №8892298 від 17.08.2010 року (а.с.4-6).

На даний час у АДРЕСА_1, окрім позивача ОСОБА_1, також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (донька), яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_3 (онук) та ОСОБА_3 (онук), що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.22), однак відповідач з дітьми у квартирі не проживають, своїх речей у ній не зберігають, комунальні послуги не оплачують, що підтверджується Актом про не проживання (а.с.7), та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що донька позивачки ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 хоч і зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 однак за даною адресою ніколи не проживали.

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Конституції України, її норми є нормами прямої дії; звернення до с суду для захисту конституційних прав безпосередньо на підставі норм Конституції України гарантується.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

При цьому, згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, вимога про зняття відповідачів з реєстраційного обліку місця проживання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до норм чинного законодавста суд не наділений повноваженнями щодо зняття громадян з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 8, 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя: