Справа № 445/1306/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Пилип'як П. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Золочівського відділу РАЦС про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення його як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як він не є батьком цієї дитини. В підтвердження позову зазначає, що з відповідачем перебував у шлюбі з 14 червня 2008 року. Від цього шлюбу у них є син ОСОБА_4. Життя з відповідачкою не склалося, тому 19 липня 2017 року їх шлюб було розірвано рішенням Золочівського районного суду Львівської області. Стверджує, що 2014 році коли він перебував в зоні АТО, відповідач завагітніла, та народила дочку ОСОБА_3. У свідоцтві про народження він записаний як батько. Про зраду дружини він дізнався згодом. Через це він звернувся до експертної установи, на підтвердження батьківства ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що експертиза підтвердила, що він не є біологічним батьком дитини, просить його виключити з актового запису про народження ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги підтримує, та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву, що згідна на розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

З копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 19.07.2017 року вбачається, що між сторонами шлюб розірвано.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З висновку експертної установи "Medical genomics" від 02.08.2017 вбачається, що ОСОБА_1 не може бути батьком дитини ОСОБА_3 2015 р.н..

Відповідно до ч.2 ст. 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Тож в судовому засіданні встановлено, що позивач не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 2015 р.н., а тому його позов слід задоволити та виключити з актового запису про народження запис про батька.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про оспорювання батьківства сплатив судовий збір, то враховуючи вимоги ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 640 грн. судового збору.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 136 СК України суд,

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 106 від 24 квітня 2015 року, який здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення рішення, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя П. В. Пилип'як