Справа № 196/63/17
№ провадження 2/196/116/2017
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3

представника відповідача 2 - ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "СЯЙВО" до ОСОБА_2, ОСОБА_6 підприємства "Царичанське БТІ", Дніпропетровської обласної ради Дніпропетровської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від третьої особи 1 Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області: третього примірника договору оренди від 16.08.2010р. між СФГ "Сяйво" та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2011р. за № 0410; виписку (або витяг) із Поземельної книги, в якій вчинено запис про реєстрацію договору оренди від 16.08.2010р. між СФГ "Сяйво" та ОСОБА_2

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 клопоталась в судовому засіданні про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, які можуть підтвердити факти та обставини укладення договору оренди, та обставини вчинення дій щодо переоформлення зазначеного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3П.в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість та на той факт, що обставини, які містяться в документах, а також те, що заявлені представником позивача свідки можуть підтвердити чи спростувати ці обставини, не являються предметом розгляду в даній цивільній справі. Крім того, наголосив, що відповідач ОСОБА_2 діє саме через представника і всі пояснення в даній справі можуть бути ним надані. Представник відповідача ОСОБА_6 підприємства "Царичанське БТІ"- ОСОБА_4 підтримав позицію представника ОСОБА_3 Крім того, щодо витребування доказів вважав, що це є зайвим, оскільки примірник договору був наданий позивачем як додаток до позовної заяви, вказав, що дане клопотання - це є спосіб затягування судового розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав думку представника ОСОБА_3

Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Царичанському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.62 ЦПК України сторони за їх згодою можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Крім того, відповідно до ст.169 ЦПК України суд може викликати відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За викладених обставин, з метою повного та об"єктивного вирішення справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених клопотань про витребування доказів та виклик свідків.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.62, 64, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Витребувати з Відділу Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області: третього примірника договору оренди від 16.08.2010р. між СФГ "Сяйво" та ОСОБА_2, зареєстрований 24.11.2011р. за № 0410; виписку (або витяг) із Поземельної книги, в якій вчинено запис про реєстрацію договору оренди від 16.08.2010р. між СФГ "Сяйво" та ОСОБА_2

Зобов"язати керівника вищевказаної установи надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 09 жовтня 2017 року, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Розгляд справи відкласти на 10 жовтня 2017 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони та їх представників, а також свідків ОСОБА_7 - директора СФГ "Сяйво"(Полтавська обл., Хорольський район, с.Лобкова Балка, вул.Шляхова,52); ОСОБА_8 - головного бухгалтера СФГ "Сяйво"(Полтавська обл., Хорольський район, с.Лобкова Балка, вул.Шляхова,52).

Для дачі особистих пояснень викликати відповідача: ОСОБА_2 (51022 с. Прядівка вул. Покровська, 57 Царичанський район Дніпропетровська область).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ