Справа № 151/87/17
Провадження № 2/151/63/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демівської сільської ради про визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

У СТА Н О В И В :

02.02.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача Демівської сільської ради про визначення ОСОБА_1 судом додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

У позовній заяві представник позивача зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав у с.Малі Копані, Голопристанського району, Херсонської області. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розташованої на території Демівської сільської ради Чечельницького району, а позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. З метою оформлення спадщини до нотаріальної контори не зверталася, оскільки була невірно проінформована про строки подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори, то отримала відмову, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 22.10.2016 року. Позивач важає, що вона пропустила строк з поважної причини, просить суд визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Належно повідомлена представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить позов задовільнити повністю. Представник відповідача голова Демівської сільської ради Кифоренко П.Є. у судове засідання не з'явився. Направив до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З копії свідоцтва про смерть (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк для прийняття спадщини закінчився 22 жовтня 2016 року.

З листа нотаріуса (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_4.

З позовної заяви вбачається, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини.

З письмової заяви голови Демівської сільської ради Кифоренка П.Є. представника відповідача по справі - вбачається, що відповідач повністю визнав позов, що також є підставою для задоволення позову.

Суд, визначаючи строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, виходить із принципу розумності та достатності.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник