Справа № 219/1478/17
Провадження №8/219/2/2017
УХВАЛА

про повернення заяви

25 травня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

заявник звернувся в суд зі заявою про перегляд у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності з підстав, викладених у заяві.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2017 року залишено заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків три дні з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що ухвалу судді від 12 травня 2017 року надіслано позивачу за адресою, вказаною ним як у позовній заяві, так і у заяві про перегляд заочного рішення. Згідно з розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді 17 травня 2017 року.

Частинами 1, 2 ст.44 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Встановлено, що повноваження представника, який діє на підставі довіреності (а.с.34), не містять будь-яких обмежень щодо ведення справи в суді та отримання копій процесуальних документів.

У відповідності до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не виконав вимог ухвали судді від 12 травня 2017 року про залишення заяви без руху протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, з урахуванням днів на доставку поштового відправлення до суду, заява підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку знововиявленими обставинами рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2017 року у справі №219/1478/17 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання права власності вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Чопик