Справа № 725/1033/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.03.2017 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанського О.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою та, посилаючись на норми матеріального права, що регулюють відносини у сфері спадкового права, а також норми процесуального права, які регулюють порядок розгляду справ окремого провадження, просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема факт не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 67/65 у період з 2003 року по сьогоднішній день, в тому числі на момент смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 22.10.2016 року.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 258 ЦПК України передбачено, що з метою встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення особа звертається до суду з відповідною заявою та сторонами у справах окремного провадження є заявник та заінтересована.

Проте представник ОСОБА_1, посилаючись на норми ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, які регулюють порядок розгляду судом заяв окремного провадження, звернулась до суду з позовною заявою, визначаючи сторін провадження як позивач та відповідач.

Таким чином, поданий ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до суду документ за формою та змістом не відповідає поняттю заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та вимогам ст. 258 ЦПК України.

Крім того, перелік фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку передбачений ч. 1 ст. 256 ЦПК України, при цьому встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено який факт просить встановити та з якою метою, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

З матеріалів заяви вбачається, що факт відсутності ОСОБА_3 по місцю його реєстрації підтверджено актом ЖБК №6 від 12.11.2016 року.

За таких обставин, заява не містить посилань на докази, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 зумовлює виникнення, зміну або припинення його особистих чи майнових прав, а також, що заявник не може вирішити питання, які вказані у заяві іншим способом, окрім як звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 80,119,121, 209,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. І.