_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8639/15-ц
Провадження № 2/520/6886/17
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

14.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення права користування житлом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселенні, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 права користування житлом - квартирою № 53 будинку № 61 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі; стягнути судовий збір.

30.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, якому просить усунути перешкоди у праві користування квартирою № 53 будинку № 61 по вул. Ак. Вільямса у м. Одесі; вселити його до у квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року вказані позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_1, та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року зазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В.

У судовому засіданні 12.05.2017 року судом залучено до участі у справі залучено третю особу на стороні позивача ОСОБА_3

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, справу просить розглядати за відсутності сторони ОСОБА_1, проти задоволення позову ОСОБА_2 заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, до суду надано клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про позбавлення права користування житлом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.