Справа № 366/1957/17
Провадження № 2/366/398/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Посилається на те, що шлюб вони зареєстрували 16.07.2011 року у ВДРАЦС Малинського РУЮ Житомирської області, актовий запис 79.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалось: між ними постійно виникають сварки через різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливі, позивач твердо вирішив розірвати шлюб, просив не давати строку для примирення, томі просив розірвати шлюб, дитину залишити проживати з відповідачкою, судові витрати нестиме сам.

У судове засідання сторони не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивач подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Просив справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Написала заяву, що позов визнає, просить справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідачки, з якого вбачається, що сторони зареєстрували 16.07.2011 року у ВДРАЦС Малинського РУЮ Житомирської області, актовий запис 79; свідоцтво про народження їх доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, квитанцію про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як подальше спільне сімейне життя суперечить життєвим інтересам сторін: фактично шлюб існує формально, сторони не бажають його збереження, наполягаючи на його розірванні, їх вік дає підстави вважати, що зазначене рішення є виваженим та остаточним, наданий судом строк на примирення позитивного результату не дав.

Ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість ( ст. 56 СК України).

Судові витрати позивач згоден нести сам.

Керуючись ст.ст 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 79.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: