Справа №: 653/2779/15-ц
Провадження № 2-п/653/5/17
У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги були задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судові засіданні, призначені по справі вони дізнались лише з заочного рішення, ОСОБА_1 не могла зявитися по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час і місце його проведення. Про судовий розгляд нічого не знала, тому що не проживала за вищезазначеною адресою по незалежним від нею обставинам. Повісток вона не отримувала, ніяких документів, позовної заяви також. Таким чином, вона була позбавлена можливості знати про ас і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Ці обставини позбавили можливості ОСОБА_1 реалізувати свої права, надавати заперечення, інше. При цьому такі обставини мають значення для вирішення справи, а саме щодо стягнення аліментів.

У звязку з цим просять переглянути та скасувати заочне рішення Генічеського районного суду від 01.10.2015 року у справі № 653/2779/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач по справі ОСОБА_2 був відсутнім. Його представник за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши пояснення заявника, його представника за довіреністю, представника позивача за справою, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, докази на підтвердження належного повідомлення відповідача відсутні. Пояснення заявниці та її представника про те, що причини через які вона не зявлялась до судових засідань знайшли своє підтвердження та визнаються судом поважними. Крім того, судом враховується, що відповідач має заперечення стосовно позову та має право на реалізацію своїх прав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 годину 13 квітня 2017 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5