Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2065/16-ц
пр. № 2/382/129/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Карпович В.Д.,

за участю секретаря - Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 06 вересня 2003 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 липня 2016 року було розірвано.

У шлюбі, 20 жовтня 2016 року відповідачка народила доньку - ОСОБА_3, а 15 листопада 2016 року -народження доньки було зареєстроване в Згурівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 55.

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, був записаний він - ОСОБА_1.

Однак він з цим не згоден з наступних підстав:

Подружнє життя із відповідачкою не склалося і на теперішній час вони проживають окремо. Під час неодноразових сварок, які стали підставою для розлучення, відповідачка неодноразово говорила що він не є батьком дитини.

Коли дружина повідомила його що вагітна, то у нього на той час не було сумніву, що ця дитина його. Після народження дитини він став помічати, що дружина часто таємно розмовляє з кимось по телефону, постійно розмовляє з невідомим йому абонентом по мережі скайп. Після серйозної розмови між ними він особисто від дружини дізнався, що донька не є його дитиною.

Посилаючись на вимоги передбачені ст.. 136 СК України, просив:

Виключити відомості про його батьківство з актового запису 55 від 15 листопада 2016 року про народження ОСОБА_3, здійсненого Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по даній справі судово- генетичної експертизи, на що відповідачка не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст.. 143 ЦПК України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання, про призначення експертизи обома сторонами.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-генетичну експертизу методом ДНК-аналізу, щодо встановлення спірного батьківства, провадження якої доручити Київському міському бюро судово-медичних експертиз, м. Київ 03141 вул.. Докучаєвська 4.

На вирішення експертів поставити питання;

Чи є ОСОБА_1, батьком дитини народженої ОСОБА_2 20 жовтня 2016 року, про що зроблено актовий запис за № 55 від 15 листопада 2016 року, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження , Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Київській області.

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України,

Витрати за проведення експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі, зупинити.

Суддя Карпович В.Д.