Справа № 523/979/17
Провадження №2/523/1480/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"01" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа КП «ДЄЗ «Пересипський» про зняття арешту, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просив зняти арешт з нерухомого майна, що належить йому на праві власності посилаючись на те, що за виконавчим провадженням відносно стягнення боргу за комунальні послуги було накладено арешт на АДРЕСА_1 (колишня Степова, сел. Дзержинського) в м. Одесі. Зазначена квартира належить йому на праві власності. Крім того, виконавче провадження про стягнення боргу закінчено та знищено за строком зберігання, але державним виконавцем арешт знято не було.

Відповідач про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с. 22) причини неявки представника не повідомляв, заява про розгляд справи за відсутності представника не надходила.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 22.05.2009р., з ОСОБА_1, на користь КП «ДЄЗ «Пересипський» було стягнуто суму боргу за надані комунальні послуги. 16.11.2009 року постановою Другого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції В-9/634, АВ №971113 було накладено арешт на майно боржника, а саме на АДРЕСА_1 (колишня Степова, сел. Дзержинського) в м. Одесі. Виконавче провадження щодо стягнення боргу з ОСОБА_1, закінчено у звязку із його фактичним виконанням та знищено за строком зберігання, разом із тим, при закінченні виконавчого провадження державним виконавцем не було знято арешт з нерухомого майна.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобовязує.

Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Держава не втручається у здійснення власником права власності.

Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про зняття з нього арешту.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 64, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа КП «ДЄЗ «Пересипський» про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 (колишня Степова, сел. Дзержинського) в м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_3, накладений Постановою про арешт майна боржника АВ № 971113 від 16.11.2009р., Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, реєстраційний номер обтяження 9369149 від 14.12.2007 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: