АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5167/16-ц 22-ц/774/813/К/17
Справа № 211/5167/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження №22-ц/774/813/К/17 суддя Папарига В.А.
Категорія 49 (ІV ) Доповідач Бондар Я.М.
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар: Гладиш К.І.

за участю: відповідача - ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він та відповідач з 26.12.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі дітей не мають, однак відповідач не бажає розірвати шлюб шляхом звернення до відділу реєстрації актів цивільного стану. Сімейно шлюбні відносини з відповідачем припинені, у звязку з втратою взаєморозуміння. На теперішній час вони проживають окремо. Позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, тому просить розірвати шлюб.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 грудня 2014 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 724, розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування рішення суду в частині стягнення судових витрат, оскільки даних позовних вимог позивачем не заявлено, крім того, вона є інвалідом ІІ групи, яка за законом звільнена від сплати судового збору.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.12.2014 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 724 ( а.с. 7). Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, спільно не проживають.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому підстави для його збереження відсутні.

Відповідно до вимог ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції оскаржуєтся лише в частині розподілу судових витрат, тому в іншій частині, судом апеляційної інстанції не переглядаються

Колегія суддів не може погодитися із висновком суду першої інстанції про розподіл судових витрат та стягнення їх з відповідача на користь позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Розмір судового збору та порядок його сплати , повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551,20 грн., суд першої інстанції не звернув уваги на ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом II групи (а. с. 25).

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати, понесені сторонами, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів.

Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача. а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Указаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 березня 2017 року справа № 703/686/15-ц і відповідно до ст.360-7 ЦПК України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Ураховуючи, зазначене залишилося поза увагою суду першої інстанцій, який не дотримався норм процесуального права при розгляді справи у частині вирішення питання щодо судових витрат, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення скасуванню в частині стягнення з відповідача судових витрат з ухваленням в цій частині нового рішення з покладення обов'язку по їх сплаті на державу.

Керуючись ст. ст. 303 304, ст.309, 313,314,316,317,319,324 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2017 року в частині розподілу судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про

віднесення судових витрат у справі на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: