Справа № 591/6788/16-ц
Провадження № 2-п/591/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2017 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою і свої вимоги мотивують тим, що 02.03.2017 року без участі відповідача було ухвалено заочне рішення по справі №591/6788/16-ц за позовом ФОП ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу. Вказане рішення суду вони отримали поштою 18.03.2017 року. Вказують, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх мати. 24.09.2007 року вона померла в м. Кривий ріг Дніпропетровської області. До дня своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, АДРЕСА_1. А тому вона фактично не могла отримати виклик до суду і бути належним чином повідомлена про день та час слухання справи, а більш того купити в 2013 році у позивача товар релігійного призначення. А тому просять скасувати заочне рішення суду і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви, в яких подану заяву про перегляд заочного рішення підтримують в повному обсязі, просять слухати справу у їх відсутність.

Від представника позивача надійшла заява, в якій заперечує проти задоволення заяви, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неналежними особами, які мали право подавати заяву про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав:

02 березня 2017 року Зарічним районний судом м. Суми було розглянуто справу №591/6788/16-ц за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу та ухвалено заочне рішення яким з ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто заборгованість в сумі 63805 грн., а також 638 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилаються на те, що ОСОБА_4 їх мати, яка 24.09.2007 року померла, а тому не могла бути належним чином повідомлена про день та час слухання справи, більш того вона ніколи не була фізичною особою-підприємцем та не могла у 2013 році купити у позивача товар релігійного призначення. Крім того вказують, що їх мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, АДРЕСА_1.

Однак, з матеріалів справи встановлено, що відповідачкою по справі №591/6788/16-ц є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується даними вказаними в позовній заяві, довідкою про реєстрацію місця проживання особи наданої відділом реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради (а.с.26), та зареєстрована фізичною особою підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки, ОСОБА_4, 20.05.1963 року, яка померла 24.09.2007 року, та була зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ріг, АДРЕСА_1, не має відношення до справи №591/6788/16-ц, а тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 228, 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО