набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1131/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Чаплинська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 10 вересня 1993 року №153 отримав у власність земельну ділянку площею 0,12 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується ОСОБА_2 актом на право приватної власності на землю серії ХС №00022. На даний час має намір здійснити внесення відомостей про своє право на земельну ділянку в ОСОБА_2 реєстр речових прав. Однак при зверненні до Державного реєстратора з даного приводу, йому було вказано на те, що в ОСОБА_2 акті на право приватної власності на земельну ділянку в написані його прізвища міститься помилка, а саме «Зинченко» замість «Зінченко» та відмовлено у реєстрації.

Просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №00022 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22 та виданого 19 січня 1995 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі; просив суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, в поданій до суду заяві та просила розглянути справу без представника Чаплинської селищної ради.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 10 вересня 1993 року №153 ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,12 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради, що підтверджується ОСОБА_2 актом на право приватної власності на землю серії ХС №00022.

Згідно паспорту громадянина України серії МО923272 виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 12 квітня 2001 року, прізвище заявника зазначено як «Зінченко».

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №212656 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 14 січня 2016 року, прізвище заявника вказано як «Зінченко».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право приватної власності на землю серії ХС №00022 на земельну ділянку площею 0,12 га. для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства на території Чаплинської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради від 10 вересня 1993 року №153, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256-259, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №00022 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22 та виданого 19 січня 1995 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Пилипенко І.О.