ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2392/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О. М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом.

27.06.2017 року в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо наявності відкритих на ім`я гр. ОСОБА_1 у період з 2014 року по листопад 2016 року (включно) рахунків (депозитних чи пенсійних), інформацію про рух грошових коштів по наявним рахункам, залишок коштів станом на листопад 2016 року (включно); у скільки годин та хвилин 15.11.2016 року з картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , було здійснено переказ в сумі 50000 грн. на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 ; у скільки годин та хвилин 15.11.2016 року з картки № НОМЕР_2 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , було здійснено переказ в сумі 90000 грн. на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів є складнощі, то суд зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна та грошових коштів спільною власністю, визнання права власності, визнання права на спадкування за законом, тому суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності відкритих на ім`я гр. ОСОБА_1 у період з 2014 року по листопад 2016 року (включно) рахунків (депозитних чи пенсійних), інформацію про рух грошових коштів по наявним рахункам, залишок коштів станом на листопад 2016 року (включно); інформацію щодо переказу 50000 грн. з картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 15.11.2016 року із зазначенням точного часу здійснення вказаної операції; інформацію щодо переказу 90000 грн. з картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 15.11.2016 року із зазначенням точного часу здійснення вказаної операції.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 137, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності відкритих на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період з 2014 року по листопад 2016 року (включно) рахунків (депозитних чи пенсійних), інформацію про рух грошових коштів по наявним рахункам, залишок коштів станом на листопад 2016 року (включно); інформацію щодо переказу 50000 грн. з картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 15.11.2016 року із зазначенням точного часу здійснення вказаної операції; інформацію щодо переказу 90000 грн. з картки № НОМЕР_1 , що відкрита на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на картку ПриватБанка через Приват24, отримувач - гр. ОСОБА_1 15.11.2016 року із зазначенням точного часу здійснення вказаної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Колесник