АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1935/17
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану неправомірними діями матеріальну шкоду в сумі 526 гривень, моральну шкоду в сумі 2500 гривень та судові витрати на сплату судового збору в сумі 253 гривні 55 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 04 вересня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, скаржнику надано строк для усунення її недоліків.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_1 18 вересня 2017 року надійшла заява, в якій він відкликає свою апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року.

Частинами 2,3 статті 300 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Крім того, у пункті 12 (абз.1) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК). У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК України).

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1

У заяві про відкликання апеляційної скарги також міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 606 гривень 32 копійки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В зв'язку з вищевикладеним заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 62 від 28 серпня 2017 року в сумі 606 гривень 32 копійки.

Оригінал квитанції повернути платнику.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Суддя: С. І. Бондаренко