Справа № 580/195/17
Номер провадження 2/580/178/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є мешканцями Харківської області. Після смерті їхнього батька ОСОБА_3, яка мала місце 24.09.2007 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно, яке прийняла їх мати ОСОБА_4 шляхом постійного проживання з померлим, але належним чином не оформила свої спадкові права, так як померла 19.12.2011 року. За життя заповіт померлою складений не був, тому належними спадкоємцями першої групи є позивачі. Ними заява про прийняття спадщини не була подана у встановлений шестимісячний термін оскільки вони не знали про існування спадщини земельних ділянок, розташованих на території Сумської області. Тому позивачі звернулися до суду і просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачі в судове засідання не з»явилися. Їхній представник адвокат ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутністю та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Калюжненської сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 7-14, 19-20), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачами є ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тригуби Лебединського району Сумської області, зареєстрована та мешканка вул. Перемоги 87 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по вул. Чугуївська 29 м. Чугуїв Харківської області, і/н НОМЕР_2, а їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З свідоцтв (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.09.2007 року, актовий запис № 70 та ОСОБА_4 померла 19.12.2011 року, актовий запис № 70.

З державних актів та повідомлень (а.с. 17-18, 22-23), досліджених у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 згідно державного акту серії СМ №713 від 12.01.2001 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,50 га, а ОСОБА_4 згідно державного акту серії СМ №714 від 12.01.2001 року - земельна ділянка площею 5,89 га, які розміщені на території Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З листів (а.с. 21, 26), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З довідок (а.с. 24-25), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на день смерті були зареєстровані та проживали по вул. Перемоги 87 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

З листів та довідок (а.с. 32-36, 41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3Пю. та ОСОБА_4 спадкові справи не заводились, заповіти від їх імені не посвідчувалися.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті їх матері ОСОБА_4, яка мала місце 19.12.2011 року, відкрилася спадщина на все належне померлій майно. Однак заява не була подана у встановлений шестимісячний термін, оскільки позивачі не знали про існування спадщини.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачів щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачами на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованій та мешканці вул. Перемоги 87 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому по вул. Чугуївська 29 м. Чугуїв Харківської області, і/н НОМЕР_2 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлої 19.12.2011 року матері, ОСОБА_4, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.