У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2016 року рішенням Київського районного суду м. Харкова було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду звернувся позивача із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в частині викладення у часі словосполучення дієслівного типу «складає».

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою були задоволені частково, перерозподілено ідеальні частки у домоволодінні №39 по пров. Муромський у м. Харкові і припинено спільну часткову власність на домоволодіння.

Разом з тим, судом встановлено, що при виділенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 частини нерухомого майна відповідно до існуючого порядку користування зазначено, що вказані частини складають («складає») замість «складало» частину домоволодіння, що в свою чергу підлягає виправленню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 19 квітня 2016 року по справі №640/21173/15-ц, н/п 2/640/720/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В рішенні Київського районного суду м. Харкова 19 квітня 2016 року по справі №640/21173/15-ц, н/п 2/640/720/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою викласти третій, четвертий, пятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Виділити ОСОБА_1 зі складу домоволодінні № 39 по пров. Муромський в м. Харкові частину нерухомого майна відповідно до фактично існуючого порядку користування домоволодінням, а саме: приміщення 2-2,2-3, частину приміщення 2-1 (тамбур ІІ) площею 1,5 кв.м, в житловому будинку літ.А-1 з прибудовами, загальною площею 21,1 кв.м, в т.ч. житловою - 11,1 кв.м, житловий будинок літ.Р-2 (приміщення 3-1,3-2,3-3,3-4,3-5,3-6,3-7,3-8,3-9,3-10), загальною площею 101,7 кв.м, в т.ч. житловою - 23,1 кв.м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями і спорудами - льохом літ.С, частиною огорожі №4, огорожею №11,12, ворітьми №10, загальною вартістю 322768 гривни, що складало 87/100 частини домоволодіння.

Виділити ОСОБА_2 зі складу домоволодінні № 39 по пров. Муромський в м. Харкові частину нерухомого майна на суму 28541,00грн. відповідно до фактично існуючого порядку користування домоволодінням, а саме: приміщення І,1-1,1-2 в житловому будинку літ.А-1 з прибудовами, загальною площею 28,4 кв.м, в т.ч. житловою - 13,8 кв.м, зі спорудами - ворітьми №6, частиною огорожі №4, огорожею №7,8, замощенням І, загальною вартістю 29838 гривни, що складало 8/100 частини домоволодіння.

Виділити ОСОБА_3 зі складу домоволодінні № 39 по пров. Муромський в м. Харкові частину нерухомого майна відповідно до фактично існуючого порядку користування домоволодінням, а саме: приміщення 2-4, частину приміщення 2-1, площею 5,7 кв.м, в житловому будинку літ.А-1 з прибудовами, загальною площею 21,9 кв.м, в т.ч. житловою - 16,2 кв.м, з обслуговуючими їх надвірними будівлями - льохом літ.М, навісом літ.О, льохом літ.Д, вбиральнею літ.Л, огорожею №3,9, загальною вартістю 18689 гривна, що складало 5/100 частини домоволодіння».

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2016 року по справі №640/21173/15-ц, н/п 2/640/720/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про поділ майна, що є спільній частковій власності з надвірними побудовами, визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Якуша