Ухвала

іменем україни

15 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дітей та дружину до досягнення дитиною трирічного віку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2016 року визнано неподаною та повернуто.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, справу передати до апеляційного суду для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - доплати судового збору в розмірі 606 грн 32 коп. та зазначено відповідні реквізити. При цьому в резолютивній частині ухвали зазначено про надання заявникові п'ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору та попереджено, що у випадку невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ст. 121 ЦПК України.

Матеріали справи містяться поштове повідомлення, з якого вбачається що ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року заявником отримано 29 вересня 2016 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційний суд відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України визнав апеляційну скаргу неподаною та повернув заявникові.

Колегія суддів погоджується з висновком апеляційного суду, підстав для скасування постановленої ним ухвали не вбачає.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_5 про те, що в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року не було зазначено про направлення квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду спростовуються змістом резолютивної частини цієї ухвали.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О.Карпенко