Єдиний унікальний номер 225/6242/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/516/2017
Головуючий в I інстанції Мигалевич В.В. Єдиний унікальний номер 225/6242/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/516/2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

6 березня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2017 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

На вказану ухвалу товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6 лютого 2017 року в судовому засіданні, коли було постановлено оскаржувану ухвалу, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» присутній не був, що підтверджено довідкою секретаря судового засідання (а.с.24).

7 лютого 2017 року згідно супровідного листа Дзержинського міського суду копію ухвали направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (а.с.27).

1 березня 2017 року апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції, яку згідно поштового штампу на конверті заявник направив поштою 23 лютого 2017 року (а.с.33).

В своїй апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія повного тексту оскаржуваної ухвали надійшла на адресу підприємства 17 лютого 2017 року (а.с.28).

Проте жодного доказу на підтвердження зазначених підстав товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надано.

В своїй апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості зробити висновок щодо дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали доказів дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали суду або надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 лютого 2017 року - залишити без руху.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3