Справа№ 524/4216/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Рибалки Ю.В., при секретарі Денисенко Н.В., за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2015 по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 30 000 (тридцять тисяч )доларів США, що в еквіваленті станом на день винесення рішення становить 630 156 (шістсот тридцять тисяч сто пятдесят шість) грн., 3 % річних за період з січня по травень 2015 року в розмірі 6847, 03 (шість тисяч вісімсот сорок сім, 03) грн. та у повернення судового збору в розмірі 3062,26 ( три тисячі шістдесят дві, 26) грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судові засідання не зявлялась з поважних причин, та суд неповно зясував обставини справи.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ній. Зазначили, що відповідач у позивача коштів взагалі не брав, на час написання розписки перебував за кордоном України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті.

Представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечила, просила залишити без задоволення. Зазначила, що відповідач у позивача гроші брав, що підтверджується оригіналом розписки, який був наданий у судовому засіданні під час розгляду справи та копія завірена суддею.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зокрема зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не зявлявся, оскільки не отримував судові повістки у звязку з тим, що в цей час перебував за кордоном, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті відповідача. Доказів, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б спростовували висновки суду, наведені в заочному рішенні, і мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Оригінал розписки від 21.10.2013 про отримання ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_4 у сумі 30000 доларів США було надано для огляду у судовому засіданні під час розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися наявними у справі доказами, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 208-210, 230-232 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Розяснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка