Справа № 644/ 647 /17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 лютого 2017 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-
Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради з 18.03.2016 року як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій батько ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. Дитина проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_3, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року позбавлення батьківських прав. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчанням та здоров'ям доньки не цікавиться, не бере участі у її вихованні та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, представник служби вважає, що поведінка відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками свідчить про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Від представника служби у справах дітей - ОСОБА_4 до суду надійшла заява в яких вона просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, в своїй заяві, яка датована 21.12.2016 року та посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 548, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час, дату та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на обліку Служби у справах дітей по Московському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради з 18.03.2016 року як така, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій батько ухиляється він виконання своїх батьківських обов'язків з виховання та утримання дитини. Дитина проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_3, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2013 року позбавлення батьківських прав.
Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська дитяча лікарня № 7» від 25.11.2016 року дівчинка проживає разом з бабусею, яка супроводжувала дитину до поліклініки під час хвороби та проведення періодичних медичних оглядів.
Згідно характеристики ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, наданої адміністрацією ХЗОШ № 128, батько відносно своєї доньки батьківських обов'язків не виконує, участі в її вихованні та навчанні не бере, матеріально не забезпечує.
Відповідно до листів центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова від 29.03.2016 року та 14.11.2016 року ОСОБА_1 не сумує за батьком та не має бажання з ним спілкуватись.
З пояснень ОСОБА_5, бабусі дитини від 10.11.2016 року вбачається, що батько дитини, ОСОБА_2, не займається вихованням та утриманням своєї доньки.
Спеціалістами Служби у справах дітей по Московському району 08.11.2016 року були обстежені умови проживання за адресою: АДРЕСА_1, та встановлено, що за даною адресою мешкають: ОСОБА_1, її бабуся ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька бабусі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканець бабусі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 Умови проживання задовільні, але квартира потребує косметичного ремонту.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини.
Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої доньки.
З огляду на вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 167, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. К. Сітало