справа №619/2496/17
провадження №2/619/1407/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Яссіна про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 Яссіна про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 33.

В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_1 Лілію, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають з позивачем і після розірвання шлюбу також будуть проживати з позивачем. Причиною розпаду сімї стала подружня зрада відповідача. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинились шість місяців тому. Почуття, що зближують подружжя, між сторонами втрачені. Примирення між сторонами не можливо. Сторони не мають спільних інтересів в жодному напрямку. Спільного бюджету сторони не мають, спільного господарства не ведуть. Спору про майно сторони не мають. За таких обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання також не прибув, в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.

Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 12 січня 2008 року між ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, і ОСОБА_1 Яссіном, ІНФОРМАЦІЯ_5, в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №1 Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 33 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний термін апеляційної скарги через районний суд з моменту оголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. О. Якименко