Справа № 737/2/17
Провадження № 2/737/82/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2017 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, подала до суду позовну заяву до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прийняв спадщину після своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого батька ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку(пай), яка перебуває у колективній власності КСП ім.Леніна с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, яку успадкував її батько після смерті матері ОСОБА_4, проте не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

В судове засідання заявник та її представник, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа територіальна громада, в особі виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 4 статті 256 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2016 було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки з заяви вбачається спір про право.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був син - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18 червня 1999 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому Житомирської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1, дочка померлого спадкодавця ОСОБА_3.(прізвище «ОСОБА_3» змінила на «ОСОБА_3» після реєстрації шлюбу 09.11.1991), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 26 серпня 1969 року Коростенським міським бюро ЗАГС Житомирської області.

З довідки Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області №01-16/1660 від 08.02.2017, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та свідоцтва про право на спадщину, встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Позивачеві ОСОБА_1 14.11.2016 Коростенською міською державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай), належне матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з тим, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований з померлою за однією адресою та відповідно до довідки Державного нотаріального архіву Чернігівської області не подавав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно частин 1 та 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

З довідки Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-06/62 від 16.02.2017 встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично вступив в управління спадковим майном, обробляв землю, ремонтував будинок та господарські споруди.

Також про фактичний вступ ОСОБА_4 у володіння спадковим майном свідчить наявність, доданого позивачем до позовної заяви сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_4 від 02 серпня 1996 року, виданого Куликівською РДА Чернігівської області на імя ОСОБА_3.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Керуючись ст. 529,548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 10, 60, 212-215,256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, до територіальної громади, в особі виконавчого комітету Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Коростень Житомирської області спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець