Справа № 755/799/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2017 р. Дніпровський районного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійсними загальних зборів та рішення загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати загальні збори Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» від 01.02.2014р. недійсними; визнати рішення, викладені в протоколі №18 від 01.02.2014р. загальних зборів співвласників ОСББ «Тичини 16/2», а саме затвердження: затвердження нової назви платежів для покриття витрат ОСББ - внески на утримання будинку і споруд та прибудинкової території замість слова «тарифи»; затвердження внесків на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі: 4,20грн./м.кв. загальної площі (при несвоєчасній оплаті та наявності заборгованості на 1 число наступного місяця), 3,82грн./м.кв. загальної площі (при відсутності заборгованості на 1 число наступного місяця) - недійсними.

06.02.2017р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за аналогічним позовом ОСОБА_2, провадження в якій зупинено до вирішення даної справи. В судовому засіданні позивач просив дану заяву задовольнити.

Також 06.02.2017 р. ОСОБА_2 подала до суду заяву аналогічного змісту.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на те, що судом вже було розглянуто клопотання представника відповідача про залучення всіх членів ОСББ «Тичини -16/2» в якості третіх осіб.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07.09.2016р. судом розглянуто клопотання про залучення всіх членів ОСББ «Тичини -16/2» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.239-242) та протокольною (журнальною) ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання (а.с. 243-248).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 13.07.2016р. провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини16/2» про визнання недійсними загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини16/2» від 01 лютого 2014 року та рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини16/2», яке оформлено протоколом №18 від 01 лютого 2014 року, - зупинено до розгляду по суті цивільної справи №755/799/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини16/2» про визнання недійсними загальних зборів та рішення загальних зборів, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши доводи заяв про залучення третьої особи, дослідивши матеріали цих клопотань та матеріали справи, суд не вбачає визначених законом підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_2 звернулася до суду із самостійним позовом за захистом свої прав до відповідача ОСББ «Тичини 16/2», отже можливе рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, крім того, в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення членів ОСББ «Тичини 16/2» (в тому числі й ОСОБА_2) до участі у справі в якості третіх осіб судом вже було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійсними загальних зборів та рішення загальних зборів - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» про визнання недійсними загальних зборів та рішення загальних зборів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: