Справа № 215/1702/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря - Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про виправлення описки у рішенні від 02.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виконуюча обовязки начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернула до суду зазначене рішення суду від 02.08.2017 р. без виконання, у звязку з розбіжностями в написанні прізвища нареченого: в рішенні суду імя нареченого значиться як «Лісинецький», тоді як в актовому записі про шлюб № 335 від 25.06.1993 року, складеному українською мовою Тернівським районним у місті ОСОБА_3 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ОСОБА_4 та ОСОБА_1, прізвище нареченого внесено «Лисинецький».

Сторони, будучи повідомленими належним чином у судове засідання не зявилися.

Начальник Тернівського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав заяву про розгляд справи без участі їх представника та щодо відсутності заперечень проти заяви.

Вивчивши повідомлення виконуючої обовязки начальника Тернівського районного у місті ОСОБА_3 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки у судовому рішенні.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.06.1993 р. та за даними від 15.05.2017 р. адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 11, 15) прізвище відповідача «Лісинецький».

Таким чином, у рішенні від 02.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області прізвище відповідача зазначено вірно, відповідно до документів, які були надані суду під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні від 02.08.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: