УХВАЛА

про самовідвід

"19" вересня 2017 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., оглянувши матеріали цивільної справи № 2-379/11 провадження № 4-с/465/67/17 скарги ОСОБА_1, з участю заінтересовані особи: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року на підставі повторного розподілу справи через автоматизовану систему документообігу суду Д-3 у провадження судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. передано цивільну справу № 2-379/11 провадження № 4-с/465/67/17 скарги ОСОБА_1, з участю заінтересовані особи: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця.

19.09.2017 року головуючим у справі заявлено самовідвід, оскільки існують обставини, за яких розгляд справи головуючим викликатиме сумнів у його обєктивності та упередженості. До таких у своїй заяві зокрема відносить розгляд даної справи у апеляційній інстанції під головуванням судді Ванівського О.М., який являється його рідним братом.

У ст. 20 ЦПК України викладено ряд підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). Зокрема. п.3 ч.1 цієї статті встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сімї, або близьким родичем сторони, або інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, зі змісту цієї статті вбачається, що ряд таких підстав не є вичерпним. Так, згідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

З матеріалів справи №1-379/11 провадження №4с/465/67/17 вбачається, що таку скеровано до суду першої інстанції на новий розгляд ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 10.04.2017 року в складі: головуючого судді Ванівського О.М., суддів Цяцяк Р.П., Шеремета Н.О.

Враховуючи вище наведені обставини та вимоги норм процесуального законодавства, з метою забезпечення (дотримання) принципів законності, безсторонності, неупередженості та обєктивності при розгляді справи, приходжу до висновку про недопустимість розгляду по суті мною, як суддею справи № 2-379/11 провадження № 4-с/465/67/17 скарги ОСОБА_1, з участю заінтересовані особи: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця.

Вважаю за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - головуючого у справі № 2-379/11 провадження № 4-с/465/67/17 за скаргою ОСОБА_1, з участю заінтересовані особи: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця про самовідвід задовольнити.

Передати справу № 2-379/11 провадження № 4-с/465/67/17 за скаргою ОСОБА_1, з участю заінтересовані особи: державний виконавець Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця до канцелярії суду, для проведення повторного розподілу справи між суддями, через автоматизовану систему документообігу суду, у порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.