Справа № 157/15/17
Провадження №2/157/71/17
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Фесь Т.І.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 1 травня 1988 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони втратили повагу один до одного, взаєморозуміння і фактично проживають окремо. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позові підстав і просив їх задовольнити, та пояснив, що надалі спільно з відповідачкою проживати не бажає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і не заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила, що позивач ображає її, вчиняє щодо неї неправомірні дії, у зв'язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що відбував стягнення у виді громадських робіт.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1 травня 1988 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, місце державної реєстрації шлюбу Броницька сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 1 травня 1988 року серії НОМЕР_1. Від шлюбу у сторін є двоє дітей, які уже повнолітні.

Сторони проживають в одному домогосподарстві, однак шлюбні відносини не підтримують і зберегти сім'ю не бажають.

За таких обставин, враховуючи взаємне бажання подружжя розірвати шлюб, суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї є недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб належить розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав.

За згодою позивача суд не стягує з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 4, 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 1 травня 1988 року Броницькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 4, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк