САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2270/16-ц
Провадження №2/726/89/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., ри секретарі Сківернічук А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів в якій посилається на те, що він є власником будинку у м. Чернівці по вул. Каштановій, 34-а.

Зазначає, що разом із ним у вказаному будинку з 17.09.2010 року зареєстровані відповідачі, які є його колишньою дружиною та її сином. Вказує, що відповідачі близько пяти років не проживають разом з ним у будинку, не вносять плату за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житла, відповідачі є сторонніми особами для власника будинку.

У звязку із викладеним позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач дав пояснення аналогічні викладеним в позові, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та необхідність його часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу серії ВЕЕ № 993420 від 04.04.2007 року, а також копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14168849 від 06.04.2007 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з належними до нього службовими будівлями та спорудами № 34-а по вул. Каштановій у м. Чернівці.

Як вбачається із рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 08.09.2014 року у цивільній справі № 726/1181/14-ц шлюб, укладений 07.03.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Згідно довідки виданої ПП «Садгора-Сервіс» № 1905 від 27.10.2016 року у будинку № 34-а по вул. вул. Каштановій у м. Чернівці окрім власника та інших, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно акту № 87 від 23.11.2016 року, затвердженого директором ПП «Садгора-Сервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані у будинковолодінні по вул. Каштановій, 34-а у м. Чернівці, фактично не проживають там близько 4-х років..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

З метою визначення кола членів сімї власника житла беруться до уваги положення ст. 64 ЖК України де до них відноситься дружина наймача, їх батьки і діти.

За умови розірвання шлюбу між сторонами, враховуючи той факт, що відповідачі не проживають у вказаному будинковолодінні та не повязані спільним побутом із її мешканцями, останні не можуть належати до членів сімї власника.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ї, а тому в даному в випадку власник обгрунтовано звернувся до суду з вказаним позовом.

Таким чином, керуючись, ст. ст. 16, 319, 321, 319 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинковолодінням по вул. Каштановій, 34-а у м. Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4