Справа № 567/934/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Панчук М.В.

секретар - Самолюк А.В.

з участю :

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог Рівнгенської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2010 року вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовий запис № 10, від якого у них дітей немає. На її пропозицію подати спільну заяву про розірвання шлюбу до державного органу реєстрації актів цивільного стану відповідач не зреагував. Разом з тим, спільне життя між ними не склалося, вказуючи зокрема на такі причини, як різні погляди на подружнє життя, відсутність почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Зазначила, що протягом останніх шести місяців як подружжя не проживають, шлюбних відносин не підтримують, шлюб між ними існує формально. Посилається на те, що збереження шлюбу неможливе, оскільки подальше спільне життя суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача понесені нею при зверненні до суду судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила суд їх задовільнити. Зазначила, що сторони протягом шести місяців, як сім'я спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує формально. Просила не надавати суд термін на примирення, оскільки сім'я фактично розпалась, а наданий термін на примирення не дасть ніяких позитивних результатів. Зазначила, що спору щодо спільного майна подружжя у сторін нема.

Відповідач у відкритому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

За правилом ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Суд, заслухавши поясненя представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований між ними 18 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовий запис № 10, про що свідчить повторне Свідоцтво про шлюб серії І-БВ №131111 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що сім?я фактично розпалася, протягом шести місяців сторони спільно не проживають, спільного бюджету, господарства не мають, подружніх стосунків не підтримують, шлюб між ними існує формально. Представник позивача та відповідач просять не надавати їм строку для примирення. Відсутній спір щодо спільного майна подружжя, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам у зв'язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, з відповідача необхідно стягнути понесені позивачкою судові витрати при зверненні до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4