РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » вересня 2017 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Столярчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 11 вересня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12 травня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 83. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час шлюб між ними розірвано. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо матеріального забезпечення дітей, проявляє байдужість, не цікавиться їх життям та станом здоров'я, не приймає участі в їх навчанні та вихованні. Діти проживають з позивачем і перебувають на її повному утриманні. Дохід позивача,не дозволяє самостійно утримувати дітей. Угоди щодо добровільної сплати аліментів з відповідачем не досягнуто.

Відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дітей. Останній працює машиністом насосних установок в Управлінні Володимир-Волинського водоканалізаційного господарства, щомісячно отримує стабільну заробітну плату . На його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає, інших аліментів не сплачує, стягнення за виконавчими листами з нього не проводиться.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просить суд слухати справу у його відсутність.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочками відповідача - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається , що 12 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 83, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.09.2017 року шлюб між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, зареєстрований 12 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 83,-розірвано.

Неповнолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю, ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Згідно довідки про доходи Управління Володимир-Волинського водоканалізаційного господарства - відповідач ОСОБА_2 працює у даній установі на посаді машиніста насосних установок і його дохід за період з 01.03.2017 року по 01.08.2017 рік становить 22020 .82 грн.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

А статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо поганого стану здоров'я та/або матеріального становища позивача, або неспроможність відповідача сплачувати аліменти.

На думку суду, враховуючи той факт, що відповідач офіційно працює, слід стягувати з відповідача аліменти в частці від всіх його доходів.

При цьому у частині другій статті 182 СК України, в редакції чинній з 08 липня 2017 року мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає за можливим задовольнити позовні вимоги шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його сукупного доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, від дня подання позовної заяви з 11 вересня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки позивач в силу пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір за цю вимогу слід стягнути з відповідача на користь держави.

Ставка судового збору за дану вимогу становить 640,00 грн., а тому вказаний розмір судового збору суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України, судове рішення слід допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212-215, п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Львів, Львівської області, проживає за адресою АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від його сукупного доходу щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий : (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.