У Х В А Л А

8 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар ІринаМихайлівна, про визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали від 16 червня 2017 року, надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин та квитанцію про доплату судового збору.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень зазначено, що ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 отримала 22 червня 2017 року, а звернулась до суду касаційної інстанції 6 липня 2017 року.

Проте з матеріалів касаційного провадження вбачається, що касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 15 червня 2017 року, проте із штемпеля на конверті не вбачалась дата відправлення, що унеможливлювало встановлення дотримання строків на касаційне оскарження судових рішень і ОСОБА_2 було зобов'язано звернутись із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, або надати докази відправлення касаційної скарги у встановлений законодавством строк.

Отже ОСОБА_2 необхідно уточнити дату та надати докази відправлення касаційної скарги у встановлений законодавством строк, а у разі пропущення строків на касаційне оскарження судових рішень звернутися із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Крім того, несвоєчасне отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції не змінює строк касаційного оскарження, визначений ч. 1 ст. 325 ЦПК України, а може бути підставою для його поновлення у разі заявлення відповідного клопотання та подання відповідних доказів.

За таких обставин зазначений в ухвалі суду від 16 червня 2017 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2017 року, протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник