Ухвала

13 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним; за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2016 року в задоволенні позову ТОВ «Українська боргова компанія» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 та позов ОСОБА_6 залишено без розгляду.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 15 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову ТОВ «Українська боргова компанія» скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 перед ТОВ «Українська боргова компанія» за договором про іпотечний кредит від 25 липня 2007 року № 17/02-N/336 у розмірі 409 676 грн 05 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 298 417 грн 93 коп., нараховані відсотки - 111 258 грн 12 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4, а саме: Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання за ТОВ «Українська боргова компанія» права власності.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним; за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

О.В.Кадєтова

С.О. Карпенко