Справа № 308/4771/17
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадженні по справі

23.05.2017 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Держощадбанк України», Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Держощадбанк України», Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

За ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. У справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Стаття 96 ЦПК України визначає вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, а стаття 98 ЦПК України, визначає вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Стаття 119 встановлює вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Статтею 234 ЦПК України передбачено випадки розгляду справ в порядку окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, де позивачем у справі зазначила ОСОБА_1, відповідачами - публічне акціонерне товариство «Держощадбанк України» та Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а третьою особою на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Разом з тим, порядок звернення до суду із вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню передбачено ст. 369 ЦПК України.

Так, як вбачається зі змісту статті 369 ЦПК України звернення з вимогою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передбачено у формі заяви, а не позову, окрім того, сторонами є стягувач та боржник, а не позивач та відповідач, які беруть участь у справах позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Таким чином, форма і зміст заяви поданої ОСОБА_3 суперечить вимогам, передбаченим ст. 15 ЦПК України та не передбачена для розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку позовного, наказного чи окремого провадження, а заява повинна бути подана в порядку, визначеному для виконання судових рішень у цивільних справах, а саме у порядку, визначеному ст. 369 ЦПК України.

Крім того, позовна заява підписана фізичною особою, правове становище якої не відоме, оскільки до матеріалів заяви не додано доказів на підтвердження представництва ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_1.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

При цьому, ОСОБА_3 слід розяснити, що відмова у відкритті провадження за вищевказаною позовною заявою не перешкоджає зверненню для вирішення питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, із відповідною заявою до суду на підставі ст. 369 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Держощадбанк України», Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5