Справа №705/3149/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

при секретарі Обуховській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 18 лютого 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.

Спільне життя між ними не склалося. Однією сімєю з відповідачем вони не проживають з липня 2017 року, як сімя та не ведуть спільне господарство, а тому вона вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, їхній син ОСОБА_3, який був народжений під час шлюбу, проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2, матеріально взагалі не допомагає, участі у вихованні сина не приймає. На даний момент відповідач працює, має регулярний та стабільний дохід.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, її прізвище ОСОБА_1 змінити на дівоче ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину) від заробітку відповідача щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення повноліття ОСОБА_3.

Стягнути судові витрати з відповідача ОСОБА_2

Стягнути витрати про надання правової допомоги з відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 судовому засіданні в повному обємі підтримала позовні вимоги та пояснила, що шлюбні відносини були припиненні в липні 2017 року, до цього часу в них також виникали сварки, вона намагалася наладити їхні стосунки, однак позитивного результату це не дало шлюбні стосунки було припинено. Від цього шлюбу мають сина, який на цей час проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу. На розірванні шлюбу наполягає, на примирення не погоджується, оскільки подальше збереження сімї є недоцільним. Також просила після розірвання шлюбу залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав на те, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки вони не проживають однією сімєю з липня 2017 року. Також вказав на те, що він надає матеріальну допомогу на утримання сина з липня 2017 року, про що свідчать банківські виписки за липень та серпень. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 071631, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 18 лютого 2011 року, актовий запис № 44. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СР № 134898, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 453.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 18 лютого 2011 року. Подружжя з липня 2017 року проживає окремо, не ведуть спільного господарства.

Під час розгляду справи також було встановлено, що позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після фактичного припинення шлюбу залишився проживати з матірю позивачем по справі ОСОБА_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У відповідності до ч. 3 цієї статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі ? частки з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Суд розяснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати останньою судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимог про розірвання шлюбу у розмірі 640 гривень 00 копійок, 500 гривень витрати, повязані з отриманням правової допомоги (а.с. 10), а також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір за подання позивачем позовної заяви в частині вимог про стягнення аліментів в сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 19, 104, 105, 109, 110, 112, 114, 150, 160, 161, 180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 44.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти дівоче прізвище «Поліщук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого пакувальником ПАТ «Світ меблів України» с. Паланка Уманський район Черкаська область, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.08.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Анатолій Борисович Коваль