Справа № 352/369/17
Провадження № 2/352/532/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у 1986 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Батьки її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у 1985 році розпочали будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та у 1990 році будівельні роботи були закінчені. Згідно свідоцтва про право власності від 31.10.2000 року за її свекром ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дане будинковолодіння, як за головою колгоспного двору. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений в Чорнолізькій сільській раді 22.03.2002 року по реєстру № 9, яким заповідав все своє майно її чоловікові ОСОБА_4 Після його смерті в даному будинковлодінні залишилися проживати його дружина ОСОБА_1, вона зі своїм чоловіком та двома синами ОСОБА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла мама її чоловіка ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4 Її син, ОСОБА_2 у 2005 році одружився та пішов проживати до своєї дружини. У спірному будинковолодінні залишилися проживати вона та син ОСОБА_3 Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, їй та її синам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 як членам колишнього колгоспного двору. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 немає. Її син, ОСОБА_2, у 2005 році одружився та пішов проживати до своєї дружини і на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього у її користь. Її син, ОСОБА_3, відмовляється від своєї частки у спадковому майні в її користь, про що подав нотаріально посвідчену заяву. Заяву про відмову від спадщини вона до ДНК не подавала, а отже є спадкоємцем за законом, від спадщини не відмовлялася та прийняла її в установленому законом порядку, оскільки проживала та продовжує проживати у спірному будинковолодінні. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв'язку з тим, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір та рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просила його задоволити.

Відповідачі у судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка у1986 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. Батьки її чоловіка ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у 1985 році розпочали будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 та у 1990 році будівельні роботи були закінчені.

Будинковолодіння складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, згідно технічного паспорта, становить 344087 грн. 00 коп. (а.с.19-21).

Згідно свідоцтва про право власності від 31.10.2000 року за її свекром ОСОБА_2 зареєстровано право власності на дане будинковолодіння, як за головою колгоспного двору (а.с.9). ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер (а.с.6). Останній на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений в Чорнолізькій сільській раді 22.03.2002 року по реєстру № 9, яким заповідав все своє майно чоловікові позивачки ОСОБА_4 (а.с.7)

Після його смерті в даному будинковлодінні залишилися проживати його дружина ОСОБА_1, позивачка зі своїм чоловіком та двома їхніми синами, відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 році померла свекруха позивачки ОСОБА_1 (а.с.15) та ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 у 2005 році одружився та пішов проживати до своєї дружини. У спірному будинковолодінні залишилися проживати позивачка позивачка та відповідач ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Чорнолізької сільської ради № 17 від 03.02.2017 року.

Отже, позивачці та відповідачам належить по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 як членам колишнього колгоспного двору.

Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідач ОСОБА_2, у 2005 році одружився та пішов проживати до своєї дружини і на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього користь позивачки, про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_3, відмовляється від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, про що подав нотаріально посвідчену заяву (а.с.17)

Заяву про відмову від спадщини позивачка до ДНК не подавала. Отже, вона є спадкоємцем за законом, від спадщини не відмовлялася та її прийняла в установленому законом порядку, оскільки проживала та продовжує проживати у спірному будинковолодінні, тому має право на спадкування даного майна.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачі відмовляються від своєї частки у спадковому майні в користь позивачки, їй в цілому належить спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законому зв'язку з тим, що спірне будинковолодіння відноситься до типу колгоспний двір, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №125/02-31. Рекомендовано звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, що визначені п. 1 ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно із приписами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1217, 1222, 1258, 1268 п.1, 3 ЦК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 Івано-Франківської області, інвентаризаційною вартістю 344087 грн. 00 коп., в порядку спадкування за законом після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Струтинський Р.Р.