Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/772/17
Провадження № 2/273/487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 просив ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на його виховання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.08.1991 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні погляди на нього та різні характери. З відповідачем проживають окремо останніх шість місяців, тому вважає що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій вказала, що вимоги визнає у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та при розірванні шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.08.1991 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1277, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 19.07.2017 року (а.с. 5).

Від спільного сумісного проживання народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Дитину суд залишає на виховання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.08.1991 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис №1277 між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Залишити на виховання ОСОБА_2 дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5