Провадження № 2/520/1732/17
УХВАЛА

17.03.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» , ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про визнання частково недійсним протоколу та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.16 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання частково недійсним протоколу та зобовязання вчинити певні дії, в якому просить визнати недійсним протокол засідання Правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 01.09.15 року в частині включення до переліку повязаних з банком осіб - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, за розділом «керівники банку, керівники служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку»; зобовязати ОСОБА_2 особу Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з визначенням суми, що підлягає відшкодуванню в розмірі 109786,30 гривень.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_4 надано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобовязання ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з підстав непідсудності розгляду цих вимог в порядку цивільного судочинства з посиланням на положення ст.15 ЦПК України, ст.ст. 1,2, 21 ГК України.

Позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_5, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_4, підтримала клопотання ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Дослідивши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав, що ст. 16 ЦПК України заборонено обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Враховуючи, що юрисдикція загальних судів не поширюється на всі правовідносини, крім тих, які віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів, в одне провадження можуть бути обєднані лише однорідні вимоги.

Вимоги позивача про зобовязання ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, з наступних підстав:

Відповідно до постанови виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 року №230 розпочата процедура ліквідації банку « Фінанси та Кредит» та призначено ОСОБА_2 особу Фонду на ліквідацію.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачається, що законодавство про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання неплатоспроможним (банкрутом) банку застосовується в урахуванні норм законодавства про банки і банківську діяльність.

П.6 ст. 2 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що ліквідація банку, це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно п.7 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

В даному випадку позовні вимоги в частині зобовязання включити особу до переліку вкладників , які мають право на відшкодування коштів, відносяться до вимог повязаних з майновими спорами, а враховуючи факт ліквідації боржника, як юридичної особи, данні вимоги підсудні Господарському суду.

Аналогічну позицію висловив і Верховний суд України в постановах від 16.02.2016 року (справ №826/2043/15) та 15.06.2016 року ( справа № 826/20410/14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки позови даної категорії підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі №520/14989/16-ц в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 про зобовязання включити ОСОБА_1 ІНН НОМЕР_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування закрити як таке, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачеві право звернення до суду в порядку господарського судочинства.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання частково недійсним протоколу розгляд справи продовжити по суті.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя Луняченко В. О.