Справа №295/7992/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 з заявою до ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зі змісту заяви свідчить. В травні 2013 р. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ «Дарна») про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору № 025/2011 від 08.11.2011 р., укладеного між ТОВ «Дарна» та АТ «УКРГАЗБАНК».

З позовних вимог вбачається, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить стягнути з ОСОБА_3, як поручителя ТОВ «ДАРНА» на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором 02/2011 від 08.11.2011 р., яка утворилася станом на 12.04.2013 р. в розмірі 1 123 070,46 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 446988,32 грн., заборгованість по кредиту - 583326,00 грн., заборгованість по прострочених процентах - 54941,45 грн., заборгованість по поточних процентах - 7520,03 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13 999,53 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1384,11 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

27.04.2015 р. Богунським районним судом м. Житомира по вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 були задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором 02/2011 від 08.11.2011 р., яка утворилася станом на 12.04.2013 р. в розмірі 1 123 070,46 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 446988,32 грн., заборгованість по кредиту - 583326,00 грн., заборгованість по прострочених процентах - 54941,45 грн., заборгованість по поточних процентах - 7520,03 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13 999,53 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1384,11 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

На виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/7992/13-ц від 27.04.2015 р., було видано виконавчий лист за № 295/7992/13 ц від 07.08.2015 р. від 06.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором 02/2011 від 08.11.2011 р., яка утворилася станом на 12.04.2013 р. в розмірі 1 123 070,46 грн., а саме: прострочена заборгованість по кредиту - 446988,32 грн., заборгованість по кредиту - 583326,00 грн., заборгованість по прострочених процентах - 54941,45 грн., заборгованість по поточних процентах - 7520,03 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 13 999,53 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1384,11 грн., а також судовий збір в сумі 3441 грн.

На підставі виконавчого листа, державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 17.08.2015 р. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду за № 48462454, яке триває і на сьогоднішній день.

Крім того, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було реалізовано своє право щодо стягнення вищевказаної заборгованості з самого боржника та інших поручителів.

Так, рішенням господарського суду Житомирської області по справі № 906/612/13 від 10.07.2013 р. позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було задоволено та постановлено стягнути з ТОВ «Дарна» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 1 030 314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; - 13999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; - 22163,19 грн. - судового збору.

Стягнути з ТОВ «Благо» солідарно з ТОВ «Дарна» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 1 030 314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; - 13999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту;- 1384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Стягнути з ТОВ «Вежа» солідарно з ТОВ «Дарна» на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» - 1030314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами;- 13999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; - 1384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів.

Вказане рішення суду набрало законної сили і було предявлено до виконання в процедурі банкрутства ТОВ «Дарна», що розглядалася господарським судом Житомирської області.

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт. Романів, Житомирська область), введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_4

29.04.2014 р. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до господарського суду Житомирської області було подано заяву про визнання кредиторських вимог до ТОВ «ДАРНА» на суму 1 372 459,36 грн. з яких: 1 228 798,08 грн. основний борг та 143 661,28 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.07.2014 р. по справі № 906/173/14 визнано грошові вимоги кредиторів до ТОВ «Дарна», в тому числі вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» (м. Київ) у сумі 1 373 677,20 грн., з яких: 1 030 314,32 грн. - заборгованість по кредиту, 198 483,76 грн. - заборгованість по прострочених процентах; 122637,91 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та 21 023,37 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 22163,19 грн. судового збору (за рішенням суду), а також, 1218,00грн. судового збору за подання кредиторської заяви.

08.09.2014 р. господарським судом Житомирської області винесено постанову якою було вирішено: визнати банкрутом ТОВ «Дарна» , відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ «Дарна» строком на 12 місяців, тобто до 08.09.2015 включно.

Під час розгляду справи про банкрутство ТОВ «Дарна» було проведено реалізацію майна банкрута, а грошові кошти направлено на погашення вимог кредиторів.

Зокрема, 1 144 424,02 грн. було перераховано на розрахунковий рахунок ПАТ «УКРГАЗБАНК» в рахунок погашення зобовязань забезпечених іпотекою в рахунок погашення кредиторської заборгованості за кредитним договором № 02/2011 від 08.11.2011 року.

Так, за рахунок вказаних коштів було повністю погашена заборгованість по тіло кредиту в розмірі 1 030 314,32 грн. та 114 109,70 грн. заборгованість по прострочених відсотках.

Вищевказане свідчить про те, що в процедурі банкрутства боржником за рахунок заставного майна було повністю погашено заборгованість по кредиту та заборгованість по відсотках, які були солідарно стягнуті з ОСОБА_3 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 р. по справі № 295/7992/13-ц в розмірі 1 030314,32 грн. заборгованість по тілу та 77 311, 48 грн. заборгованість по відсотках.

Отже, в силу ст. 598, 599 ЦК України, зобовязання поручителя ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» щодо стягнення з останнього заборгованості по кредитному договору 02/2011 від 08.11.2011 р., в розмірі 1107625,80 грн., що складаються з простроченої заборгованості по кредиту - 446988,32 грн., заборгованість по кредиту - 583326,00 грн., заборгованість по прострочених процентах - 54941,45 грн., заборгованість по поточних процентах - 7520,03 грн., які виникли на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 р. по справі № 295/7992/15-ц є припиненими виконанням, проведеним належним чином безпосереднім боржником в процедурі банкрутства.

Матеріально-правові підстави для припинення цивільно-правових зобовязань передбачені главою 50 розділу 1 книги пятої ЦК України і можуть припинятися, зокрема, внаслідок добровільного виконання обовязку боржником поза межами виконавчого провадження, припиненням зобовязання переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Крім того, відповідно до ст. 609 ЦК України зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ст. 559 ч. 1 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

За змістом ст.ст. 559, 598 ЦК України припинення зобов'язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, за якого в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і кореспондуючий йому обов'язок перестають існувати. Термін «поруки» застосований законодавцем у ч. 1 ст. 559 ЦК України, використовується в розумінні зобов'язальних правовідносин поруки, з припиненням яких втрачає чинність договір поруки. Зі змісту зазначеної норми вбачається, що порука припиняється в разі припинення основного зобов'язання, у зв'язку з чим припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом є підставою припинення поруки, оскільки зобов'язання за кредитним договором припинилося (постанова Верховного Суду України від 7 листопада 2012 року у справі № 6-129цс12).

Ухвалою від 05.07.2016 р. господарського суду Житомирської області юридичну особу ТОВ «ДАРНА» ліквідовано та згідно п.6.ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заборгованість перед ПАТ «Укргазбанк» в розмірі 229 253,18 грн., вважається погашеною, в звязку з недостатністю майна.

За таких підстав погашення вимог стягувача в процесі ліквідації основного боржника ТОВ «ДАРНА» є підставою для підтвердження відсутності обов'язку боржника перед стягувачем, у зв'язку з його припиненням з належних підстав та у передбачений законом спосіб.

Щодо інших зобовязань поручителя ОСОБА_3, визначених вищевказаним рішенням суду в частині стягнення з останнього на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі -13 999,53 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 1384,11 грн. та стягнення судового збору в розмірі 3 441,00 грн., всього 18 824,64 грн., то частина з тих також погашена через виконавчу службу в межах виконавчого провадження № 48462454 шляхом списання коштів із пенсії ОСОБА_3

Так, за період з 01.05.2016 р. по 15.02.2016 р. на рахунок ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» як стягувача по виконавчому листу виданому Богунським районним судом м. Житомира від 07.08.2015 р/ по справі № 295/7992/13 було перераховано 14803,47 грн., що підтверджується відповідними довідками.

Зважаючи на вищевказане, сума невиконаних зобовязань ОСОБА_3 перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що виникли на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 р. по справі № 295/7992/15-ц станом на 15.02.2017 р. складає 4021,17 грн., яких 580,17 грн. залишок заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 3441,00 грн. судовий збір (18 824,64 грн. 14803,47 грн.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, сума заборгованості вказана у виконавчому листі не відповідає дійсності, оскільки сума заборгованості по тілу та по відсотках сплачена боржником повністю в межах процедури банкрутства.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Керуючись вимогами ст.ст. 559, 598 ЦК України Частиною 2 ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зодовольнити частково.

Визнати виконавчий лист № 295/7992/13-ц від 07.08.2015 року, виданий на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2015 р. по цивільній справі № 295/7992/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/2011 від 08.11.2008 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення в сумі 1 107579,27 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту - 446988,32 грн., заборгованість по кредиту - 583326,00 грн., заборгованість по прострочених процентах - 54941,45 грн., заборгованість по поточних процентах - 7520,03 грн., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту 13999,53 грн., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів 803,94 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка