Провадження № 2/225/805/2017
Справа № 225/1007/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне та вмотивоване)

18 травня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, що зареєстрований 19.02.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №63.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у подружжя виявився різний погляд на життя, в останній рік сумісного проживання у подружжя виникли непримиримі протиріччя з приводу різних побутових речей. Наведене прзивело до непорозумінь та сварок, що врешті і зруйнувало сімейні відношення. Фактично шлюбні відносини між подружжям припинені з 10 грудня 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ спільного майна у подружжя відсутній. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище "Міщенко".

Позивач у судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче.

На підставі ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Враховуючи факт надання обома сторонами письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутності неповнолітніх дітей та майнового спору, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідає.

Беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження того факту, що розірвання даного шлюбу суперечить інтересам подружжя, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову шляхом розірвання шлюбу між сторонами.

В свою чергу, суд вважає за доцільне, на підставі ст.113 Сімейного кодексу України, позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Яковлева) ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити прізвище Міщенко.

Керуючись ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яковлева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку за актовим записом №63, серії І-НО №205168.

Залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Яковлева) ОСОБА_3 прізвище Міщенко.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя