УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Лісна, 14 на час відкриття спадщини.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 і ст.256 ЦПК України та розяснень, викладених у п. 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знаменний документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про права та обовязки.

Аналізуючи викладені у заяві обставини, приходжу до висновку, що в даному випадку виник спір між спадкоємцями про право на спадщину.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З вимог викладених у заяві та наданих матеріалів до заяви, суддя не вбачає підстав для розгляду цієї справи в порядку окремого провадження, оскільки зазначені заявником обставини у тому числі і про обставини наявності інших спадкоємців, повязанні із наступним вирішенням спору про право на спадкування між всіма спадкоємцями та необхідні заявнику для прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, тобто встановлення даного факту породжує спір про право та має певний порядок вирішення встановлений законом, а відтак повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою слід відмовити.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розяснити заявнику, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за меморіальним ордером № МАВ1359105 від 11.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4