Справа № 589/112/17
Провадження № 2/589/398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,-

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 27 січня 2007 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 28. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між подружжям не склалося, вони мають різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Сторони вже рік не проживають разом, при цьому, ніхто з них не має бажання поновлювати сімейні стосунки, а тому, позивач вважає, що їх шлюб остаточно розпався.

За домовленістю між сторонами, дитина залишиться проживати з матірю.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та прохав розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій позов визнала, просить розглянути справу без її участі, зазначає, що строк на примирення їй не потрібен.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають iз сімейних правовідносин, та на пiдставi ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 28 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Пазич». /а.с. 3/

Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, 26 березня 2009 р. (а.с. 4)

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати сімейні стосунки, крім того, збереження шлюбу суперечитиме принципу добровільності шлюбу та визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Зважаючи на вказане, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 28.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5