РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Марецькій Я.О.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, ОСББ «Квітень 11/2А/2Б» про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що він проживав з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю, після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні до приватного нотаріуса заявнику було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки не підтверджено факт проживання однією сім'єю з померлою та запропоновано звернутись до суду. Встановлення даного факту необхідно для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 Просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю його з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 останні п'ять років до часу відкриття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Квітень 11/2А/2Б» у судове засідання не з'явився, надав на адресу заяву, згідно якої проти задоволення уточнених вимог не заперечував, розгляд справи провести без участі представника.

Допитаний у судовому засіданні якості свідка ОСОБА_5 надав покази, які зводяться до того, що ОСОБА_1 проживав разом із померлою ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1 разом, вони вели спільне господарство, чоловіка та дітей у померлої не було.

Допитані у судовому засіданні якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надали покази аналогічні тим, які надав свідок ОСОБА_5

Заслухав пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_1 - ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом, а саме успадкувала АДРЕСА_1.

Відповідно інформаційної довідки №72660208 від 09.11.2016 року відсутні відомості у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта щодо ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 згідно відомостей з повного витягу №5, актового запису про смерть №345.

Згідно відповіді від 11.11.2016 року №590/01-16 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Н.М. на заяву ОСОБА_1 - відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду.

До суду надійшли копії матеріалів спадкової справи №37/2016 за Вих.№41/01-16 року від 26.01.2017 року заведеної після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки будинок АДРЕСА_1 входить до складу ОСББ «Квітень 11/2А/2Б».

Згідно довідки від 18.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з січня 2011 року.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави встановити факт постійного проживання заявника на час відкриття спадщини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 223, 234, 256, 294 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Живцова Надія Миколаївна, ОСББ «Квітень 11/2А/2Б» про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з січня 2011 року.

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 лютого 2017 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.М.Єпішин