АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/611/17 Головуючий суддя І інстанції Овдієнко В.В.
Провадження № 22-ц/790/5821/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

22 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, скарги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою 12 вересня 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року було залишено без руху для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору. Але такії дії стосовно виправлення недоліків слід припинити, з огляду на наступне.

Так, апеляційне провадження у вказаній справі взагалі не може бути відкрито, з наступних підстав.

Вказану ухвалу судді оскаржено відповідачем ОСОБА_1, яка в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року з посиланням на те, що спір за цим позовом відноситься до юрисдикції господарського суду.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 5 частини 1 цієї статті передбачено оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил територіальної підсудності, а не стосовно порушення юрисдикції.

Компетенція судів щодо розгляду справ (предметна підсудність-юрисдикція) визначена ст. ст. 15,16 ЦПК України. Наслідком пред'явлення позову з порушенням цієї компетенції суду є відмова у відкритті провадження у справі (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України) або закриття провадження у справі на наступних статтях провадження (п.1 ч.1 ст. 205, ст.310 ЦПК України).

У ЦПК України правила підсудності визначені у гл.1 розділ ІІІ, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції-цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржується ухвала судді Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017р. не з підстав недотримання правил територіальної підсудності розгляду справи, а з підстав порушення судом першої інстанції правил ст. 15 ЦПК України щодо цивільної юрисдикції розгляду цієї справи.

Таким чином оскарження ухвал суду першої інстанції з підстав порушення компетенції судів щодо розгляду цивільних справ (юрисдикції) не передбачено ч.1 ст. 293 ЦПК України.

У зв'язку з наведеним справа підлягає поверненню до Зміївського районного суду Харківської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ч. 2. ст. 293, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, скарги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки повернути до Зміївського районного суду Харківської області для здійснення процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя