АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/823/17
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

02 березня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення коштів

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшли копії виділених матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення коштів з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2017 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення коштів в частині усунення перешкод в користуванні гаражем.

Перевіривши копії виділених матеріалів справи, приходжу до висновку про повернення виділених матеріалів справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 293 ЦПК України передбачено, що лише у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно частини другої статті 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Виходячи з цього, ухвала про закриття провадження у справі оскаржується та надсилається до суду апеляційної інстанції в загальному порядку, та не відноситься до числа тих ухвал, при оскарженні яких до апеляційного суду передаються лише копії виділених матеріалів, необхідних для розгляду справи.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в пп. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Крім того, слід звернути увагу суду, що ксерокопії виділених матеріалів справи є нечитабельними , що унеможливлює суд апеляційної інстанції дослідити надані матеріали за апеляційною скаргою на ухвалу суду про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 297 ЦПК України, перевіривши копії виділених матеріалів справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що додана до них, вважаю доцільним повернути їх до суду першої інстанції для належного оформлення, надавши строк для до оформлення 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення коштів з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2017 року про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення коштів в частині усунення перешкод в користуванні гаражем - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для дооформлення, надавши строк 10 днів, починаючи з часу отримання судом даної ухвали, після матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 лютого 2017 року надіслати до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак