Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/276/17
№ 2/733/259/17
У Х В А Л А

"07" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (Далі-Банк) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 3,07 га (кадастровий номер: :04:000:0311), розташовану на території Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, належну на праві власності ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, посилаючись на те, Банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 746,12 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку кошти не повертає, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

По справі встановлено, що Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 26 746,12грн боргу за кредитним договором.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Досліджуючи особливості спору, що виник між сторонами суд звертає увагу на співмірність виду забезпечення позову із заявленими позовними вимогами. Зокрема, сума заборгованості, яку просить стягнути відповідач становить 26 746,12 грн, де заборгованість за кредитом складає 14 820,26, а для забезпечення вказаних вимог позивач просить накласти арешт на земельну ділянку, що, на думку суду, не є співмірним між собою.

Крім того, специфіка правовідносин між сторонами свідчить про те, що спір між сторонами виник у звязку із невиконанням договірного зобовязання, в якому право позивача у випадку його порушення може бути захищено в першу чергу шляхом стягнення відповідної грошової суми із заробітку відповідача, інших грошових коштів (доходів) тощо, а тому накладення арешту на нерухоме майно в такій ситуації може бути вторинним заходом, який застосовується у разі неможливості стягнення грошових коштів.

З урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та відсутня реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, суд не вбачає підстав для забезпечення вказаної вище заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151- 153, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М.Овчарик