УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Головного державного виконавця Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечка ДмитраМиколайовича на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 рокуу справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків до 27 лютого 2016 року (слід було сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн).

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року, 22 лютого 2017 року надійшла заява на усунення недоліків разом з оригіналами платіжних доручень від 21 грудня 2016 року № 5246 та від 28 грудня 2016 року № 5704 про сплату судового збору у розмірі 1 378 грн.

Разом з тим, згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2016 року № 5246 судовий збір був сплачений за подання іншої касаційної скарги, оскільки в призначенні платежу вказано: «за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 жовтня 2016 року за позовом Колечко Д.М.».

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно з урахуванням сплачених 1 378 грн доплатити судовий збір у розмірі 222 грн.

Враховуючи наведене, особі, яка подала касаційну скаргу, слід продовжити строк для усунення недоліку та роз'яснити, що в разі не усунення зазначеного недоліку, касаційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Головному державному виконавцю Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Колечку ДмитруМиколайовичу продовжити строк для усунення вказаного недоліку касаційної скарги на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2016 року до 13 березня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційні скарги будуть визнані неподаними й повернуті особам, які подали скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко