Ухвала

іменем україни

22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Писаної Т.О., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке діє через представника МухуПавла Валерійовича, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є стягувачем за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Миколаєва 31 січня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_5 кредитної заборгованості.

Стягнення звернуто на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5

Публічні торги, які проводила МФ «Укрспецторг групп» 19 липня та 23 серпня 2013 року визнані такими, що не відбулися, а переможцем третіх торгів, які відбулись 20 вересня 2013 року, стала ОСОБА_4

Посилаючись на те, що відповідачами порушено порядок проведення публічних торгів, строків їх проведення, повідомлення про результати та позбавлення стягувача права придбати предмет іпотеки шляхом заліку своїх вимог в рахунок ціни майна, позивач просив визнати публічні торги від 23 вересня 2013 року недійсними, скасувати протокол проведення публічних торгів від 20 вересня 2013 року, визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 11 жовтня 2013 року та свідоцтво про право власності від 15 жовтня 2013 року.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Миколаївської області від 06 червня 2016 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Кредекс Фінанс», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для його скасування.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно відхилити, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Так, судами встановлено та вбачається із матеріалів справи, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 коштів на користь юридичних осіб, до складу якого, у тому числі, входить виконавче провадження з виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_8 і ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 419 242,11 грн.

При примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження державним виконавцем 15 квітня 2013 року проведено опис й арешт належного ОСОБА_5 майна, а саме - квартири АДРЕСА_1.

27 червня 2013 року між відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління у Миколаївській області та ТОВ «Укрспецторг груп» підписано договір про надання послуг з організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та розпочато процедуру примусової реалізації вищезазначеної квартири.

Перші прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які були призначено на 19 липня 2013 року, не відбулися. Згідно з актом уцінки майна від 29 липня 2013 року, складеним державним виконавцем, початкову ціну продажу було зменшено на 5 % початкової вартості майна.

Другі прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, які були призначено на 23 серпня 2013 року, також не відбулися. Згідно з актом уцінки майна від 28 серпня 2013 року, складеним державним виконавцем, початкову ціну продажу було зменшено на 50 % початкової вартості майна.

Треті прилюдні торги з реалізації арештованого майна було призначено на 20 вересня 2013 року, переможцем торгів визнано ОСОБА_4

11 жовтня 2013 року державним виконавцем складено акт про реалізацію предмета іпотеки.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано відмовив в задоволенні позову з огляду на наступне.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» дозволяють державному виконавцю передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка випливає із забезпечених іпотекою зобов'язань, за таких умов: відсутність у боржника будь-якого іншого майна, на яке можна першочергово звернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем.

Відповідно до статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України від 18 листопада 2015 року в справі № 6-28цс15.

У частині 1 ст. 49 ЗУ «Про іпотеку» визначено, що протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог у рахунок ціни майна.

З урахуванням вказаного, встановивши, що державний виконавець мав законні підстави для передачі майна, що перебуває в іпотеці, для подальшої реалізації в рамках зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості на користь ТОВ «Кредекс Фінанс», що є іпотекодержателем, при цьому останній не скористався, передбаченим ст. 49 ЗУ «Про іпотеку», правом у десятиденний строк з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися придбати предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог у рахунок ціни майна, суди дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суди першої та апеляційної інстанцій, дослідивши усі наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, ухвалили законні і обґрунтовані судові рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке діє через представника Муху ПавлаВалерійовича, відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Т.О. Писана Л.М. Мазур О.В. Попович