Справа № 2-179/11
Провадження № 6/648/39/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області смт. Білозерка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" 4 травня 2017 року звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 234 265 грн. 13 коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2015 року, було замінено сторону виконавчого провадження, відкритого стосовно виконавчого листа № 2-179/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 234 265 грн. 13 коп. та судових витрат в розмірі 1820 грн. на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2".

29 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3728/74/04559 від 18 вересня 2010 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством "«Ерсте Банк" та ОСОБА_1.

Так як, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, просили замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-179/11, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" заборгованості за кредитним договором зі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не прибули.

Від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" надійшла до суду заява, в якій він просив справу розглянути за відсутності їх представника, заявлені вимоги задоволити.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого:

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства Ерсте банк з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 234 265 грн. 13 коп. та судові витрати по справі -120 грн. судового збору та 1700 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання вищезазначеного рішення, судом 21 березня 2011 року були видані виконавчі листи.

29 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №014/3728/74/04559 від 18 вересня 2010 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством "Ерсте Банк" та ОСОБА_1.

Так як, відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтована та така, що підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378, 293 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони у виконавчому провадженні, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15 лютого 2011 року у справі № 2-179/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зі стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.