Справа № 591/3181/17
Провадження № 2-сз/591/75/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання за заявою ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів судового збору по цивільній справі № 591/3181/17 ( провадження № 2/591/1947/17), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і свої вимоги мотивують тим, що подав до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій. Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачу ОСОБА_3 підписати позовну заяву та сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

При усуненні недоліків відповідно до Ухвали суду від 22.06.2017 року, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок за квитанцією № СВ037-005-197809 від 23.06.2017 р. замість позивача ОСОБА_3 Тому просить повернути помилково сплачені кошти.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченої суми судового збору, матеріали справи, вважає що заява про повернення помилково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав:

21.06.2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про спонукання до вчинення дій. Разом з позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22.06.2017 року зазначена позовна заява була залишена без руху і було запропоновано позивачу ОСОБА_3 підписати позовну заяву та сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..

Ухвалою суду від 26.06.2017 року, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, однак при усуненні недоліків відповідно до Ухвали суду від 22.06.2017 року про залишення без руху, позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок за квитанцією № СВ037-005-197809 від 23.06.2017 р. замість позивача ОСОБА_3

23.06.2017 року разом з уточненою позовною заявою було додано позивачем ОСОБА_1 квитанцію № СВ037-005-197809 від 23.06.2017 р. сплаченою ОСОБА_1 про сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок, а також відповідно до заяви від 27.06.2017 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до матеріалів справи долучена квитанція № СВ037-005-200252 від 27.06.2017 р. сплаченою ОСОБА_3 на суму в розмірі 640 грн. 00 коп.

ч. 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2)повернення заяви або скарги;

3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наданий, позивачем ОСОБА_1, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 640 гривень 00 копійок, свідчить про те, що у позивача відпали підстави для звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочки

Тому з огляду на норми ЗУ «Про судовий збір», суд вважає необхідним у задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити .

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», 208-210 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду (для осіб, що не були присутні при проголошення ухвали суду в той же строк з часу отримання її копії) апеляційної скарги.

Суддя