ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
з участю секретаря - Момот Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-
Заявник звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення посилаючись на те що, Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 09 серпня 2017 року у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги задоволено, але разом з тим судом при винесенні вказаного рішення не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені при подачі позовної заяви та які вона просила стягнути з відповідача на її користь.
В судове засідання заявник не з'явилася, просила справу розглянути в її відсутність.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.220 ЦК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов"язковою.
Згідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
У липні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 року позовні вимоги задоволено.

Заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просила вирішити питання щодо стягнення з відповідача на її користь сплачених судових витрат при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з умов вищевказаного рішення, а також письмових матеріалів справи, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати, сплачені позивачем за квитанцією № 187 від 18.07.2017 року в сумі 640 грн.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заявника обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням абзацом наступного змісту - «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер - НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей