Справа № 379/937/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Бойка М.Г.

при секретарі: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом і просить суд визнати ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_4, мотивуючи тим, що 18 листопада 2005 року, під час перебування в шлюбі з ОСОБА_8 вони придбали квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. На даний час вказана вулиця була перейменована на вулицю Сікевича Володимира.

Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області у справі №379/1541/13-ц за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44,5 кв. м., житловою площею 28,9 кв.м. Інша частина квартири відповідно до рішення суду належить колишньому чоловіку ОСОБА_8 (відповідачу).

В квітні 2017 року вона випадково дізналася, що в квартирі окрім власників та їхніх дітей також прописані відповідачі (зазначені в пунктах 1-11), які не являються членами її родини і вказаних осіб вона взагалі не знає та з ними в ніяких відносинах не перебуває. Дозволу на реєстрацію вказаних осіб у своїй квартирі вона не надавала.

У зв'язку з виявленням факту незаконної реєстрації осіб в її квартирі вона звернулася до Таращанського відділу поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, оскільки в діях відповідача ОСОБА_11 наявні ознаки кримінального правопорушення. Її заява була розглянута та відомості щодо незаконної реєстрації осіб було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 258 КК України.

Факт того, що відповідачі ніколи не проживали та не проживають в її квартирі на протязі довгого періоду часу в повній мірі підтверджується актом про реєстрацію і проживання громадян.

Добровільно знятися з реєстрації відповідачі не бажають і їх місце знаходження не відоме, тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_8 на її користь судові витрати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав, які наведені в позовній заяві, крім того зазначила, що дозволу на реєстрацію вказаних вище осіб у своїй квартирі вона як

співвласник не надавала, що є порушенням її права користування та розпорядження своїм майном, а також наявність в зв'язку з цим труднощів в оформленні житлової субсидії.

Відповідач ОСОБА_12 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення, а також не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки, понесених нею судових витрат в розмірі 640 грн., оскільки дійсно з його згоди на прохання його знайомого у квартирі, що належить йому та його колишній дружині ОСОБА_1, без її згоди протягом 2015, 2016, 2017 років були зареєстровані інші 11 відповідачів по справі, які жодного дня не проживали у вказаній квартирі.

Відповідачі ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_27, яким було направлено повістки про виклик до суду за місцем їхньої реєстрації в судове засідання не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області у справі № 379/1541/13-ц за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 загальною площею 44,5 кв. м., житловою площею 28,9 кв.м., а інша частина квартири належить її колишньому чоловіку ОСОБА_8 (відповідачу).

В квітні 2017 року позивач дізналася, що в квартирі окрім власників та їхніх дітей - ОСОБА_13 та ОСОБА_14, також прописані відповідачі: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_27, які не являються членами її родини і вказаних осіб вона взагалі не знає та з ними в ніяких відносинах не перебуває. Дозволу на реєстрацію вказаних осіб у своїй квартирі позивач не надавала.

У зв'язку з виявленням факту незаконної реєстрації осіб в квартирі позивач звернулася до Таращанського відділу поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області. Її заява була розглянута та відомості щодо незаконної реєстрації осіб було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 26 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 258 КК України.

В квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_27, які не проживають в даній квартирі та ніколи не проживали, нею не користуються, що підтверджується актом про реєстрацію і проживання громадян від 05.05.2017 року, складеного депутатом Таращанської міської ради ОСОБА_15 в присутності свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та довідкою виконавчого комітету Таращанської міської ради від 23.05.2017 року № 613.

Стаття 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р. № 1382 зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Позивач є власником 1/2 частини квартири, відповідачі в ній не проживають та ніколи не проживали, нею не користуються, на даний час місце проживання відповідачів не відоме, тому вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку в добровільному порядку неможливо і вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також ст. 391 ЦК України надає власнику майна право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженя своїм майном, де перешкодою є постійне проживання в будинку особи, яка не має будь-яких на те прав.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що відповідачі ніколи не проживали у вищевказаній квартирі, її утриманням не займаються, не сплачують комунальні послуги, і тому вони втратили право на користування нею.

На підставі задоволення позову судові витрати в розмірі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_8 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_11, такими що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640,00 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особою, що не була присутня у судовому засіданні з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________