Справа № 628/315/17
Провадження №2/628/406/17
03 березня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що з відповідачем ОСОБА_4 знаходиться у шлюбі з 26 квітня 2014 року, який зареєстрований Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №84.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Майновий спір відсутній.
Позивач, посилаючись на те, що з відповідачем після реєстрації шлюбу не проживали, сімю не створили, шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливе, просить розірвати шлюб.
Представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги позову підтримала у повному обсязі, який просила суд задовольнити. Також, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, просила винести по справі заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 квітня 2014 року, який було зареєстровано Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №84. (а.с. 5)
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, майновий спір відсутній, у звязку з чим суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 224, 226, 212-215, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 за якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Скокова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26 квітня 2014 року Купянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, за актовим записом №84 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Благонравова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Скородєлова