Справа № 591/604/17
Провадження № 2-о/591/73/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі судового засідання Кальченко М.В.,

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом з її братом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 24 серпня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 зазначала, що її брат ОСОБА_4 помер 24 серпня 2012 року, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельний пай. Заявник вказує, що з 2012 році її брат ОСОБА_4 переїхав з села Водолаги Сумського району Сумської області на постійне місце проживання до неї в місто Суми та до дня своєї смерті проживав за адресою проживання та реєстрації заявниці, однак. В заяві ОСОБА_1 вказує, що вона доглядала брата та здійснила його поховання про що отримала свідоцтво про поховання. Після смерті брата заявниця не зверталася до нотаріальних органів оскільки вважала, що прийняла спадщину після його смерті, так як постійно проживала разом з ним до часу його смерті в АДРЕСА_2. 12 січня 2017 року заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову нотаріуса, так як не була зареєстрована по місцю проживання спадкодавця. Ту обставину, що заявник дійсно проживала за своїм місцем реєстрації разом з братом на час відкриття спадщини, заявник підтверджує свідоцтвом про поховання, показаннями свідків. Іншим способом встановити даний факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявник не може, а тому вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила суду, що брат ОСОБА_4 дійсно проживав з 2003 року з сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, показання свідків, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 24 серпня 2012 року (а.с.11).

Заявник 29 жовтня 1970 року уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_1, а її дошлюбне прізвище було ОСОБА_4 (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно, та свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, (а.с.8,10).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Біловодської сільської ради Сумського району від 10 січня 2017 року № 08, ОСОБА_4, який помер 24 серпня 2012 року на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Зі свідоцтва про поховання №919 виданого 25 серпня 2012 року КП «Спеціалізований комбінат» вбачається, що ОСОБА_4 похований на кладовищі Баранівське, поховання здійснювала ОСОБА_1 (а.с.18), договір-замовлення на надання ритуальних послуг щодо оформлення свідоцтва № 919 укладався з ОСОБА_1 (а.с.19).

Судом встановлено, що 12 січня 2017 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як заявник не підтвердила факт свого постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини (а.с.20).

Допитані в суді свідки ОСОБА_8 (невістка заявниці), ОСОБА_9 (чоловік заявниці), ОСОБА_10, ОСОБА_11, кожен окремо, підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_4 у сестри ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, з 2003 року і по день його смерті. Свідки пояснили, що після смерті батьків ОСОБА_4 залишився один, він був неодружений, дітей не мав, захворів, не міг в повній мірі доглядати за собою та організувати свій побут, тому рідна сестра забрала його жити до себе додому в м. Суми, де він і проживав постійно з 2003 року по 2012 рік.

Таким чином, ці обставини підтверджують доводи заявниці про те, що вона на час смерті брата постійно проживала з ним.

Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем її братом ОСОБА_4 з 2003 року і по день смерті останнього 24 серпня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Біловодська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті 24 серпня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в пятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова