ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/577/14-ц
Провадження № 2/362/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_6 Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

встановив:

Позивачі звернулись з позовом до відповідачів в якому просили з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за ними право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області та на земельну ділянку площею 0,13 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та визнати недійсним рішення 30 сесії 4 скликання ОСОБА_5 сільської ради Васильківського району Київської області від 27 вересня 2005 року № 742 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 516167 виданий на імя ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, скасувати реєстрацію в державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на імя ОСОБА_4. Свої вимоги обгрунтували тим, що 27 травня 2011 року померла їх мати ОСОБА_7, яка на день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заповіту ОСОБА_2П спадкоємцями її майна є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкове майно складається з житлового будинку № 7 по вулиці Батюка в с. Хлепча Васильківського району Київської області та земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області та земельної ділянки площею 0,13 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області. Вони звернулись с заявами про прийняття спадщини до нотаріуса, на підставі яких було відкрито спадкову справу після померлої 27 травня 2011 року ОСОБА_7 24 грудня 2013 року вони звернулись з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок та спірні земельні ділянки, на житловий будинок свідоцтва про право на спадщину були видані, проте постановою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено оскільки не надано документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. У земельної ділянки площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельної ділянки площею 0,13 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області, відсутні кадастрові номери оскільки на той час земельні номери не мали кадастрових номерів. Вони звернулись до спеціалізованої організації за виготовленням кадастрових номерів, в результаті теодолітної зйомки встановлено, що фактичні межі земельної ділянки яка належала їх мамі співпадають з координатами меж, вказаних в державному акті на право власності на земельну ділянку, площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд яка належить на праві власності ОСОБА_4. Отже присвоїти кадастрові номери земельним ділянкам видалося неможливим, оскільки відповідно до даних Державного земельного кадастру на ці земельні ділянки накладається земельна ділянка площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Отже це позбавляє їх можливості отримати свідоцтва про права на спадщину на земельні ділянки які належали їх матері. В звязку з чим вони були вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити з підстав наведених у ньому, просили стягнути також судові витрати на проведення експертизи

Представник відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про слухання справи за їх відсутності та розглянути справу за наявними матеріалами в справі

Відповідач -ОСОБА_4М та її представник в судове засідання не з'явились, від представника надійшла заява про відкладення розгляду справи буде приймати участь у розгляді цивільної справи в апеляційному суді Львівської області, яка була призначена раніше, при цьому суд визнає явку представника відповідача не поважною, оскільки з повістки про виклик до Апеляційного суду Львівської області вбачається що вона виписана 05 січня 2017 року?, при цьому про проведення судового засідання по даній справі представнику було відомо ще 23 грудня 2016 року про що свідчить його підпис на розписці про повідомлення про дату та час розгляду справи, яка міститься в матеріалах справи, отже враховуючи тривалий розгляд даної справи, враховуючи той факт що представнику про розгляд даної справи 25 січня 2017 року було відомо раніше ніж про розгляд в Апеляційному суді Львівської області а тому суд вважає ці причини неповажними і вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.В матеріалах справи міститься заява про застосування строку позовної давності в якій представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4М набула право власності на спірну земельну ділянку в 2005 році. За життя ОСОБА_2П не зверталася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні належним їй будинком, визнання недійсним рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, отже пропустила строк позовної давності, що свідчить проте що і позивачами пропущено строк позовної давності

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Васильківського району в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду не відомі

Оскільки, сторона позивачів не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтями 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України, частини 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини - дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Згідно зі статтею 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Втім, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Зважаючи на викладене, право на спадщину є майновим правом спадкоємця, юридичний факт виникнення якого пов'язаний з часом її прийняття, неотримання ж свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця такого права.

23 травня 2011 року померла ОСОБА_7 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 214226 (а.с. 19 Т.1)

21 вересня 2011 року з заявами про прийняття спадщини після померлої 23 травня 2011 року ОСОБА_2П звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 108,109 Т.1)

07 жовтня 2011 року з заявою про прийняття спадщини після померлої 23 травня 2011 року ОСОБА_2П звернувся ОСОБА_1. (а.с. 109 на звороті Т.1)

Відповідно до заповіту посвідченого ОСОБА_8, секретарем Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за № 60 ОСОБА_7 заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях кожному (а.с. 110, на звороті Т.1)

Згідно рішення № РВ-013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру від 13.11.2013 року державним кадастровим реєстратором ОСОБА_6 Держземагенства у Васильківському районі Київської області розглянуто заяву ОСОБА_3Г про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав: місцезнаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати іншої земельної ділянки або її частини (а.с. 26-27 Т.1)

24.12.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину та на їх ім'я було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на кожного на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та побутовими надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Хлепча Васильківського району Київської області по вулиці Батюка, 7 (а.с. 111,112,114,115 Т.1)

При цьому постановою у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2013 року № 2898/02-31 відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом оскільки не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії а саме документів оформлених відповідно до статті 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та витягу з Державного земельного кадастру (а.с. 28 Т.1)

Згідно статті 56 Земельного кодексу України в редакції 1992 року було встановлено, що громадянам України в межах населених пунктів можуть передаватися безоплатно у власність земельні ділянки площею до 0,6 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно статті 56 Земельного кодексу України в редакції 1992 року було встановлено, що громадянам України передаються у власність зокрема земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у сільських населених пунктах - 0,25 гектара

Відповідно до статей 22 та 23 ЗК України 1990 року право власності чи право користування земельною ділянкою виникають після встановлення землевпорядними організаціями меж зазначеної земельної ділянки на місцевості і отримання документа, що посвідчує таке право.

01.08.2006 року погоджено межі земельної ділянки по вулиці Батюка, 7 в селі Хлепча Васильківського району Київської області що підтверджується актом погодження зовнішніх меж земельної ділянки (а.с. 204 на звороті Т.1 )

19 грудня 1996 року державний акт на право приватної власності на землю серії КВ 5107 видано громадянину України ОСОБА_7 у тому що на підставі рішення ОСОБА_5 сільської ради народних депутатів № 25 від 08 липня 1994 року їй передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,38 га яка розташована в с. Хлепча, вулиця Батюка, цільове призначення для обслуговування житлового будинку -0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства -0,13 га (а.с.21 Т.1)

Відповідно до ч.1,2, 6ст. 118 ЗК України (в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідної районної, Київської чи Севастопольської міської державної адміністрації або сільської, селищної, міської ради за місцезнаходженням земельної ділянки. Рішення органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки.

Рішенням ОСОБА_5 сільської ради Васильківського району Київської області № 742-30-IV від 27 вересня 2005 року Про передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства вирішено передати безкоштовно громадянам у приватну власність земельні ділянки, які були надані для будівництва і обслуговування житлових будинків та ведення особистого селянського господарства в селах в В.Солтанівка та Хлепча зокрема ОСОБА_4 в с. Хлепча по вулиці Батюка, загальною площею 0,24 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 102-103 Т.1)

Відповідно до довідки ОСОБА_5 сільської ради від 27 вересня 2005 року за ОСОБА_4 рахується згідно земельно-шнурової книги земельна ділянка площею 0,24 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. (а.с.226 Т.1)

Згідно п.1.12 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі затвердженої затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 року складання державного акта на право власності на земельну ділянку або право постійного користування земельною ділянкою при передачі або наданні земельних ділянок громадянам, підприємствам, установам, організаціям та об'єднанням громадян всіх видів проводиться після перенесення в натуру (на місцевість) меж земельної ділянки та закріплення їх довгостроковими межовими знаками встановленого зразка за затвердженим в установленому порядку проектом відведення цієї ділянки.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 516167 50891 виданого 27 грудня 2005 року ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 100 Т.1)

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою від 02.02.2016 року № 11936/15-41 фактичний порядок користування земельною ділянкою та частково встановлені фактичні межі земельної ділянки по вулиці Батюка, 9 у с. Хлепча не відповідають межам зазначеним в правовстановлюючому документі тобто в державному акті на право приватної власності на землю, серія ЯБ 1. При цьому ділянка фактично використовується за цільовим призначенням, а саме: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. В межах земельних ділянок по вулиці Батюка, 7 у с. Хлепча, яка згідно державного акту на право приватної власності належала померлій ОСОБА_2П знаходиться частина земельної ділянки, кадастровий номер :02:013:0031, яка згідно державного акту на право власності належить ОСОБА_4. Площа накладання становить на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку -0,600 га і на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0057 га. Має місце накладення межі земельної ділянки кадастровий номер :02:013:0031 від точки А до точки Б на частину житлового будинку № 7 по вулиці Батюка в селі Хлепча Васильківського району Київської області, який успадкувано ОСОБА_1, ОСОБА_2Г та ОСОБА_3Г В результаті дослідження копії технічної документації по складанню державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_7, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства на території ОСОБА_5 сільської ради народних депутатів Васильківського району невідповідності правилам оформлення, які можуть вплинути на результати заходів, передбачених даною технічною документацією не встановлені. Надана на дослідження копія технічної документації не відповідає вимогам законодавства за складом.

В судовому засідання судовим експертом ОСОБА_9А зазначила що в експертному висновку міститься помилка щодо площі накладення а саме помилково зазначено що площа накладання на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку складає 0,600 га при цьому вірна площа накладання 0,0600 га

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перелік способів захисту порушених прав визначає ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, і суд може захистити порушені права чи інтереси і в інший спосіб, який встановлений договором або законом.

Вказана норма кореспондується із ст. 152 ЗК України, відповідно до якої власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Також відповідно до ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання угоди недійсною, визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та шляхом застосування інших, передбачених законом способів.

Ст. 155 ЗК України проголошено, що у разі видання органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права щодо володіння, користування чи розпорядження належною особі земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Ч. 2 ст. 158 ЗК України встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

Згідно ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статі 126 (в редакції чинній до 05.03.2009 року), статей 152, 155 ЗК України державні акти на право власності на земельні ділянки є документами, що посвідчують право власності й видавалися на підставі відповідних рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень та цивільно-правових угод. У спорах, пов'язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце уразі їх видання з порушенням вимог закону, усупереч рішень чи угод. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Саме така правова позиція викладена Верховним Судом України 04.06.2014 року за результатом розгляду справи №6-46 цс14

Оскільки земельна ділянка відповідачки, відповідно до даних, зазначений у її Державному акті, накладаються на земельну ділянку позивачів суд вважає, що Державний акт, видані відповідачу 27.02.2005 р. слід визнати недійсним, так як порушується право позивачів на успадковану в установленому законом порядку земельну ділянку, при цьому суд не вбачає підстав для визнання недійсним рішення 30 сесії 4 скликання ОСОБА_5 сільської ради Васильківського району Київської області від 27 вересня 2005 року № 742 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області оскільки відповідач відповідно до норм Земельного кодексу мала право на отримання права власності на земельну ділянку яка була у неї в користуванні, що нияким чином не порушує право позивачів.

Щодо вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області та на земельну ділянку площею 0,13 га, цільове призначення -для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться по вулиці Батюка, в с. Хлепча Васильківського району Київської області, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині, оскільки у зв'язку з визнанням недійсним Державного акту на право власності на землю серії ЯБ № 516167 50891 виданого 27 грудня 2005 року ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,244, кадастровий номер :02:013:0031 яка знаходиться по вулиці Батюка, 9 в с. Хлепча Васильківського району Київської області, цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд позивачі не позбавлені можливості вирішити питання відносно оформлення права власності на спірну земельну ділянку у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Щодо застосування строку позовної давності судом встановлено наступне.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Оскільки позивачам про порушення своїх прав стало відомо в листопаді 2013 року , коли вони намагались внесті відомості в Державний земельний кадастр на належну їм земельну ділянку, суд прийшов до висновку що позивачами строк позовної давності не пропущено.

Щодо вимоги про скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову і в цій частині виходячи з наступного.

Оскільки після набрання судовим рішенням законної сили воно є обовязковим для виконання (ст.124 Конституції України). Крім того, відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у разі скасування судом документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 року, або скасування записів про державну реєстрацію прав, інформація про які відсутня в Державному реєстрі прав, запис про державну реєстрацію прав вноситься до Державного реєстру прав та скасовується. Таким чином, наявність рішення суду про визнання недійсним правовстановлюючого документа на земельну ділянку є підставою для скасування права власності на нерухоме майно.

За змістом вказаних норм на теперішній час не мається підстав для покладання на ОСОБА_6 Держземагенства обов'язку здійснити такі дії в судовому порядку. Заінтересована особа не позбавлена можливості звернутися до відповідних органів у порядку, передбаченому чинним законодавством, щодо скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та внесення змін до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 81,20 грн. на кожного пропорційно до задоволених позовних вимог із врахування понесених позивачем судових витрат при подачі позову та за експертизу по 768 грн на кожного

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 516167 площею 0.244 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Хлепча, вулиця Батюка, 9 , цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:013:0031 яка належить на праві власності ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 81 грн 20 коп та 768 грн судових витрат за проведення судової експертизи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 81 грн 20 коп та 768 грн судових витрат за проведення судової експертизи

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 81 грн 20 коп та 768 грн судових витрат за проведення судової експертизи

В іншій частині позову відмовити.

Відповідачем заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя