02.03.2017 Провадження №2-зз/389/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 23 серпня 2016 року у справі №2-з/389/18/16 шляхом заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (адреса: вул.Академіка Корольова, 26, м.Кіровоград, 25030) вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу будь-яким особам в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, кадастровий номер :02:000:9005. Клопотання мотивував тим, що рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні позову відмовлено, при цьому заходи забезпечення позову не скасовані, підстави для подальшого їх застосування відсутні.

Дослідивши матеріали цивільної справи №389/2140/16-ц (провадження 2/389/747/16), суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якому просив визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 10 липня 2006 року, щодо земельної ділянки загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради, кадастровий номер :02:000:9005, укладений між Знамянською районною державною адміністрацією та ним, зареєстрований 11 липня 2006 року у книзі реєстрації договорів оренди земель за №53, додаткова угода №1 укладена між Знамянською районною державною адміністрацією та ним 18 червня 2012 року, зареєстрована у відділі Держкомзему у Знамянському районі від 17 липня 2012 року за №01973. Також позивач просив суд визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ним угоду №2 до договору оренди землі від 10 липня 2006 року, зареєстровану 11 липня 2006 року за №53.

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просив заборонити Головному управлінню Держеокадасту в Кіровоградській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради, загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, кадастровий номер :02:000:9005.

Ухвалою суду від 23 серпня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено у повному обсязі, а саме Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу будь-яким особам в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, кадастровий номер :02:000:9005.

Рішення Знамянського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено, заходи забезпечення позову не скасовувались.

Апеляційним судом Кіровоградської області 18 січня 2017 року за наслідками розгляду справи за апеляційної скарги, вказане рішення першої інстанції скасовано. Цим же рішенням договір оренди землі від 10 липня 2006 року, укладений між Знамянською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, правонаступником якої є Головне управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, та ОСОБА_1, зареєстрований у Знамянському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центи ДЗК» 11 липня 2006 року за № 53, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Іванковецької сільської ради, загальною площею 95 га, кадастровий номер :02:000:9005, зі змінами внесеними до нього додатковою угодою №1, укладеною між тими ж сторонами 18 червня 2012 року, зареєстрованою у Знамянському відділлі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центи ДЗК» 17 липня 2012 року за № 01973, визнано поновленим на той самий строк і на тих умовах, які передбачені договором оренди землі від 10 липня 2006 року; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткову угоду №2 до договору оренди землі від 10 липня 2006 року, укладеного між Знамянською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, правонаступником якої є Головне управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, та ОСОБА_1, зареєстрованого у Знамянському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центи ДЗК» 11 липня 2006 року за № 53, зі змінами внесеними до нього додатковою угодою №1, укладеною між тими ж сторонами 18 червня 2012 року, зареєстрованою у Знам'янського відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центи ДЗК» 17 липня 2012 року за № 01973, поновленою на той самий строк і на тих умовах, які передбачені договором оренди землі від 10 липня 2006 року із відповідною зміною в договорі назви орендодавця на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області. Рішення апеляційного суду не оскаржувалося і набрало законної сили.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він не заперечує проти скасування заходів забезпечення позову і просить розглядати справу за його відсутності. Причина неявки представників Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Знамянської районної державної адміністрації не відома. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 жовтня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналіз зазначених правових норм і розяснення Пленуму Верховного Суду України дають можливість зробити висновок про те, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів тощо, а також обставини, зазначені в частинах 6,7 статті 154 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті в межах цього провадження, оскільки потреба у забороні вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу будь-яким особам в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, кадастровий номер :02:000:9005, відпала, що фактично підтверджено позивачем, який не заперечив проти задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», керуючись ч.ч.5,6 ст. 154, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті на підставі ухвали суду від 23 серпня 2016 року постановленої у справі ЄУН 389/2140/16-ц (№2-з/389/18/16) у виді заборони Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області (адреса: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кіровоград, 25030) вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу будь-яким особам в оренду або у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Іванковецької сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, загальною площею 95 га, у тому числі рілля 95 га, кадастровий номер :02:000:9005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Г.В. Берднікова