Справа № 544/131/17
Пров. № 2-о/544/14/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 березня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у лютому 2017 року звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У своїй заяві вказує, що 02.03.2004 померла її бабуся ОСОБА_3. Спадщину після її смерті отримав батько заявниці ОСОБА_4, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

10.02.2005 помер ОСОБА_4.

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 та спадкоємицею його майна за законом.

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Зазначає, що ОСОБА_4 був похилого віку та за станом здоровя потребував постійного догляду, тому вона проживала разом з ним у будинку по вул. Садовій, 54 у м. Пирятині Полтавської області, що належав ОСОБА_4 У цьому ж будинку до дня смерті проживала мати ОСОБА_4- ОСОБА_3.

Проте заявник не була зареєстрована за вказаною адресою. У звязку з цим ОСОБА_2 не може підтвердити, що вона дійсно на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним. Крім того, відсутні документи, які підтверджують спільне проживання ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 на день її смерті за вищевказаною адресою.

Крім того, документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні. Виявилося, що ОСОБА_4 мав незначні психічні відхилення, через які знищив правовстановлюючі документи на спадкове майно та своє свідоцтво про народження.

У судовому засіданні представник заявника викладене у заяві підтримав, просив задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Уточнив вимоги в частині встановлення факту постійного проживання заявниці ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті 02 березня 2016 року по вул. Садовій, 54 у м. Пирятині Полтавської області, просив встановити лише факт спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

01.03.2004 померла ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яку успадкував її син та батько заявниці - ОСОБА_4, шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

10.02.2005 помер ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом майна померлого ОСОБА_4 (а.с.8).

На час відкриття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2 постійно проживала разом із спадкодавцем за адресою: вул. Садова, 54 м. Пирятина Полтавської області, та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Інший спадкоємець померлого за законом його син ОСОБА_5, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подав та на спадкове майно не претендує, про що свідчить підписана власноручно ним заява про відмову від спадщини (а.с.7), яка з невідомих причин нотаріусу за місцем відкриття спадщини направлена не була.

Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Проте, заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину після смерті батька, так як вона на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою і тому не може підтвердити, що вона дійсно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що залишилася після його смерті. Крім того, відсутні документи, які підтверджують факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті 02.03.2004 ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з нею по вул. Садова, 54 м. Пирятина Полтавської області.

Крім того, документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зокрема свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4С.) відсутні (а.с.4,10). За життя ОСОБА_4 знищив правовстановлюючі документи на спадкове майно, домову книгу та своє свідоцтво про народження.

Усі ці обставини є перешкодою у спадкуванні заявником майна після смерті батька ОСОБА_4

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У звязку з цим, заявнику необхідно встановити юридичні факти постійного проживання її разом із ОСОБА_4 на час його смерті 10.02.2005, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на час її смерті 02.03.2004, та факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Інакше, як у судовому засіданні встановити указані факти, неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що заявник ОСОБА_2 дійсно є онукою ОСОБА_3 та підтвердили той факт, що ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_3 проживали разом до дня її смерті вул. Садова, 54 м. Пирятина Полтавської області, за цією ж адресою разом із батьком, який за станом здоровя потребував постійного догляду, тривалий час до дня смерті батька проживала ОСОБА_2 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії IV-УР № 575742 від 25.10.1961 (а.с.8);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії І-КЕ № 263528 від 02.03.2004 (а.с.6);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії І-КЕ № 009078 від 11.02.2005 (а.с.6);

- повідомленням Державного архіву Полтавської області про відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 (а.с107)

- іншими матеріалами справи.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджуються факти родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спільного проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_4 на час його смерті 10.02.2005, та спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на час її смерті 02.032.2004 заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1,6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, народження 14.10.1961, є онукою ОСОБА_3, яка померла 02.03.2004.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, народження 14.10.1961, разом із ОСОБА_4 на час його смерті 10.02.2005 по вул. Садова, 54 у м. Пирятині Полтавської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, разом із ОСОБА_3 на час її смерті 02.03.2004 по вул. Садова, 54 у м. Пирятині Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Суддя О.О.Сайко