УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області

від 01 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області

від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 24 березня 2016 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») укладено договір фінансового лізингу

№ 002395, відповідно до умов якого останній зобов'язався придбати та передати йому у користування предмет договору - автомобіль марки «KIA Sportage», а він здійснив платіж у розмірі 64 000 гривень на рахунок

ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Оскільки предмет договору йому не передано, просив суд визнати договір фінансового лізингу недійсним, стягнути з відповідача сплачені кошти у розмірі 64 000 гривень та завдані збитки у розмірі 640 гривень.

Заочним рішенням Бродівського районного суду Львівської області

від 01 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору фінансового лізингу № 002935 від 24.03.2016р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» та стягнуто з ТзОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» () на користь ОСОБА_2 сплачені останнім кошти у розмірі 64 000 гривень згідно договору фінансового лізингу № 002395 від 24 березня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» () в дохід держави 640 гривень судового збору.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто»просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з того, що нечітке визначення підстав зміни розміру платежів, вартості предмету лізингу та порядку перерахунку з одночасним правом в односторонньому порядку змінювати ці умови, надають лише одному учаснику відносин право на збільшення платежів і призводить до позбавлення іншого учасника правовідносин можливості впливати на зміну істотної умови договору.

Встановивши, що положення договору є несправедливими, оскільки встановлюють жорстку відповідальність споживача за порушення умов договору, усуваючи відповідальність відповідача без права вимагати дострокового розірвання договору, а також покладення на споживача штрафу за дострокове його розірвання, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про визнання його недійсним на підставі ст. 215 ЦК України та ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» із стягненням коштів, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України у справі від 11 травня

2016 року (справа № 6-3020цс15).

Вирішуючи спір про стягнення збитків у розмірі 640 гривень, суди виходили з того, що вказана сума не була перерахована на користь відповідача та встановивши, що вона входить у складову частину банківський операцій, дійшли обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову з цій частині.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Бродівського районного суду Львівської області від 01 серпня

2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 22 грудня

2016 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня