Справа №409/989/17
Пров.№2-о/409/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

присяжних: В.І.Кіященко

Т.В.Чорнухи

при секретарі: О.В.Скориковій

за участю заявника: ОСОБА_3

за участю представника заявника: ОСОБА_4

за участю заінтересованої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати свого колишнього співмешканця, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Георгіївка Лутугинського району Луганської області. Від спільного життя вони мають сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В грудні 2013 року ОСОБА_6 покинув її з дитиною та до теперішнього часу в неї не має жодних відомостей про нього. Після початку антитерористичної операції вона з сином на початку 2014 року переїхала на постійне місце проживання в с.Плахо-Петрівку Білокуракинського району Луганської області, де уклала шлюб з ОСОБА_5. З грудня 2013 року про долю ОСОБА_6 їй нічого не відомо, його пошуки не дали результатів. Визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім необхідно їй для вирішення питання щодо визначення правового режиму сумісного майна та перетину кордону з дитиною без згоди батька, а також питань, пов'язаних з соціальною допомогою на дитину та усиновлення, у зв'язку з чим вона просить визнати його безвісно відсутнім з 01.01.2014 року.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі та просила її заяву задовольнити, пояснивши, що вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_6. Від спільного проживання вона народила дитину, ОСОБА_7, батьком якого є ОСОБА_6. Проживали вони з ним в с. Георгіївка в будинку його батьків. В грудні 2013 року ОСОБА_9 повідомив її, що він не хоче з нею жити і вона забрала дитину та повернулася до своїх батьків, які також проживають в с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, на одній вулиці з ОСОБА_6. З того часу ОСОБА_6 дитину не провідував, ходив мимо їх будинку, однак не заходив. Своїй матері він також заборонив з ними спілкуватися. В травні 2014 року вона зверталася до Лутугинського районного суду з заявою про стягнення аліментів. ОСОБА_6 при розгляді справи в суді був присутнім. В червні 2014 року вона переїхала до с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області. З того часу вона декілька разів дзвонила ОСОБА_6 щодо аліментів, однак він їй не відповідав. В 2016 році вона одружилася з ОСОБА_5, який бажає усиновити її сина ОСОБА_7. Батьки і в даний час проживають в с. Георгіївка, про ОСОБА_6 кажуть, що він виїхав на заробітки в Росію, іноді приїжджає додому, його бачили сусіди. Самі батьки його не бачили. В 2015 році вона зверталася з заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за несплату аліментів. Щодо його розшуку вона до поліції не зверталася.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя та просив її задовольнити, пояснивши, що, оскільки заявниці нічого не відомо про долю ОСОБА_6, його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги заявниці та пояснив, що він є її чоловіком та що факт визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім допоможе йому у вирішенні питань щодо усиновлення ОСОБА_7.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи - Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, заінтересованої особи - ОСОБА_5, допитавши свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Георгіївської селищної ради Лутугинського району Луганської області 05.03.2013 року, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.11.2014р. №921000435 ОСОБА_3 разом з сином - ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, як внутрішньо переміщена особа (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Просторівської сільської ради Білокуракинського району Луганської області 22.07.2016р., ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на "ОСОБА_3" (а.с.4-7, 14).

Згідно довідки, виданої Просторівською сільською радою Білокуракинського району Луганської області 03.05.2017р. вих.№453, ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою: с.Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області та має наступний склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, син - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.8).

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000369 ОСОБА_3 06.11.2015 року звернулася з заявою до чергової частини Білокуракинського РВ ГУМВСУ, в якій зазначила що з 21.05.2014 року ОСОБА_6 ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_7 (а.с. 12-13).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, виданої Білокуракинською районною державною адміністрацією 21.03.2016р. вих.№02-18/477, орган опіки та піклування Білокуракинської райдержадміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.11).

Відповідно до відповіді, наданої на запит суду Білокуракинським відділом поліції 23.08.2017 року, в провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області кримінальне провадження за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 відсутні та не перебували (а.с. 50).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона знайома з заявницею, про її колишнього співмешканця - ОСОБА_6 вона нічого не знає, окрім того,що ОСОБА_3 при ній дзвонила ОСОБА_6, однак він не відповів на дзвінок.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона знайома з ОСОБА_3, в червні 2014 року остання приїхала разом з дитиною до с.с.Плахо-Петрівка без чоловіка. Батько дитини ніколи не приїздив до них, не допомагав та ніяк не давав про себе знати.

На підставі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено в судовому засіданні, місцем постійного проживання ОСОБА_6 є с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області. Будь-якої інформації щодо проживання або не проживання ОСОБА_6 в с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області заявником та представником заявника суду не надано. З заявницею на територію, підконтрольну владі України, ОСОБА_6 не виїжджав, факт його небажання спілкуватися з заявницею та своєю дитиною не свідчить про його відсутність протягом року за місцем проживання. Окрім того, заявницею в заяві зазначені вимоги про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім з січня 2014 року, проте сама заявниця в судовому засіданні підтвердила, що до червня 2014 року, доки вона проживала в с. Георгіївка, вона його періодично бачила, він проживав за місцем свого мешкання. Допитані в судовому засіданні свідки також не повідомили будь-яких відомостей щодо можливого зникнення ОСОБА_6 з місця його постійного проживання в с. Георгіївка.

Таким чином, заявником не було доведено, що протягом більш, ніж одного року про ОСОБА_6 немає ніяких відомостей за місцем його постійного проживання в с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, а тому підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім з січня 2014 року у суду немає, у зв'язку з чим заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст.11, 58-60, 209, 212-215, 246-249 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а нез'явившимися заінтересованими особами в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Присяжні: В.І.Кіященко

Т.В.Чорнуха