Номер провадження: 2-во/785/57/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

23.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюк А.І.,

Сєвєрова Є.С.,

при секретарі: Поліхранова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.03.2017 року у справі за запеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового. Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобовязання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди скасувано з ухваленням нового задоволено частково. Стягнуто з ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» на користь ОСОБА_2 середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу 3 772 грн.40 коп. Зобов'язато ДП «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» внести виправлення в трудову книжку ОСОБА_2 з приведенням у відповідності дати внесення запису в трудову книжку з датою видання наказу про звільнення. В решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017 року виправлено арифметичну помилку на аркуші 3 абзац дванадцятий рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, та замість « з 26.01.2017 року по день винесення судового рішення, що становить 40 робочих днів, а тому 159,79 х 40= 6 391 грн.94 коп. котра підлягає стягненню в судовому порядку» правильно вважати « з 26.01.2016 року по день внесення змін до наказу №4-к від 20.01.2016 року , що становить два робочих дня, а тому 159,79*2=319,58 грн.» Виправлено арифметичну помилку на аркуші 5 абзац п'ятий резолютивної частин рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року та замість «3 772 грн.46 коп.» правильно слід вважати « 319 грн. 58 коп.».

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року в заяві представника ОСОБА_2 про виправлення арифметичних помилок в судових рішеннях від 23.03.2017 року та від 13.04.20017 року - відмовлено.

03.05.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.03.2017 року та змінити дату на аркуші 3 рішення « с «26.01.2017 року» на «26.01.2016 року». Заявник зазначає, що внаслідок цієї описки відбулася арифметична помилка, яку просить виправити з «40» на «294», а суму з «6 391 грн. 94 коп.» на «46 978 ГРН. 26 коп.» , та в абзаці 4 резолютивної частини рішення на аркуші 5 змінити цифру з «3 772грн. 40коп.» на «46 978грн. 26 коп.».

ДП Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлений належним чином.

В силу ч.2 ст. 305 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з`явились, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи заяви, дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.04.2017 року виправлено арифметичну помилку на аркуші 3 абзац дванадцятий рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Чорноморський експертно-технічний центр держпраці» про зобов`язання нарахувати і виплатити надбавку до заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, внесення виправлень в записи в трудовій книжці, відшкодування моральної шкоди, та замість « з 26.01.2017 року по день винесення судового рішення, що становить 40 робочих днів, а тому 159,79 х 40= 6 391 грн.94 коп. котра підлягає стягненню в судовому порядку» правильно вважати « з 26.01.2016 року по день внесення змін до наказу №4-к від 20.01.2016 року , що становить два робочих дня, а тому 159,79*2=319,58 грн.» Виправлено арифметичну помилку на аркуші 5 абзац п'ятий резолютивної частин рішення апеляційного суду Одеської області від 23.03.2017 року та замість «3 772 грн.46 коп.» правильно слід вважати « 319 грн. 58 коп.».

Посилання на те, що описка в судовому рішення спричинила неправильність розрахунку не може бути прийнята до уваги, так як вона фактично виправлена ухвалою апеляційного суду від 13.04.2017 року.

Посилання заявника на зміну судового рішення від 23.03.2017 року ухвалою про виправлення арифметичної помилки від 13.04.2017 року не є правовою підставою для задоволення заяви та не позбавляє заявника права на його оскарження в касаційному порядку.

Виходячи з вищезазначеного судова колегія не вбачає правових підстав для виправлення описки та зміни розрахунку (арифметичної помилки), так як вони досліджувались та з`ясовувались в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 13.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 219, 304, 315, 317, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В заяві представника ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 23.03.2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області. Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова