Справа № 737/67/17
Проваждення № 2-з/737/1/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2017 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 2,2121 га, кадастровий номер :16:001:0257, цільове призначення використання): для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, рілля, що розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка (Куликівська селищна рада), яка належить ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом видане 28.07.2014, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 965, зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.07.2014, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27;

- земельну ділянку площею 0,7571 га, кадастровий номер :18:001:0428, цільове призначення (використання): для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, пасовища, що розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка (Куликівська селищна рада), яка належить ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом видане 28.07.2014, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 963,

зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.07.2014, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27;

- земельну ділянку площею 0,7582 га, кадастровий номер 170010017, цільове призначення (використання): для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сіножаті, що розташована за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка (Куликівська селищна рада), яка належить ОСОБА_2, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом видане 28.07.2014, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області, ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 961,

зареєстрованої в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.07.2014, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :05:002:0032, цільове призначення (використання): для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), Чернігівська область, Куликівський район, с. Пенязівка, вул. Перемоги, 22 (26), що належала ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: 1011083, видане 27.09.2013 Реєстраційною службою Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області;

- жиловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою Чернігівська область, Куликівський район, с. Пенязівка, вул. Перемоги, 26, що за життя належав ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Куликівської селищної Ради народних депутатів 15.05.1984,

посилаючись на те, що після предявлення ним вищезазначеного позову до ОСОБА_2, до будинку №26 по вулиці Перемоги в с.Пенязівка Куликівського району Чернігівської області, де він проживає почали приходити різні невідомі йому люди, які оглядають будинок та земельні ділянки, з розмов з якими, йому стало відомо про намір ОСОБА_2 відчужити спірне спадкове майно, що послужило підставою для його звернення до суду з цією заявою.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені вказаним кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Забезпечення позову не може бути спрямованим на безпідставне обмеження конституційних прав, зокрема, права власності. Тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

В матеріалах позовної заяви та поданої заяви про забезпечення позову відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач вживає активних заходів щодо відчуження належного йому майна: веде переддоговірну діяльність, укладає попередні договори, або просто розшукує потенційних покупців, розміщуючи об'яви та реклами в засобах масової інформації.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що заява про забезпечення позову ґрунтується лише на припущеннях, які не можуть бути покладеними в обґрунтування ухвали про забезпечення позову, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В.Іванець