Справа № 147/175/17
Провадження № 2-в/147/3/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

02.03.2017 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі про відновлення провадження суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 407 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, провадиться за загальними правилами ЦПК України, що встановленні для розгляду справ позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч.1ст. 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Згідно даних архіву суду, матеріали цивільної справи №2-66-2007 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності зберігаються в архіві суду, що підтверджується відповідним актом. Справа прошнурована та пронумерована на 142 аркашах. Всі матеріали даної цивільної справи, які надавалися сторонами в процесі розгляду, є в наявності і не потребують відновлення.

В порушення вказаної норми, а також враховуючи зазначені вище обставини, заявником не доведено, що дане провадження втрачено та існують підстави для його відновлення.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить відновити оригінали документів: оригінали заповітів 1993 року та 1997 року, довідку сільської ради про єдиного спадкоємця, які знаходяться на збереженні в Ободівській сільській раді.

Однак дані питання не відносяться до компетенції суду, а підлягають вирішенню в досудовому порядку тими органами, установами, в яких вони зберігаються.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі.

Справи про відновлення втраченого судового провадження суд розглядає за участю заявника та осіб, які приймали участь у справі, коло яких за змістом ст.3 ЦПК України визначається взаємовідносинами із заявником у звязку з обставинами, які підлягають встановленню, і які можуть вплинути на їх права і обовязки.

Натомість ОСОБА_1, звертаючись до суду із заявою, в порушення норм ЦПК України, визначила статус осіб, що беруть участь у справі як позивач та відповідач.

Таким чином, ОСОБА_1 слід звернути увагу на вимоги зазначених вище норм ЦПК України зазначаючи осіб, які беруть участь у справі та назви заяви, з якою звертається до суду.

Також, заявником до копії поданої заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 406 ЦПК України якщо в заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено мету відновлення провадження або відомості, необхідні для його відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, вважаю, що її слід залишити без руху та надати строк в пять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 406 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя